趙鴻雁 繆凡 劉忠
瘢痕指各種原因造成創(chuàng)傷后皮膚組織發(fā)生外觀上或病理性的變化,而瘢痕子宮指曾行剖宮產(chǎn)手術(shù)或其他子宮手術(shù)的子宮[1]。隨著國(guó)家開(kāi)放二胎政策的實(shí)施,生育二胎的產(chǎn)婦數(shù)量呈逐漸上升趨勢(shì)。而剖宮產(chǎn)和麻醉技術(shù)的快速發(fā)展,以及在各種新媒體宣傳觀念的影響下,不少生育二胎的產(chǎn)婦都選擇進(jìn)行第二次剖宮產(chǎn),且其中不少產(chǎn)婦均為高齡產(chǎn)婦,嚴(yán)重影響母嬰健康[2]。另外,產(chǎn)婦處于產(chǎn)褥期這一特殊階段時(shí),機(jī)體免疫水平可發(fā)生一定程度的下降,也可能造成其產(chǎn)褥感染的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加[3]。目前臨床中多采用白細(xì)胞等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平、病原菌培養(yǎng)等方法,結(jié)合臨床癥狀對(duì)產(chǎn)褥感染進(jìn)行診斷,但其特異性不足,且花費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng),不足以滿足臨床診療需要,可能會(huì)對(duì)病情造成延誤。因此,急需探討更有效的方案對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)后產(chǎn)褥感染的發(fā)生進(jìn)行預(yù)測(cè)。因此,本研究探討T 淋巴細(xì)胞亞群和細(xì)胞因子對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的預(yù)測(cè)價(jià)值,旨在為瘢痕子宮剖宮產(chǎn)后產(chǎn)褥感染的防治提供有價(jià)值的參考?,F(xiàn)闡述結(jié)果如下。
取2021年1月至2021年12月的在承德市中心醫(yī)院行剖宮產(chǎn)術(shù)的瘢痕子宮產(chǎn)婦124 例作為研究對(duì)象,根據(jù)其術(shù)后產(chǎn)褥感染情況分為產(chǎn)褥感染組(n=36)和非產(chǎn)褥感染組(n=88),產(chǎn)褥感染組年齡23~32 歲,平均年齡(27.95±2.68)歲,非產(chǎn)褥感染組年齡22~33 歲,平均年齡(27.87±3.57)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①剖宮產(chǎn)分娩產(chǎn)婦;②臨床診斷為產(chǎn)褥感染;③臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并產(chǎn)后大出血者;②合并自身免疫性疾病者;③合并其他部位感染者;④臨床資料缺失、不完整者;⑤合并心、肺等器官嚴(yán)重疾病者。產(chǎn)褥感染診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]:發(fā)熱、惡露、異味,病原菌培養(yǎng)檢測(cè)陽(yáng)性,白細(xì)胞、C?反應(yīng)蛋白等指標(biāo)異常升高。
1.2.1 資料收集
收集產(chǎn)婦的臨床資料,包括基本情況、T 淋巴細(xì)胞亞群和細(xì)胞因子水平?;厩闆r:年齡、BMI、孕周、分娩史、剖宮產(chǎn)史。
1.2.2 細(xì)胞因子檢測(cè)方法
剖宮產(chǎn)術(shù)后24 h 抽取產(chǎn)婦空腹肘靜脈血4 mL,靜置1 h 后進(jìn)行離心,離心半徑為10 cm,以3 000 r/min 離心10 min,在-80°下保存。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(Enzyme linked immunosorbent as?say,ELISA)對(duì)血清降鈣素原(Procalcitonin,PCT)、腫瘤壞死因子?α(Tumor necrosis factor?α,TNF?α)、白細(xì)胞介素?6(Interleukin?6,IL?6)水平進(jìn)行檢測(cè)(試劑盒:滁州仕諾達(dá)生物科技有限公司)。
1.2.3 T 淋巴細(xì)胞亞群檢測(cè)方法
剖宮產(chǎn)術(shù)后24 h 采集產(chǎn)婦外周靜脈血4 mL,采用流式細(xì)胞儀(美國(guó)貝克曼庫(kù)爾特公司,Cyto?FLEX)測(cè)定T 淋巴細(xì)胞亞群水平,包括CD3+、CD4+、CD8+。
使用SPSS 24.0 對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料()進(jìn)行處理,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用n(%)描述,用χ2檢驗(yàn)。采用Logistic回歸分析進(jìn)行多因素分析,P<0.05 時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組年齡、BMI、孕周、分娩史、剖宮產(chǎn)史比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。產(chǎn)褥感染組的白介素?6(IL?6)、腫瘤壞死因子?α(TNF?α)、降鈣素原(PCT)水平均高于非產(chǎn)褥感染組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。產(chǎn)褥感染組的CD3+、CD4+水平低于非產(chǎn)褥感染組,CD8+高于產(chǎn)褥感染組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組一般情況、T 淋巴細(xì)胞亞群和細(xì)胞因子水平的比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of general conditions,T lymphocyte subsets and cytokine levels between the two groups[(±s),n(%)]
表1 兩組一般情況、T 淋巴細(xì)胞亞群和細(xì)胞因子水平的比較[(±s),n(%)]Table 1 Comparison of general conditions,T lymphocyte subsets and cytokine levels between the two groups[(±s),n(%)]
因素年齡(歲)BMI(kg/m2)孕周(周)分娩史初產(chǎn)婦經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)史產(chǎn)褥感染組(n=36)27.95±2.68 23.42±2.63 39.08±1.32非產(chǎn)褥感染組(n=88)27.87±3.57 23.56±2.71 39.16±1.35 t/χ2值0.121 0.263 0.301 0.001 P 值0.904 0.793 0.764 0.979 13(36.11)23(63.89)32(36.36)56(63.64)1.294 0.255無(wú)有IL?6(pg/mL)TNF?α(ng/mL)PCT(ng/mL)CD3+(%)CD4+(%)CD8+(%)20(55.56)16(44.44)22.06±6.84 183.56±42.35 1.52±0.38 58.26±7.94 31.53±4.82 28.54±4.74 39(44.32)49(55.68)8.72±2.34 35.82±12.36 0.46±0.12 62.34±8.53 34.92±5.39 23.26±3.37 16.199 29.907 23.565 2.465 3.275 6.998<0.001<0.001<0.001 0.015 0.001<0.001
多因素Logistic 回歸分析顯示IL?6、TNF?α、PCT、CD3+、CD4+、CD8+是瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的多因素Logistic回歸分析Table 2 multivariate logistic regression analysis of puerperal infection after cesarean section in scar uterus
ROC 曲線分析顯示IL?6、TNF?α、PCT、CD3+、CD4+、CD8+對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的預(yù)測(cè)價(jià)值A(chǔ)UC 分別為0.831,0.846,0.805,0.724,0.782,0.793。見(jiàn)圖1。
圖1 瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染預(yù)測(cè)的ROC 曲線Figure 1 ROC curve for predicting puerperal infection after cesarean section of scar uterus
產(chǎn)褥感染主要指產(chǎn)婦在分娩時(shí)或產(chǎn)褥期間發(fā)生病原菌感染,主要受累為生殖器官,是產(chǎn)科較常見(jiàn)的并發(fā)癥之一,可對(duì)產(chǎn)婦預(yù)后造成不良影響[5]。由于孕產(chǎn)婦產(chǎn)褥期的各項(xiàng)生理功能均會(huì)產(chǎn)生不同程度的變化,加上剖宮產(chǎn)手術(shù)造成的創(chuàng)傷,導(dǎo)致其產(chǎn)褥感染的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高[6]。另外,有學(xué)者在研究中發(fā)現(xiàn),相較于正常產(chǎn)婦,瘢痕子宮產(chǎn)婦發(fā)生產(chǎn)褥感染的風(fēng)險(xiǎn)更高,如何進(jìn)行有效預(yù)測(cè),并給予及時(shí)干預(yù),是臨床醫(yī)療工作者關(guān)注的重點(diǎn)之一[7]。但目前使用的白細(xì)胞等炎性因子指標(biāo)均不具有特異性。因此本研究通過(guò)分析T 淋巴細(xì)胞亞群和細(xì)胞因子對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的預(yù)測(cè)價(jià)值,為該疾病的預(yù)測(cè)及臨床診療治療提供重要的依據(jù)。
本研究結(jié)果顯示產(chǎn)褥感染組的IL?6、TNF?α、PCT 水平均高于非產(chǎn)褥感染組,差異顯著。這說(shuō)明瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染產(chǎn)婦的細(xì)胞因子均會(huì)產(chǎn)生不同程度的改變。IL?6 能誘導(dǎo)B 細(xì)胞分化和產(chǎn)生抗體,并誘導(dǎo)T 細(xì)胞活化增殖、分化,參與機(jī)體的免疫應(yīng)答,是炎性反應(yīng)的促發(fā)劑[8]。TNF?α 是炎癥反應(yīng)過(guò)程中出現(xiàn)最早、最重要的炎性介質(zhì),能激活中性粒細(xì)胞和淋巴細(xì)胞,使血管內(nèi)皮細(xì)胞通透性增加,調(diào)節(jié)其他組織代謝活性并促使其他細(xì)胞因子的合成與釋放[9]。PCT 可反映全身炎癥反映的活躍程度,在誘導(dǎo)細(xì)菌內(nèi)毒素生成中也發(fā)揮了重要作用[10]。當(dāng)發(fā)生嚴(yán)重的細(xì)菌真菌感染或膿毒血癥、多臟器功能衰竭時(shí),PCT 水平會(huì)明顯上升,因此臨床中多將其作為急性炎癥感染的觀察指標(biāo)[11]。剖宮產(chǎn)術(shù)后發(fā)生產(chǎn)褥感染時(shí),上述細(xì)胞因子會(huì)被激活從而大量釋放到血液中,引起全面炎癥反應(yīng)和自我免疫過(guò)程[12]。
既往研究指出,但患者發(fā)生感染,引發(fā)炎癥反應(yīng)時(shí),T 淋巴細(xì)胞亞群均會(huì)發(fā)生不同程度的變化[13]。本研究結(jié)果也顯示產(chǎn)褥感染組的CD3+、CD4+水平低于非產(chǎn)褥感染組,CD8+高于產(chǎn)褥感染組,差異顯著。這提示瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染可引發(fā)體內(nèi)應(yīng)激,打破機(jī)體免疫平衡,使產(chǎn)婦的免疫功能受損。
與非瘢痕子宮產(chǎn)婦比較,瘢痕子宮產(chǎn)婦的瘢痕部位更為脆弱,在術(shù)后更易導(dǎo)致陰道炎、出血等不良結(jié)局的發(fā)生,使生殖道處于持續(xù)暴露,繼而使產(chǎn)褥感染風(fēng)險(xiǎn)大幅上升[14]。而感染發(fā)生后,不僅可引發(fā)炎癥反應(yīng)的發(fā)生,造成免疫功能絮亂,還可形成惡性循環(huán),導(dǎo)致病原菌入侵風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加[15]。因此進(jìn)行有效預(yù)測(cè),并采取及時(shí)有效的防治措施,對(duì)改善瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染產(chǎn)婦的預(yù)后具有重要臨床意義。本研究多因素分析結(jié)果顯示,IL?6、TNF?α、PCT、CD3+、CD4+、CD8+是瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,ROC 曲線分析顯示IL?6、TNF?α、PCT、CD3+、CD4+、CD8+對(duì)瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的預(yù)測(cè)價(jià)值A(chǔ)UC 分別為0.746,0.711,0.745,0.824,0.835。這提示,T 淋巴細(xì)胞亞群CD3+、CD4+、CD8+和細(xì)胞因子IL?6、TNF?α、PCT在瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染的預(yù)測(cè)中具有不錯(cuò)的預(yù)測(cè)價(jià)值,對(duì)該類產(chǎn)婦的臨床診療具有重要的指導(dǎo)意義。
綜上,瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后發(fā)生產(chǎn)褥感染時(shí),產(chǎn)婦的T 淋巴細(xì)胞亞群CD3+、CD4+、CD8+和細(xì)胞因子IL?6、TNF?α、PCT 水平可發(fā)生顯著變化,上述指標(biāo)在瘢痕子宮剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)褥感染中均具有顯著的預(yù)測(cè)價(jià)值,可為臨床診療提供有價(jià)值的依據(jù)。