馮云貴，馮躍華，張建沖，龍麗榮，趙慶凱，秦建權(quán)

（貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽 550025）

水稻是我國重要的糧食作物，我國60%以上的人口以大米為主食，是世界上最大的稻米消費(fèi)國[1-2]。因此，提高水稻產(chǎn)量對(duì)保障我國糧食安全具有重要意義。在水稻生產(chǎn)過程中，氮肥具有重要作用，但是過量施用氮肥會(huì)造成氮損失加劇、氮肥利用率降低和水體營養(yǎng)過剩等問題，并且導(dǎo)致水稻生產(chǎn)成本增加，增產(chǎn)效應(yīng)降低，甚至減產(chǎn)[3-6]。研究表明，合理的施氮量和施肥時(shí)期能提高水稻對(duì)氮素的吸收，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量與氮肥利用率協(xié)同提高[7-9]；另外，優(yōu)化施氮[10-11]、施用控釋肥[12]、氮肥后移[13-14]、有機(jī)肥替代部分化肥[15-16]、增密[17]等措施均可提高水稻氮肥利用率和產(chǎn)量。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，水稻生產(chǎn)機(jī)械化逐漸取代傳統(tǒng)的人工手插方式，發(fā)展水稻生產(chǎn)機(jī)械化是提高水稻綜合生產(chǎn)能力和保障我國糧食安全的一項(xiàng)戰(zhàn)略措施[18]。目前，關(guān)于氮肥、密度及其互作對(duì)機(jī)插水稻生長、產(chǎn)量和氮肥利用率的影響研究已有報(bào)道[17，19]，然而通過施氮量、施氮時(shí)期、肥料種類、密度等措施集成不同的減氮模式，比較不同減氮模式對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響研究鮮有報(bào)道。為此，在貴州省綏陽縣風(fēng)華鎮(zhèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣施氮基礎(chǔ)上研究不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響，以期為喀斯特地區(qū)機(jī)插雜交秈稻高產(chǎn)高效栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016 年在貴州省綏陽縣風(fēng)華鎮(zhèn)銀煲村（27°55′59″N、107°05′14″E，海拔865 m）進(jìn)行。該區(qū)屬于副熱帶濕潤季風(fēng)氣候，冬無嚴(yán)寒、夏無酷暑，無霜期長，雨熱基本同季。試驗(yàn)田耕作層土壤含有機(jī)質(zhì)2.90 g/kg、全 氮2.25 g/kg、全 磷0.93 g/kg、全 鉀23.53 g/kg、堿解氮153.59 mg/kg、速效磷34.70 mg/kg、速效鉀244.01 mg/kg，pH值為5.65。

供試水稻品種為秈型三系雜交水稻川優(yōu)9527、秈型兩系雜交水稻Y 兩優(yōu)900 和準(zhǔn)兩優(yōu)527。供試肥料為普通尿素（含N 46.4%）、商品有機(jī)肥（含N 2.79%、P2O50.79%、K2O 1.16%）、控 釋 肥（ 含N 15%、P2O515%、K2O 15%）、過磷酸鈣（含P2O516%）、氯化鉀（含K2O 60%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以施氮模式（T）為主區(qū)，品種（V）為副區(qū)。施氮模式共設(shè)6 種，不施氮（T1）：純N 0 kg/hm2；當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣施氮（T2）：純N 195 kg/hm2，按基肥∶分蘗肥=8∶2施用；氮肥后移減氮20%（T3）：純N 156 kg/hm2，按基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶2∶4施用；有機(jī)無機(jī)肥配施與氮肥后移減氮20%（T4）：純N 156 kg/hm2，其中，有機(jī)肥占15%，作基肥施用，氮肥按基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶2∶4施用；增密與氮肥后移減氮20%（T5）：純N 156 kg/hm2，按基肥∶分蘗肥∶穗肥=4∶2∶4 施用；控釋肥尿素配施減氮20%（T6）：純N 156 kg/hm2，按基肥∶分蘗肥=8∶2施用，其中，控釋肥占80%，作基肥施用，尿素占20%，作分蘗肥施用。水稻品種為秈型三系雜交水稻川優(yōu)9527（V1）、秈型兩系雜交水稻Y 兩優(yōu)900（V2）和準(zhǔn)兩優(yōu)527（V3）。所有處理P2O5、K2O 用量相同，均分別為124.8、135 kg/hm2。磷肥均作基肥施入，鉀肥按基肥∶穗肥=5∶5 施用。每個(gè)主區(qū)面積69.6 m2，副區(qū)面積23.2 m2，3次重復(fù)，共54個(gè)小區(qū)。水稻于4月13日播種，采用缽形毯狀軟盤旱育秧，干谷播種量為60 g/盤，播種43 d后采用SPW-28C久保田步行式插秧機(jī)進(jìn)行移栽，每穴為2～3 苗。T5 處理的株行距為14 cm×30 cm，其他處理的株行距均為21 cm×30 cm。各小區(qū)單排單灌，田埂用塑料薄膜覆蓋，大田自移栽起保持田面3～5 cm 水層，直到成熟前7 d斷水，自然落干。田間精細(xì)管理，及時(shí)控制和防治病蟲害的發(fā)生。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1 分蘗率、成穗率和最高苗數(shù) 移栽返青后調(diào)查田間基本苗，每間隔5 d 定點(diǎn)記錄每個(gè)小區(qū)自第3行第3蔸開始連續(xù)10蔸的分蘗數(shù)，直到齊穗期穗數(shù)穩(wěn)定為止，確定最高苗數(shù)，并計(jì)算分蘗率和成穗率。

分蘗率=（單位面積最高苗數(shù)-單位面積基本苗數(shù)）/單位面積基本苗數(shù)×100% ；

成穗率=單位面積有效穗數(shù)/單位面積最高苗數(shù)×100%。

1.3.2 葉面積指數(shù) 在幼穗分化期和齊穗期，每個(gè)小區(qū)按平均莖蘗數(shù)取代表性植株4 蔸，測定各綠色葉片的葉長和最大葉寬，計(jì)算總?cè)~面積和葉面積指數(shù)，并計(jì)算齊穗期功能葉（劍葉、倒二葉、倒三葉）葉面積指數(shù)。

總?cè)~面積（cm2）=∑（葉長×寬度×0.75）；葉面積指數(shù)（LAI）=總?cè)~面積/土地面積。

1.3.3 干物質(zhì)積累量 在幼穗分化期和齊穗期，每個(gè)小區(qū)按平均莖蘗數(shù)取代表性植株4蔸，剪去根，在幼穗分化期按莖、葉分開，齊穗期按莖、葉、穗分開；在成熟期，每個(gè)小區(qū)中心測產(chǎn)區(qū)取對(duì)角線10 蔸，按稻草、實(shí)粒、空粒和枝梗分開。烘箱105 ℃高溫殺青30 min，80 ℃烘干，稱干質(zhì)量。

1.3.4 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 在成熟期，每個(gè)小區(qū)取中心10×10 蔸作為測產(chǎn)和考種區(qū)域，取對(duì)角線10 蔸帶回室內(nèi)考種，調(diào)查有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量。其余90 蔸人工脫粒，曬干風(fēng)選稱質(zhì)量，并用烘干法測定稻谷含水量，然后以14.0%的含水量來計(jì)算產(chǎn)量。

1.3.5 氮含量 將1.3.3 成熟期烘干樣品，粉碎磨樣，采用凱氏定氮法測定各器官氮含量，計(jì)算植株氮素吸收量，氮肥利用率相關(guān)參數(shù)的計(jì)算參照彭少兵等[20]的方法。

氮肥農(nóng)學(xué)利用率=（施氮區(qū)產(chǎn)量-氮空白區(qū)產(chǎn)量）/施氮量；

氮肥偏生產(chǎn)力=施氮區(qū)產(chǎn)量/施氮量；

氮肥吸收利用率=（施氮區(qū)氮素吸收量-氮空白區(qū)氮素吸收量）/施氮量×100%；

氮肥生理利用率=（施氮區(qū)產(chǎn)量-氮空白區(qū)產(chǎn)量）/（施氮區(qū)氮素吸收量-氮空白區(qū)氮素吸收量）；

氮肥回收利用率=施氮區(qū)氮素吸收量/施氮量×100%。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Statistix 9 軟件處理數(shù)據(jù)，采用LSD法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1 可知，減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素均有極顯著影響；品種對(duì)產(chǎn)量有顯著影響，對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素有極顯著影響；減氮模式與品種互作對(duì)穗總粒數(shù)和千粒質(zhì)量均有顯著影響，對(duì)有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量的影響均不顯著。

由表1 可知，除V2 中T3＞T4 外，所有秈稻品種有效穗數(shù)均表現(xiàn)為T5＞T6＞T4＞T3＞T2＞T1。與T2 處理相比，V1、V2、V3 的T5 處理有效穗數(shù)分別顯著提高29.4%、30.2%、20.5%；T6 處理有效穗數(shù)分別提高19.4%、15.3%、6.2%，并且在V1 和V2 中差異達(dá)到顯著水平；T4 和T3 處理有效穗數(shù)分別提高7.2%、2.5%、3.6%和6.5%、7.8%、0.4%，差異均不顯著。品種間有效穗數(shù)表現(xiàn)為V1、V3 顯著高于V2。穗總粒數(shù)表現(xiàn)為T3 和T4 處理較高，V1、V2、V3 的T3 和T4處 理 分 別 較T2 處 理 提 高28.7%、6.5%、4.9% 和16.4%、6.2%、5.3%，在V1 中差異達(dá)到顯著水平；除V1 中T5 處理略大于T2 處理外，其他品種均表現(xiàn)為T5和T6處理小于T2處理。品種間穗總粒數(shù)表現(xiàn)為V2＞V1＞V3，差異顯著。3個(gè)秈稻品種結(jié)實(shí)率表現(xiàn)為T1 處理顯著高于T2、T3、T4、T5 處理。除V3 中T4、T5 處理顯著低于T2 處理外，所有秈稻品種T3、T4、T5、T6 處理均與T2 處理無顯著差異。品種間結(jié)實(shí)率表現(xiàn)為V3＞V1＞V2，差異顯著。對(duì)于千粒質(zhì)量，V1 以T5 處理最高，顯著高于其他處理，T2、T3、T4、T5、T6 處理間差異不顯著，T1 處理顯著低于T3、T4處理；V2 表現(xiàn)為T1 處理顯著低于其他處理，其他處理間均無顯著差異；V3各處理間無顯著差異。品種間千粒質(zhì)量表現(xiàn)為V3＞V1＞V2，差異顯著。除V2 中T6＞T2 外，所有供試秈稻品種產(chǎn)量均表現(xiàn)為T5＞T4＞T3＞T2＞T6＞T1。與T2 處理相比，V1、V2、V3 的T5 處理產(chǎn)量分別顯著提高12.9%、23.7%、23.8%；T4 處理產(chǎn)量分別顯著提高12.3%、14.1%、13.8%；T3 處理產(chǎn)量分別提高7.8%、14.1%、7.6%，并且在V2中兩者差異達(dá)到顯著水平；T6 與T2 處理在所有供試品種中差異均不顯著。品種間產(chǎn)量表現(xiàn)為V1、V3 顯著高于V2。

表1 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響Tab.1 Effects of different nitrogen fertilizer reduction patterns on yield and its components of machine transplanted indica hybrid rice

2.2 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻分蘗率、最高苗數(shù)和成穗率的影響

由表2 可知，不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻分蘗率、最高苗數(shù)和成穗率均有極顯著影響；品種對(duì)最高苗數(shù)、成穗率均有極顯著影響，對(duì)分蘗率的影響不顯著；減氮模式與品種互作對(duì)最高苗數(shù)有顯著影響，對(duì)分蘗率和成穗率的影響均不顯著。

由表2 可知，3 個(gè)秈稻品種分蘗率均表現(xiàn)為T2＞T6＞T4＞T3＞T5＞T1，除T6 處理及V1 中T3、T4 處理與T2 處理差異不顯著外，其他處理均顯著低于T2 處理，其中，V1、V2、V3 中T3 處理分別較T2 處理降低7.9%、18.4%、18.6%，T4 處理分別較T2 處理降低5.2%、16.5%、16.3%，T5 處理分別較T2 處理降低21.8%、33.2%、33.0%。品種間分蘗率表現(xiàn)為V3＞V1＞V2，其中V3與V2差異顯著。不同減氮模式間，最高苗數(shù)除V1 中T4＞T6、V2 中T3＞T4 外，均表現(xiàn)為T5＞T2＞T6＞T4＞T3＞T1。相對(duì)于T2 處理，V1、V2、V3中T5 處理分別增加21.9%、3.5%、6.7%，其中在V1中差異顯著；除V1 外，其他品種T3 和T4 處理均顯著低于T2 處理。品種間最高苗數(shù)表現(xiàn)為V3＞V1＞V2，其中V3、V1與V2差異顯著。不同減氮模式間，成穗率以T2處理最低，除V1的T3、T4、T5處理與T2處理差異不顯著外，其他品種T3、T4、T5、T6 處理均顯著高于T2處理。其中，V1、V2、V3中T3處理分別較T2處理增加13.9%、32.5%、20.3%，T4處理分別較T2 處理增加12.3%、30.2%、20.7%，T5 處理分別較T2 處理增加6.0%、25.9%、12.9%，T6 處理分別較T2處理增加26.2%、32.0%、16.8%。品種間成穗率表現(xiàn)為V1＞V3＞V2，其中V1、V3與V2差異顯著。

表2 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻分蘗率、最高苗數(shù)和成穗率的影響Tab.2 Effects of different nitrogen fertilizer reduction patterns on tillering rate，maximum number of tillers and panicle bearing tiller rate of machine transplanted indica hybrid rice

2.3 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻葉面積指數(shù)的影響

由表3可知，減氮模式對(duì)雜交秈稻幼穗分化期、齊穗期葉面積指數(shù)及齊穗期功能葉葉面積指數(shù)均有極顯著影響；品種、減氮模式與品種互作對(duì)幼穗分化期葉面積指數(shù)有顯著影響，對(duì)齊穗期葉面積指數(shù)和齊穗期功能葉葉面積指數(shù)均有極顯著影響。

由表3可知，不同減氮模式間，秈稻幼穗分化期葉面積指數(shù)表現(xiàn)為T5＞T2＞T6＞T3＞T4＞T1。相對(duì)于T2 處理，V1 中T5、T3、T4 處理差異顯著，V2 和V3 中僅T4 處理差異顯著。品種間幼穗分化期葉面積指數(shù)表現(xiàn)為V1＞V3＞V2，其中V1 與V3、V2 差異顯著。齊穗期葉面積指數(shù)以T5 處理最大，T1 處理最小。相對(duì)于T2處理，V1、V2、V3中T5處理分別顯著增加34.4%、26.8%、32.6%，T4 處理分別顯著增加16.9%、18.1%、10.7%，其他處理均無顯著差異（除V3 中T6處理外）。品種間齊穗期葉面積指數(shù)表現(xiàn)為V2 顯著高于V1、V3。齊穗期功能葉葉面積指數(shù)除T1 處理外，T2 處理均小于其他處理。其中，對(duì)于V1，T2處理與T3、T4、T5、T6 處理差異顯著；對(duì)于V2，T2 處理與T3、T4、T5 處理差異顯著；對(duì)于V3，T2 處理與T5、T6處理差異顯著。品種間齊穗期功能葉葉面積指數(shù)表現(xiàn)為V2顯著高于V1、V3。

表3 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻葉面積指數(shù)的影響Tab.3 Effects of different nitrogen fertilizer reduction patterns on leaf area index of machine transplanted indica hybrid rice

2.4 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)的影響

由表4 可知，減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻幼穗分化期、齊穗期、成熟期干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)均有極顯著影響；品種對(duì)齊穗期干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)均有極顯著影響，對(duì)幼穗分化期干物質(zhì)積累量有顯著影響，對(duì)成熟期干物質(zhì)積累量的影響不顯著；減氮模式與品種互作對(duì)成熟期干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)均有顯著影響。

由表4可知，不同減氮模式間，秈稻幼穗分化期干物質(zhì)積累量除V3 中T3＞T6 外，均表現(xiàn)為T5＞T2＞T6＞T3＞T4＞T1。相對(duì)于T2 處理，T4、T1 處理差異顯著。品種間幼穗分化期干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為V1 顯著高于V2、V3。齊穗期干物質(zhì)積累量除V3 中T3＞T6 外，均表現(xiàn)為T5＞T4＞T6＞T3＞T2＞T1。相對(duì)于T2處理，V1 和V2 中T5、T1 處理差異顯著，V3 中T5、T4、T1處理差異顯著。品種間齊穗期干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為V2＞V1＞V3，差異顯著。成熟期干物質(zhì)積累量均以T5處理最大，T1處理最小。相對(duì)于T2處理，V1和V2中T5、T1處理差異顯著，V3中僅T1處理差異顯著。品種間成熟期干物質(zhì)積累量差異不顯著。所有秈稻品種T5、T4、T3 處理的收獲指數(shù)均高于T2處理，其中僅V1 中T5 和T3 處理差異顯著；除V1外，V2 和V3 中T6 處理的收獲指數(shù)均小于T2 處理。品種間收獲指數(shù)表現(xiàn)為V3顯著高于V2、V1。

表4 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻各時(shí)期干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)的影響Tab.4 Effects of different nitrogen fertilizer reduction patterns on dry matter accumulation and harvest index of machine transplanted indica hybrid rice

2.5 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻氮肥利用率的影響

由表5 可知，減氮模式和品種對(duì)機(jī)插雜交秈稻氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥吸收利用率、氮肥回收利用率均有極顯著影響，對(duì)氮肥生理利用率有顯著影響；減氮模式與品種互作對(duì)氮肥吸收利用率、氮肥回收利用率均有顯著的影響，對(duì)氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥生理利用率的影響均不顯著。

由表5可知，在氮肥利用率各指標(biāo)中，除氮肥生理利用率外，其余氮肥利用率指標(biāo)均表現(xiàn)為T2處理低于其他處理。所有秈稻品種的氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力變化趨勢(shì)基本一致，除V2 中T3 和T4相同外，均表現(xiàn)為T5＞T4＞T3＞T6＞T2。其中，氮肥農(nóng)學(xué)利用率除V1 中T3、T6 處理和V2 中T6 處理與T2 處理差異不顯著外，其他處理與T2 處理差異顯著；T5、T4、T3、T6處理偏生產(chǎn)力均與T2處理差異顯著。品種間氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力均表現(xiàn)為V1、V3 顯著高于V2。氮肥吸收利用率和氮肥回收利用率變化趨勢(shì)基本一致，除V1 中T5 和T3 處理大于T4 處理外，均表現(xiàn)為T4＞T5＞T3＞T6＞T2。其中，吸收利用率除V2 中T6 處理與T2 處理差異不顯著外，其他處理均與T2 處理差異顯著；所有處理回收利用率均與T2 處理差異顯著。品種間氮肥吸收利用率表現(xiàn)為V1＞V3＞V2，氮肥回收利用率表現(xiàn)為V3＞V1＞V2，差異均達(dá)到顯著水平。所有秈稻品種氮肥生理利用率在各減氮模式間變化規(guī)律不明顯，V1 中T2 處理最大，各處理間無顯著差異；V2 中T5＞T6＞T2，各處理間無顯著差異；V3中T2處理最大，顯著高于T3、T4、T5 處理。品種間氮肥生理利用率表現(xiàn)為V3顯著高于V1、V2。

表5 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻氮肥利用率的影響Tab.5 Effects of different nitrogen fertilizer reduction patterns on N fertilizer use efficiency of machine transplanted indica hybrid rice

3 結(jié)論與討論

3.1 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻產(chǎn)量形成的影響

水稻的產(chǎn)量除受遺傳因素和環(huán)境因素影響外，還受種植密度、氮肥運(yùn)籌、水分管理等栽培管理措施影響。合理的施肥量和適宜的肥料種類與栽培措施的搭配一直都是農(nóng)業(yè)研究者的研究重點(diǎn)。張洪程等[13]研究發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)施氮模式相比，氮肥后移可有效控制無效分蘗，提高成穗率，進(jìn)而使產(chǎn)量顯著提高。何昌芳等[21]研究發(fā)現(xiàn)，在氮肥調(diào)控中降低基蘗肥施用量，提高穗肥施用量可使穗部性狀得到優(yōu)化，從而提高產(chǎn)量。魏靜等[22]研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)無機(jī)肥配施能促進(jìn)水稻生長發(fā)育，提高產(chǎn)量。李鵬飛等[23]研究發(fā)現(xiàn)，與單施常規(guī)尿素處理相比，配施一定比例的控釋尿素處理可增加稻谷產(chǎn)量。朱相成等[24]研究發(fā)現(xiàn)，增密減氮可提高成穗率、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量，進(jìn)而提高產(chǎn)量。李超等[25]研究結(jié)果也表明，增密減少基肥可使成穗率、穗數(shù)和結(jié)實(shí)率得到顯著提高。本研究中，在水稻機(jī)插條件下，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣施氮的T2 處理相比，增密與氮肥后移減氮20%的T5 處理、有機(jī)無機(jī)肥配施與氮肥后移減氮20%的T4處理所有秈稻品種產(chǎn)量均顯著提高；氮肥后移減氮20%的T3 處理較T2 處理產(chǎn)量也有所增加，其中V2 中兩者差異顯著；控釋肥尿素配施減氮20%的T6 處理產(chǎn)量與T2 處理基本相當(dāng)，兩者差異不顯著，這與前人[13，21-25]研究結(jié)果相似。從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，相對(duì)于T2 處理，T5 處理主要通過增加最高苗數(shù)和成穗率而增加有效穗數(shù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，T3、T4處理主要通過增加成穗率而提高有效穗數(shù)和穗總粒數(shù)，進(jìn)而增產(chǎn)；T6 處理主要通過顯著增加成穗率而提高有效穗數(shù)，但是穗總粒數(shù)有所降低，最終與T2產(chǎn)量相當(dāng)。表明在適當(dāng)減氮的條件下，在喀斯特地區(qū)適當(dāng)?shù)屎笠?、有機(jī)無機(jī)肥配施、增加密度等能夠提高機(jī)插雜交水稻成穗率，增加穗肥能夠很好地協(xié)調(diào)有效穗數(shù)和穗總粒數(shù)的關(guān)系，穩(wěn)定結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量，保證水稻增產(chǎn)。

在水稻產(chǎn)量形成過程中，除產(chǎn)量構(gòu)成因素以外的其他各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)水稻產(chǎn)量也有一定程度的影響。張洪程等[13]研究發(fā)現(xiàn)，氮肥精確后移模式可抑制群體葉面積過度增大，在生育中期形成適宜的葉面積指數(shù)與冠層結(jié)構(gòu)，提高抽穗期后干物質(zhì)積累量；錢銀飛等[26]研究發(fā)現(xiàn)，一定程度上增密可提高群體干物質(zhì)積累量，抽穗期到成熟期的干物質(zhì)積累量和成熟期的總干物質(zhì)積累量與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)。本研究中，與T2 處理相比，雖然在幼穗分化期，除T5 處理外，T3、T4 和T6 處理葉面積指數(shù)較低；但是在齊穗期，無論群體葉面積指數(shù)還是功能葉葉面積指數(shù)，T3、T4、T5 和T6 處理總體上均較T2 處理顯著提高，從而導(dǎo)致成熟期干物質(zhì)積累量總體上均高于T2 處理，表明在適當(dāng)減氮條件下氮肥后移、有機(jī)無機(jī)肥配施、增加密度、配施控釋肥均能增加群體中后期葉面積指數(shù)和功能葉面積，促進(jìn)機(jī)插雜交秈稻后期養(yǎng)分吸收和干物質(zhì)積累。

3.2 不同減氮模式對(duì)機(jī)插雜交秈稻氮肥利用率的影響

合理的施氮量和科學(xué)的氮肥調(diào)控在保證水稻產(chǎn)量的同時(shí)還提高了氮肥利用率[27]。蔣鵬等[28]研究發(fā)現(xiàn)，施氮量減少23%時(shí)，雜交水稻的產(chǎn)量和氮肥利用率較常規(guī)施肥處理均有所提高。陳佳娜等[29]的研究結(jié)果也表明，適當(dāng)增密減氮可實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)，顯著提高氮素利用率。王艷等[30]研究發(fā)現(xiàn)，增加穗肥用量顯著提高氮肥利用率。魏靜等[22]和侯紅乾等[31]研究發(fā)現(xiàn)，一定范圍內(nèi)等量有機(jī)肥代替化肥可提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用率。在本研究中，相對(duì)于T2 處理，T3、T4、T5、T6處理的氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥吸收利用率、氮肥回收利用率總體上均顯著提高，這與前人[22，28-31]研究結(jié)果相似。究其原因可能是T2 處理在前期施氮量過高，但水稻植株幼小，吸收和同化氮的能力有限，導(dǎo)致部分氮流失；而T3、T4、T5、T6 處理通過氮肥后移減氮20%、無機(jī)有機(jī)肥配施、增密、配施控釋肥等加強(qiáng)田間管理，強(qiáng)化了水稻群體后期對(duì)氮的吸收和同化能力，同時(shí)部分氮肥后移作穗肥補(bǔ)充水稻植株生殖生長所需養(yǎng)分，保證氮肥得以充分吸收利用，從而提高了氮肥利用率。表明氮肥與新型肥料配施和適宜的施肥時(shí)期能夠平衡水稻在整個(gè)生長發(fā)育時(shí)期對(duì)氮素的需求，有利于水稻吸收利用氮素，提高氮肥利用率。

綜上所述，在施氮總量減少20%條件下，與T2處理相比，T5、T4、T3、T6處理的氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥吸收利用率、氮肥回收利用率總體上均顯著提高；T6 處理與T2 處理產(chǎn)量相當(dāng)，T5、T4、T3 處理產(chǎn)量提高，分別增產(chǎn)12.9%～23.8%、12.3%～14.1%、7.6%～14.1%，其中T5、T4處理差異顯著。本研究為貴州喀斯特地區(qū)機(jī)插雜交秈稻減氮高產(chǎn)高效栽培提供了理論依據(jù)和技術(shù)支撐。