文/華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司 丁 順
C·亞歷山大在《建筑的永恒之道》中提出:“人們?cè)谀硞€(gè)地方所有的生活體驗(yàn),不單依賴于物質(zhì)環(huán)境,還依賴于那里體驗(yàn)事件的模式”。當(dāng)設(shè)定某種功能模式后,所有空間和事件的組織方式均在此模式下展開(kāi)。
功能空間作為建筑的基礎(chǔ),需引導(dǎo)空間的設(shè)計(jì)邏輯和組織序列。梳理功能空間類型,讓空間更具合理性。
根據(jù)不同的開(kāi)放度,功能空間性質(zhì)分為開(kāi)放性、半開(kāi)放性及私密性或目的性,空間布局呈層級(jí)過(guò)渡狀態(tài)。開(kāi)放性及半開(kāi)放性功能靠近人流,可與城市產(chǎn)生積極對(duì)話;私密性功能則位于更安靜或相對(duì)偏僻的區(qū)域,并單獨(dú)設(shè)置出入口;目的性功能常需通過(guò)電梯等設(shè)施輔助。在NL建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)的荷蘭格羅寧根市多功能會(huì)議文化中心中,開(kāi)放性的青少年活動(dòng)中心與會(huì)議中心設(shè)置于建筑下部,具有使用率高、開(kāi)放度高、瞬時(shí)人流量大等特點(diǎn),半開(kāi)放性的博物館與電影院設(shè)置于中部,目的性及私密性功能空間如餐廳與辦公區(qū)設(shè)置于建筑上部。利用共享開(kāi)放空間和垂直交通連接各個(gè)功能空間,形成具有互動(dòng)性、討論性的城市客廳,增加流動(dòng)性。同時(shí)疊合狀態(tài)帶來(lái)的無(wú)形邊界感可避免不同的使用人群互相干擾。
功能空間屬性分為核心功能、公共功能和配套功能。核心功能空間作為整個(gè)建筑最重要的部分,是人進(jìn)入建筑的目的地;公共功能空間通常聯(lián)系或圍繞核心功能設(shè)置,并成為聯(lián)系城市環(huán)境和核心功能的聚集性空間;配套功能空間則設(shè)于角落,與核心功能空間產(chǎn)生緊密聯(lián)系。在UN Studio設(shè)計(jì)的Parade劇場(chǎng)中,劇院和多功能廳為核心功能空間,由公共功能空間將其串聯(lián),配套用房設(shè)于地下室。
1MCA文化創(chuàng)意中心的空間組織與功能邏輯對(duì)應(yīng)(圖片來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))
人們的生活是由一系列重復(fù)發(fā)生的事件模式組成。模式產(chǎn)生于生活,亦來(lái)源于文化認(rèn)同和人的內(nèi)心共識(shí),并隨著環(huán)境迭代而延續(xù)、同化和變化。從百貨零售發(fā)展到大型商業(yè)MALL,再到如今的體驗(yàn)性商業(yè),商業(yè)模式的演變均來(lái)源于人們消費(fèi)方式和內(nèi)心訴求的改變。
隨著時(shí)代發(fā)展,人們對(duì)功能空間的需求也發(fā)生了變化。在此情況下,功能模式更新成為設(shè)計(jì)最主要的策略,所有的空間塑造均為更好地形成新的功能布局,應(yīng)對(duì)時(shí)代需求,重新定義生活方式,提升空間感知體驗(yàn)。
功能模式更新的設(shè)計(jì)邏輯如下:①總結(jié)歸納當(dāng)下和未來(lái)使用者更傾向的空間狀態(tài)與事件發(fā)生方式;②分析傳統(tǒng)功能模式下國(guó)內(nèi)外案例的共通性和差異性,總結(jié)與訴求相悖的矛盾點(diǎn);③針對(duì)問(wèn)題提出整體策略,并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行空間與形式的塑造。
在大都會(huì)建筑事務(wù)所(OMA)設(shè)計(jì)的西雅圖圖書(shū)館項(xiàng)目中,圖書(shū)館從單一的借閱空間轉(zhuǎn)化為社會(huì)活動(dòng)中心。在傳統(tǒng)圖書(shū)館閱讀空間中,跨學(xué)科交流的機(jī)會(huì)較少,難以擴(kuò)充書(shū)本。針對(duì)以上痛點(diǎn),對(duì)相同或相似的功能合并并進(jìn)行重組,將圖書(shū)館分為5個(gè)由體量形成的相對(duì)固定、封閉的功能區(qū)及4個(gè)由體量與圍護(hù)體系形成的開(kāi)放功能區(qū)。體量的相互錯(cuò)動(dòng)使開(kāi)放區(qū)具有更多的尺度變化和使用可能性(見(jiàn)圖2)。
2西雅圖圖書(shū)館的功能模式更新(圖片來(lái)源:www.archdaily.com)
以上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院浦東校區(qū)工程為例,分析總結(jié)醫(yī)學(xué)院的共性問(wèn)題:功能較獨(dú)立,使用頻率較低;區(qū)域割裂較強(qiáng),難以開(kāi)放共享、跨界交叉;模式相近無(wú)變化,缺乏創(chuàng)新氛圍。設(shè)計(jì)最終采用以下3種模式重新定義教研與生活空間(見(jiàn)圖3)。
3上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院浦東校區(qū)3a功能疊合的內(nèi)庭空間(圖片來(lái)源:作者自繪)3b疊合化的學(xué)生生活區(qū)與運(yùn)動(dòng)區(qū)(圖片來(lái)源:作者自繪)3c校園結(jié)構(gòu)(圖片來(lái)源:作者自繪)3d鳥(niǎo)瞰效果(圖片來(lái)源:作者自繪)
1)疊合與立體 利用垂直空間與疊合功能使校園立體化。使教學(xué)、科研空間立體化及組團(tuán)化,“下研上教”模式使教學(xué)實(shí)驗(yàn)更靈活,將公共功能在垂直方向上疊合,實(shí)現(xiàn)復(fù)合高效;在生活區(qū)下部設(shè)置餐飲和學(xué)生活動(dòng)空間,上部設(shè)置宿舍,更集約便捷;在運(yùn)動(dòng)區(qū)將風(fēng)雨操場(chǎng)和田徑場(chǎng)上下疊置,創(chuàng)造多層次“人看人”場(chǎng)景,集約利用場(chǎng)地,使下部的風(fēng)雨操場(chǎng)不受天氣影響。
2)耦合與交互 連接各功能區(qū)形成功能聯(lián)動(dòng),促進(jìn)交互。將學(xué)科功能交叉化,劃分相近學(xué)科屬性和院系,組成教研大組團(tuán),設(shè)置獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室、資料室及小型辦公室,與教研組團(tuán)互補(bǔ);實(shí)現(xiàn)功能公共體共享最大化,圍繞功能公共體布置各組團(tuán)形成校園核心共融體;連接生活空間與體育活動(dòng),使空中平臺(tái)與綠化連廊緊密連接,創(chuàng)造豐富的生活、運(yùn)動(dòng)與休閑空間。
3)可變與生長(zhǎng) 校園不再是一成不變的模式,而是根據(jù)功能空間形成生型的校園結(jié)構(gòu),從核心到外圍,呈現(xiàn)由共享到獨(dú)立、由教研到生活、由都市到田園的功能和空間變化。
理性而創(chuàng)新的功能布局和校園結(jié)構(gòu)使校園不只是教室內(nèi)灌輸式的“教”與“學(xué)”空間,而更是供學(xué)生交往、交流、探索、認(rèn)知的學(xué)習(xí)場(chǎng)所,鼓勵(lì)學(xué)生自主學(xué)習(xí)探索,促發(fā)教師全新的醫(yī)學(xué)院教學(xué)理念。
在某些項(xiàng)目中,業(yè)主明確要求分期開(kāi)發(fā),故其功能布局具有階段性,需統(tǒng)籌考慮。根據(jù)功能類型及緊要程度進(jìn)行劃分,也可讓功能區(qū)本身具備適用性,以滿足各階段的使用需求。
UIC藝術(shù)中心有3種規(guī)模的核心功能空間,分別為500座音樂(lè)廳、270座可重構(gòu)劇院和小型黑箱音樂(lè)廳,此外,還配套展覽廳、排練空間、咖啡廳和爵士俱樂(lè)部等。藝術(shù)中心因資金問(wèn)題需分期建設(shè),其建筑設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)收益與功能并舉,具有極高的適應(yīng)性和靈活性。
在項(xiàng)目一期設(shè)計(jì)時(shí)梳理功能屬性,將核心功能空間500座音樂(lè)廳置于中部,配套功能空間分設(shè)于2個(gè)塔樓,并將屋頂傾斜開(kāi)口分別朝向城市和校園。場(chǎng)地剩余空間設(shè)置為表演公園與活動(dòng)廣場(chǎng)。用坡道串聯(lián)廣場(chǎng)、音樂(lè)廳和表演公園,自然引導(dǎo)城市人流與學(xué)校人流交匯,形成公共空間。利用分割板和活動(dòng)座椅使核心功能空間在不同時(shí)間段滿足3種規(guī)模的4類演出需求,而音樂(lè)廳的演出及租賃收益成為二期建造的資金來(lái)源之一。二期在邊側(cè)分別加設(shè)270座可重構(gòu)劇院與小型黑箱音樂(lè)廳,實(shí)現(xiàn)多演出并行的效果。同時(shí),半透明帳篷狀屋頂使藝術(shù)中心在各階段均具有完整協(xié)調(diào)的整體形象。
功能空間是建筑設(shè)計(jì)邏輯中重要的組成部分,形式邏輯與功能邏輯的擬合度越高,整體建筑設(shè)計(jì)越趨合理,更具備落地性。將其作為建筑設(shè)計(jì)的切入點(diǎn),并帶來(lái)本源上對(duì)建筑的創(chuàng)新。