左海霞

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，晉中 030801；2.石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆石河子 832003）

0 前言

產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力。相關(guān)研究者[1]指出，推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施主要有三大驅(qū)動力，即人才、產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)土文化。其中，人才是推動鄉(xiāng)村振興的組織驅(qū)動力，產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動力，繁榮鄉(xiāng)土文化是文化精神驅(qū)動力。農(nóng)業(yè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭亢娃r(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)配置兩方面。新時期下，隨著現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，勞動力和土地成本大幅度提升，而環(huán)境資源承載力約束日趨凸顯。在此背景下，國內(nèi)很多區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較優(yōu)勢模糊，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性欠缺，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長受限[2]。相對于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展一直相對滯后。如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點問題。目前相關(guān)研究主要有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異研究[3,4]、影響因素分析[5,6]、農(nóng)業(yè)效益評價以及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和優(yōu)化路徑分析等方面[7-9]。此外還有關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化和農(nóng)民增收的關(guān)聯(lián)性研究[10-12]以及農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合與農(nóng)民增收的關(guān)系研究等[13-15]。關(guān)于區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展，早期學(xué)者的研究多側(cè)重于發(fā)展特征和態(tài)勢，但對農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)注不夠[3,4]，后期學(xué)者開始聚焦于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)一體化、糧食安全以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實現(xiàn)路徑分析等[16-23]，針對內(nèi)部結(jié)構(gòu)和空間特征研究仍較少。但是目前隨著農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展成為農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略理念，農(nóng)業(yè)規(guī)模和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也被逐漸列入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益評價的框架內(nèi)[24]。同時伴隨著現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，居民飲食消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)也開始由以種植業(yè)為主向農(nóng)林牧漁業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，并已經(jīng)成為影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素[25-27]。因此，基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角的典型區(qū)域農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)增長狀況及其空間特征，探析典型區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)資源優(yōu)化配置對策，對于促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義。山西省是我國典型的旱作農(nóng)業(yè)區(qū)，地處黃河流域，有著悠久的農(nóng)耕歷史文化底蘊(yùn)，作為“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的發(fā)源地，曾在特定歷史時期引領(lǐng)了農(nóng)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展。山西省地形坡度大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自然條件差，水資源短缺，水土流失嚴(yán)重，自然災(zāi)害頻發(fā)，農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有其特殊的典型性[28-30]?；诖?，文章以山西省為研究范圍，選取2000—2019 年的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)據(jù)，時間和空間相結(jié)合，運(yùn)用比較優(yōu)勢指數(shù)和Esteban-Marquillas 偏離份額法拓展模型，綜合分析山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)、競爭力優(yōu)勢度和區(qū)域農(nóng)業(yè)資源配置現(xiàn)狀及合理性，為鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)動力發(fā)展提供參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

山西省地處華北西部的黃土高原東翼，主體是一個由黃土覆蓋、地形起伏較大的山地高原。山地丘陵多、平原少，加上高原、盆地和臺地，地形復(fù)雜。整體海拔較高，地勢起伏大，北高南低。省域東側(cè)是太行山，西側(cè)為呂梁山，中間區(qū)域為盆地。山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件最主要的特征有3點：首先，水資源短缺，人均水資源占有量為257.1m3/人，僅為全國的19.3%，農(nóng)耕地平均水資源為畝均162m3，屬于極度缺水地區(qū)；同時農(nóng)業(yè)用水占比大，為45.1 億m3，占總用水量的61.28%；74%的耕地?zé)o灌溉設(shè)施。其次，人均耕地面積大，為0.119hm2（1.785 畝），是全國平均的1.5 倍，但坡度小于6°的僅占55.85%，水土流失嚴(yán)重。第三，氣候條件差，季節(jié)性的干旱、暴雨、大風(fēng)、霜凍、冰雹等自然災(zāi)害頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示，2016 年山西省土地利用主要由耕地、林地（含園地）、草地3 部分組成，分別為405.68 萬hm2（6 085.2 萬畝）、562.24 萬hm2（7 893.6 萬畝）、407.57 萬hm2（6 113.6 萬畝），占到全省土地總面積的87.49%[16]。山西省轄11 個地級市，從北到南包括大同、朔州、忻州、呂梁、晉中、太原、陽泉、長治、晉城、臨汾、運(yùn)城，各市區(qū)面積差異較大，其中中部的盆地區(qū)域是全省人口的集中區(qū)域，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。全省的城鎮(zhèn)化率低于全國平均水平，農(nóng)業(yè)農(nóng)村人口基數(shù)大。2017 年山西省開展實施雁門關(guān)農(nóng)牧交錯帶示范區(qū)、山西農(nóng)谷、運(yùn)城農(nóng)產(chǎn)品出口平臺3個省級農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略，帶動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，側(cè)重發(fā)展城郊農(nóng)業(yè)、開發(fā)功能食品、培養(yǎng)新型經(jīng)營主體作為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要突破點和方向。

1.2 數(shù)據(jù)來源和處理

該文以2000—2019年為研究時段，首先選擇全國、山西省、以及山西省各市區(qū)分項農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)據(jù)，綜合分析山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀。同時由于種植業(yè)是山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，比重超過60%，因此選擇山西省主要種植業(yè)作物的11個類（谷物、豆類、薯類、油料、棉花、麻類、糖料、煙葉、蔬菜、藥材、青飼料），17個種（稻谷、小麥、玉米、谷子、高粱、其他谷物、大豆、綠豆、紅小豆、馬鈴薯、花生、油菜籽、芝麻、葵花籽、胡麻籽、大麻、甜菜）的種植規(guī)模數(shù)據(jù)和全國同產(chǎn)業(yè)種植規(guī)模數(shù)據(jù)，分析其相對于全國同產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢指數(shù)。其中2000—2019 年的全國分項農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)據(jù)來自于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒2001—2020》、山西省及各市分項農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)據(jù)、以及全國和山西農(nóng)業(yè)種植業(yè)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《山西省統(tǒng)計年鑒2001—2020》和山西省各市區(qū)統(tǒng)計年鑒。山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的空間分布特征，采用GIS技術(shù)，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為矢量文件，通過ArcGIS10.2軟件進(jìn)行空間的可視化分析。

1.3 研究方法

①時間序列分析。通過對原始數(shù)據(jù)在時間序列上的動態(tài)變化，分析山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及在全國背景下的比重和優(yōu)劣勢。

②種植業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)分析。山西省農(nóng)林牧漁業(yè)結(jié)構(gòu)比值中，種植業(yè)占比超過60%，是山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，因此該文在時間序列分析的基礎(chǔ)上，采用比較優(yōu)勢指數(shù)（Qij）從生產(chǎn)上反映山西種植業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及專業(yè)化水平，計算為：

式（1）中，Sij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的播種面積，Si為i地區(qū)種植業(yè)播種面積，Ej為全國j產(chǎn)業(yè)播種面積，E為全國種植業(yè)播種面積。Qij指數(shù)是種植業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、市場等因素共同作用的結(jié)果[14]。Qij＞1，表示山西地區(qū)的j作物生產(chǎn)與全國相比具有規(guī)模優(yōu)勢，值越大，優(yōu)勢越明顯。反之，Qij＜1，則不具規(guī)模優(yōu)勢，值越小，劣勢越明顯。

③偏離—份額分析Esteban-Marquillas 拓展模型。參考前人的研究方法[31-34]，選擇Esteban-Marquillas拓展模型來評價山西省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣勢和競爭力，并探析區(qū)域農(nóng)業(yè)資源配置現(xiàn)狀及合理性狀態(tài)。該模型以全國作為參照區(qū)域，將一段時期內(nèi)的山西省及各市區(qū)的農(nóng)林牧漁各產(chǎn)業(yè)增長量變動進(jìn)行分解，得到各產(chǎn)業(yè)的增長量和4個分量，包括份額分量、結(jié)構(gòu)分量、競爭力分量和分配分量。其中，后3個分量之和可以反映偏離總效應(yīng)。模型總公式為：

式（2）至（6）中，j表示農(nóng)業(yè)內(nèi)的各個產(chǎn)業(yè)部門，eij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量，Gij表示經(jīng)濟(jì)增長量。R為全國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率；Rj表示全國j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率；rij表示i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長率。H表示參考變量，即參照全國j產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)所確定的i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)在基期的期望經(jīng)濟(jì)量。Nij為份額分量，指i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)參照全國農(nóng)業(yè)增長率計算得到的增長量；Pij為結(jié)構(gòu)分量，指i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)參照全國j產(chǎn)業(yè)與全國農(nóng)業(yè)增長率之差計算的增長量；Dij為競爭分量，指i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)相對于全國j產(chǎn)業(yè)所具有的競爭力；Lij為分配分量，指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭影響相互作用，用來衡量資源配置合理性。Nij值為正則表示i地區(qū)的j 產(chǎn)業(yè)的份額分量具有增長優(yōu)勢，為負(fù)則處于增長劣勢；Pij值為正則表示i地區(qū)的j 產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，結(jié)構(gòu)專業(yè)化，為負(fù)則表示結(jié)構(gòu)非專業(yè)化；Dij值為正則表示i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)相對于全國j產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢，為負(fù)則表示處于競爭劣勢；Lij值為正則表示資源向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中，配置合理，為負(fù)則表示資源向劣勢產(chǎn)業(yè)離散，配置不合理。

式（3）至（6）中，ei 0、Ej0、E0分別表示基期的i地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模、全國j產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、以及全國總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模；Ej t、Et分別表示目標(biāo)年的j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和全國總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

其中，Lij代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競爭影響相互作用，用來衡量資源配置效應(yīng)。

Lij為正(rij－Rj＞0)資源向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中，配置合理，

Lij為正(rij－Rj＜0)資源向劣勢產(chǎn)業(yè)離散，配置合理，

Lij為負(fù)(rij－Rj＜0)資源向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)離散，配置不合理，

Lij為負(fù)(rij－Rj＞0)資源向劣勢產(chǎn)業(yè)集中，配置不合理。

2 山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)分析

2.1 時序變化特征

由圖1可知，研究期內(nèi)，2014—2017年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總量呈下降態(tài)勢，其他時段均呈增長趨勢（圖1a）。按照變化速度可細(xì)化為3 個階段，2000—2008 年為緩慢增長階段，年均增長率為7.20%；2008—2014 年為快速增長階段，年均增長率為17.57%；2017—2019 年為經(jīng)濟(jì)增速緩慢回暖階段，年均增長率為7.04%（圖1a）。農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增加值占GDP 比重在波動中總體呈下降趨勢（圖1b）。其中，2000—2008年農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增速明顯低于GDP 增長速度，GDP占比由2000年的9.74%降低至2008年的4.34%；2009—2016 年，隨著農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速增長，GDP 占比下降速度稍有減緩，平均占比為6.44%，2017年開始又開始下降，至2018年GDP占比為4.94%。由增加值占全國同產(chǎn)業(yè)比值可知（圖1c），研究期內(nèi)山西省農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總量占全國的比值在波動中基本保持穩(wěn)定態(tài)勢，平均值為1.225%。其中，又以2008 年為分界線，2008 年以前平均占比為1.144%，略低于2008 年以后的平均占比1.297%；各分項產(chǎn)業(yè)中以種植業(yè)產(chǎn)業(yè)的全國占比最高，平均為1.382%，牧業(yè)、林業(yè)次之，分別為1.258%和1.161%，漁業(yè)的全國占比最低，為0.071%。農(nóng)林牧漁業(yè)比例結(jié)構(gòu)變化相對較穩(wěn)定（圖1d），由2000 年的69.1∶3.2∶27.2∶0.5，變?yōu)?008年的63.6∶2.1∶30.2∶0.8，再變?yōu)?019年的62.1∶5.3∶27.4∶0.4。其中，在研究期內(nèi)漁業(yè)、林業(yè)比重較低，總占比不到5%，并基本保持比重不變；種植業(yè)占比最高，平均為64.57%，并略有降低，牧業(yè)占比次之，平均占比為26.3%，并略有提升。此外，從分項產(chǎn)業(yè)來看，種植業(yè)、牧業(yè)的增加值、GDP 占比和全國同產(chǎn)業(yè)占比變化趨勢相類似；得益于生態(tài)約束下的種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，林業(yè)增加值基本表現(xiàn)為較低的持續(xù)增長趨勢，全國占比波動很大。綜上，山西省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)以種植業(yè)為主，牧業(yè)為輔，林業(yè)和漁業(yè)比重較低；研究期內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以種植業(yè)略下降，林業(yè)略提升為主要特征；經(jīng)濟(jì)總量總體保持持續(xù)增長，全省GDP占比逐年下降趨勢，全國同產(chǎn)業(yè)占比自2008年以來略有提高。

圖1 2000—2019年山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量及結(jié)構(gòu)時序特征

2.2 種植業(yè)比較優(yōu)勢指數(shù)分析

種植業(yè)產(chǎn)業(yè)是山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，比重超過60%。該文在綜合考慮糧食、油料、蔬菜等多種農(nóng)作物類型，基于種植規(guī)模和山西種植業(yè)結(jié)構(gòu)特點，并結(jié)合數(shù)據(jù)的初步分析，選擇山西省主要種植業(yè)作物11個類（谷物、豆類、薯類、油料、棉花、麻類、糖料、煙葉、蔬菜、藥材、青飼料），17個種（稻谷、小麥、玉米、谷子、高粱、其他谷物、大豆、綠豆、紅小豆、馬鈴薯、花生、油菜籽、芝麻、葵花籽、胡麻籽、大麻、甜菜），分析其相對于全國同產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢指數(shù)。通過公式（1）計算各種類的比較優(yōu)勢指數(shù)，結(jié)果見圖2。

由圖2可知，研究期內(nèi)山西種植業(yè)作物類別中，谷物、豆類、薯類持續(xù)呈現(xiàn)規(guī)模比較優(yōu)勢，Qij平均值分別為1.22、1.21、1.19，均大于1；油料、棉花、麻類、糖料、蔬菜、青飼料持續(xù)呈現(xiàn)規(guī)模比較劣勢，Qij均小于1；藥材類Qij值浮動較大，表現(xiàn)為明顯的先降低，后升高的趨勢，平均值為1.04，平均規(guī)模優(yōu)勢基本與全國持平。由圖3可知，具體到種類，小麥、玉米、谷子、高粱、其他谷物、綠豆、紅小豆、馬鈴薯、葵花籽、胡麻籽Qij值均大于1，具有規(guī)模比較優(yōu)勢。尤其是谷子、胡麻籽、高粱、其他谷物、綠豆、紅小豆的比較優(yōu)勢明顯，2000—2019年的平均值分別為10.49、8.12、3.84、3.20、2.66、2.31。

圖2 2000—2019年山西省種植業(yè)不同作物類比較優(yōu)勢指數(shù)

圖3 山西省種植業(yè)主要作物種比較優(yōu)勢指數(shù)

3 山西農(nóng)業(yè)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的偏離分量效應(yīng)分析

3.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的偏離分量總效應(yīng)分析

由表1可知，2000—2019年山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中種植業(yè)增長優(yōu)勢明顯，牧業(yè)次之，林業(yè)和漁業(yè)增長優(yōu)勢不明顯。盡管種植業(yè)規(guī)模具有增長優(yōu)勢，但是在結(jié)構(gòu)、競爭力和資源配置上均處于相對劣勢，Lij為負(fù)(rij－Rj＜0)，表現(xiàn)為資源向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)離散，配置不合理。林業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展程度相對高，相對于全國具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，Lij為正(rij－Rj＜0)，資源向劣勢產(chǎn)業(yè)離散，配置合理，但增長規(guī)模相對較小，導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)不具有競爭優(yōu)勢。牧業(yè)的發(fā)展規(guī)模、競爭力和資源配置優(yōu)勢較好，Lij為正(rij－Rj＞0)，資源向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集中，配置合理，但是結(jié)構(gòu)劣勢明顯，需要在保障規(guī)模發(fā)展的同時重點優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。漁業(yè)是山西省的弱項，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，增長優(yōu)勢不明顯，結(jié)構(gòu)發(fā)展程度低，競爭力較差，Lij為正(rij－Rj＜0)，資源向劣勢產(chǎn)業(yè)離散，配置合理。研究期內(nèi)，山西農(nóng)林牧漁業(yè)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)非專業(yè)化趨勢，偏離效應(yīng)問題突出，尤其是結(jié)構(gòu)劣勢較明顯，雖然具有規(guī)模增長優(yōu)勢和相對合理的資源配置，但區(qū)域競爭力低于全國水平。

表1 2000—2019年山西省農(nóng)業(yè)總偏離效應(yīng)及其分解

3.2 偏離分量的時序特征

為了進(jìn)一步分析各產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏離分量的動態(tài)變化，通過式（2）至（6）計算各年份的當(dāng)量變化，結(jié)果見圖4。山西省農(nóng)林牧漁各產(chǎn)業(yè)的份額分量Nij變化趨勢高度一致（圖4a），均表現(xiàn)為在2004年、2008年2011 年和2019 年達(dá)到一定的峰值。其中，種植業(yè)份額最大，牧業(yè)次之，漁業(yè)增長規(guī)模最低。隨著國家惠農(nóng)政策的推動，2004 年開始糧食單產(chǎn)率不斷提高，2009 年的低谷是由于當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品價格下跌，2010 和2011年糧食作物產(chǎn)量分別突破110 7.5萬t和122 5.4萬t。隨著城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化推進(jìn)，農(nóng)業(yè)勞動力成本、耕地成本、生產(chǎn)要素成本均不斷提升，農(nóng)業(yè)規(guī)模開始增長放慢，2011 年以來山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢也開始減弱。近年來，山西省重視農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點突出特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，帶動農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。結(jié)構(gòu)分量Pij方面（圖4b），山西農(nóng)林牧漁各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)演變表現(xiàn)為不同的變化趨勢。漁業(yè)結(jié)構(gòu)分量基本保持不變；林業(yè)在波動中結(jié)構(gòu)比重稍有提升；種植業(yè)和牧業(yè)變化幅度較大，均表現(xiàn)為正向偏離和負(fù)向偏離交替出現(xiàn)，并在時序上呈現(xiàn)明顯的此消彼長的態(tài)勢。研究期間，山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，除了林業(yè)比重稍有提高外，整體呈現(xiàn)惡化趨勢，牧業(yè)變化與種植業(yè)結(jié)構(gòu)變化息息相關(guān)，并隨種植業(yè)波動形態(tài)表現(xiàn)為滯后的相同形態(tài)變化。

競爭分量Dij變化中（圖4c），林業(yè)和漁業(yè)逐年變化不明顯，表現(xiàn)幾乎完全一致，競爭分量值接近零；種植業(yè)和牧業(yè)競爭分量整體表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)。結(jié)合份額分量和結(jié)構(gòu)分量變化趨勢可知，種植業(yè)份額和結(jié)構(gòu)優(yōu)劣勢共同促成其競爭優(yōu)劣勢，表現(xiàn)為部分年份的競爭優(yōu)勢和部分年份的競爭劣勢。各產(chǎn)業(yè)的分配分量Lij（圖4d）除了種植業(yè)和牧業(yè)的部分年份具有資源配置優(yōu)勢外，漁業(yè)、林業(yè)均沒有資源配置優(yōu)勢。2009 年牧業(yè)結(jié)構(gòu)分量雖然低于全國水平，但是實際規(guī)模大于按全國種植業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展而應(yīng)有的規(guī)模，故而形成較高的分配分量，種植業(yè)變化與此相同。其余年份表現(xiàn)為分配分量的波動變化，即2003—2008 年的分配分量下降表明這一時期內(nèi)資源配置效益惡化，至2009年以后稍有回升。

圖4 2000—2019年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)偏離分量的時序特征

3.3 偏離分量的空間特征

以全國為參照基準(zhǔn)，結(jié)合各市區(qū)偏離分量分布來看，2000—2019年運(yùn)城市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢最大，其次是臨汾、長治和晉中，陽泉和晉城最小（圖5a）；各市區(qū)均不具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢（圖5b）；運(yùn)城、晉城、晉中、忻州4 市具有競爭優(yōu)勢（圖5c）；運(yùn)城、晉城、晉中、忻州、大同、臨汾6 市具有資源配置優(yōu)勢（圖5d）。各市區(qū)不同優(yōu)勢比較如下，增長優(yōu)勢：運(yùn)城＞臨汾＞長治＞晉中＞呂梁＞忻州＞朔州＞大同＞太原＞晉城＞陽泉（圖5a）；結(jié)構(gòu)優(yōu)勢：陽泉＞晉城＞太原＞大同＞呂梁＞長治＞臨汾＞忻州＞運(yùn)城＞朔州＞晉中（圖5b）；競爭優(yōu)勢：運(yùn)城＞晉中＞忻州＞晉城＞臨汾＞朔州＞陽泉＞大同＞呂梁＞太原＞長治（圖5c）；配置優(yōu)勢：運(yùn)城＞晉中＞晉城＞忻州＞臨汾＞大同＞陽泉＞呂梁＞朔州＞太原＞長治（圖5d）。山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢整體表現(xiàn)為由南向北依次減弱的趨勢。晉城市和陽泉市農(nóng)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展程度相對較低，份額分量最小，增長優(yōu)勢不明顯，但是2市的結(jié)構(gòu)劣勢相對于其他市區(qū)表現(xiàn)為最低。運(yùn)城和晉中2市的農(nóng)業(yè)規(guī)模、競爭力和資源配置發(fā)展程度相對較高，均位于全省前列，僅結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，需要在保障規(guī)模的同時優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。長治、呂梁、太原、陽泉、大同5市均不具備競爭和配置優(yōu)勢，需在擴(kuò)大規(guī)模的同時提升增長速率和資源配置。

綜上，份額分量在地區(qū)間自北向南表現(xiàn)為明顯的帶狀遞進(jìn)，盡管數(shù)值較相近，且相對全國優(yōu)勢不突出，但各地區(qū)均為正值；各地區(qū)結(jié)構(gòu)偏離效應(yīng)均為負(fù)，份額和結(jié)構(gòu)分量區(qū)域間差異較小。競爭和配置分量偏離效應(yīng)空間上正負(fù)交替，一半?yún)^(qū)域表現(xiàn)為負(fù)向偏離，空間分布較復(fù)雜，差異較大，區(qū)域間協(xié)同性差。

4 結(jié)論

（1）2000—2019 年山西農(nóng)林牧漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總量整體保持增長趨勢，分為緩慢增長、快速增長和下降后的緩慢回升3 個階段；農(nóng)林牧漁業(yè)增加值占GDP 比重在波動中總體呈下降趨勢，表現(xiàn)為2008 年以前農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增速明顯低于GDP 增長速度，2008年以后GDP 占比下降趨勢稍有減緩；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量與全國同產(chǎn)業(yè)比值穩(wěn)定在1.225%，分項產(chǎn)業(yè)中以種植業(yè)占比最高，林牧業(yè)次之；農(nóng)林牧漁業(yè)比例結(jié)構(gòu)變化相對較穩(wěn)定，以種植業(yè)為主，牧業(yè)為輔，漁業(yè)林業(yè)比重低；研究期內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以種植業(yè)略下降，林業(yè)略提升為主要特征。

（2）研究期內(nèi)山西種植業(yè)農(nóng)作物類別中，谷物、豆類、薯類持續(xù)呈現(xiàn)規(guī)模比較優(yōu)勢，油料、棉花、麻類、糖料、蔬菜、青飼料持續(xù)呈現(xiàn)規(guī)模比較劣勢，藥材類波動較大；具體到種類，以谷子、胡麻籽、高粱、綠豆、紅小豆的比較優(yōu)勢明顯，明顯高于全國水平。

（3）山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)偏離效應(yīng)分析。山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中種植業(yè)增長優(yōu)勢明顯，但在結(jié)構(gòu)、競爭力和資源配置上處于劣勢；林業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展程度相對高，資源配置合理，但增長規(guī)模較小，不具競爭優(yōu)勢；牧業(yè)的發(fā)展規(guī)模、競爭力和資源配置優(yōu)勢較好，但結(jié)構(gòu)劣勢明顯；漁業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，增長優(yōu)勢不明顯，結(jié)構(gòu)發(fā)展程度低，競爭力較差。研究期內(nèi)，山西農(nóng)林牧漁業(yè)結(jié)構(gòu)總體呈現(xiàn)非專業(yè)化趨勢，偏離效應(yīng)問題突出，結(jié)構(gòu)劣勢較明顯，雖然具有規(guī)模增長優(yōu)勢和相對合理的資源配置，但區(qū)域競爭力低于全國水平。

（4）偏離效應(yīng)動態(tài)變化。農(nóng)林牧漁分項產(chǎn)業(yè)的份額分量變化趨勢高度一致，具有4個峰值；種植業(yè)和牧業(yè)的結(jié)構(gòu)演變呈現(xiàn)明顯的此消彼長的態(tài)勢，正向偏離和負(fù)向偏離交替出現(xiàn)，競爭分量表現(xiàn)出協(xié)同效應(yīng)；各產(chǎn)業(yè)的分配分量除了種植業(yè)和牧業(yè)的部分年份具有資源配置優(yōu)勢，其他年份以及漁業(yè)、林業(yè)均沒有配置優(yōu)勢；除了林業(yè)比重稍有提高外，整體呈現(xiàn)惡化趨勢；牧業(yè)變化與種植業(yè)結(jié)構(gòu)變化息息相關(guān)，并隨種植業(yè)波動形態(tài)表現(xiàn)為滯后的相同形態(tài)變化。

（5）空間分布特征。山西省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢整體表現(xiàn)為由南向北依次減弱的趨勢；各地區(qū)結(jié)構(gòu)偏離效應(yīng)均為負(fù)，不具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢；份額和結(jié)構(gòu)分量區(qū)域間差異較??；競爭和配置分量偏離效應(yīng)空間分布復(fù)雜，差異較大，區(qū)域間協(xié)同性差。研究期內(nèi)山西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長總體呈現(xiàn)非專業(yè)化趨勢，偏離效應(yīng)問題突出，結(jié)構(gòu)劣勢較明顯，雖然具有規(guī)模增長優(yōu)勢和部分產(chǎn)業(yè)相對合理的資源配置，但區(qū)域競爭力低于全國水平。