王曉瓊，劉國勇，程路明

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，烏魯木齊 830052）

0 引言

耕地負擔(dān)著國民生計需求和保障糧食安全的多重任務(wù)[1]。長期以來掠奪式的生產(chǎn)方式造成農(nóng)藥超標(biāo)、化肥過量、白色污染、土壤沙化和重金屬殘留等一系列破壞耕地生態(tài)平衡的問題，給耕地質(zhì)量保護提升工作帶來了嚴峻挑戰(zhàn)[2]。2020年中央經(jīng)濟工作會議指出，要緊緊守住1.2億hm2(18億畝)耕地的紅線，加強糧食安全產(chǎn)業(yè)帶、高標(biāo)準農(nóng)田和水利建設(shè)，推動實施國家黑土地保護，加大針對農(nóng)業(yè)面源污染的治理力度，為我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和國家糧食安全工作打了一劑強心劑，當(dāng)年我國糧食產(chǎn)量再次增產(chǎn)，實現(xiàn)了“十七連豐”。但由于我國農(nóng)民知識文化水平相對較低，對先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的接受和認知程度不高，傳統(tǒng)觀念根深蒂固，耕地治理保護提升效果差異明顯，糧食增產(chǎn)依賴化肥農(nóng)藥的情況沒有緩解[3]。因此，研究技術(shù)認知、獲得程度與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為的關(guān)系有重要現(xiàn)實意義。

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于何以影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為的問題，從不同視角展開研究。國外學(xué)者對耕地質(zhì)量保護的研究范圍較國內(nèi)更廣泛[4]，關(guān)注視角主要集中在環(huán)境對耕地質(zhì)量變化的影響關(guān)系上，表現(xiàn)為：一是對耕地質(zhì)量的保護目的研究，主要集中在農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)管和糧食管控方面[5]；二是對保護主體的形式研究，重點強調(diào)“政府+協(xié)會”的作用和運轉(zhuǎn)機制[6]；三是對污染源頭監(jiān)管的探討，主要內(nèi)容是農(nóng)業(yè)水源保護和農(nóng)資污染檢測的探討[7]。而國內(nèi)則主要集中在農(nóng)戶個體特征、資源稟賦、家庭特征、農(nóng)戶參與、保護政策、社會特征、土地檢測與評價等與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護行為關(guān)系的研究方面[8-10]?？偟膩砜?，發(fā)達國家的研究主要集中在耕地質(zhì)量與外部環(huán)境變化關(guān)系方面，對農(nóng)戶個體研究的較少[11]；而發(fā)展中國家則主要集中在耕地質(zhì)量保護與社會發(fā)展的關(guān)系研究，更突出“政府+社會+農(nóng)戶”的合力或獨立發(fā)展的作用[12]。

盡管國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對耕地質(zhì)量保護提升的研究不斷深入，但鮮有對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為的研究，尤其是在全國取得脫貧攻堅全面勝利之際，結(jié)合新疆自然環(huán)境、土壤環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境的實際情況對新疆農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為的研究較少。鑒于此，文章基于新疆農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二元Logistic模型，對技術(shù)認知、獲得程度與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為的關(guān)系進行研究，以期為新疆“十四五”期間新疆耕地質(zhì)量保護提升工作提供借鑒。

1 農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為發(fā)生模式

依據(jù)行為理論和動機理論得知，個體行為先由認知引起行為動機，再因內(nèi)外部條件刺激驅(qū)動個體發(fā)生具體行為選擇，這種行為發(fā)生的幾率和強度受到了各方面因素影響[13]，也必然受到包括農(nóng)戶的素質(zhì)、觀念與能力在內(nèi)的控制，并通過“認知—行為動機—行為選擇—行為發(fā)生”的發(fā)生機制對農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為發(fā)生發(fā)揮作用。基于此，構(gòu)建圖1 所示的現(xiàn)代農(nóng)戶視域下耕地質(zhì)量保護提升行為的發(fā)生模式，該模式在宏觀發(fā)展趨勢和微觀行為動機的架構(gòu)下對技術(shù)認知、獲得程度與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為發(fā)生的關(guān)系進行具體闡釋。具體表達為，在社會層面：綠色發(fā)展理念趨勢通過“社會層面—個體層面—社會層面”的轉(zhuǎn)換機制驅(qū)動農(nóng)戶產(chǎn)生符合社會發(fā)展趨勢的耕地質(zhì)量保護提升行為；在個體層面：農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為產(chǎn)生則是在社會層面的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念認知的外驅(qū)力下，在滿足家庭生存和經(jīng)濟發(fā)展需求后，產(chǎn)生的綠色生產(chǎn)理性動機驅(qū)動農(nóng)戶對自身的耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)認知、獲得程度，家庭資源稟賦和政策支持作出理性反應(yīng)，促使其產(chǎn)生深層次的耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用行為選擇，最終農(nóng)戶發(fā)生耕地質(zhì)量保護提升的理性行為發(fā)生從個體層面再匯聚成社會層面的社會化的耕地質(zhì)量保護提升發(fā)展趨勢，并反作用于宏觀層面的發(fā)展。

圖1 農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為發(fā)生模式

2 數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)置和模型選擇

2.1 數(shù)據(jù)來源

為調(diào)查技術(shù)認知、獲得程度對農(nóng)戶采用耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)行為的影響，該研究于2019 年4 月至2020 年10 月采用分層隨機抽樣方法進行了入戶調(diào)查。抽樣時綜合考慮新疆耕地質(zhì)量保護提升面臨的主要問題，并兼顧不同村鎮(zhèn)情況，盡可能使調(diào)查樣本數(shù)據(jù)體現(xiàn)真實、多元和科學(xué)性。在新疆北部烏魯木齊市所屬區(qū)（縣）、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州分別調(diào)查54、87和160份；在新疆東部吐魯番市和哈密市分別調(diào)查65 和56 份；在新疆南部巴音郭楞蒙古自治州、和田地區(qū)和喀什地區(qū)分別調(diào)查54、55 和60份。每個地州（市）抽取1~5 個縣（區(qū)），每個縣（區(qū)）隨機抽取5 個村莊，每個村莊隨機調(diào)查5~15 戶農(nóng)戶。此次調(diào)查范圍涵蓋了新疆10個地州（市）16個縣（市/區(qū)），最終通過剔除漏答、模糊、丟失的樣本，最終得到有效樣本591份。

2.2 樣本特征

從調(diào)查樣本的具體情況看，在農(nóng)戶性別特征方面，男性農(nóng)戶有530 人，占比為89.68%；在農(nóng)戶務(wù)農(nóng)年限特征方面，務(wù)農(nóng)時間在31年及以上的農(nóng)戶占樣本量的39.09%；在農(nóng)戶健康情況方面，農(nóng)戶認為自己身體情況為健康的有404 人，占比為68.36%；在農(nóng)戶受教育水平方面，初中水平的農(nóng)戶最多，占比為66.16%，說明被調(diào)查農(nóng)戶的文化程度普遍不高；在農(nóng)戶民族特征方面，漢族占比為56.85%，少數(shù)民族農(nóng)戶占比為43.15%，說明本次調(diào)查的民族分布比例較符合新疆實際情況，具有一定參考價值；在家庭承包地確權(quán)面積方面，確權(quán)面積在2 hm2及以下的家庭有368 戶，占62.27%，在家庭耕地塊數(shù)方面，數(shù)量在5塊及以上的家庭，占37.90%，說明新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍以小農(nóng)戶經(jīng)營為主，且土地細碎化程度較高；在家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)方面，務(wù)農(nóng)人口有2 人的占71.24%，說明當(dāng)前新疆機械化水平較高；在家庭位置方面，調(diào)查樣本中北疆農(nóng)戶有301戶，南疆農(nóng)戶有169戶，東疆農(nóng)戶有121戶，占比分別為50.93%、28.60%、20.47%。

2.3 變量選擇與定義

2.3.1 耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用行為

耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用行為是指農(nóng)戶面對耕地質(zhì)量狀況，為扼制耕地土壤酸化、鹽漬化、養(yǎng)分失衡、耕層變淺、重金屬污染、白色污染等問題做出采用耕地保護提升技術(shù)的行為。根據(jù)2019 年全國耕地質(zhì)量等級情況公報數(shù)據(jù)顯示，新疆耕地質(zhì)量水平總體不高，具體表現(xiàn)為：（1）土壤鹽漬化頑疾問題。耕地以具有一定灌溉條件的灌淤土、潮土、灰漠土為主，部分耕地水利設(shè)施不配套，存在障礙層次、鹽堿、瘠薄等障礙因素，因為高效節(jié)水滴灌技術(shù)和土壤鹽漬化治理技術(shù)能夠達到節(jié)水滴灌、排鹽壓堿作用，所以該文將予以引入以表征農(nóng)戶耕地質(zhì)量提升行為；（2）地膜、農(nóng)藥、化肥對土質(zhì)的污染問題。隨著塑料薄膜和農(nóng)藥、化肥的濫用，造成農(nóng)田殘膜污染和化學(xué)藥劑殘留超標(biāo)問題嚴重威脅耕地質(zhì)量和人體健康，由于農(nóng)膜殘留回收技術(shù)與無害施肥施藥技術(shù)能夠顯著改善土壤質(zhì)量，該文將予以引入以表征農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護行為；（3）土壤肥力匱乏后勁不足問題。表現(xiàn)為耕地有機質(zhì)含量較低、肥力不高，具有板結(jié)現(xiàn)象，因為秸稈還田和測土配方技術(shù)能夠有效改善耕地有機質(zhì)不足問題，所以該文將予以引入以表征農(nóng)戶耕地質(zhì)量“保護+提升”雙重行為。

2.3.2 技術(shù)認知和獲得程度

認知和獲得程度，主要指農(nóng)戶在追求自由發(fā)展、能力提高、精神和物質(zhì)滿足時，體現(xiàn)在評價指導(dǎo)、物質(zhì)追求、心理滿足、社會公正、參與體驗等多個領(lǐng)域的自我感覺個認知程度。農(nóng)戶對耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)的評價與理解，決定著其主觀認知和獲得心理體驗，農(nóng)戶技術(shù)認知和獲得程度的表達更加貼近民意、民情、民心。由此，該文通過訪談、座談、網(wǎng)上調(diào)查以及實地觀察等形式，詢問農(nóng)戶對耕地質(zhì)量保護提升補貼額度滿意度、現(xiàn)行技術(shù)滿足度、補貼形式期望、重要性認知和效果評價等五類感知，并提供相應(yīng)選項來給予識別，以反映農(nóng)戶在耕地質(zhì)量保護提升過程中的技術(shù)認知和獲得程度。

2.3.3 控制變量

梳理已有文獻，該文從農(nóng)戶個體特征、家庭特征、耕地特征、種植結(jié)構(gòu)特征、區(qū)域特征與農(nóng)戶認知特征6個維度引入相關(guān)變量。其中，農(nóng)戶個體特征體現(xiàn)在民族、受教育年限、政治面貌、務(wù)農(nóng)年限變量方面；家庭特征體現(xiàn)在農(nóng)事參與率、撫養(yǎng)系數(shù)、家庭總?cè)丝跀?shù)、收入結(jié)構(gòu)變量方面；耕地特征體現(xiàn)在土地細碎化程度和承包地面積變量方面[14]；種植結(jié)構(gòu)特征體現(xiàn)在經(jīng)濟作物比重方面；區(qū)域特征體現(xiàn)在村莊位置、耕地離家距離和農(nóng)田道路狀況方面；而認知對改變個體行為的潛在作用也不容忽視，為此該文引入了耕地質(zhì)量保護提升投資意愿和耕地質(zhì)量狀況認知變量來表征農(nóng)戶認知特征[15]。變量設(shè)置及定義如表1所示。

表1 變量設(shè)置

2.4 模型選擇

由于新疆農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用行為屬于二元離散變量，故采用二元Logistic 模型。因此，設(shè)定因變量Y為農(nóng)戶是否采用過該技術(shù)的行為，“Y=1”時表示采用過該技術(shù)，“Y=0”時表示沒有采用過該技術(shù)。根據(jù)以上變量分布特征建立以農(nóng)戶是否發(fā)生采用作物秸稈培肥技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)、農(nóng)膜殘留回收技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)、高效節(jié)水滴灌技術(shù)、土壤鹽漬化治理技術(shù)行為的6個回歸模型；設(shè)定農(nóng)戶技術(shù)認知和獲得程度為核心自變量，并控制農(nóng)戶個體特征、家庭特征、耕地特征、種植結(jié)構(gòu)特征、區(qū)域特征與農(nóng)戶認知特征變量。具體變量設(shè)置見表1。建立的回歸模型表達式為：

式（1）中，Use表示農(nóng)戶對耕地保護提升技術(shù)采用行為。自變量Cog、Gai分別表示農(nóng)戶技術(shù)認知和獲得程度，m和n表示第m或n個子變量。Con表示包括農(nóng)戶個體特征等在內(nèi)的6個控制變量集，p表示第p個子變量。α0為常數(shù)項，α0~α3p為待估計系數(shù)，ε為誤差項，i表示第i位農(nóng)戶。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 多重共線性檢驗

該研究采用二元Logistic 模型，對技術(shù)認知、獲得程度與農(nóng)戶采用耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)行為關(guān)系研究的591 份調(diào)查樣本數(shù)據(jù)進行運算，為了確保模型估計結(jié)果的有效性，首先對自變量進行多重共線性檢驗。一般認為，若VIF值＞10，則認為各變量之間存在嚴重的多重共線性問題。由此，VIF檢驗結(jié)果顯示，VIF值均小于3.30，遠遠小于10。表明自變量之間不存在多重共線性，符合Logistic回歸的基本要求。

3.2 計量結(jié)果與分析

（1）補貼額度滿意狀況對農(nóng)戶采用秸稈培肥技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)、農(nóng)膜殘留回收技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)以及土壤鹽漬化治理技術(shù)的行為影響為正，并分別通過了5%和1%顯著水平檢驗，但對采用高效節(jié)水滴灌技術(shù)的影響不顯著。說明農(nóng)戶對補貼額度越滿意其發(fā)生采用高效節(jié)水灌溉技術(shù)的行為積極性不高，因為高效節(jié)水滴灌技術(shù)當(dāng)前在新疆的發(fā)展已經(jīng)趨于成熟，農(nóng)戶已經(jīng)熟練掌握并運用，且機械化鋪設(shè)水平高，所以在已有認知和獲得程度上理性認知和判斷能夠促使農(nóng)戶增加對其他技術(shù)的采用積極性。

（2）現(xiàn)行技術(shù)滿足情況對農(nóng)戶采用作物秸稈培肥技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)、農(nóng)膜殘留回收技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)和土壤鹽漬化治理技術(shù)的行為影響為負，并分別通過了1%和5%顯著性水平檢驗，但對采用高效節(jié)水滴灌技術(shù)的影響不顯著。說明雖然新疆現(xiàn)行節(jié)水灌溉技術(shù)普及率較高，但該技術(shù)更新速度慢、生產(chǎn)效率相對落后，且在機械幫助鋪設(shè)過程中還要耗費人力、物力去壓埋，已不能滿足農(nóng)戶的迫切需要，在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)驅(qū)動下農(nóng)戶的理性認知會促使其追求深層次的節(jié)水灌溉技術(shù)。

（3）耕地保護補貼形式對農(nóng)戶采用作物秸稈培肥技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著水平檢驗，但并對其他技術(shù)的采用行為不顯著。說明農(nóng)戶對技術(shù)補貼的形式更傾向于經(jīng)濟補貼，因為作物秸稈培肥在秋季農(nóng)作物收獲季節(jié)就可以直接利用機械實現(xiàn)，但農(nóng)戶對該技術(shù)的標(biāo)準操作流程缺乏認知，技術(shù)獲得程度不高，理性判斷提高了農(nóng)戶需求。而其他技術(shù)在耕地保護中資金投入多、生產(chǎn)成本增加，經(jīng)濟理性促使農(nóng)戶更期望獲得經(jīng)濟補貼。

（4）耕地質(zhì)量保護重要性對農(nóng)戶采用作物秸稈培肥技術(shù)、測土配方施肥技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)、土壤鹽漬化治理技術(shù)的行為影響為正，分別通過了5%和1%顯著水平檢驗，但對采用農(nóng)膜殘留回收技術(shù)和作物秸稈培肥技術(shù)的影響不顯著。說明農(nóng)戶雖然有強烈的技術(shù)采用愿望，但初中水平的受教育年限以及淺薄的知識結(jié)構(gòu)，對其科學(xué)掌握深層次的秸稈培肥技術(shù)，農(nóng)膜殘留回收和降解等技術(shù)有較強的認知困難，進而對其行為產(chǎn)生剛性約束。

（5）耕地保護效果評價對農(nóng)戶采用作物秸稈培肥技術(shù)、農(nóng)膜殘留回收技術(shù)、高效節(jié)水滴灌技術(shù)和土壤鹽漬化治理技術(shù)的行為影響為正，分別通過了5%與1%顯著水平檢驗，但對測土配方施肥技術(shù)呈不顯著的負向影響，對采用無害施肥施藥技術(shù)呈不顯著的正向影響。首先，說明當(dāng)農(nóng)戶認為自家耕地質(zhì)量的保護效果較好時，其采用測土配方技術(shù)的行為積極性下降，因為測土配方施肥技術(shù)制定的科學(xué)養(yǎng)地法，短期內(nèi)不能滿足農(nóng)戶生存需求和經(jīng)濟需求，當(dāng)認為自家耕地質(zhì)量較好時其采用測土施肥技術(shù)的積極性下降。其次，農(nóng)戶認為自家耕地質(zhì)量保護的效果好時其采用無害施肥施藥技術(shù)的積極性不高，因為在農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)外驅(qū)力下農(nóng)戶追求現(xiàn)實綠色產(chǎn)生的理性動機，驅(qū)動農(nóng)戶改變傳統(tǒng)技術(shù)認知，提高新技術(shù)的獲得程度并作出理性采納反應(yīng)，進而產(chǎn)生選擇耕地質(zhì)量保護提升的技術(shù)行為。結(jié)果如表2所示。

表2 基準回歸結(jié)果統(tǒng)計

3.3 穩(wěn)健性檢驗

為了全面了解樣本農(nóng)戶的耕地保護滿意度水平，該文根據(jù)因變量特征設(shè)置了虛擬變量。由此，使用Probit 模型進行穩(wěn)健性檢驗[16]；同時，由于樣本數(shù)據(jù)中使用的實際觀測值數(shù)據(jù)有較多零值，存在截尾數(shù)據(jù)特征[17]，由此，再使用Tobit 模型進行穩(wěn)健性檢驗，以保證結(jié)果穩(wěn)健。結(jié)果顯示，基準回歸結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗結(jié)果一致①由于該文篇幅限制，Probit和Tobit模型的穩(wěn)健性估計檢驗結(jié)果未呈現(xiàn)，詳細資料備索。

3.4 異質(zhì)性分析

由于在較大范圍的研究空間上可能存在一定異質(zhì)性，因而需要將新疆的南疆地區(qū)與北疆地區(qū)農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用行為進行對比分析，以補充和完善相應(yīng)研究。因為新疆東疆和南疆地區(qū)緯度相對北疆較低，日照充足無霜期長，冬季氣溫高，寒冷期（＜-20℃）短，熱量相對北疆地區(qū)更充足，種植相同作物或作物成熟期相近；同時，東疆和南疆地區(qū)沙化地和典型鹽堿地分布廣泛，還具有相似的民族分布特征，所以將南疆和東疆農(nóng)戶行為一同與北疆農(nóng)戶行為作對比分析。結(jié)果如表3所示。

表3 南疆地區(qū)與北疆地區(qū)農(nóng)戶行為對比分析

（1）在測土配方施肥技術(shù)采用差異方面。第一，現(xiàn)行技術(shù)滿足情況對南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為負，通過了5%顯著性水平檢驗。因為南疆和東疆農(nóng)作物種植類型相似，且土壤沙化和鹽漬化情況相同，測土配方效果不如北疆明顯，消磨了農(nóng)戶采用積極性。第二，耕地保護的重要性認知對北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)行為的影響為正，通過了1%顯著性水平檢驗。因為北疆地區(qū)水文、氣候和土壤條件更好，單位面積產(chǎn)出經(jīng)濟效益更高，農(nóng)戶的經(jīng)濟需求更容易滿足，重要性認知提高了北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的積極性。

（2）在農(nóng)膜殘留回收技術(shù)采用差異方面，第一，補貼額度滿意狀況對南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著性水平檢驗。因為在南疆、東疆的多風(fēng)沙天氣下地膜污染相對北疆更嚴重，隨著政策普及農(nóng)戶認知更新帶動南疆農(nóng)戶采用該技術(shù)以保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境。第二，耕地保護的重要性認知對北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著性水平檢驗。因為農(nóng)戶知識水平差異決定了不同區(qū)域農(nóng)戶間對該技術(shù)的認知程度和學(xué)習(xí)能力的差異，北疆農(nóng)戶相對南疆、東疆農(nóng)戶的重要性認知更強。第三，耕地保護效果評價對北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著性水平檢驗。因為相對南疆、東疆的土壤條件北疆更容易進行耕地質(zhì)量保護，保護效果在短期內(nèi)也更容易顯現(xiàn)，所以北疆農(nóng)戶的評價認知度更高。

（3）在無害施肥施藥技術(shù)采用差異方面，第一，補貼額度滿意狀況對南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著性水平檢驗。因為南疆、東疆經(jīng)濟作物種植面積大，吐魯番市、哈密市、阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、喀什地區(qū)等地是我國長絨棉和西甜瓜的主產(chǎn)區(qū)，對高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的理性判斷促使農(nóng)戶發(fā)生采用該技術(shù)的理性行為。第二，現(xiàn)行技術(shù)滿足程度對北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為負，通過了5%顯著性水平檢驗。因為當(dāng)前農(nóng)資市場中代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)資的產(chǎn)品較少或綠色農(nóng)資價格較高，在經(jīng)濟理性驅(qū)使下農(nóng)戶仍會選擇使用傳統(tǒng)農(nóng)資。第三，耕地保護補貼形式對南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為負，通過了5%顯著性水平檢驗。因為南疆、東疆的經(jīng)濟作物作為農(nóng)戶家庭收入的主要來源，經(jīng)濟作物維護、播種、病蟲害防治、化肥農(nóng)藥配比的流程均需要專業(yè)的社會化有償服務(wù)，使農(nóng)戶對經(jīng)濟補貼的需求變得更高。第四，耕地保護的重要性認知對北疆和東疆、南疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響均為正，分別通過了1%和5%顯著性水平檢驗。因為北疆相對南疆、東疆來說民族成分更多元、經(jīng)濟發(fā)展水平更好、政策宣傳的接受程度更高，提高了北疆農(nóng)戶耕地保護的重要性認知水平增加了技術(shù)采用行為發(fā)生可能。

（4）在高效節(jié)水滴灌技術(shù)采用差異方面，第一，耕地保護的重要性認知對北疆農(nóng)戶采用的行為影響為正，通過了1%顯著性水平檢驗。因為南疆、東疆墾區(qū)土地鹽堿較重，同標(biāo)準的高效節(jié)水滴灌的灌水量起不到洗鹽壓堿的目的，南疆農(nóng)戶對該技術(shù)的掌握和調(diào)試相對困難，所以北疆農(nóng)戶采用節(jié)水滴灌的行為發(fā)生可能較大。第二，耕地保護效果評價對北疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了5%顯著性水平檢驗。因為北疆較南疆來說降水較多，農(nóng)戶采用高效節(jié)水滴灌技術(shù)的耕地質(zhì)量保護提升效果更明顯。

（5）在鹽漬化治理技術(shù)采用差異方面，第一，補貼額度滿意度對北疆和南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響均為正，分別通過了5%顯著水平檢驗。因為新疆在治理土壤鹽漬化方面有豐富的經(jīng)驗和技術(shù)總結(jié)，尤其在南疆、東疆地區(qū)的防治工作取得了良好排鹽壓堿效果。由此新疆農(nóng)戶在鹽漬化治理中獲取的補貼額能促使其發(fā)生理性的采用行為。第二，耕地保護效果評價對南疆、東疆農(nóng)戶采用該技術(shù)的行為影響為正，通過了1%的顯著性水平檢驗。因為南疆、東疆作為新疆治理土壤鹽漬化問題的主戰(zhàn)場，在豐富的實踐中總結(jié)出了先進的排鹽壓堿技術(shù)，對農(nóng)戶增產(chǎn)提效的帶動作用明顯，所以理性認知會促使其南疆、東疆農(nóng)戶更加發(fā)生采用該技術(shù)的行為。

此外，影響效果不顯著的變量關(guān)系不做分析。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

利用針對新疆農(nóng)戶進行的耕地質(zhì)量保護提升調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二元Logistic 模型分析了技術(shù)認知、獲得程度與農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升行為關(guān)系，結(jié)論如下。

（1）從技術(shù)認知和獲得程度的影響結(jié)果來看：影響農(nóng)戶采用行為的關(guān)鍵因素主要來自農(nóng)戶對耕地質(zhì)量保護提升補貼額的滿意程度、現(xiàn)行技術(shù)滿足程度、重要性認知水平、效果感受評價情況方面；雖然耕地質(zhì)量保護提升的補貼形式對農(nóng)戶采用相關(guān)技術(shù)的行為雖有不同程度的影響，但結(jié)果顯著性不足?？偟膩砜?，農(nóng)戶技術(shù)認知水平對其發(fā)生耕地質(zhì)量保護提升行為的影響作用較技術(shù)獲得程度明顯。

（2）從異質(zhì)性分析結(jié)果來看：耕地質(zhì)量保護提升補貼額的滿意程度對南疆、東疆農(nóng)戶采用農(nóng)膜殘留回收技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)和鹽漬化治理技術(shù)的行為影響強；耕地質(zhì)量保護提升的重要性認知對北疆農(nóng)戶采用測土配方施肥技術(shù)、無害施肥施藥技術(shù)和高效節(jié)水滴灌技術(shù)的行為影響強；耕地質(zhì)量保護提升的效果評價對南疆、東疆農(nóng)戶采用鹽漬化治理技術(shù)的行為影響強。

4.2 建議

（1）加強政策宣傳與普及力度。技術(shù)認知、獲得程度提升有助于農(nóng)戶發(fā)生采用耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)的理性行為，而改變農(nóng)戶技術(shù)認知、增強技術(shù)獲得程度的重要手段就是加大力度對各類耕地質(zhì)量保護提升政策進行宣傳與普及。要持續(xù)推動以“耕地質(zhì)量保護提升行動”為主題的政策宣傳教育力度，將耕地質(zhì)量保護的重大利好、重要意義和典型經(jīng)驗等用通俗易懂、接地氣的形式講給農(nóng)民群體，讓農(nóng)戶切實在耕地質(zhì)量保護提升中增強自身技術(shù)采用的獲得感。

（2）引導(dǎo)農(nóng)戶開展技術(shù)交流學(xué)習(xí)。要繼續(xù)堅持把解決新疆土壤鹽漬化問題作為提高農(nóng)戶技術(shù)認知、獲得程度的重要突破點，積極采用新疆長期積累的各方面技術(shù)成果，扎實推進創(chuàng)新性、改良型、易學(xué)型、可操作型的新時期土壤鹽漬化治理技術(shù)和理論學(xué)習(xí)；同時，要有針對性地對不同區(qū)域、不同土壤類型、不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境等分別提出治理土壤鹽漬化問題的相關(guān)方案，廣泛與農(nóng)戶開展經(jīng)驗交流、分享，對農(nóng)戶分類指導(dǎo)、精準服務(wù)，使土壤鹽漬化問題的解決之路充滿活力。

（3）強化合作提高技術(shù)采用水平。技術(shù)認知、獲得程度對不同類型農(nóng)戶采用耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)的行為影響存在差異，包括農(nóng)戶代際、技術(shù)培訓(xùn)、土地權(quán)益、種植結(jié)構(gòu)以及未來發(fā)展等層面。由此，需要加強與不同層面科研單位、教學(xué)單位以及農(nóng)技推廣單位展開聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)協(xié)作，并針對青壯年農(nóng)戶、新型職業(yè)農(nóng)民、合作組織以及相關(guān)企業(yè)制定技術(shù)推廣實施手冊，分批次、多方面地開展農(nóng)村實用人才和技術(shù)推廣帶頭人（組織）培訓(xùn)，提高農(nóng)戶耕地質(zhì)量保護提升技術(shù)采用。