徐曉書 胡祥和 周吉峙 向?qū)捇?/p>

1（上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海 200444） 2（南京工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，南京 211800）

引 言

十九大報告明確指出，“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是全面深化改革的首要任務(wù)，也是構(gòu)建 “雙循環(huán)”新發(fā)展格局的最終目的。制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的命脈所系，大量研究表明制造業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新均對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著顯著的推動作用。同時相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，綠色發(fā)展對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動作用已經(jīng)大大超過了技術(shù)創(chuàng)新的作用，“綠色”已經(jīng)成為了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的亮麗底色。綠色技術(shù)創(chuàng)新兼顧 “綠色”與 “創(chuàng)新”內(nèi)涵，成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中堅力量。然而，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展被結(jié)構(gòu)失衡、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題所困擾，因此要深入落實創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展戰(zhàn)略，推動先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展并充分利用綠色技術(shù)創(chuàng)新以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。那么，制造業(yè)集聚、綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用如何？不同區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平下制造業(yè)集聚的貢獻(xiàn)如何？這是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展亟需解決的關(guān)鍵問題。

1 文獻(xiàn)綜述

在新時代的發(fā)展戰(zhàn)略下，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間雖然聯(lián)系緊密，但具有一定的區(qū)別。正如金碚 （2018）［1］所言，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是質(zhì)量提高和數(shù)量擴(kuò)張高度統(tǒng)一的發(fā)展。從國內(nèi)外現(xiàn)有研究結(jié)果上來看，我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在地區(qū)之間存在明顯的非均衡發(fā)展特征。魏敏和李書昊 （2018）［2］、師博和張冰瑤 （2019）［3］研究發(fā)現(xiàn)，不同省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布格局呈現(xiàn) “東高、中平、西低”的特征。此外，鄧創(chuàng)和曹子雯 （2021）［4］、楊沫等 （2021）［5］從子維度研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新、開放及共享3個維度是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量區(qū)域不平衡問題的關(guān)注重點。

學(xué)術(shù)界針對產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究十分豐富，但尚未形成定論。對此主要有3種觀點：（1）產(chǎn)業(yè)集聚的 “集聚效應(yīng)”會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。方敏等 （2019）［6］基于 Marshall外部性和Jacobs外部性理論，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的總體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著為正；（2）產(chǎn)業(yè)集聚的 “擁擠效應(yīng)”會抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。張可和汪東芳（2014）［7］、師博和張冰瑤 （2019）［3］研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚使得集聚區(qū)的環(huán)境污染加劇，從而反向抑制了經(jīng)濟(jì)集聚； （3）產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在非線性關(guān)系。周明生和陳文翔 （2018）［8］、黃寶鳳等 （2019）［9］、馬昱等 （2020）［10］、劉和東和張桂境 （2021）［11］研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量和質(zhì)量的影響均存在門檻效應(yīng)。

關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究近幾年才引起關(guān)注，不同產(chǎn)業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系也尚未形成一致意見。楊浩昌等 （2020）［12］研究發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚而顯著提升。朱于珂等 （2021）［13］研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用。

綜上所述，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究已經(jīng)得到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注，但主要集中在產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長或技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究，關(guān)于制造業(yè)集聚、綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究較為有限，并且影響機(jī)制由于研究時間、研究區(qū)域或研究方法的不同會有所差異。針對上述問題，本文以制造業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為研究對象，對2008～2020年我國267個地級市的制造業(yè)集聚程度和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，并引入綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，構(gòu)建面板門檻模型與中介效應(yīng)模型，以期通過實證分析客觀評測制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制和空間差異。在厘清何種情況下制造業(yè)集聚將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展后，對科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展提出針對性建議。

2 理論假設(shè)

2.1 制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

根據(jù)威廉姆森假說 （1965）所言，產(chǎn)業(yè)的集聚水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在先增后降的非線性關(guān)系，當(dāng)其促增長機(jī)制達(dá)到作用拐點后，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)發(fā)展會逐漸產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

在產(chǎn)業(yè)集聚初期，由于生產(chǎn)要素的匱乏和基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，難以實現(xiàn)資源的合理配置及技術(shù)創(chuàng)新，此時制造業(yè)集聚的集聚效應(yīng)由于受制于落后的外部環(huán)境而無法發(fā)揮。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)進(jìn)一步集聚，資源配置效率和投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化與升級，基礎(chǔ)設(shè)施也逐漸完善，通過共享生產(chǎn)要素和實現(xiàn)專業(yè)化分工，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚容易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，集聚效應(yīng)得以發(fā)揮，從而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

然而，當(dāng)制造業(yè)集聚超過適度規(guī)模范圍以后，生產(chǎn)要素的過度集聚會帶來勞動力成本上升、土地稀缺價格上升、交通擁堵等擁擠效應(yīng)，從而導(dǎo)致資源配置效率低下、生態(tài)環(huán)境惡化等惡性后果，產(chǎn)業(yè)集聚的擁擠效應(yīng)超過其集聚效應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生消極影響。綜上可以知道，制造業(yè)在集聚過程中會對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生非線性影響。

因此本文提出假設(shè)H1：制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在門檻效應(yīng)，總體呈現(xiàn)倒“U”型的特征。

2.2 綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介作用

關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的研究近幾年才引起關(guān)注。根據(jù)現(xiàn)有研究得到，綠色技術(shù)創(chuàng)新兼顧五大發(fā)展理念中的 “綠色”與 “創(chuàng)新”兩大內(nèi)涵，是一種考慮了環(huán)境約束的技術(shù)創(chuàng)新新形式。

從制造業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新的角度而言，由于制造業(yè)集聚的集聚效應(yīng)，使得創(chuàng)新資源匯集到一起，同時有效降低了創(chuàng)新成本和學(xué)習(xí)成本，促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出。然而，在制造業(yè)集聚程度過高后，集聚內(nèi)部企業(yè)由于市場競爭將失去原有資源優(yōu)勢，創(chuàng)新人員的流動使得原有技術(shù)創(chuàng)新成果受不到合理保護(hù)；另外，合作企業(yè)由于受到制度環(huán)境的壓力迫使戰(zhàn)略決策趨向同一，使得企業(yè)失去其創(chuàng)新優(yōu)勢，這在某種程度上使得綠色技術(shù)創(chuàng)新受到阻礙。

從綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的角度而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在以下兩個方面：（1）通過綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)能源消耗和污染排放的減少，有利于提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，推動經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)可持續(xù)綠色發(fā)展；（2）綠色技術(shù)創(chuàng)新的福利溢出效應(yīng)，對企業(yè)、居民、政府和社會各個主體的和諧發(fā)展具有積極的推動作用，有利于實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的共享發(fā)展內(nèi)涵。

綜上，本文提出假設(shè)H2：綠色技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在一定的中介效應(yīng)作用。

3 研究設(shè)計

3.1 模型設(shè)定

3.1.1 面板門檻模型

為了考察制造業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的非線性特征，本文基于Hansen （1999）［14］的研究構(gòu)建如下面板門檻回歸模型：

式 （1）中，lnHQEGit為被解釋變量，表示i城市在t年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；lnLQit為解釋變量，表示i城市t年的制造業(yè)集聚水平；CV表示控制變量，包括投資水平、研發(fā)投入強(qiáng)度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、對外開放程度，同時控制城市固定效應(yīng)μi以及時間固定效應(yīng)γt；ε表示隨機(jī)誤差項。此門檻模型中選取lnLQ為門檻變量，表示待估門檻值，I（*）代表示性函數(shù)。

3.1.2 中介效應(yīng)模型

為了研究綠色技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)集聚和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的作用，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

式 （2）～（3）中，由于制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間非線性關(guān)系的假設(shè)，將制造業(yè)集聚水平的二次項（lnLQ）2加入到模型中；GTI為中介變量，即綠色技術(shù)創(chuàng)新；CV是控制變量，包括消費水平、政府干預(yù)程度、研發(fā)投入強(qiáng)度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、對外開放程度，同時控制城市固定效應(yīng)μi以及時間固定效應(yīng)γt；其他變量含義同上。c1、c2、c′1、c′2分別表示制造業(yè)集聚及其二次項對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)和直接效應(yīng)，a1、a2表示制造業(yè)集聚及其二次項對綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)，b表示綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，（a1＋2a2lnLQ）*b表示綠色技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的中介效應(yīng)。

3.2 變量選取

（1）被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（lnHQEG）。為全面衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，本文基于師博和張冰瑤 （2019）［3］、馬茹等 （2019）［15］、鄧創(chuàng)和曹子雯 （2021）［4］、楊沫等 （2021）［5］的研究方法，通過 “創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，相應(yīng)的包含18個三級指標(biāo)，并采用熵權(quán)TOPSIS法對各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)及綜合指數(shù)測算，具體指標(biāo)體系以及賦權(quán)結(jié)果見表1。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系

續(xù) 表

（2）核心解釋變量：制造業(yè)集聚（lnLQ）。本文采用哈蓋特（Haggett P）提出的區(qū)位熵指數(shù)衡量制造業(yè)集聚水平，具體公式如下。Xij表示產(chǎn)出衡量指標(biāo)，本研究以各地區(qū)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)作為具體二級指標(biāo)。

（3） 中介變量：基于賈軍和張偉 （2014）［16］以上市公司綠色專利衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新的做法，本文以通過工業(yè)企業(yè)發(fā)明專利的微觀數(shù)據(jù)與世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的IPC Green Inventory相匹配得出的各地級市綠色發(fā)明專利授權(quán)量作為衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)。

（4）控制變量：由于遺漏變量會導(dǎo)致回歸偏誤問題以及內(nèi)生性問題，為了盡量避免此類問題，參考相關(guān)研究選取了6個控制變量，具體指標(biāo)及衡量方式見表2。

表2 控制變量及說明

3.3 數(shù)據(jù)說明

由于部分城市數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因此本文選取數(shù)據(jù)相對完整的267個地級市2008～2020年的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。各地級市宏觀指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于 《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》以及中經(jīng)網(wǎng)、EPS數(shù)據(jù)庫等權(quán)威數(shù)據(jù)庫，且由于產(chǎn)業(yè)集聚多在城市中心地帶形成，以上指標(biāo)均選用市轄區(qū)數(shù)據(jù)。此外，綠色發(fā)明專利微觀數(shù)據(jù)及其匹配依據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局以及WIPO公布的官方 “國際專利分類綠色清單”。對少數(shù)缺失數(shù)據(jù)利用線性插值法進(jìn)行填充，并且由于2020年數(shù)據(jù)可能受到新冠肺炎疫情的影響，為避免可能存在的異常值影響對連續(xù)變量進(jìn)行0.5%的縮尾處理，最后得到共3471個觀測值，主要變量的描述性統(tǒng)計具體見表3。

表3 描述性統(tǒng)計

4 實證分析

4.1 門檻模型檢驗

基于Hansen （1999）［14］提出的門檻回歸模型，通過構(gòu)造F統(tǒng)計量對門檻效應(yīng)進(jìn)行顯著性檢驗，具體公式如下。式（6）中，S（φ）、＾φ分別為殘差平方和及對應(yīng)的門檻估計值；S0、S1（＾φ）分別為不存在門檻效應(yīng)和存在門檻效應(yīng)時估計的殘差平方和；n、T分別為樣本容量及時間。

本文以制造業(yè)集聚作為門檻變量，依次檢驗其對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在單門檻、雙門檻以及三門檻效應(yīng)，采用Bootstrap自舉法估計出相應(yīng)的F統(tǒng)計量和p值，得出通過單門檻和雙門檻檢驗的結(jié)果。因此，本文認(rèn)為制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在雙門檻特征，具體結(jié)果見表4。結(jié)果顯示：可以將制造業(yè)集聚水平分為低門檻區(qū)域（lnLQ≤0.1211）、中門檻區(qū)域（0.1211＜lnLQ≤0.6656）與高門檻區(qū)域（lnLQ＞0.6656）。

表4 門檻檢驗與門檻值估計結(jié)果

表5匯報了制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的門檻回歸結(jié)果，其中列 （2）是在列 （1）的基礎(chǔ)上增加控制變量的回歸結(jié)果?？梢钥闯?，制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)出倒“U”型的變化特征。當(dāng)制造業(yè)集聚水平處于低門檻區(qū)域時，其對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用；當(dāng)制造業(yè)集聚水平處于中門檻區(qū)域時，其對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)高度顯著的抑制作用，影響系數(shù)為－0.207；當(dāng)制造業(yè)集聚水平處于高門檻區(qū)域時，其對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)負(fù)向作用，影響系數(shù)為－0.067。由此，驗證了制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在非線性關(guān)系的假說。

表5 面板門檻回歸結(jié)果

4.2 中介效應(yīng)分析

本文參考溫忠麟等 （2004）［17］的研究，利用逐步回歸法對綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗，式 （2）～（4） 的估計結(jié)果見表6。

表6 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

列 （1）反映的是式 （2）的結(jié)果，結(jié)果顯示（lnLQ）2的估計系數(shù)為負(fù)，驗證了制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的倒 “U”型關(guān)系。列 （2）反映的是式 （3）的結(jié)果，同樣可以得到制造業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間存在倒 “U”型關(guān)系，與式 （2）的曲線變化趨勢相似。列 （3）反映了式 （4）的結(jié)果，結(jié)果顯示綠色技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響顯著為正，且式 （4）中控制綠色技術(shù)創(chuàng)新后的制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)相比式 （2）有所下降，表明制造業(yè)集聚對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)高于其影響的直接效應(yīng)，綠色技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在部分中介效應(yīng)，即驗證假設(shè)2。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為驗證制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的可靠性，本文參考張輝等 （2019）［18］的方法根據(jù)門檻值分組回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。由于中門檻區(qū)間范圍較小不易單獨考察，且與高門檻區(qū)間作用方向一致，本文以倒 “U”型曲線發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變時的門檻值將總樣本分為lnLQ≤0.1211以及l(fā)nLQ＞0.1211兩組，利用隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別進(jìn)行分組估計，由豪斯曼檢驗結(jié)果顯示采用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果如表7所示，仍然獲得了相似的結(jié)果，因此證明了結(jié)果的穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗估計結(jié)果

4.4 異質(zhì)性分析

考慮到中國地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)集聚水平的差異，本文對不同地區(qū)進(jìn)行異質(zhì)性分析。由于西部地區(qū)樣本量較小，將全樣本劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)兩個子樣本，子樣本的描述性統(tǒng)計見表8，可以看到，東部地區(qū)由于其資源優(yōu)勢，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和制造業(yè)集聚程度明顯高于全國層面，中西部地區(qū)由于其地理劣勢，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展平均水平和制造業(yè)集聚程度明顯低于全國層面。

表8 地區(qū)異質(zhì)性描述性統(tǒng)計

通過對各區(qū)域的門檻效應(yīng)存在性進(jìn)行檢驗，結(jié)果表明各子樣本均采用單門檻模型，門檻檢驗和回歸結(jié)果如表9和表10所示。

表9 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

表10 地區(qū)異質(zhì)性門檻回歸結(jié)果

表10匯報了控制雙向固定效應(yīng)的異質(zhì)性回歸結(jié)果，結(jié)果顯示東部地區(qū)制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在 “U”型關(guān)系，且門檻值處于制造業(yè)集聚水平很高的時期，表明在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，隨著制造業(yè)集聚程度的加深，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是由抑制作用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)作用。當(dāng)lnLQ低于0.6132時，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為－0.095，表明在此階段內(nèi)制造業(yè)集聚會在一定程度上抑制經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，但抑制作用不強(qiáng)；當(dāng)lnLQ高于0.6132時，影響系數(shù)為0.045，制造業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，此時東部地區(qū)已經(jīng)從制造業(yè)集聚的低門檻階段突破到高門檻階段，制造業(yè)集聚能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，這表明在經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)達(dá)的地區(qū)，在制造業(yè)集聚程度較高時也能克服擁擠效應(yīng)的影響，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的積極作用。由表8可以看到，東部地區(qū)城市制造業(yè)集聚水平大多仍處于低門檻區(qū)域，制造業(yè)集聚未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的水平，仍需鼓勵制造業(yè)的進(jìn)一步集聚。

中西部地區(qū)情況與全國層面表現(xiàn)出相似的倒“U”型特征，這一結(jié)果證明了全國層面回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。當(dāng)lnLQ低于0.1211時，制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的回歸系數(shù)為0.039，制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出促進(jìn)作用。當(dāng)制造業(yè)集聚程度處于高門檻階段時期，制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的回歸系數(shù)為－0.195，此時制造業(yè)集聚在1%的顯著性水平下對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出抑制作用。由表8可以看出目前中西部大部分地區(qū)制造業(yè)集聚水平仍處于低門檻區(qū)域，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的激勵作用還未發(fā)揮到最理想狀態(tài)。

5 結(jié)論與政策啟示

5.1 結(jié)論

本文基于五大發(fā)展理念，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平構(gòu)建了更為全面的綜合評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSISI法對267個地級市2008～2020年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行了測度；同時利用區(qū)位熵指數(shù)法對各地級市的制造業(yè)集聚水平進(jìn)行了測算。在實證分析方面，本文通過構(gòu)建面板雙門檻模型和中介效應(yīng)模型，考察了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的作用機(jī)制與路徑。

研究發(fā)現(xiàn)：（1）總體來看，制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的影響存在顯著的雙門檻效應(yīng)，全國層面上呈現(xiàn)先增后降的倒 “U”型作用特征。當(dāng)制造業(yè)集聚水平處于低門檻區(qū)域時，集聚水平越高對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用越顯著，具體來說，當(dāng)制造業(yè)集聚水平處于0.1211左右時，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會達(dá)到最優(yōu)的作用效果，因此制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平處于低門檻區(qū)域時，推動制造業(yè)集聚是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一項有效政策；一旦制造業(yè)集聚水平達(dá)到中門檻和高門檻區(qū)域時，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會受到其反向抑制作用，制造業(yè)越集聚，越不利于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展；（2）制造業(yè)集聚與綠色技術(shù)創(chuàng)新存在倒 “U”型關(guān)系，且綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。在兩者關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變之前，制造業(yè)集聚將促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；在兩者關(guān)系發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變之后，制造業(yè)集聚會對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響進(jìn)而抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，因此綠色技術(shù)創(chuàng)新在二者之間存在顯著的中介效應(yīng)；（3）由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，制造業(yè)集聚水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。對于中西部地區(qū)而言，情況與全國層面表現(xiàn)出相似的倒 “U”型特征；對于東部地區(qū)而言，制造業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的門檻效應(yīng)呈現(xiàn)先降后增的 “U”型關(guān)系，且門檻值lnLQ＝0.6132，處于制造業(yè)集聚水平很高的時期，這表明在經(jīng)濟(jì)足夠發(fā)達(dá)的地區(qū)，通過其他外部條件的影響，在制造業(yè)集聚程度較高時也能克服擁擠效應(yīng)的影響，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的積極作用，對于中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的借鑒意義；（4）當(dāng)前不論是從全國層面還是對東部、中西部地區(qū)來說，制造業(yè)集聚水平都處于低門檻區(qū)域，集聚水平仍有待提升，需要采取鼓勵制造業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)政策，以實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

5.2 政策啟示

針對以上結(jié)論，為穩(wěn)健推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展并引導(dǎo)制造業(yè)集聚的良性發(fā)展，提出以下建議：（1）在當(dāng)前情況下，各地區(qū)對制造業(yè)集聚仍需采取積極的鼓勵政策，為了保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展，同時也要通過適當(dāng)?shù)母深A(yù)措施激發(fā)市場的競爭活力或提高資源配置效率，以彌補(bǔ)制造業(yè)集聚過程中所產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)；（2）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性，地方政府應(yīng)該綜合考慮實際發(fā)展需求，欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)該從發(fā)達(dá)地區(qū)汲取發(fā)展經(jīng)驗，保證良好的基礎(chǔ)設(shè)施條件和要素資源供給以縮小地區(qū)條件差異；（3）政府需要充分認(rèn)識并利用好綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)，在推動先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，通過投入其他要素資源促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，使其充分發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的激勵作用。