郭云龍 陳洪強(qiáng) 孫 斌
(1.中交一公局第三工程有限公司,北京 101102;2.哈爾濱地鐵集團(tuán)有限公司,黑龍江哈爾濱 150080)
型鋼混凝土柱是在混凝土中配置型鋼的組合構(gòu)件;部分情況下,構(gòu)件內(nèi)配置適當(dāng)鋼筋。型鋼混凝土柱以配置型鋼為主,剛度較大;截面尺寸相同時(shí),承載力顯著高于鋼筋混凝土構(gòu)件;型鋼會(huì)對(duì)混凝土具有約束作用,能夠顯著提高構(gòu)件延性,改善構(gòu)件抗震性能。構(gòu)件中的型鋼骨架可以直接承擔(dān)施工荷載,在混凝土未完全達(dá)到強(qiáng)度前支撐上部結(jié)構(gòu)的施工荷載,以縮短工期,節(jié)約施工成本。鋼管混凝土柱是在空鋼管內(nèi)澆筑混凝土并共同受力的組合構(gòu)件。鋼管混凝土柱中,外包鋼管對(duì)核心混凝土具有較強(qiáng)的約束作用,混凝土處于三向受力狀態(tài),有效提高了構(gòu)件承載力、延性及耗能能力。同時(shí),外包鋼管在施工時(shí)可以作為永久施工模板,能夠提前承擔(dān)上部結(jié)構(gòu)施工荷載,節(jié)省工期,降低施工成本。目前,相關(guān)學(xué)者對(duì)上述兩類鋼-混凝土組合柱的靜力[1-2]、動(dòng)力[3-4]、抗火[5-6]性能以及框架節(jié)點(diǎn)[7-8]性能進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究,提出相關(guān)設(shè)計(jì)與計(jì)算方法。兩類鋼-混凝土組合柱在(超)高層建筑、大跨結(jié)構(gòu)、橋梁結(jié)構(gòu)中均得到廣泛運(yùn)用。但是,目前缺乏二者力學(xué)性能的對(duì)比分析,在設(shè)計(jì)施工時(shí)如何有效選擇兩類構(gòu)件尚存疑惑。因此,本研究以哈爾濱軌道交通3號(hào)線車輛基地工程中典型的組合柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)為例,采用通用有限元軟件ABAQUS,利用實(shí)體單元建模,對(duì)比型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)與鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)的受力特點(diǎn),分析兩者的優(yōu)劣勢(shì),為施工設(shè)計(jì)提供相應(yīng)建議。
型鋼混凝土柱-型鋼梁采用哈爾濱軌道交通3號(hào)線車輛基地工程中典型節(jié)點(diǎn)尺寸。
型鋼柱截面尺寸如圖1所示。
圖1 型鋼柱截面尺寸(單位:mm)
型鋼梁截面尺寸如圖2所示。
圖2 型鋼梁截面尺寸(單位:mm)
型鋼梁截面為H型鋼,鋼梁高度1 250 mm,翼緣寬度500 mm,腹板厚度20 mm,翼緣厚度40 mm,具體長(zhǎng)度根據(jù)相關(guān)資料計(jì)算,為2.75 m;型鋼混凝土柱截面為1 800 mm×1 600 mm,內(nèi)部型鋼為十字形鋼,高度為建筑單層高度,取5 m。
鋼管柱截面如圖3所示。
圖3 鋼管柱截面尺寸(單位:mm)
鋼管混凝土柱截面尺寸與型鋼混凝土柱尺寸相同,為1 800 mm×1 600 mm;為保證其用鋼量與型鋼混凝土柱一致,厚度為18 mm,長(zhǎng)度為5 m。
本研究模型中型鋼與外包鋼管均為Q355鋼,屈服強(qiáng)度取345 MPa。鋼材應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系模型采用理想彈塑性模型,鋼材彈性模量取206 000 MPa,泊松比為0.3。
式中:σs——鋼材應(yīng)力(MPa);Es——鋼材彈性模量(MPa);fy——鋼材屈服強(qiáng)度(MPa);εy——鋼材屈服應(yīng)變。
型鋼混凝土柱與鋼管混凝土柱中的混凝土強(qiáng)度等級(jí)均為C50,采用強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。其中,抗壓強(qiáng)度23.1 MPa,抗拉強(qiáng)度1.9 MPa,彈性模量34 500 MPa?;炷聊P途捎肁BAQUS中內(nèi)置的塑性損傷模型。型鋼混凝土柱的混凝土本構(gòu)采用《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》[9]中提出的素混凝土本構(gòu)。
式中:σc——混凝土應(yīng)力(MPa);εc——混凝土應(yīng)變;Ec——混凝土彈性模量(MPa);fcr——混凝土單軸抗壓強(qiáng)度(MPa);εcr——混凝土單軸抗壓強(qiáng)度對(duì)應(yīng)的峰值應(yīng)變;dc——混凝土單軸受壓損傷演化參數(shù);ρc——混凝土配筋率;αc——混凝土的工作承擔(dān)系數(shù)。
鋼管混凝土柱的核心混凝土應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系采用韓林海等[10]提出的方法,考慮約束效應(yīng)影響的約束混凝土本構(gòu);混凝土受拉采用線性應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系本構(gòu)。
式中:fc'——混凝土抗拉強(qiáng)度(MPa);εtr——混凝土受拉峰值應(yīng)變;εtu——混凝土受拉極限應(yīng)變;β0——應(yīng)力水平指標(biāo);ε0——混凝土峰值應(yīng)變;η——偏心距增大系數(shù);ξ——約束效應(yīng)系數(shù)。
有限元模型中,型鋼梁、型鋼混凝土柱結(jié)構(gòu)及鋼管混凝土柱中核心混凝土均采用8節(jié)點(diǎn)減縮積分格式的實(shí)體單元(C3D8R);鋼管混凝土柱外包鋼管采用4節(jié)點(diǎn)線性減縮積分殼單元(S4R)。為協(xié)調(diào)計(jì)算效率與計(jì)算精度,網(wǎng)格劃分時(shí)進(jìn)行敏感度分析,保證較高的計(jì)算效率,網(wǎng)格密度對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響小于0.1%。
型鋼梁組合柱實(shí)體有限元模型如圖4所示。
圖4 型鋼梁組合柱實(shí)體有限元模型
型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)應(yīng)力云圖如圖5所示。
圖5 型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)應(yīng)力云圖
由圖5可知,在哈爾濱軌道交通3號(hào)線車輛基地工程特定荷載作用下,梁端剪力對(duì)節(jié)點(diǎn)區(qū)柱構(gòu)件受力影響較小,型鋼混凝土柱中混凝土與內(nèi)部型鋼應(yīng)力均較小,核心混凝土應(yīng)力最大值為11.7 MPa,出現(xiàn)在型鋼梁受壓側(cè)與型鋼混凝土柱交界處。鋼材最大應(yīng)力出現(xiàn)在型鋼梁與型鋼混凝土柱交界面的受壓側(cè),最大應(yīng)力為166.7 MPa,與梁端受拉側(cè)連線形成較為明顯的剪力帶。
鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)應(yīng)力云圖如圖6所示。
圖6 鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)應(yīng)力云圖
由圖6可知,在哈爾濱軌道交通3號(hào)線車輛基地工程特定荷載作用下,梁端剪力對(duì)節(jié)點(diǎn)區(qū)鋼管混凝土柱受力影響較小,柱中混凝土與外包鋼管應(yīng)力較小,核心混凝土應(yīng)力最大為7.1 MPa,出現(xiàn)在型鋼梁受壓側(cè)與鋼管混凝土柱交界處。鋼材最大應(yīng)力出現(xiàn)在型鋼梁與鋼管混凝土柱交界面的受壓側(cè),最大應(yīng)力為150.8 MPa。
在哈爾濱軌道交通3號(hào)線車輛基地工程特定荷載作用下,兩節(jié)點(diǎn)區(qū)應(yīng)力分布相似,混凝土及全模型最大應(yīng)力均出現(xiàn)在型鋼梁與組合柱交界面的受壓側(cè)。在相同用鋼量下,鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)區(qū)混凝土最大應(yīng)力比型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)降低39.3%,鋼材最大應(yīng)力降低9.5%,表面在相同用鋼量下,鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)受力性能顯著優(yōu)于型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)。
型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)中,最大應(yīng)力出現(xiàn)在型鋼梁與型鋼混凝土柱交界面的受壓側(cè),最大應(yīng)力為166.7 MPa;混凝土與柱內(nèi)部型鋼應(yīng)力較小,核心混凝土應(yīng)力最大值為11.7 MPa。鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)中,最大應(yīng)力出現(xiàn)在型鋼梁與鋼管混凝土柱交界面的受壓側(cè),最大應(yīng)力為150.8 MPa;混凝土與外包鋼管應(yīng)力均較小,核心混凝土應(yīng)力最大值為7.1 MPa。兩節(jié)點(diǎn)區(qū)應(yīng)力分布相似,混凝土及鋼材最大應(yīng)力均出現(xiàn)在型鋼梁與組合柱交界面的受壓側(cè)。在相同用鋼量下,鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)受力性能優(yōu)于型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn),鋼管混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)區(qū)混凝土最大應(yīng)力比型鋼混凝土柱-型鋼梁節(jié)點(diǎn)降低39.3%,鋼材最大應(yīng)力降低9.5%。