張 琰 蔣長(zhǎng)勝 韓立波

（中國(guó)地震局地球物理研究所，北京 100081）

引言

中國(guó)的地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)最早起源于20世紀(jì)70年代初期的新疆地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)（1974—1975），并先后經(jīng)歷了山西地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)（1971—1974）、津京唐張地震預(yù)報(bào)試驗(yàn)場(chǎng)（1980—1984）、華北地區(qū)地震預(yù)報(bào)研究試驗(yàn)場(chǎng)（1982—1986）、滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)（1980—2013）、以及川滇國(guó)家地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)（2014—2017）[1]。2018年，中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)成立（ http://www.cses.ac.cn/sycgk/lsyg/index.shtml）。從各個(gè)階段的名稱可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)和試驗(yàn)場(chǎng)交替出現(xiàn)。

事實(shí)上，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)與試驗(yàn)場(chǎng)并不是地震科學(xué)的專屬名稱，在地震科學(xué)以外的其他領(lǐng)域，也存在類似的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)與試驗(yàn)場(chǎng)。例如用于測(cè)試新式武器性能的武器試驗(yàn)場(chǎng)[2]、用于海浪發(fā)電研究的海浪試驗(yàn)場(chǎng)[3]、微波綜合實(shí)驗(yàn)場(chǎng)[4]、水環(huán)境治理綜合實(shí)驗(yàn)場(chǎng)[5]。從各個(gè)領(lǐng)域中的名稱也可以發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)和試驗(yàn)場(chǎng)之間似乎并不存在明顯區(qū)別。而在英文的語(yǔ)言環(huán)境中，同樣也是如此，例如experimental site和testing site。一方面，由于語(yǔ)言文化的差異，不同的文化背景下對(duì)同一對(duì)象的解釋會(huì)有不同的含義，例如漢字 “龍” 和英文單詞 “dragon” ，龍是神圣的化身，而dragon代表著邪惡，再例如 “地震預(yù)測(cè)” 和 “地震預(yù)報(bào)” 與英文中的 “earthquake forecast” 和 “earthquake prediction” ，文化背景和語(yǔ)言環(huán)境的不同使得它們具有不同的含義[6]；另一方面，即使是在同一語(yǔ)言環(huán)境下，讀音相近的名詞也會(huì)有著完全不同的含義，前面提到的 “實(shí)驗(yàn)” 和 “試驗(yàn)” 即是其中一個(gè)典型代表。關(guān)于 “實(shí)驗(yàn)” 和 “試驗(yàn)” ，第七版現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典分別給出了定義：為了檢驗(yàn)?zāi)撤N科學(xué)理論或假設(shè)而進(jìn)行某種操作或從事某種活動(dòng)，稱為實(shí)驗(yàn)；為了察看某事的結(jié)果或某物的性能而從事某種活動(dòng)稱為試驗(yàn)。從這一角度看，“實(shí)驗(yàn)” 不等同于 “試驗(yàn)” 。關(guān)于地震科學(xué)中 “實(shí)驗(yàn)” 和 “試驗(yàn)” 的區(qū)別，張國(guó)民等[7]在世紀(jì)之初已有間接的相關(guān)討論，認(rèn)為： ① 實(shí)驗(yàn)研究是地震預(yù)報(bào)試驗(yàn)場(chǎng)中的工作內(nèi)容，例如帕克菲爾德地震預(yù)報(bào)試驗(yàn)場(chǎng)（1985—1994，在1994年結(jié)束工作之后，加州南部地區(qū)在南加州地震中心的管理下作為一個(gè)獨(dú)立的地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)運(yùn)行至今）的鉆孔地震計(jì)劃、密集地震臺(tái)網(wǎng)和巖石滑動(dòng)摩擦實(shí)驗(yàn)； ② 地震預(yù)報(bào)試驗(yàn)場(chǎng)在實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)展開(kāi)工作等，將 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 用在了不同的語(yǔ)義環(huán)境下。

本文從討論 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 的區(qū)別作為切入點(diǎn)，試圖就地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的幾個(gè)簡(jiǎn)單基本問(wèn)題展開(kāi)討論，包括 ① 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)和地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)； ② “地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “其他學(xué)科領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” ； ③ “科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 。

1 文獻(xiàn)計(jì)量

截止到目前，能夠被文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以外的非專業(yè)人士使用的文獻(xiàn)計(jì)量分析工具可以分為兩類：引文空間CiteSpace[8]（http://cluster.cis.drexel.edu/～cchen/citespace/）和文獻(xiàn)計(jì)量在線分析平臺(tái)（https://bibliometric.com/）。相比于功能多樣化的專業(yè)分析工具CiteSpace, 文獻(xiàn)在線分析平臺(tái)目前具備的功能盡管相對(duì)局限，但其已然包括的文獻(xiàn)總量、合作關(guān)系（國(guó)家之間，機(jī)構(gòu)之間以及作者之間）、影響力（機(jī)構(gòu)、期刊及作者）、關(guān)鍵詞及引用關(guān)系等分析對(duì)于實(shí)際需要已經(jīng)足夠。另外，對(duì)于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)以外的研究人員而言，文獻(xiàn)在線分析平臺(tái)具備操作簡(jiǎn)單，實(shí)用性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。

前面提到，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)并不是地震科學(xué)的一個(gè)專有名詞，在其他領(lǐng)域同樣存在，因此，即使是不同學(xué)科領(lǐng)域之間，也可能存在著某種共識(shí)性。下面，分別以實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)以及地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)為研究對(duì)象，使用文獻(xiàn)計(jì)量的分析方法分別展開(kāi)討論。

1.1 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)

在第一組檢索中，以實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)作為檢索目標(biāo)，使用in situ experiment、natural laboratory、experimental site、experimental field、test*site、test*ground、test*field、proving ground、proving field、以及calibration field之間的并集（以or連接）組成以下檢索式：

TS = （ “in situ experiment” or “natural laboratory” or “experimental site” or “experimental field” or “test*site” or “test*ground” or “test*field” or “proving ground” or “proving field” or “calibration field” ）

檢索Web Of Science[9]核心合集中收錄于SCI-E數(shù)據(jù)庫(kù)且出版年在2015—2020年期間的所有英文文獻(xiàn)，一共獲得約4900條記錄（由于WOS文獻(xiàn)庫(kù)本身的更新延遲導(dǎo)致部分2020年出版的文章在2021年才更新到數(shù)據(jù)庫(kù)中，在文中不做討論）。文獻(xiàn)類型包括Article、Proceeding paper、Review、Editorial material、Early access、Meeting abstract、Book chapter、Letter等。圖1中用不同顏色標(biāo)出了不同國(guó)家有關(guān)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)的年度發(fā)文量變化情況，存在以下特征： ① 美國(guó)、中國(guó)和德國(guó)的年度發(fā)文量穩(wěn)居前三； ② 自2015年以來(lái)，中國(guó)和美國(guó)之間在文章數(shù)量上的差距逐步減小，并在2018年超過(guò)美國(guó)； ③ 相比于2015—2018年，2019和2020年的文章數(shù)量大幅減少。圖2表示了檢索到的約3300條記錄中不同國(guó)家間作者的合著情況，顯而易見(jiàn)的是，中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本和意大利等國(guó)有著較強(qiáng)的對(duì)外合作特征，合作的關(guān)系強(qiáng)度（連線的密集程度）較為離散，說(shuō)明實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)可能并不是一個(gè)國(guó)際合作的熱點(diǎn)領(lǐng)域。圖3表示了歷年關(guān)鍵詞的數(shù)量變化，其中主要的領(lǐng)域關(guān)鍵詞包括原位實(shí)驗(yàn)（in situ experiment）、遙感（remote sensing）、氣候變化（climate change）、土壤（soil moisture）、生態(tài)（biomass）、機(jī)器學(xué)習(xí)（machine learning）等，而共性關(guān)鍵詞則有監(jiān)測(cè)（monitoring）、數(shù)值模擬（numerical simulation）和驗(yàn)證（validation）等。

圖1 （各類實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 年度文章出版量（區(qū)分國(guó)別） Fig. 1 The number of publications related to various experimental sites and testing sites in different countries

圖2 （各類實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)（僅標(biāo)出部分國(guó)家） Fig. 2 The international cooperation involved in various experimental sites and testing sites in different countries. Only parts of them are marked

圖3 （各類實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 歷年關(guān)鍵詞變化Fig. 3 Frequencies of keywords related to various experimental site and testing site versus years since 2015

1.2 地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)

在第二組檢索中，以地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/地震試驗(yàn)場(chǎng)為檢索目標(biāo)，使用seismic和earthquake之間的并集與第一組的檢索式做交集（使用and連接），即：

TS = ((“earthquake” or “seismic”) and (“in situ experiment” or “natural laboratory” or “experimental site” or “experimental field” or “test*site” or “test*ground” or “test*field” or “proving ground” or “proving field” or “calibration field” ))

檢索同一數(shù)據(jù)庫(kù)中在2015—2020年期間的文獻(xiàn)，共獲得240條記錄。各個(gè)國(guó)家之間的發(fā)文量年度變化情況（圖4），具有如下特點(diǎn)： ① 排名前5位的國(guó)家分別是美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和意大利； ② 美國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量持續(xù)領(lǐng)先； ③ 該領(lǐng)域的熱度或關(guān)注度處在不斷的變化中，例如2018年文章總數(shù)為60篇，2019年文章總數(shù)降至40篇，2020年則超過(guò)了70篇； ④ 自2018年以后，中國(guó)貢獻(xiàn)的地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)文獻(xiàn)數(shù)量大幅增加且維持在一個(gè)較高水平，并在2020年首次超過(guò)美國(guó)排名第一。從合作網(wǎng)絡(luò)（圖5）上看，中國(guó)在國(guó)際上的合作大部分是與美國(guó)和法國(guó)之間的合作，而美國(guó)的對(duì)外合作顯然更為廣泛。盡管合作的比例相對(duì)于整個(gè)研究體量而言并不高，說(shuō)明距離真正開(kāi)放合作實(shí)驗(yàn)場(chǎng)還有一定差距。

圖4 （地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 年度文章出版量（區(qū)分國(guó)別） Fig. 4 The number of publications related to various seismic experimental sites and testing sites in different countries

圖5 （地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)（僅標(biāo)出部分國(guó)家） Fig. 5 The international cooperation involved in various seismic experimental sites and testing sites in different countries. Only parts of them are marked

從關(guān)鍵詞的分布（圖6）來(lái)看，具備以下多種特征： ① 每年的關(guān)鍵詞均有變化，表明地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科學(xué)研究領(lǐng)域處在持續(xù)的動(dòng)態(tài)變化中，例如，2018年地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的關(guān)鍵詞主要是誘發(fā)地震（induced seismicity）或地震監(jiān)測(cè)（seismic monitoring），然而到了2019年，主流關(guān)鍵詞就發(fā)生了較大變化； ② 新涌現(xiàn)的關(guān)鍵詞可能反映出當(dāng)前的關(guān)注熱點(diǎn)，例如在2019—2020年，地震監(jiān)測(cè)和禁核試驗(yàn)條約驗(yàn)證（earthquake monitoring and test-ban treaty verification）的關(guān)鍵詞數(shù)量增加了約2倍； ③ 持續(xù)或間歇性出現(xiàn)的關(guān)鍵詞可能反映本領(lǐng)域內(nèi)的持續(xù)關(guān)注重點(diǎn)，例如滑坡（landslide）、臺(tái)站陣列（array processing）、油氣開(kāi)采（gas hydrates）、地震波場(chǎng)的傳播（wave propagation）、誘發(fā)地震（induced seismicity）等。從機(jī)構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)（圖7）上看，還沒(méi)有出現(xiàn)真正的 “核心” ，或者說(shuō)地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)還不是美國(guó)、歐洲等研究機(jī)構(gòu)的主要方向，這為中國(guó)研究機(jī)構(gòu)發(fā)揮進(jìn)一步的作用提供了發(fā)展空間。從作者的合作網(wǎng)絡(luò)（圖8）上看，地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)目前只是少數(shù)團(tuán)隊(duì)的封閉式研究，明顯缺乏具有廣泛共識(shí)和統(tǒng)一科學(xué)計(jì)劃的國(guó)際組織。

圖6 （地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 歷年關(guān)鍵詞變化Fig. 6 Frequencies of keywords related to various seismic experimental sites and testing sites versus years since 2015

圖7 （地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)Fig. 7 Cooperation network of institutions in the field of seismic experimental site and testing site

圖8 （地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)/試驗(yàn)場(chǎng)） 作者合作網(wǎng)絡(luò)，紅色矩形標(biāo)注了部分 “獨(dú)立成團(tuán)” 的作者團(tuán)體Fig. 8 Cooperation network of authors in the field of seismic experimental site and testing site. The red rectangles mark the groups of independent authors

2 對(duì)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)幾個(gè)問(wèn)題的理解

2.1 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)”

關(guān)于 “實(shí)驗(yàn)” 和 “試驗(yàn)” 在第七版現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典中的解釋分別為，“實(shí)驗(yàn)” 是以檢驗(yàn)為目的，而 “試驗(yàn)” 則是以測(cè)試為目的。具體的說(shuō)，“實(shí)驗(yàn)” 和 “試驗(yàn)” 的區(qū)別包括對(duì)象、目的、形式、方案與結(jié)果等5個(gè)方面來(lái)理解（圖9）。從研究對(duì)象上來(lái)看，“實(shí)驗(yàn)” 是驗(yàn)證某種假說(shuō)或者理論，而 “試驗(yàn)” 則是考察研究對(duì)象某一具體屬性或者影響；從目的上來(lái)看，“實(shí)驗(yàn)” 是為了找出新事物或已存在的舊事物之間的因果關(guān)系，而 “試驗(yàn)” 則是為了量化對(duì)象的物理屬性；從形式上來(lái)看，“實(shí)驗(yàn)” 應(yīng)是統(tǒng)一前提條件下的可重復(fù)過(guò)程，而 “試驗(yàn)” 則是不斷改變前提條件的嘗試和測(cè)試；從方案上來(lái)看，“實(shí)驗(yàn)” 的方案方式靈活可調(diào)整，具有廣泛的空間，而 “試驗(yàn)” 的方案則因?yàn)榻Y(jié)果的高度不可預(yù)期性，需要強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的量化、數(shù)據(jù)測(cè)量的準(zhǔn)確性；從結(jié)果上來(lái)看，“實(shí)驗(yàn)” 作為假說(shuō)或理論的驗(yàn)證，能在一定程度上獲得預(yù)期成果，而 “試驗(yàn)” 則重在弄清結(jié)果的好壞。由上述分析可見(jiàn)，“實(shí)驗(yàn)” 可由一系列的嘗試性的 “試驗(yàn)” 組成和實(shí)現(xiàn)。

圖9 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 的對(duì)比Fig. 9 Comparison between “experiment” and “test”

2009年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)發(fā)布了科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目評(píng)價(jià)通則[10]，其中包括用于衡量特定技術(shù)發(fā)展成熟度的技術(shù)就緒水平（Technology Readiness Level，簡(jiǎn)稱TRL）。在技術(shù)就緒水平中規(guī)定了九級(jí)發(fā)展階段[11]：第一級(jí)，新想法的產(chǎn)生并形成概念報(bào)告；第二級(jí)，獲得同行的認(rèn)可，成為一個(gè)值得探索的方向；第三級(jí)，獲得部門的認(rèn)可，成為一個(gè)值得探索的目標(biāo)；第四級(jí)，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下順利實(shí)現(xiàn)仿真；第五級(jí)，在實(shí)驗(yàn)室中順利實(shí)現(xiàn)半實(shí)物（模型）半系統(tǒng)仿真；第六級(jí)，在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下形成具備預(yù)定功能的獨(dú)立實(shí)物（模型）；第七級(jí)，獨(dú)立實(shí)物（模型）在脫離實(shí)驗(yàn)室環(huán)境后可以正常工作；第八級(jí)，獨(dú)立實(shí)物（模型）通過(guò)測(cè)試并具備嵌入現(xiàn)行的技術(shù)或系統(tǒng)框架中；第九級(jí)，獨(dú)立實(shí)物（模型）獲得專利認(rèn)可。在技術(shù)就緒水平的框架下，“實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 屬于不同的分級(jí)，服務(wù)于不同的對(duì)象和目標(biāo)。例如第四級(jí)中在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下仿真實(shí)現(xiàn)概念模型，屬于實(shí)驗(yàn)的過(guò)程；而在第七級(jí)、第八級(jí)與第九級(jí)的過(guò)程中則是對(duì)模型屬性的測(cè)試、驗(yàn)證、加工和完善，屬于試驗(yàn)的過(guò)程。

2.2 “地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “其他學(xué)科領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”

科學(xué)規(guī)律的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)經(jīng)歷提出假說(shuō)、理論模型的搭建、試驗(yàn)觀測(cè)、檢測(cè)驗(yàn)證與應(yīng)用驗(yàn)證的復(fù)雜過(guò)程（例如2.1節(jié)中的TRL評(píng)價(jià)體系），這也使得不同學(xué)科將 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 作為重要的科學(xué)規(guī)律發(fā)現(xiàn)方式。但對(duì)于不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)場(chǎng)或同一學(xué)科領(lǐng)域的不同實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，設(shè)計(jì)目的不同直接決定了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)本身的科學(xué)功能明顯不同。例如，武器試驗(yàn)場(chǎng)和海浪（發(fā)電）試驗(yàn)場(chǎng)的目的是檢測(cè)驗(yàn)證和應(yīng)用驗(yàn)證；生態(tài)協(xié)同分布實(shí)驗(yàn)場(chǎng)和地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)則涵蓋了從提出假說(shuō)到檢測(cè)驗(yàn)證的全部過(guò)程，其中，生態(tài)協(xié)同分布實(shí)驗(yàn)場(chǎng)和地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)更是具備應(yīng)用驗(yàn)證的功能。

關(guān)于中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科學(xué)目標(biāo)，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科學(xué)設(shè)計(jì)給出的定義是 “深化地震孕育發(fā)生規(guī)律和成災(zāi)機(jī)理的科學(xué)認(rèn)識(shí)，提升地震風(fēng)險(xiǎn)的抗御能力”[12]。而區(qū)別于板間地震（inter-plate earthquake）和板內(nèi)地震（intra-plate earthquake）的是，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)內(nèi)的地震是混合了兩類地震的混合型大陸地震（continental earthquakes）[6]，具有震間周期長(zhǎng)、震源過(guò)程復(fù)雜多樣等特點(diǎn)。對(duì)于短臨與中長(zhǎng)期時(shí)間尺度的減災(zāi)行動(dòng)而言，同時(shí)又會(huì)面臨危險(xiǎn)源不確定，缺乏普適性規(guī)律等巨大困難。因此，相比于其他領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，以大陸板內(nèi)性地震的孕育發(fā)生和成災(zāi)演化過(guò)程研究為主題的中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)顯然面臨更大的困難，除了長(zhǎng)期堅(jiān)持以外，還需要大量的實(shí)驗(yàn)與試驗(yàn)，例如空間分布式實(shí)驗(yàn)[13]、深井觀測(cè)試驗(yàn)[14]等。

2.3 “ 科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”與 “ 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目”

科研項(xiàng)目是實(shí)驗(yàn)場(chǎng)活動(dòng)的具體組織方式，在操作層面上，“科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 之間的區(qū)別同樣需要區(qū)分開(kāi)來(lái)。在 “科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 的情景中，例如部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的數(shù)值預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)[15]、地球化學(xué)流動(dòng)監(jiān)測(cè)在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的部署[16]，僅考慮到了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的活動(dòng)構(gòu)造、孕震環(huán)境、地震活動(dòng)與成災(zāi)演化等區(qū)域性特點(diǎn)[17]，并服務(wù)科研項(xiàng)目本身目標(biāo)。而 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 則將科研項(xiàng)目的科學(xué)目標(biāo)定位于圍繞實(shí)驗(yàn)場(chǎng)長(zhǎng)期將實(shí)現(xiàn)的系統(tǒng)性的科學(xué)目的，例如中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)2019年5月在研項(xiàng)目近60個(gè)[18]，中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)專項(xiàng)2021年度項(xiàng)目申報(bào)指南[19]，實(shí)驗(yàn)場(chǎng)深部結(jié)構(gòu)探測(cè)項(xiàng)目[20]等等。實(shí)驗(yàn)場(chǎng)作為地震科學(xué)研究的 “野外實(shí)驗(yàn)室”[21-23]，進(jìn)行 “科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 之間的區(qū)分，有利于長(zhǎng)期堅(jiān)持、聚焦中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，在科技資源配置、科研項(xiàng)目規(guī)劃等決策部署中保持定力。

3 討論與建議

本文立足服務(wù)中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行需求，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法總結(jié) “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “試驗(yàn)場(chǎng)” 、地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，同時(shí)探討了 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 、 “地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “其他學(xué)科領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 、 “科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 等描述性表達(dá)之間的區(qū)別，闡明了不同表達(dá)之間的共性與個(gè)性，并揭示出作為科學(xué)規(guī)律重要探索方式的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科學(xué)定義與本質(zhì)屬性。這一方面有助于正在建設(shè)實(shí)施的中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)科研活動(dòng)的規(guī)范化組織運(yùn)行、實(shí)驗(yàn)場(chǎng)建設(shè)的合理規(guī)劃與部署，另一方面也有利于中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)在實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期和艱巨的科學(xué)目標(biāo)上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

在操作層面上，區(qū)分 “實(shí)驗(yàn)” 與 “試驗(yàn)” 、 “地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “其他學(xué)科領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 、 “科研項(xiàng)目部署在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科研項(xiàng)目” 等基本概念，有利于中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)采取建設(shè)性的科學(xué)措施。例如為了更為吻合 “實(shí)驗(yàn)” 的可驗(yàn)證性，可建立數(shù)據(jù)同化中心和模型驗(yàn)證檢驗(yàn)中心。再例如對(duì)于中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)設(shè)置的需要強(qiáng)調(diào)普適性的、一定要達(dá)到科學(xué)目標(biāo)的 “實(shí)驗(yàn)” 項(xiàng)目，可通過(guò)配置多種地震孕育發(fā)生和成災(zāi)演化特征的場(chǎng)地開(kāi)展分布式的同步研究，以及通過(guò)主動(dòng)源觀測(cè)實(shí)驗(yàn)來(lái)降低危險(xiǎn)源的位置不確定性。

事實(shí)上除了上述基本概念的區(qū)分外，還可通過(guò)對(duì)比 “中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 與 “其他國(guó)家的地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)” 之間的區(qū)別等不同角度，獲得更為深刻的科學(xué)決策認(rèn)識(shí)、探索符合中國(guó)特殊國(guó)情與震情、災(zāi)情的科學(xué)實(shí)驗(yàn)道路。而跨越具象化的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)概念，歷史上的一些非傳統(tǒng)意義上的科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)也同樣具有重要的借鑒意義。例如采用分布式實(shí)驗(yàn)方式的虛擬地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)-地震可預(yù)測(cè)性合作研究（Collaboratory for the Study of Earthquake Predictability, 簡(jiǎn)稱CSEP）[24]科學(xué)計(jì)劃，其具有的空間分布式部署 “空間換時(shí)間” 、采用相同檢驗(yàn)規(guī)則和統(tǒng)一數(shù)據(jù)來(lái)源的實(shí)驗(yàn)方式，對(duì)中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)未來(lái)的規(guī)劃發(fā)展有重要的啟發(fā)意義。

最后需要指出的是，本文存在的明顯局限性。實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的科技產(chǎn)出中的大部分內(nèi)容并不是以科學(xué)出版物的形式體現(xiàn)的，這一現(xiàn)象在中國(guó)和前蘇聯(lián)尤為突出。例如，中國(guó)地震科學(xué)實(shí)驗(yàn)場(chǎng)于2019年發(fā)布的流變、形變、斷層、重定位地震目錄、震源機(jī)制解目錄以及上地殼剪切波速度模型等均不是以科學(xué)出版物的形式出版，而是以科技產(chǎn)品的形式作為實(shí)驗(yàn)場(chǎng)科技產(chǎn)出的一部分。這一現(xiàn)象所帶來(lái)的局限是，目前現(xiàn)有的與實(shí)驗(yàn)場(chǎng)有關(guān)的科學(xué)出版物并不能完整的表征實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的所有相關(guān)科技成果。

致謝

感謝期刊主編、北京工業(yè)大學(xué)李小軍教授的約稿。文稿內(nèi)容來(lái)自學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中，天津大學(xué)劉靜教授等提出的有益建議，對(duì)作者啟發(fā)很大。在此一并表示感謝。