徐曉鋒

(中央司法警官學(xué)院 河北保定市 071000)

一、問(wèn)題的提出

加拿大學(xué)者安德魯斯(Andrews)等1990年提出的風(fēng)險(xiǎn)需要響應(yīng)(Risk-Need-Responsivity，以下稱(chēng)RNR)理論在罪犯矯治領(lǐng)域影響很大〔1〕。對(duì)多個(gè)國(guó)家多種犯罪對(duì)象的研究表明，RNR理論在罪犯矯治領(lǐng)域具有很強(qiáng)的適用性，但是該理論在吸毒領(lǐng)域應(yīng)用的研究文獻(xiàn)較少〔2〕。近年來(lái)，一些學(xué)者努力探索RNR理論在吸毒領(lǐng)域應(yīng)用的效度問(wèn)題，研究并未得出一致的結(jié)論。RNR理論應(yīng)用于吸毒領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)不多，為了探索該理論對(duì)吸毒人員的適用性，研究者分析概括出以往研究主要包括三方面：一是分析RNR理論對(duì)吸毒人員矯治效果的預(yù)測(cè)效度問(wèn)題。二是該理論應(yīng)用的第三代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表——水平評(píng)估量表(以下稱(chēng)LSI-R)對(duì)成年吸毒人員預(yù)測(cè)效度問(wèn)題；LSI-R量表的青年版本量表——青少年服務(wù)等級(jí)與個(gè)案管理量表(以下稱(chēng)YLS/CMI)及子量表，測(cè)量16歲青少年吸毒人員的預(yù)測(cè)效度問(wèn)題〔3〕；第四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表——分類(lèi)改造與個(gè)案管理量表(以下稱(chēng)LS/CMI)測(cè)量吸毒人員和其他類(lèi)型罪犯的指標(biāo)差異問(wèn)題。三是RNR理論犯因性因素對(duì)不同吸毒對(duì)象的差異研究問(wèn)題，如對(duì)農(nóng)村地區(qū)吸毒對(duì)象和犯罪之間聯(lián)系的預(yù)測(cè)效度問(wèn)題等〔4〕。綜合分析RNR理論在吸毒領(lǐng)域的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外研究缺少系統(tǒng)性，國(guó)內(nèi)研究缺少對(duì)該理論在吸毒領(lǐng)域的應(yīng)用分析及效度的研究。已有研究表明，RNR理論在吸毒領(lǐng)域并不完全像以罪犯為研究對(duì)象一樣完全適用，因而在吸毒矯治領(lǐng)域以RNR理論為指導(dǎo)，需要對(duì)該理論進(jìn)行完善，并加以驗(yàn)證。本文概括了RNR理論在吸毒領(lǐng)域以往的研究成果，并分析了該理論在吸毒領(lǐng)域的應(yīng)用缺陷，以及未來(lái)需要完善的方向。

二、RNR模型及發(fā)展介紹

安德魯斯等對(duì)RNR理論進(jìn)行了闡述，認(rèn)為RNR理論包括危險(xiǎn)原則(Risk-principles)、需求原則(Need-principles)、反應(yīng)原則(Responsivity-principles)〔5〕。

危險(xiǎn)原則闡述的是對(duì)高危罪犯需要開(kāi)展高強(qiáng)度矯治，低危罪犯開(kāi)展低強(qiáng)度矯治，對(duì)高危罪犯矯治效果優(yōu)于低危罪犯矯治。危險(xiǎn)原則中所指的強(qiáng)度包括三個(gè)方面含義：一是矯治的頻率和時(shí)長(zhǎng)；二是矯治服務(wù)的種類(lèi)；三是綜合前兩項(xiàng)內(nèi)容，即矯治的頻率、時(shí)長(zhǎng)，以及服務(wù)的種類(lèi)。危險(xiǎn)原則包含兩部分內(nèi)容：一是對(duì)高危罪犯的矯治，再犯率顯著降低，效果優(yōu)于低危罪犯；二是高危罪犯應(yīng)接受高強(qiáng)度矯治，低危罪犯應(yīng)接受低強(qiáng)度矯治。低危險(xiǎn)罪犯接受低強(qiáng)度或不接受矯治效果最好，如果將低危險(xiǎn)罪犯與高危險(xiǎn)罪犯混合管理，或令其接受高強(qiáng)度矯治，矯治效果最差。

需求原則指的是矯治需要針對(duì)特定的內(nèi)容，設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)，目標(biāo)包括改變反社會(huì)態(tài)度、改變情感、改變同伴聯(lián)系、促進(jìn)家庭關(guān)系……促進(jìn)對(duì)反犯罪榜樣角色的認(rèn)同；增加自我控制和自我管理技能；削弱說(shuō)謊、偷竊，以及攻擊他人的技能；培養(yǎng)更多親社會(huì)的技能；減少毒品依賴等。效果不好的矯治目標(biāo)包括只增加罪犯自尊，而忽視反社會(huì)傾向；增強(qiáng)反社會(huì)同伴群體的凝聚力；以及關(guān)注與再犯無(wú)關(guān)的模糊的個(gè)人問(wèn)題或情緒問(wèn)題。需求原則的目的是矯治工作能夠降低后續(xù)的犯罪行為，從而增加公眾的安全感。需求原則的核心是關(guān)注犯罪行為和態(tài)度的動(dòng)態(tài)變化，即犯因性需要。安德魯斯和邦塔(Bonta)把8個(gè)中心危險(xiǎn)和需求因素分成“大四”(Big four)危險(xiǎn)因素和“中四”(Moderate four)危險(xiǎn)因素〔6〕。其中“大四”危險(xiǎn)因素包括反社會(huì)行為歷史、反社會(huì)人格模式、反社會(huì)認(rèn)知和反社會(huì)同伴，“中四”危險(xiǎn)因素包括家庭/婚姻情況、學(xué)校/工作、休閑/娛樂(lè)和物質(zhì)濫用。以上因素代表了與罪犯重新犯罪最高度相關(guān)的8個(gè)因素，同時(shí)包含了最可能通過(guò)矯治加以改變的一些因素，以上因素除了反社會(huì)行為歷史外，其他7個(gè)因素都是“動(dòng)態(tài)的”，意味著能夠隨著時(shí)間加以改變。

反應(yīng)原則是指選擇的矯治類(lèi)型和模式，主要包括兩部分內(nèi)容：一是選擇與罪犯矯治內(nèi)容適應(yīng)的矯治類(lèi)型；二是匹配罪犯的學(xué)習(xí)風(fēng)格，具體而言，包括模仿、漸進(jìn)實(shí)踐、預(yù)演、角色扮演、強(qiáng)化、提供資源、詳細(xì)口頭引導(dǎo)和解釋(提供建議、給原因、認(rèn)知重構(gòu))等。反應(yīng)原則是關(guān)于最適合罪犯矯治的類(lèi)型問(wèn)題。在應(yīng)用中，反應(yīng)原則要求對(duì)罪犯進(jìn)行全面的評(píng)估，以制訂適合每一個(gè)罪犯學(xué)習(xí)風(fēng)格的治療方法。然而，在實(shí)踐中，安德魯斯提出適合全部罪犯的最佳方法都遵循了認(rèn)知行為理論和社會(huì)學(xué)習(xí)理論及實(shí)踐〔7〕。另外，根據(jù)反應(yīng)原則，一些特定類(lèi)型的矯治并不適合多數(shù)罪犯，包括威懾方法和標(biāo)簽方法，中度懲罰方案和結(jié)果，基于無(wú)結(jié)構(gòu)的同伴小組的團(tuán)體及居住地治療程序、以代理人為中心的間接咨詢方法，以及無(wú)結(jié)構(gòu)化的心理動(dòng)力理論等。后來(lái)，安德魯斯將反應(yīng)原則分為一般反應(yīng)原則和具體反應(yīng)原則〔8〕，一般反應(yīng)原則指的是應(yīng)用認(rèn)知社會(huì)行為方法來(lái)改變各種類(lèi)型的罪犯行為；具體反應(yīng)原則指的是針對(duì)罪犯的特定特征，例如考慮動(dòng)機(jī)、性別，以及種族(民族)情況，制訂有針對(duì)性的認(rèn)知學(xué)習(xí)干預(yù)措施。

三、RNR理論對(duì)吸毒對(duì)象的適用性

(一)RNR理論對(duì)吸毒人員總體的預(yù)測(cè)作用

塔斯曼(Taxman)在2006年研究發(fā)現(xiàn)，RNR理論應(yīng)用在大麻類(lèi)毒品罪犯矯治上效果不明顯〔9〕。效應(yīng)值(Effect sizes)顯示RNR模型只對(duì)高危罪犯產(chǎn)生較小的影響，對(duì)一些中度危險(xiǎn)罪犯甚至表現(xiàn)出負(fù)面的影響，上述研究沒(méi)有出現(xiàn)主效應(yīng)，原因主要在于研究工具和測(cè)量的問(wèn)題，如實(shí)驗(yàn)中一些物質(zhì)濫用者只表現(xiàn)出輕微的問(wèn)題，因?yàn)檫x取的研究對(duì)象大多數(shù)為大麻使用者，致使“犯罪—吸毒”之間只表現(xiàn)出微弱的聯(lián)系。

邁克爾(Michael)等2013年開(kāi)展元分析研究，證實(shí)了安德魯斯提出的RNR理論在降低罪犯重新犯罪效果方面是有效的，但是依據(jù)RNR 理論原則的矯治措施在矯治吸毒罪犯方面卻收效甚微〔10〕。阿萊塞(Alese)2014年研究發(fā)現(xiàn)了影響吸毒的6個(gè)犯因性因素，結(jié)果部分支持RNR理論；但是研究也發(fā)現(xiàn)一些新問(wèn)題，如假設(shè)的犯罪性思維、反社會(huì)同伴作用并沒(méi)有得到驗(yàn)證〔11〕。吸毒人員反社會(huì)性認(rèn)識(shí)改變不明顯，一種可能的解釋是選擇的犯罪性思維工具缺乏敏感性，測(cè)量不出反社會(huì)認(rèn)識(shí)的累積變化；同時(shí)該研究沒(méi)有包括反社會(huì)歷史，這是研究的一大缺點(diǎn)?？傊?，上述研究顯示，RNR理論對(duì)吸毒人員矯治效果預(yù)測(cè)效度較低。

(二) RNR理論的三個(gè)原則在吸毒領(lǐng)域的應(yīng)用

在研究吸毒矯治程序時(shí)，通過(guò)對(duì)吸毒因素進(jìn)行元回歸分析，邁克爾等2013年發(fā)現(xiàn)：對(duì)于危險(xiǎn)原則，毒品復(fù)吸的危險(xiǎn)性評(píng)估與實(shí)際吸毒沒(méi)有實(shí)質(zhì)的聯(lián)系；對(duì)于需求原則，針對(duì)犯因性需要提供的矯治服務(wù)數(shù)量對(duì)吸毒沒(méi)有影響；對(duì)于反應(yīng)原則，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)反應(yīng)性原則對(duì)吸毒的預(yù)測(cè)效用〔12〕。

(三)RNR理論中犯因性需要因素對(duì)特殊對(duì)象的預(yù)測(cè)作用

RNR理論對(duì)特殊對(duì)象的研究具有重要意義。例如對(duì)農(nóng)村地區(qū)物質(zhì)濫用和農(nóng)村地區(qū)吸毒犯罪因素進(jìn)行研究，有助于設(shè)計(jì)出解決這些問(wèn)題的矯治措施。美國(guó)學(xué)者克里斯汀(Christine)等2017年依據(jù)RNR理論研究了農(nóng)民和農(nóng)村地區(qū)物質(zhì)濫用的評(píng)估和矯治問(wèn)題〔13〕，以農(nóng)村地區(qū)使用興奮劑的個(gè)體(N=462)為研究對(duì)象，運(yùn)用廣義估計(jì)方程(Generalized Estimating Equations)來(lái)檢測(cè)哪一種犯因性需要對(duì)后續(xù)犯罪的預(yù)測(cè)超過(guò)臨界水平。研究時(shí)間為物質(zhì)濫用的后續(xù)6個(gè)月 (初測(cè)人數(shù)的91%) 和后續(xù)3年 (初測(cè)人數(shù)的79%)的犯罪結(jié)果。在6個(gè)月后，因物質(zhì)濫用觸犯法律犯罪的人數(shù)增加了，在3年后吸毒和觸犯法律犯罪的人數(shù)更多。與假設(shè)相同，測(cè)定的危險(xiǎn)值越高，吸毒概率越高。研究發(fā)現(xiàn)，反社會(huì)人格模式和親犯罪態(tài)度與后續(xù)更多的違法和吸毒呈正相關(guān)，上述二因素對(duì)后續(xù)更嚴(yán)重的吸毒行為預(yù)測(cè)效度高。從事親社會(huì)的娛樂(lè)活動(dòng)與更少的后續(xù)逮捕，以及更少的毒品問(wèn)題正相關(guān)?？死锼雇〉难芯课床捎肔SI-R系列量表，使用的美國(guó)版本量表每項(xiàng)子量表也與安德魯斯等使用的加拿大版LS-CMI量表不同。研究發(fā)現(xiàn)，犯因性需要因素對(duì)農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民吸毒和犯罪之間聯(lián)系的預(yù)測(cè)效度較高，反社會(huì)人格模式和親犯罪態(tài)度量表對(duì)后續(xù)嚴(yán)重吸毒行為預(yù)測(cè)效度較高。

用農(nóng)村地區(qū)的研究樣本來(lái)研究物質(zhì)濫用和犯罪活動(dòng)的影響因素，擴(kuò)展了RNR 模型的研究對(duì)象。RNR理論的犯因性需要因素能夠預(yù)測(cè)農(nóng)村地區(qū)的吸毒和犯罪之間的聯(lián)系。采用適應(yīng)農(nóng)村實(shí)際的矯治服務(wù)，措施包括針對(duì)犯因性因素的遠(yuǎn)程醫(yī)療、技術(shù)資源支持，均能改變吸毒人員的吸毒和犯罪情況。

四、RNR理論的應(yīng)用：第三、四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表對(duì)吸毒對(duì)象的適用性

(一)危險(xiǎn)評(píng)估的代際概括

安德魯斯等提出了矯正對(duì)象危險(xiǎn)評(píng)估的發(fā)展、描述及維度〔14〕，見(jiàn)表1。

分析以往研究，筆者概括出RNR理論應(yīng)用的測(cè)量量表，見(jiàn)表2。

表1:矯正對(duì)象危險(xiǎn)評(píng)估的發(fā)展、描述及維度

表2：RNR理論的測(cè)量量表應(yīng)用

(二)第三代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表對(duì)吸毒對(duì)象的適用性

1.LSI-R量表對(duì)成人吸毒對(duì)象的適用性

LSI-R是由安德魯斯和邦塔1995年開(kāi)發(fā)的第三代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表，該理論最早見(jiàn)于安德魯斯在20世紀(jì)80年代的論述，它是一個(gè)包含一體化評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)與靜態(tài)要素的再犯危險(xiǎn)性評(píng)估工具〔15〕。LSI-R量表和其變式, 都稱(chēng)為 “Level of Service” (LS) 量表，沃米特(Wormith)報(bào)告說(shuō)僅在2010年應(yīng)用LS量表的測(cè)量就超過(guò)100萬(wàn)次〔16〕。LSI-R的理論基礎(chǔ)是RNR理論，因LSI-R的子量表最初設(shè)計(jì)的初衷也是測(cè)量8個(gè)核心因素，因此LSI-R量表對(duì)8個(gè)核心因素測(cè)量效果最好。2018年，由Multi-Health Systems Inc(以下稱(chēng)MHS)公司將LSI-R量表推向市場(chǎng)。MHS公司為L(zhǎng)SI-R量表開(kāi)發(fā)了針對(duì)性的產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)，并認(rèn)為L(zhǎng)SI-R是世界上應(yīng)用最廣泛和研究最廣泛的危險(xiǎn)/需求評(píng)估工具。LSI-R量表施測(cè)對(duì)象為成年人，對(duì)成年吸毒人員具有較高的預(yù)測(cè)效度。該量表具有良好的信度和效度；對(duì)LSL-R 的心理測(cè)量結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)主要通過(guò)因素分析探索，史蒂文森(Stevenson)等1987年發(fā)現(xiàn) LSI-R的兩個(gè)因素，反社會(huì)子量表和同伴分?jǐn)?shù)與未來(lái)的犯罪達(dá)到顯著相關(guān)〔17〕。洛扎河(Loza)和西格德(Simourd)1994年研究發(fā)現(xiàn)犯罪生活風(fēng)格和 情緒/個(gè)人子量表對(duì)整個(gè)量表分?jǐn)?shù)影響最大，分別占27%和23%〔18〕。量表中36個(gè)條目 (占總條目的67%) 是測(cè)量動(dòng)態(tài)因素，18個(gè)條目測(cè)量的是靜態(tài)因素 (占總條目的33%) 。LSI-R量表中的37—45題測(cè)量的是酒精和毒品濫用題目。測(cè)題包括“偶爾吸毒”“長(zhǎng)期吸毒”“吸毒影響生活”，及“吸毒導(dǎo)致犯罪”，分?jǐn)?shù)范圍為低分(0分)、中分(1～2分)、高分(3～5分)。其中使用酒精或者毒品問(wèn)題子量表( 9分) 包括的內(nèi)容有：曾經(jīng)有吸毒問(wèn)題；現(xiàn)在吸毒問(wèn)題；其他吸毒信息等。

水平評(píng)估量表LSI-R量表應(yīng)用于吸毒的研究，對(duì)吸毒成年人員而言，是良好和穩(wěn)定的預(yù)測(cè)源。凱利(Kelly)等 2008年對(duì)276名吸毒人員進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)LSI-R量表對(duì)吸毒人員而言，預(yù)測(cè)效度高，毒品/酒精子量表與LSI-R總分高度相關(guān)，并且發(fā)現(xiàn)，毒品/酒精子量表與再犯罪的增加有顯著聯(lián)系〔19〕。換言之，如果一個(gè)罪犯有毒品/酒精問(wèn)題史，罪犯更有可能再犯罪。毒品/酒精也與更多的犯罪活動(dòng)相聯(lián)系，例如，貝朗可(Belenko)等1999年研究發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)州監(jiān)獄，初犯中41%有吸毒習(xí)慣，2次犯罪的63%有吸毒習(xí)慣，5次及以上犯罪的81%有吸毒習(xí)慣〔20〕。凱利等2008年研究發(fā)現(xiàn)，即使在控制了年齡、犯罪史、與矯治有關(guān)的變量后，毒品/酒精子量表與LSI-R總分對(duì)吸毒罪犯的再次吸毒有良好的預(yù)測(cè)效度〔21〕。這些發(fā)現(xiàn)表明，吸毒人員比未吸毒人員LSI-R量表的總分更高，此量表有較好的再犯預(yù)測(cè)作用。

2.YLS/CMI量表對(duì)青少年吸毒對(duì)象的適用性

由于LSI-R在預(yù)測(cè)16歲左右的對(duì)象尚缺少證據(jù)支持，對(duì)LSI-R 修訂更加關(guān)注青少年的危險(xiǎn)和需求因素。2002年針對(duì)青少年罪犯的YLS/CMI量表問(wèn)世，通過(guò)危險(xiǎn)性評(píng)估來(lái)預(yù)測(cè)再犯，并對(duì)8個(gè)犯因性需要進(jìn)行評(píng)價(jià)。YLS/CMI量表測(cè)量青少年吸毒人員，物質(zhì)濫用子量表對(duì)再犯預(yù)測(cè)效度較低，同伴關(guān)系和態(tài)度子量表對(duì)再犯預(yù)測(cè)效度較高。量表包括 42個(gè)條目，采用二分法計(jì)分(0 和1) ，分?jǐn)?shù)為 0 到42分。危險(xiǎn)性評(píng)估分為低危險(xiǎn) (0～8分)，中度危險(xiǎn)(9～22分)，高危險(xiǎn)(>23分)。初期YLS/CMI量表也是由 MHS 公司在北美向市場(chǎng)推廣。YLS/CM量表I對(duì)青少年矯正機(jī)構(gòu)而言有巨大的應(yīng)用潛力和價(jià)值，因?yàn)樗馨凑瘴ｋU(xiǎn)—需求—評(píng)估原則對(duì)青少年罪犯就監(jiān)管和矯治服務(wù)為矯正機(jī)構(gòu)提供幫助。YLS/CMI在美國(guó)和加拿大矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)用十分流行，I能夠評(píng)估物質(zhì)濫用的治療需要以及其他的7個(gè)犯因性內(nèi)容。量表設(shè)計(jì)有雙重目的：一是評(píng)估干預(yù)需要；二是評(píng)估再犯危險(xiǎn)。YLS/CMI是危險(xiǎn)需求評(píng)估工具，目的是評(píng)估可以為個(gè)案提供管理的犯因性需要。YLS/CMI 揭示當(dāng)針對(duì)罪犯?jìng)€(gè)體設(shè)計(jì)治療措施時(shí)需要考慮上述因素；評(píng)價(jià)再犯的回歸風(fēng)險(xiǎn)模型揭示，與非毒品罪犯對(duì)比，當(dāng)青少年毒品罪犯在物質(zhì)濫用子量表(分量表5)測(cè)量得到高分時(shí)，并沒(méi)有顯示更高的再犯危險(xiǎn)，即物質(zhì)濫用子量表(分量表5)不能作為毒品罪犯再犯的預(yù)測(cè)工具。物質(zhì)濫用包括5個(gè)條目，偶爾吸毒、長(zhǎng)期吸毒、長(zhǎng)期酗酒、物質(zhì)濫用影響生活、物質(zhì)濫用導(dǎo)致犯罪。

子量表同伴關(guān)系(分量表4)和子量表態(tài)度(分量表8)是毒品罪犯再犯的有效預(yù)測(cè)工具。YLS/CMI量表需要加大對(duì)信度和效度的研究，而且該量表主要是以加拿大毒品罪犯為研究對(duì)象，需要進(jìn)一步增加美國(guó)和其他國(guó)家的男性、女性、白人、非白人為研究對(duì)象。

施瓦本(Schwalbe)2007年認(rèn)為YLS/CMI可以準(zhǔn)確地提供總體再犯罪危險(xiǎn)的預(yù)測(cè)，然而對(duì)青少年吸毒罪犯的再犯預(yù)測(cè)效度問(wèn)題需要評(píng)價(jià)〔22〕。YLS/CMI量表用于探索吸毒和非吸毒人員之間的差異。研究結(jié)果表明，對(duì)青少年吸毒罪犯而言，同伴關(guān)系和態(tài)度子量表對(duì)再犯預(yù)測(cè)效度較高，物質(zhì)濫用子量表對(duì)再犯預(yù)測(cè)效度較差。這些研究結(jié)果提示實(shí)務(wù)工作者在制訂矯治計(jì)劃時(shí)，需要特別關(guān)注這些研究結(jié)果。通過(guò)應(yīng)用比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型 (Cox Regression Hazard Modeling)評(píng)估再犯罪的危險(xiǎn)，結(jié)果表明，雖然青少年吸毒人員在物質(zhì)濫用子量表上有顯著的高分， 但是青少年吸毒人員與非吸毒人員再犯的危險(xiǎn)性差異不顯著。

3.第四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量表對(duì)吸毒對(duì)象的適用性

LS/CMI量表用于評(píng)估靜態(tài)危險(xiǎn)因素和動(dòng)態(tài)危險(xiǎn)因素，量表設(shè)計(jì)的目的有兩個(gè)：一是對(duì)罪犯的危險(xiǎn)進(jìn)行總體評(píng)估；二是幫助制訂治療計(jì)劃和實(shí)施個(gè)案管理。該量表包括11個(gè)組成部分，前8個(gè)部分是量表核心，后3個(gè)部分為個(gè)案管理草案。前8個(gè)部分包括與總體危險(xiǎn)和需求因素、具體危險(xiǎn)和需求因素、犯罪經(jīng)歷因素，及其他罪犯有關(guān)的因素(如經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和健康問(wèn)題)相聯(lián)系的題目。該部分測(cè)量總體危險(xiǎn)/需求因素，包含43個(gè)測(cè)量危險(xiǎn)/需求因素的題目，測(cè)量時(shí)間限定為新入矯正機(jī)構(gòu)2周內(nèi)，以及從矯正機(jī)構(gòu)釋放前1周內(nèi)。后3個(gè)部分為個(gè)案管理草案，包括個(gè)案管理計(jì)劃、進(jìn)步記錄、釋放總結(jié)。學(xué)者累計(jì)運(yùn)用LS/CMI量表測(cè)量了135 791名16歲以上的男性罪犯和女性罪犯〔23〕。

第四代風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估LS/CMI量表是第三代評(píng)估工具LSI-R量表的發(fā)展，包括了加上時(shí)間維度的個(gè)案管理量表。LS/CMI量表在吸毒領(lǐng)域應(yīng)用受到關(guān)注。LSI-R增加了反社會(huì)部分并且將情緒/個(gè)人和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容引入LS/CMI 。因?yàn)長(zhǎng)SI-R量表對(duì)吸毒人員的預(yù)測(cè)效度較好，學(xué)者推測(cè)LS/CMI對(duì)吸毒人員的再犯預(yù)測(cè)效果也應(yīng)較好，但需要大量的驗(yàn)證。施密特(Schmidt)等2017年將LS/CMI量表作為因變量，采用單方差分析，發(fā)現(xiàn)在吸毒犯和無(wú)吸毒犯罪前科的對(duì)象之間，僅在犯罪歷史子量表、酒精/毒品問(wèn)題子量表及總分三項(xiàng)指標(biāo)內(nèi)容上有顯著的差異，尤其是吸毒人員在犯罪歷史量表上的分?jǐn)?shù)顯著高于非吸毒罪犯〔24〕。這為L(zhǎng)S/CMI量表應(yīng)用于吸毒人員提供了證據(jù)。

五、小結(jié)

綜上所述，RNR理論在吸毒領(lǐng)域應(yīng)用效度問(wèn)題并未取得一致的研究結(jié)果，對(duì)于吸毒人員的矯治，RNR理論應(yīng)用效度較差。LSI-R量表對(duì)成年吸毒人員具有良好和穩(wěn)定的預(yù)測(cè)作用。YLS/CMI量表測(cè)量青少年吸毒人員，同伴關(guān)系子量表和態(tài)度子量表對(duì)于毒品犯罪的再犯預(yù)測(cè)效度較高；物質(zhì)濫用子量表不能作為再犯的預(yù)測(cè)工具。對(duì)LS/CMI量表，研究者發(fā)現(xiàn)在吸毒人員和無(wú)吸毒人員罪前科的對(duì)象之間，在量表總分、犯罪歷史子量表、酒精/毒品問(wèn)題子量表三項(xiàng)指標(biāo)上出現(xiàn)顯著的差異。依據(jù)RNR理論，根據(jù)犯因性需要因素開(kāi)發(fā)的量表能夠有效地預(yù)測(cè)農(nóng)村地區(qū)人員吸毒后的犯罪，反社會(huì)人格模式和親犯罪態(tài)度量表對(duì)后續(xù)嚴(yán)重吸毒行為預(yù)測(cè)效度高。

RNR理論應(yīng)用于吸毒罪犯效果研究結(jié)論并不一致，在吸毒領(lǐng)域，由于RNR理論的各原則與毒品使用結(jié)果存在弱相關(guān)，RNR理論的物質(zhì)濫用量表測(cè)題數(shù)較少，不能用有效涵蓋更全面的毒品使用內(nèi)容。研究者認(rèn)為，在以吸毒人員作為研究對(duì)象時(shí)，為對(duì)吸毒人員的矯治更具針對(duì)性，需要針對(duì)特定的研究?jī)?nèi)容，如吸毒人員的性別、民族、動(dòng)機(jī)分別加以深入研究，在此基礎(chǔ)上，對(duì)RNR理論及應(yīng)用量表進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。