安維復(fù)

(上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海 200240)

慶祝一個(gè)百年大黨的華誕可能不僅僅在于羅列她的偉業(yè)，還在于追尋她成就偉業(yè)的內(nèi)在規(guī)律。70多年前，黃炎培先生曾經(jīng)提出中國(guó)共產(chǎn)黨是否能“跳出”人亡政息的“歷史周期律”的問(wèn)題(1)黃炎培.延安歸來(lái)[M].重慶：重慶國(guó)訊書(shū)店，1945：64-65.，毛澤東的答案是堅(jiān)持人民民主；黨的十九屆六中全會(huì)將“堅(jiān)持自我革命”寫(xiě)進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)黨百年奮斗的歷史決議。這就是說(shuō)，沿著“自我革命”的理路來(lái)總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨的百年歷程是值得的。但中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命是一篇大文章，可能需要多維度多層次的深入研究，其中科技革命與黨史百年的關(guān)聯(lián)就值得探討。(2)彭青龍.稀土、基礎(chǔ)科學(xué)研究與人才培養(yǎng)——訪談嚴(yán)純?nèi)A院士[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2021，29(6)：1-14.

按照唯物史觀，“一切社會(huì)變遷和政治變革的終極原因，不應(yīng)當(dāng)?shù)饺藗兊念^腦中，到人們對(duì)永恒的真理和正義的日益增進(jìn)的認(rèn)識(shí)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)缴a(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找；不應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的哲學(xué)中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)中去尋找”。(3)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，2012：797.按照“生產(chǎn)力也包括科學(xué)”和“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的邏輯，能否順應(yīng)或“代表”科技革命或“先進(jìn)生產(chǎn)力”可能是馬克思主義政黨自我革命的重要尺度。“甚至隨著自然科學(xué)領(lǐng)域中每一個(gè)劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn)，唯物主義也必然要改變自己的形式?！?4)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012：234.這句話中的唯物主義也涵蓋馬克思主義(社會(huì)主義)及其政黨。馬克思主義政黨的合理(法)性可能在于她能否代表先進(jìn)的生產(chǎn)力，能否駕馭科技革命。

然而，科技革命是一把雙刃劍甚或多刃劍，它鋒芒所向的可能是任何一個(gè)階級(jí)，任何一個(gè)政黨，任何一個(gè)社會(huì)制度。馬克思曾經(jīng)指出，“蒸汽、電力和自動(dòng)走錠紡織機(jī)甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險(xiǎn)萬(wàn)分的革命家”。(5)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：775.甚至有著69年歷史的蘇聯(lián)也不能幸免。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為科技革命只是危及資本主義和資產(chǎn)階級(jí)，其實(shí)，由于歷史原因，社會(huì)主義及其政黨較之資產(chǎn)階級(jí)及其政黨面臨科技革命的壓力更大，因而總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨百年應(yīng)對(duì)科技革命的歷程可能更有價(jià)值。

本文并非應(yīng)景之作，而是系列研究的邏輯順延。2000年筆者曾經(jīng)發(fā)表《科技革命與蘇聯(lián)興亡》一文，認(rèn)為“蘇聯(lián)經(jīng)歷了三次科技革命，但蘇聯(lián)的管理體制卻停留在第一次科技革命時(shí)期的水平，這種管理體制雖幾經(jīng)變化，但始終未擺脫高度集中的斯大林模式。這種管理體制對(duì)于第一次科技革命尚能基本適應(yīng)，對(duì)第二次科技革命有利有弊，而對(duì)于新科技革命，它已經(jīng)成為嚴(yán)重的障礙了。當(dāng)蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式與第一次科技革命基本適應(yīng)時(shí)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)表現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力；當(dāng)蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式對(duì)第二次科技革命有利有弊時(shí)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)達(dá)到了頂點(diǎn)，但也孕育著深刻的矛盾；當(dāng)蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式背離現(xiàn)代科技革命時(shí)，蘇聯(lián)的社會(huì)主義事業(yè)便失去了存在的合理性”。(6)安維復(fù).科技革命與蘇聯(lián)興亡[J].當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2000(1)：3-12.相比之下，同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一樣，中國(guó)共產(chǎn)黨也經(jīng)歷了多次科技革命，但與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不同的是，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)不斷“自我革命”來(lái)順應(yīng)和駕馭四次不同性質(zhì)的科技革命，帶領(lǐng)中國(guó)人民走近了世界舞臺(tái)的中心。

中蘇兩黨應(yīng)對(duì)科技革命的對(duì)照表(7)此表源自安維復(fù).科技革命與我國(guó)科教興國(guó)戰(zhàn)略[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，1998；其中內(nèi)容更新源自安維復(fù).科技哲學(xué)與馬克思主義：思想史與文獻(xiàn)考察[J].自然辯證法研究，2020，36(3)：97-102.

續(xù) 表四次科技革命主要特征及文獻(xiàn)依據(jù)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的應(yīng)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的應(yīng)對(duì)

本文按照如下理路來(lái)審視中國(guó)共產(chǎn)黨百年科技思想：她經(jīng)歷了幾輪科技革命，她是否按照不同性質(zhì)的科技革命適時(shí)調(diào)整或變革社會(huì)制度或社會(huì)體制以及形成世界格局的理念。本文據(jù)此檢視中國(guó)共產(chǎn)黨百年不衰的深層底蘊(yùn)并探尋未來(lái)走勢(shì)。

一、產(chǎn)業(yè)革命與新民主主義革命

按照唯物史觀，中國(guó)共產(chǎn)黨的新民主主義論的客觀基礎(chǔ)應(yīng)該到當(dāng)時(shí)的技術(shù)/經(jīng)濟(jì)狀況中去尋找。從這個(gè)角度看，我們的主流觀點(diǎn)可能還有探索的空間。在“近代中國(guó)國(guó)情”和“新民主主義革命理論的實(shí)踐基礎(chǔ)”的問(wèn)題上，我們正確地指出了“占支配地位的主要矛盾是帝國(guó)主義和中華民族的矛盾、封建主義和人民大眾的矛盾”(8)毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論[M].北京：高等教育出版社，2018：21.，但這種分析在一定程度上遮蔽了一個(gè)重要的甚至可以說(shuō)是基礎(chǔ)性的維度：生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的客觀分析。當(dāng)時(shí)的先進(jìn)生產(chǎn)力畢竟掌控在國(guó)際帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)手中，這種低估可能使中國(guó)共產(chǎn)黨在改革開(kāi)放前在一定程度上長(zhǎng)期對(duì)資產(chǎn)階級(jí)“繃緊階級(jí)斗爭(zhēng)這根弦兒”，有時(shí)甚至不惜以犧牲生產(chǎn)力的發(fā)展為代價(jià)。

其實(shí)，馬克思和恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》同樣以推翻資產(chǎn)階級(jí)和歐洲封建殘余的統(tǒng)治為目標(biāo)，但《共產(chǎn)黨宣言》卻堅(jiān)持生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)/資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)的雙重分析維度，而不是單純強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)的單一維度。馬克思和恩格斯指出，“資產(chǎn)階級(jí)在歷史上曾經(jīng)起過(guò)非常革命的作用”?！百Y產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”但這并不妨礙馬克思和恩格斯得出這樣的結(jié)論，“資產(chǎn)階級(jí)不僅鍛造了置自身于死地的武器；它還產(chǎn)生了將要運(yùn)用這種武器的人——現(xiàn)代的工人，即無(wú)產(chǎn)者”。(9)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：402，405，406.無(wú)產(chǎn)階級(jí)消滅資產(chǎn)階級(jí)的主要理由不僅僅是“階級(jí)仇恨”，還包括資產(chǎn)階級(jí)最終阻滯了生產(chǎn)力的發(fā)展。

從唯物史觀特別是《共產(chǎn)黨宣言》的維度看，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的“新民主主義論”，我們不僅要堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)或主流的分析維度，同時(shí)也不應(yīng)遺忘生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系的分析維度。無(wú)論怎樣，中國(guó)的工人階級(jí)都源自馬克思所說(shuō)的帝國(guó)主義/資產(chǎn)階級(jí)及其所發(fā)動(dòng)的工業(yè)革命，不論是新民主主義還是社會(huì)主義，其初心和使命都是發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，因而它們?cè)谶壿嬌隙紵o(wú)法無(wú)視世界性的資產(chǎn)階級(jí)及其所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)革命。我們應(yīng)該遵循唯物史觀并像《共產(chǎn)黨宣言》那樣，正視帝國(guó)主義/資產(chǎn)階級(jí)給我們帶來(lái)了撼動(dòng)中國(guó)封建社會(huì)的先進(jìn)的生產(chǎn)力，帶來(lái)了它的掘墓人中國(guó)工人階級(jí)，我們才有了馬克思主義和中國(guó)共產(chǎn)黨。

有鑒于此，我們才把工業(yè)革命或蒸汽機(jī)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨的新民主主義革命聯(lián)系起來(lái)，其意在于用唯物史觀特別是《共產(chǎn)黨宣言》的視野來(lái)重新檢視新民主主義論的學(xué)理依據(jù)和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，回歸生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系、無(wú)產(chǎn)階級(jí)/資產(chǎn)階級(jí)的雙重尺度，而不僅僅是民族矛盾/階級(jí)矛盾的單一尺度。從這個(gè)視角看，我們有必要討論工業(yè)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨的新民主主義論之間存在的思想關(guān)聯(lián)。

第一，從技術(shù)—社會(huì)條件看，工業(yè)革命所引起的世界性社會(huì)變革是否涵蓋中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)？答案是肯定的。(10)安維復(fù)，吳瓊.馬克思主義科學(xué)性的重新理證[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2020，28(6)：109-121.恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》中說(shuō)到，“由于在世界各國(guó)機(jī)器勞動(dòng)不斷降低工業(yè)品的價(jià)格，舊的工場(chǎng)手工業(yè)制度或以手工勞動(dòng)為基礎(chǔ)的工業(yè)制度完全被摧毀……因此，那些幾千年來(lái)沒(méi)有進(jìn)步的國(guó)家，例如印度，都已經(jīng)進(jìn)行了完全的革命，甚至中國(guó)現(xiàn)在也正走向革命”。(11)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：299.毛澤東指出，“事實(shí)上，由于外國(guó)資本主義的刺激和封建經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的某些破壞，還在十九世紀(jì)的下半期，還在六十年前，就開(kāi)始有一部分商人、地主和官僚投資于新式工業(yè)”。(12)毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：627.國(guó)民政府推動(dòng)的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)”也催生了一批所謂的民族工商業(yè)。但較之歐美等蒸汽機(jī)革命的策源地，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)革命因受制于強(qiáng)大的帝國(guó)主義和封建主義的雙重壓迫而發(fā)育不全?！爸袊?guó)的現(xiàn)代工業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)上的比重還很小。現(xiàn)在沒(méi)有可靠的數(shù)目字，根據(jù)某些材料來(lái)估計(jì)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以前，現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)值不過(guò)只占全國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的百分之十左右?！?13)毛澤東.毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991：1479.因而它的技術(shù)能力或者對(duì)社會(huì)/國(guó)家的影響力有限，這就意味著，中國(guó)的近代民族工商業(yè)與歐美的工業(yè)革命技術(shù)經(jīng)濟(jì)屬性上是一致的，但其發(fā)展程度和對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響力都難以與歐美的蒸汽機(jī)革命及其社會(huì)功能相媲美，這意味著中國(guó)的社會(huì)條件、階級(jí)結(jié)構(gòu)和民主革命類似但不同于歐美。對(duì)此毛澤東等早期中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人有清醒的認(rèn)識(shí)。

第二，從階級(jí)結(jié)構(gòu)看，正如恩格斯所預(yù)言的“工業(yè)革命孕育著一個(gè)由無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行的社會(huì)革命”(14)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：301.那樣，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)革命也將工人階級(jí)推到民主革命的領(lǐng)導(dǎo)地位。毛澤東的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》指出，“中國(guó)因經(jīng)濟(jì)落后，故現(xiàn)代工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)不多。二百萬(wàn)左右的產(chǎn)業(yè)工人中，主要為鐵路、礦山、海運(yùn)、紡織、造船五種產(chǎn)業(yè)的工人，而其中很大一個(gè)數(shù)量是在外資產(chǎn)業(yè)的奴役下。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)雖不多，卻是中國(guó)新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)，做了革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量”。(15)毛澤東.毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：8.相比之下，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在民主革命態(tài)度上的搖擺性或軟弱性也不宜歸因于革命心理因素，而應(yīng)該到中國(guó)工商業(yè)的技術(shù)落后狀況及其在中國(guó)社會(huì)的貧弱地位中去尋找原因。較之歐洲19世紀(jì)40年代的資產(chǎn)階級(jí)，自洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來(lái)的中國(guó)工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)在100多年里“飛機(jī)也不能造，大炮也不能造，坦克也不能造，汽車也不能造，精密機(jī)器也不能造，許多東西我們都不能造”(16)中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集：第6卷[M].北京：人民出版社，1999：495.，更沒(méi)有“開(kāi)拓世界市場(chǎng)”，甚至沒(méi)有徹底摧毀“封建的所有制關(guān)系”。換言之，“人數(shù)不多”但極富革命性的中國(guó)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)搖的資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行民主革命，有其深刻的技術(shù)/產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根源：一個(gè)階級(jí)或政黨在社會(huì)中的“話語(yǔ)權(quán)”可能取決于它是否代表當(dāng)時(shí)先進(jìn)的生產(chǎn)力。

第三，從革命性質(zhì)看，“問(wèn)題本身并不在于資本主義生產(chǎn)的自然規(guī)律所引起的社會(huì)對(duì)抗的發(fā)展程度的高低。問(wèn)題在于這些規(guī)律本身，在于這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實(shí)現(xiàn)的趨勢(shì)。工業(yè)較發(fā)達(dá)的國(guó)家向工業(yè)較不發(fā)達(dá)的國(guó)家所顯示的，只是后者未來(lái)的景象”。(17)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012：82.毛澤東指出，“然而中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，自從一九一四年爆發(fā)第一次帝國(guó)主義世界大戰(zhàn)和一九一七年俄國(guó)十月革命在地球六分之一的土地上建立了社會(huì)主義國(guó)家以來(lái)，起了一個(gè)變化。在這以前，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，是屬于舊的世界資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的范疇之內(nèi)的，是屬于舊的世界資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的一部分。在這以后，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命，卻改變?yōu)閷儆谛碌馁Y產(chǎn)階級(jí)民主主義革命的范疇，而在革命的陣線上說(shuō)來(lái)，則屬于世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的一部分了”。(18)毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：667.這就是說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命不過(guò)是俄國(guó)“十月革命”的繼續(xù)，1872年“巴黎公社”的繼續(xù)，都屬于蒸汽機(jī)革命或第一次產(chǎn)業(yè)革命引起的世界性無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的一部分。

第四，從生產(chǎn)方式看，蒸汽機(jī)發(fā)明所引發(fā)的工業(yè)革命與新民主主義革命存在因果關(guān)系。毛澤東指出，“新民主主義社會(huì)的基礎(chǔ)是工廠(社會(huì)生產(chǎn)，公營(yíng)的與私營(yíng)的)與合作社(變工隊(duì)在內(nèi))，不是分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)……簡(jiǎn)單言之，新民主主義社會(huì)的基礎(chǔ)是機(jī)器，不是手工。我們現(xiàn)在還沒(méi)有獲得機(jī)器，所以我們還沒(méi)有勝利。如果我們永遠(yuǎn)不能獲得機(jī)器，我們就永遠(yuǎn)不能勝利，我們就要滅亡?，F(xiàn)在的農(nóng)村是暫時(shí)的根據(jù)地，不是也不能是整個(gè)中國(guó)民主社會(huì)的主要基礎(chǔ)。由農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)到工業(yè)基礎(chǔ)，正是我們革命的任務(wù)”。(19)中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集：第3卷[M].北京：人民出版社，1996：207.這是因?yàn)?，“工業(yè)必須是新民主主義社會(huì)的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。只有工業(yè)社會(huì)才能是充分民主的社會(huì)。但為了發(fā)展工業(yè)，必須首先解決土地問(wèn)題。沒(méi)有一場(chǎng)反對(duì)封建土地制度的革命，就不可能發(fā)展資本主義，西方國(guó)家許多年前的發(fā)展已十分清楚地表明了這一點(diǎn)。我國(guó)到一九三七年為止的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地革命，其性質(zhì)與西方一些先進(jìn)國(guó)家過(guò)去所進(jìn)行的土地革命基本上相同，土地革命掃除了封建障礙，為資本主義民主制度的發(fā)展開(kāi)辟了道路”。(20)中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東文集：第3卷[M].北京：人民出版社，1996：184.其實(shí)，毛澤東正確地判斷出世界性的工業(yè)革命與中國(guó)(新)民主主義革命之間的因果關(guān)系，或者說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨同列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一樣，順利通過(guò)了蒸汽機(jī)革命的考驗(yàn)。

以史為鑒可以知興替。上述分析表明，新民主主義論就原理本身具有強(qiáng)大的真理力量，但在理解上可能存在不少問(wèn)題。從唯物史觀特別是《共產(chǎn)黨宣言》的維度看，我們可以得出如下教益：其一，生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和民族/階級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不可偏頗，過(guò)度強(qiáng)調(diào)民族/階級(jí)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可能遮蔽生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”或“左傾”危害，比較而言，生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更具有基礎(chǔ)性。其二，歷史分析和階級(jí)分析可能同樣重要，我們不僅要區(qū)分“誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們的敵人”，認(rèn)清這些“朋友”或“敵人”是否“在歷史上曾經(jīng)起過(guò)非常革命的作用”，像資產(chǎn)階級(jí)—無(wú)產(chǎn)階級(jí)這種具有傳承的階級(jí)關(guān)系更要進(jìn)行細(xì)密的歷史分析。其三，在方法論上，把某個(gè)階級(jí)及其作用定型化是不符合辯證法的，資產(chǎn)階級(jí)固然是無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的敵人，但它不僅創(chuàng)造了先進(jìn)的生產(chǎn)力，而且它的構(gòu)成及其革命性也極其復(fù)雜，需要具體問(wèn)題具體分析。

二、電工技術(shù)革命與我國(guó)的社會(huì)主義改造及計(jì)劃體制

如何解釋和評(píng)估1952—1956年的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)？毛澤東為什么將原本計(jì)劃用10—15年完成的社會(huì)主義改造壓縮到4年？本文根據(jù)唯物史觀和科學(xué)技術(shù)史的基本規(guī)律，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨特別是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)(“一化三改”)可能與當(dāng)時(shí)的電工技術(shù)革命有關(guān)。這在學(xué)理上需要論證三個(gè)問(wèn)題：電工革命與蒸汽機(jī)革命相比在技術(shù)上有何別樣的特點(diǎn)和社會(huì)功能？中國(guó)的“第一個(gè)五年計(jì)劃”是否符合電工革命的基本特征？有無(wú)證據(jù)理證我國(guó)的社會(huì)主義改造順應(yīng)了中國(guó)已然發(fā)生的電工革命的技術(shù)要求？

如前所述，蒸汽機(jī)技術(shù)及其引發(fā)的工業(yè)革命需要企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)建制，這種社會(huì)建制鍛造了無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其革命性，造成了世界性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)，這就是《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》第一卷所揭示的社會(huì)發(fā)展規(guī)律，已經(jīng)被歐洲的1848年革命、第一次世界大戰(zhàn)、俄國(guó)的“十月革命”和中國(guó)的“土地革命”所證實(shí)。與此不同，電工技術(shù)革命源自發(fā)電機(jī)和電動(dòng)機(jī)的發(fā)明，同時(shí)帶動(dòng)鋼鐵、化工、大型設(shè)備等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國(guó)社會(huì)學(xué)家D.貝爾的《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》和未來(lái)學(xué)家A.托夫勒的《第三次浪潮》中，都指出電工技術(shù)革命作為第二次產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)突破了小企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)建制，需要國(guó)家計(jì)劃或大型企業(yè)聯(lián)合。當(dāng)馬克思寫(xiě)作《資本論》第三、四卷等“后期著作”時(shí)，電工技術(shù)革命開(kāi)始了。馬克思和恩格斯高度評(píng)價(jià)了剛剛興起的電工技術(shù)革命，正如恩格斯所說(shuō)：“電工技術(shù)革命……實(shí)際上是一次巨大的革命……而且非常明顯的是，生產(chǎn)力將因此得到大發(fā)展，以至于越來(lái)越不再需要資產(chǎn)階級(jí)的管理了。笨蛋菲勒克從這里只看到了自己所喜愛(ài)的國(guó)有化的新論據(jù)：資產(chǎn)階級(jí)辦不到的事，應(yīng)該由俾斯麥來(lái)辦?！?21)中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：499-500.在馬克思主義經(jīng)典作家看來(lái)，電工技術(shù)革命需要國(guó)家管控！這已經(jīng)被蘇聯(lián)在20世紀(jì)50—60年代的經(jīng)濟(jì)成功所證實(shí)，也被西方發(fā)達(dá)國(guó)家同期的國(guó)有化運(yùn)動(dòng)所驗(yàn)證。

“第一個(gè)五年計(jì)劃”是否符合電工革命的基本特征？答案是肯定的。中華人民共和國(guó)第一個(gè)五年計(jì)劃(1953—1957)的首要任務(wù)就是：“建立和擴(kuò)建電力工業(yè)、煤礦工業(yè)和石油工業(yè)，建立和擴(kuò)建現(xiàn)代化的鋼鐵工業(yè)、有色金屬工業(yè)和基本化學(xué)工業(yè)；建立制造大型金屬切削機(jī)床、發(fā)電設(shè)備、冶金設(shè)備、采礦設(shè)備和汽車、拖拉機(jī)、飛機(jī)的機(jī)器制造工業(yè)。這些都是我國(guó)重工業(yè)的新建設(shè)。這些新建設(shè)的逐步完成，將使我國(guó)能夠在社會(huì)主義大工業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)上改造我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的原來(lái)面貌?！?22)中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993：411.在重工業(yè)的安排中，特別強(qiáng)調(diào)與電力相關(guān)的“機(jī)器制造工業(yè)”：“五年內(nèi)，機(jī)器制造工業(yè)建設(shè)的部署是以發(fā)展冶金設(shè)備、發(fā)電設(shè)備、采礦設(shè)備、運(yùn)輸機(jī)械和農(nóng)業(yè)機(jī)械的制造為重點(diǎn)，并適當(dāng)?shù)匕l(fā)展煉油和化工設(shè)備、金屬切削機(jī)床和電器的制造?！?23)中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993：451.這些任務(wù)及其具體安排都符合電工技術(shù)革命的基本特點(diǎn)。換言之，中國(guó)的第一個(gè)五年計(jì)劃是典型的電工技術(shù)革命或第二次工業(yè)革命。

既然是電工技術(shù)革命，那就要求用國(guó)家管控的計(jì)劃體制來(lái)安排經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，蒸汽機(jī)技術(shù)革命所催生的企業(yè)自由的市場(chǎng)體制就顯現(xiàn)出它的歷史局限性。第一個(gè)五年計(jì)劃的安排是：“因此，我們把重工業(yè)的基本建設(shè)作為制定發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一個(gè)五年計(jì)劃的重點(diǎn)，并首先集中力量進(jìn)行蘇聯(lián)幫助我國(guó)設(shè)計(jì)的‘一五’六個(gè)工業(yè)單位的建設(shè)，而在這個(gè)主要基礎(chǔ)上來(lái)繼續(xù)利用、限制和改造國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的資本主義成分，保證不斷地鞏固和擴(kuò)大國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的社會(huì)主義成分……第二，資本主義經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中還占有相當(dāng)大的比重。這種資本主義的生產(chǎn)關(guān)系日益暴露出它同生產(chǎn)力的增長(zhǎng)相矛盾，資本主義經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)同社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的有計(jì)劃發(fā)展是相對(duì)立的，必須逐步地以全民所有制代替資本家的所有制。因此，我國(guó)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃必須包括對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)逐步實(shí)行社會(huì)主義改造的計(jì)劃，在優(yōu)先發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的原則下，對(duì)各種經(jīng)濟(jì)成分的安排采取統(tǒng)籌兼顧的政策。”(24)中共中央文獻(xiàn)研究室.建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第6冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993：407.對(duì)于私營(yíng)工業(yè)而言，按照國(guó)家所規(guī)定的統(tǒng)籌兼顧的政策，逐行逐業(yè)地對(duì)私營(yíng)工業(yè)的主要行業(yè)的生產(chǎn)任務(wù)、原料供應(yīng)和產(chǎn)品銷售實(shí)行統(tǒng)一安排，并加強(qiáng)私營(yíng)工業(yè)的加工、訂貨、收購(gòu)、包銷等工作的計(jì)劃性，以便利用私營(yíng)工業(yè)有利于國(guó)計(jì)民生的積極作用，限制它們的不利于國(guó)計(jì)民生的消極作用。凡原料、生產(chǎn)、銷售需要在全國(guó)范圍內(nèi)綜合平衡的私營(yíng)工業(yè)，它們的生產(chǎn)計(jì)劃和基本建設(shè)計(jì)劃，應(yīng)該逐步地列入統(tǒng)一的國(guó)家計(jì)劃，并列入地方計(jì)劃。凡原料、生產(chǎn)、銷售需要在一個(gè)省或省以下的地方范圍內(nèi)進(jìn)行平衡的私營(yíng)工業(yè)，它們的生產(chǎn)計(jì)劃和基本建設(shè)計(jì)劃，應(yīng)該逐步地列入地方計(jì)劃，并同統(tǒng)一的國(guó)家計(jì)劃進(jìn)行平衡。問(wèn)題是，這種改造是否促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展？以著名的民生公司為例，根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，1952年9月5日民生公司舉行了慶祝公私合營(yíng)大會(huì)，在1952—1956的四年間，民生公司取得如下成績(jī)：第一，在技術(shù)上用蘇聯(lián)的駁船頂推法來(lái)代替“一列式拖帶法”，運(yùn)輸效率提高了15%；第二，建立了計(jì)劃管理和安全管理等制度規(guī)范，解決了長(zhǎng)期困擾的沉船事故等難題；第三，服從長(zhǎng)江航務(wù)管理局統(tǒng)一安排，企業(yè)貨運(yùn)量提高了4倍多；第四，國(guó)家所得稅、企業(yè)公積金、職工福利和資方紅利都有大幅度增加。(25)袁森.1949—1956年民生公司的“公私合營(yíng)”[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011：66，67.20世紀(jì)50年代起，我國(guó)基本上建立健全了完整的社會(huì)主義工業(yè)體系。

對(duì)于這段歷史的評(píng)估，傳統(tǒng)觀點(diǎn)往往用社會(huì)主義取代資本主義的天然合理性加以理解，但筆者以為，這是結(jié)果而不是原因。按照唯物史觀的基本原理，由于電工技術(shù)革命的基本特點(diǎn)，用國(guó)家計(jì)劃來(lái)管控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更具有合理性。用國(guó)家計(jì)劃來(lái)應(yīng)對(duì)電工技術(shù)革命，適時(shí)結(jié)束蒸汽機(jī)技術(shù)革命及其企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)的制度安排，是中國(guó)共產(chǎn)黨做出了符合技術(shù)—社會(huì)發(fā)展規(guī)律的正確選擇。但完全用計(jì)劃體制取代市場(chǎng)機(jī)制，教訓(xùn)是值得總結(jié)的。

按本文上述分析，新民主主義論的理解中就已經(jīng)存在生產(chǎn)方式分析、階級(jí)分析和歷史分析的不平衡，低估了資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)方式(工業(yè)革命和市場(chǎng)機(jī)制)上的歷史貢獻(xiàn)，加之在社會(huì)革命中不能辯證地對(duì)待不同階級(jí)留下的歷史遺產(chǎn)，在計(jì)劃體制取代市場(chǎng)機(jī)制的過(guò)程中更是負(fù)載了過(guò)重的階級(jí)斗爭(zhēng)乃至階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的傾向，因而給社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)造成了不應(yīng)有的損失。因此，本文刻意主張要從生產(chǎn)方式特別是科技革命的維度來(lái)總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨百年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也只有從生產(chǎn)方式特別是科技革命的維度，我們才能對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨百年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作出符合馬克思主義的客觀審視。

三、信息技術(shù)革命與中國(guó)特色社會(huì)主義

將鄧小平理論或中國(guó)特色社會(huì)主義理論與計(jì)算機(jī)技術(shù)革命勾連在一起，似乎有些牽強(qiáng)附會(huì)。然而，按照唯物史觀，任何一種社會(huì)結(jié)構(gòu)或社會(huì)建制，必定與那個(gè)時(shí)代的技術(shù)結(jié)構(gòu)有牽連，中國(guó)特色社會(huì)主義與信息或計(jì)算機(jī)革命的關(guān)聯(lián)也是如此。本文此處同樣討論三個(gè)問(wèn)題：計(jì)算機(jī)技術(shù)革命究竟是何種質(zhì)性的技術(shù)革命？它要求何種社會(huì)建制與之相匹配？鄧小平理論是否抓住了計(jì)算機(jī)技術(shù)革命及其社會(huì)建制的本質(zhì)，如何評(píng)估鄧小平理論在應(yīng)對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)革命上的戰(zhàn)略選擇？

大英百科全書(shū)(Britannica encyclopedia)和維基百科(The free encyclopedia)指出信息技術(shù)革命是一次用計(jì)算機(jī)和全球網(wǎng)絡(luò)將世界各國(guó)不同的社會(huì)建制勾連在一起的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其產(chǎn)物學(xué)者們稱為“后工業(yè)社會(huì)”(post-industrial society)。(26)Bell D.The Coming of Post-Industrial Society[M].New York：Harper Colophon Books，1974.筆者在《從國(guó)家創(chuàng)新體系看現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命》一文中作了這樣的歸納：“國(guó)家創(chuàng)新體系的中心是企業(yè)，企業(yè)通過(guò)接觸外在的知識(shí)源來(lái)組織生產(chǎn)、進(jìn)行創(chuàng)新以及與各種外在的知識(shí)源建立聯(lián)系。企業(yè)的知識(shí)源可以是其他廠商、公共和私人研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)或中介機(jī)構(gòu)，這些知識(shí)源可以是區(qū)域的、國(guó)家的或國(guó)際的。”(27)安維復(fù).從國(guó)家創(chuàng)新體系看現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)革命[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000(5)：100-112，206.據(jù)此，我們或可總結(jié)出，信息技術(shù)革命有三大要點(diǎn)：計(jì)算機(jī)特別是微芯片技術(shù)導(dǎo)致全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)；各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活日益走向“全面交往”的“全球化運(yùn)動(dòng)”(globalization)；全球性的國(guó)家創(chuàng)新體系(global national innovation system)已經(jīng)形成，政府與市場(chǎng)都是驅(qū)動(dòng)科技創(chuàng)新的社會(huì)建制。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)將鄧小平的科技思想歸結(jié)為“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”和“知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分”等兩個(gè)命題是正確的，然而可能是不全面的。強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的重要意義古已有之，問(wèn)題的關(guān)鍵是能否在看似無(wú)差別的科技革命中識(shí)別出它的不同類型及其不同的社會(huì)功能并做出不同的科技政策乃至社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的安排。從這個(gè)角度看，鄧小平的科技思想不在于他強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的重要性，而在于他抓住了20世紀(jì)80年代那場(chǎng)科技革命的獨(dú)特性——信息技術(shù)革命、與此相關(guān)的全球化運(yùn)動(dòng)和國(guó)家創(chuàng)新體系，特別是他驅(qū)動(dòng)信息技術(shù)革命的制度安排：改革計(jì)劃的科技體制，融入全球經(jīng)濟(jì)，也就是鄧小平的對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的戰(zhàn)略思想。

正如毛澤東在新中國(guó)成立之初準(zhǔn)確地識(shí)別出電工技術(shù)革命一樣，鄧小平復(fù)出后所洞見(jiàn)的不僅僅是科學(xué)技術(shù)多么重要，還在于當(dāng)時(shí)科技革命的信息特性及其所需要的制度安排。早在1978年，鄧小平就在《在全國(guó)科學(xué)大會(huì)開(kāi)幕式上的講話》中指出：“現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)正在經(jīng)歷著一場(chǎng)偉大的革命……特別是由于電子計(jì)算機(jī)、控制論和自動(dòng)化技術(shù)的發(fā)展，正在迅速提高生產(chǎn)自動(dòng)化程度?！?28)鄧小平.鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994：87.同年，他明確指出：“中國(guó)要搞四個(gè)現(xiàn)代化，不能沒(méi)有巨型機(jī)！”在鄧小平的支持和推動(dòng)下，1986年11月，中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了《高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃綱要》。計(jì)劃綱要確定從世界高技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)的需要與實(shí)際可能出發(fā)，選擇15個(gè)主題項(xiàng)目，分別屬于7個(gè)領(lǐng)域，包括生物技術(shù)、航天技術(shù)、信息技術(shù)、先進(jìn)防御技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)、能源技術(shù)和新材料技術(shù)等。正是鄧小平的正確判斷和及時(shí)的政策安排使得我國(guó)從電工技術(shù)革命平穩(wěn)地過(guò)渡到信息技術(shù)革命。

但這或許不是最重要的，最重要的是鄧小平以一個(gè)政治家的深邃思想洞見(jiàn)到信息技術(shù)必將帶來(lái)全球化的歷史趨勢(shì)。他說(shuō)：“對(duì)外開(kāi)放具有重要意義，任何一個(gè)國(guó)家要發(fā)展，孤立起來(lái)，閉關(guān)自守是不可能的……中國(guó)社會(huì)過(guò)去閉塞，造成信息不通，是一個(gè)很大的弱點(diǎn)。”(29)鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：117.正是基于鄧小平對(duì)新一輪科技革命及其推進(jìn)全球化的正確判斷，我們開(kāi)啟了融入世界性全球化的進(jìn)程特別是中美技術(shù)貿(mào)易的合作。根據(jù)美國(guó)的政府文獻(xiàn)及學(xué)者的研究(30)黃琪軒.大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)對(duì)華技術(shù)政策變遷[J].外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))，2020(3)：94-120，V.，在20世紀(jì)70—80年代間，美國(guó)逐步放松對(duì)華技術(shù)出口限制，支持中國(guó)的科技發(fā)展。1985年，一份由里根總統(tǒng)簽署的題為“科學(xué)技術(shù)與美國(guó)外交”(Science，Technology，and American Diplomacy)的政府文件，辟專章(第四章第一節(jié))討論了中美雙邊技術(shù)合作計(jì)劃等問(wèn)題，認(rèn)為“1984年美國(guó)雙邊科技計(jì)劃的重大事件就是將中國(guó)技術(shù)合作從一個(gè)5年計(jì)劃推進(jìn)到下一個(gè)5年計(jì)劃……值得強(qiáng)調(diào)的是，中美之間的雙邊科技合作項(xiàng)目超越了其他國(guó)家，正在實(shí)施的有23項(xiàng)，談判中的還有5項(xiàng)”。(31)Congress of the U.S.，House Committee on Science and Technology.Science，Technology，and American Diplomacy 1985：Sixth Annual Report Submitted to the Congress，by the President Pursuant to Section 503 (b) of Title V of Public Law 95-426，Serial E[R].Washington，D.C.,1985：23.這種雙邊的技術(shù)合作一直持續(xù)到奧巴馬時(shí)代。自尼克松總統(tǒng)以來(lái)的50年的中美技術(shù)合作是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人高度認(rèn)同的，其成就在世界上是有目共睹的，如今，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)世界三分之一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)50%。(32)孫靜波.王毅就當(dāng)前中美關(guān)系接受新華社專訪[EB/OL].(2020-08-05)[2021-03-08].http：//www.chinanews.com/gn/2020/08-05/9257440.shtml.中美和則兩利，遏制中國(guó)不利于人類命運(yùn)共同體的整體利益。

信息技術(shù)需要全球化的思想視野固然重要，但比這更為重要的，是根據(jù)信息技術(shù)及其推進(jìn)全球化反觀中國(guó)積習(xí)已久的計(jì)劃體制?！坝?jì)劃和市場(chǎng)都得要。不搞市場(chǎng)，連世界上的信息都不知道，是自甘落后?！?33)鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：364.基于該判斷，鄧小平認(rèn)為：“經(jīng)濟(jì)體制、科技體制，這兩方面的改革都是為了解放生產(chǎn)力。新的經(jīng)濟(jì)體制，應(yīng)該是有利于技術(shù)進(jìn)步的體制。新的科技體制，應(yīng)該是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制?！?34)鄧小平.鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：108.據(jù)此，1985年，中共中央發(fā)布了《關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》，1988年，國(guó)務(wù)院作出了《關(guān)于深化科技體制改革若干問(wèn)題的決定》。經(jīng)過(guò)十幾年的努力，到了21世紀(jì)初，我們初步建立了可接通全球知識(shí)流動(dòng)的國(guó)家創(chuàng)新體系。

鄧小平對(duì)信息技術(shù)革命的正確判斷特別是適應(yīng)全球化的國(guó)家創(chuàng)新體系的制度安排奠定了中國(guó)40年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和走向世界中心的基本格局；相比之下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨卻痛失信息技術(shù)革命的發(fā)展機(jī)遇，亡黨亡國(guó)。信息技術(shù)革命成為中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨生死存亡的分水嶺。

凡事都有兩面，鄧小平理論對(duì)信息技術(shù)革命的應(yīng)對(duì)也不例外。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，我們根據(jù)全球化的大勢(shì)選擇了融入全球創(chuàng)新體系的重大決策，開(kāi)辟了中國(guó)進(jìn)入世界舞臺(tái)中心的通途。但是，由于可以方便地在全球創(chuàng)新體系中獲得我們所需要的各種技術(shù)，出現(xiàn)了“市場(chǎng)換技術(shù)”“造不如仿”甚或“仿不如買”等失誤，導(dǎo)致自主創(chuàng)新特別是核心技術(shù)自給能力不足，這一失誤在特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)期間被凸顯和放大——中國(guó)的高新技術(shù)被“卡脖子”。雖然歷史不能被假設(shè)，但我們還是有必要追問(wèn)“核心技術(shù)是買不來(lái)的”政治常識(shí)。概言之，對(duì)全球化高度依賴的信息技術(shù)革命在某種程度上抑制國(guó)家層面的自主創(chuàng)新，難以應(yīng)對(duì)技術(shù)民族主義(technological nationalism)(35)安維復(fù).技術(shù)民族主義學(xué)理性考察——重建全球共享的國(guó)家創(chuàng)新體系[J].人民論壇，2020(36)：44-47.特別是科技霸權(quán)主義(hegemonism in science and technology)的挑戰(zhàn)。如今，信息技術(shù)革命悄然讓位于人工智能革命，新時(shí)代的中國(guó)共產(chǎn)黨人需要新的中國(guó)智慧。

四、人工智能革命與新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義

世界科技已經(jīng)從信息技術(shù)革命的持續(xù)發(fā)展走向人工智能革命的出現(xiàn)，雖然對(duì)這兩次革命的界限劃分尚在途中，但其技術(shù)主旨及社會(huì)功能已經(jīng)差異畢現(xiàn)，它們所需要的發(fā)展理念及治理方略也是同中有異。如果用信息技術(shù)革命的策略來(lái)應(yīng)對(duì)人工智能革命，必然導(dǎo)致政策失靈，反之亦然。一個(gè)政黨的執(zhí)政能力就體現(xiàn)在識(shí)別不同性質(zhì)或類型的科技革命，并制定適配的公共政策。

信息技術(shù)革命在本質(zhì)上是一種全球性參與和共享的技術(shù)運(yùn)動(dòng)，但隨著信息技術(shù)特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷深化發(fā)展，一種模仿人類智能的計(jì)算機(jī)或機(jī)械應(yīng)運(yùn)而生。人工智能(artificial intelligence)是一種在機(jī)器中所顯現(xiàn)的智能，也就是機(jī)器模仿人類心智所展現(xiàn)的認(rèn)知功能，尤其是機(jī)器學(xué)習(xí)和解題能力。人工智能作為一個(gè)學(xué)科最早出現(xiàn)在1955年，但直到2015年機(jī)器棋手(AlphaGo)戰(zhàn)勝了專業(yè)棋手，人工智能才引起世界的關(guān)注，人工智能革命也由此開(kāi)啟。(36)Artificial intelligence[EB/OL].[2022-04-27].https：//en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence.對(duì)于這場(chǎng)革命學(xué)界有不同的理解，但一個(gè)共識(shí)性的問(wèn)題是，“人工智能能否確保它的行為或使用都能符合人的倫理規(guī)范”(how humans can ensure that machines behave ethically and that they are used ethically)。以筆者觀之，人工智能本身或許沒(méi)有統(tǒng)治人類之慮，但人工智能的掌控者卻可能憑借先進(jìn)的人工智能行使科技霸權(quán)。“人工智能不是物，而是人的物化；與其說(shuō)人工智能將統(tǒng)治人類，毋寧說(shuō)是極少數(shù)控制人工智能的精英或精英集團(tuán)憑借其所控制的高智能對(duì)其他人群進(jìn)行控制?！?37)安維復(fù).人工智能的社會(huì)后果及其思想治理——沿著馬克思的思路[J].思想理論教育，2017(11)：23-27.這就意味著，人工智能具有與信息技術(shù)截然不同的社會(huì)品格：排他性或壟斷性，但它又無(wú)法擺脫全球性的創(chuàng)新合作。因此，一個(gè)政黨或社會(huì)組織應(yīng)對(duì)人工智能革命必須兼具全球合作和自主創(chuàng)新的兩個(gè)政策工具。

早在2013年，習(xí)近平就注意到“新科技革命和全球產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起”及“第三次工業(yè)革命”的不同提法(38)中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：75.。2014年，習(xí)近平在兩院院士大會(huì)上首次提出“機(jī)器人革命”的概念。2015年，習(xí)近平就察覺(jué)到“機(jī)器人革命”不僅僅是一個(gè)新概念，而是一場(chǎng)新型技術(shù)革命，“無(wú)論是在國(guó)內(nèi)同中國(guó)企業(yè)家交流，還是訪問(wèn)不同國(guó)家，我都有一個(gè)強(qiáng)烈感受，那就是新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命正在創(chuàng)造歷史性機(jī)遇，催生互聯(lián)網(wǎng)+、分享經(jīng)濟(jì)、3D打印、智能制造等新理念、新業(yè)態(tài)，其中蘊(yùn)含著巨大商機(jī)，正在創(chuàng)造巨大需求，用新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的潛力也是巨大的”。(39)習(xí)近平.創(chuàng)新增長(zhǎng)路徑 共享發(fā)展成果——習(xí)近平在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十次峰會(huì)第一階段會(huì)議上關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)言[M].北京：人民出版社，2015：5.2016年5月30日，習(xí)近平準(zhǔn)確判斷出“機(jī)器人革命”所引發(fā)的“新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命”是一場(chǎng)新型技術(shù)革命，“當(dāng)今世界，新一輪科技革命蓄勢(shì)待發(fā)”(40)習(xí)近平.為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗——在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)上的講話(2016年5月30日)[N].人民日?qǐng)?bào)，2016- 06-01(2).。2018年10月31日，習(xí)近平在十九屆中央政治局第九次集體學(xué)習(xí)時(shí)明確指出，這場(chǎng)“新一輪科技革命”就是人工智能革命，“人工智能是引領(lǐng)這一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，具有溢出帶動(dòng)性很強(qiáng)的‘頭雁’效應(yīng)”。(41)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)做好規(guī)劃明確任務(wù)夯實(shí)基礎(chǔ) 推動(dòng)我國(guó)新一代人工智能健康發(fā)展[N].人民日?qǐng)?bào)，2018-10-31(1).2019年5月，習(xí)近平在世界智能大會(huì)開(kāi)幕賀信中進(jìn)一步明確了人工智能革命的技術(shù)內(nèi)涵和社會(huì)功能以及中國(guó)的應(yīng)對(duì)，“當(dāng)前，由人工智能引領(lǐng)的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾……中國(guó)高度重視創(chuàng)新發(fā)展，把新一代人工智能作為推動(dòng)科技跨越發(fā)展、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、生產(chǎn)力整體躍升的驅(qū)動(dòng)力量，努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展”。(42)習(xí)近平致信祝賀第三屆世界智能大會(huì)開(kāi)幕強(qiáng)調(diào)：推動(dòng)新一代人工智能健康發(fā)展 更好造福世界各國(guó)人民[N].人民日?qǐng)?bào)，2019-05-17(1).

問(wèn)題的關(guān)鍵可能不在于正確地理解何謂人工智能革命，而在于正確地判斷人工智能革命與信息技術(shù)革命之間在社會(huì)功能上的差距。早在2013年，習(xí)近平就提醒我們，“現(xiàn)在，比較正常的技術(shù)引進(jìn)也受到種種限制，過(guò)去你弱的時(shí)候誰(shuí)都想賣技術(shù)給你，今天你發(fā)展了，誰(shuí)都不愿賣技術(shù)給你，因?yàn)榕履阕龃笞鰪?qiáng)。在引進(jìn)高新技術(shù)上不能抱任何幻想，核心技術(shù)尤其是國(guó)防科技技術(shù)是花錢買不來(lái)的”。(43)中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：36.果不其然，2018年4月16日，美國(guó)商務(wù)部下令禁用中興訂單(Denial Order)。2019年5月15日，美國(guó)商務(wù)部的產(chǎn)業(yè)和安全局(BIS)將華為及附屬單位列入制裁的“實(shí)體名單”(Entity List)。從2018年8月1日到2020年8月17日的兩年間，被美國(guó)制裁的中國(guó)高科技公司共有265家(44)Entity List[EB/OL].https：//www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/lists-of-parties-of-concern/entity-list.，其理由是華為等公司有違美國(guó)的“國(guó)家安全或?qū)ν饫妗?Huawei is engaged in activities that are contrary to U.S.national security or foreign policy interest)，但并未提供確鑿證據(jù)。2020年7月23日，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在“共產(chǎn)主義中國(guó)和自由世界的未來(lái)”的演講中，將打壓中國(guó)高科技企業(yè)說(shuō)成是“西方自由世界”對(duì)“共產(chǎn)主義中國(guó)”的回?fù)?today the free world must respond)。

鑒于人工智能革命及技術(shù)民族主義甚或科技霸權(quán)主義的泛起，習(xí)近平重新思考“由誰(shuí)來(lái)創(chuàng)新”“動(dòng)力哪里來(lái)”“成果如何用”等三個(gè)基本創(chuàng)新問(wèn)題。早在2013年，習(xí)近平就指出：“堅(jiān)定不移走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路。這條道路是有優(yōu)勢(shì)的，最大的優(yōu)勢(shì)就是我國(guó)社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事，這是我們成就事業(yè)的重要法寶，過(guò)去我們搞‘兩彈一星’等靠的是這一法寶，今后我們推進(jìn)創(chuàng)新跨越也要靠這一法寶。要結(jié)合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新條件，發(fā)揮好我們的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，形成推進(jìn)創(chuàng)新的強(qiáng)大合力?！?45)中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：35.備受國(guó)際關(guān)注的《中國(guó)制造2025》明確指出，“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路，以促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為主題，以提質(zhì)增效為中心，以加快新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合為主線，以推進(jìn)智能制造為主攻方向”(46)中華人民共和國(guó)中央人民政府.國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)《中國(guó)制造2025》的通知：國(guó)發(fā)〔2015〕28號(hào)[A/OL].(2015- 05- 19)[2021-03-09].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm.。黨的十八大以來(lái)，僅政府對(duì)科技的財(cái)政投入就從1980年的64.4億增加到2019年的超過(guò)1萬(wàn)億，我國(guó)R&D投入占到全球的23%，低于美國(guó)的25%，但高于日本的8%，德國(guó)的6%和韓國(guó)的4%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2020年的統(tǒng)計(jì)，工業(yè)設(shè)計(jì)專利全球總數(shù)1360900件，中國(guó)為711617件占52.3%，位居第一，歐盟為113319件占8.3%，位居第二。(47)World Intellectual Property Organization(WIPO).World Intellectual Property Indicators 2020[EB/OL].(2020-12-17)[2021-03-09].https：//www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4526&plang=EN.這些理?yè)?jù)至少說(shuō)明，中國(guó)的科技發(fā)展源自中國(guó)的思想遵循、道路自信、頂層設(shè)計(jì)、社會(huì)共識(shí)和持續(xù)踐行，其歷史脈絡(luò)清晰，因果鏈條完整。有關(guān)中國(guó)偷盜美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及謀求“技術(shù)霸權(quán)”的說(shuō)辭，理?yè)?jù)不足。2020年9月11日，習(xí)近平在科學(xué)家座談會(huì)上將中國(guó)共產(chǎn)黨在新時(shí)代的科技思想概括為如下幾點(diǎn)：第一，堅(jiān)持需求導(dǎo)向和問(wèn)題導(dǎo)向；第二，整合優(yōu)化科技資源配置；第三，持之以恒加強(qiáng)基礎(chǔ)研究；第四，加強(qiáng)創(chuàng)新人才教育培養(yǎng)；第五，依靠改革激發(fā)創(chuàng)新活力；第六，加強(qiáng)國(guó)際科技合作。(48)彭青龍，吳攸.科技創(chuàng)新、中華文明與大學(xué)人才培養(yǎng)：訪談林忠欽院士[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2020，28(1)：1-6.(49)習(xí)近平在科學(xué)家座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-09-12(2).上述理?yè)?jù)說(shuō)明，技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動(dòng)”的新型舉國(guó)體制是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)人工智能革命的正確應(yīng)對(duì)。

但歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得注意。新型舉國(guó)體制是我們推進(jìn)自主創(chuàng)新的“法寶”，這符合“大科學(xué)”時(shí)代的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是鑒于蘇聯(lián)和我國(guó)在20世紀(jì)50—60年代的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們有必要清除科研行政化的弊端，確保高科技人員的自由探索，盡量減少形式化的評(píng)估、考核，破除“五唯”，把論文寫(xiě)在祖國(guó)的大地上。

五、結(jié)論及進(jìn)一步的思考

本文所述或許只是一個(gè)研究意向而非理?yè)?jù)兼具的定論，因而下文與其說(shuō)是結(jié)論莫如說(shuō)是思考。

第一，中國(guó)共產(chǎn)黨百年歷程有許多世界性的豐功偉績(jī)，如在國(guó)家建設(shè)、民族復(fù)興、自我革命等方面；但在應(yīng)對(duì)科技革命、知識(shí)分子政策、階級(jí)分析等方面，我們黨有經(jīng)驗(yàn)亦有教訓(xùn)，對(duì)這些方面進(jìn)行馬克思主義的特別是唯物史觀的審視可能更具有不可替代的思想價(jià)值，有時(shí)汲取教訓(xùn)與總結(jié)經(jīng)驗(yàn)同樣重要，甚至更為重要。

第二，世界究竟發(fā)生幾次科技革命，中國(guó)是不是經(jīng)歷了四次科技革命，可能是個(gè)問(wèn)題。按照“李約瑟難題”，中國(guó)不曾發(fā)生過(guò)西方意義上的科技革命，因此，中國(guó)共產(chǎn)黨百年伴隨著四次科技革命可能是個(gè)有待理證的學(xué)術(shù)命題，但中國(guó)共產(chǎn)黨，不論現(xiàn)在還是將來(lái)，都必須審慎對(duì)待科技革命，警惕蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在應(yīng)對(duì)第三次科技革命上的前車之鑒。

第三，較之蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)了蒸汽機(jī)引發(fā)的工業(yè)革命、電工技術(shù)革命，特別是信息技術(shù)革命的考驗(yàn)，但隨著人工智能革命的深入發(fā)展，世界的經(jīng)濟(jì)—政治格局可能會(huì)發(fā)生深刻的變化，人工智能技術(shù)及未來(lái)的各種技術(shù)將具有比資本更為重要的地位和作用，但同時(shí)也是“更危險(xiǎn)萬(wàn)分的革命家”，中國(guó)共產(chǎn)黨任重道遠(yuǎn)。