王愛月,張桂萍,劉代蘭
(1.德州市婦幼保健院產(chǎn)后保健科;2.山東大學齊魯醫(yī)院德州醫(yī)院產(chǎn)科,山東德州 253100)
腹直肌分離是產(chǎn)后婦女常見的并發(fā)癥之一,通常發(fā)生于妊娠晚期和分娩后,在分娩后女性中,腹直肌分離發(fā)生率可達70%[1]。腹直肌分離不僅會影響產(chǎn)后體態(tài)的美觀,還會降低腹部肌肉功能強度,對盆腹腔臟器的保護作用減弱,易引起盆底肌肉松弛、腰背部疼痛、盆腹腔臟器移位等并發(fā)癥,嚴重時甚至引起疝氣等嚴重并發(fā)癥[2]。腹直肌分離的非手術治療方法有健康飲食和運動鍛煉、中醫(yī)康復療法、物理因子療法、增生療法等[3],這些方法雖可有效減小腹直肌的分離距離,改善臨床癥狀,但起效慢、療程長,治療效果不夠理想[4]。本研究采用物理因子療法中神經(jīng)肌肉電刺激配合順腹式呼吸訓練,神經(jīng)肌肉電刺激使用改良電極片及貼放方式,電極片數(shù)增加,神經(jīng)肌肉電刺激的治療面積增大,電源連接方式改變,以探討其對腹直肌分離康復的治療效果及治療后腹直肌分離的距離,為臨床后續(xù)治療提供參考依據(jù)。
1.1 一般資料 選取2020年4月至2021年3月在德州市婦幼保健院婦產(chǎn)康復中心接受治療的300例腹直肌分離產(chǎn)婦為研究對象,進行回顧性研究。按照治療方案不同將其分為對照組和觀察組,分別為85例和215例。對照組產(chǎn)婦年齡20~41歲,平均年齡(29.68±4.37)歲;體質(zhì)量指數(shù) 17.58~29.41 kg/cm2,平均體質(zhì)量指數(shù)(24.38±2.90)kg/cm2;新生兒體質(zhì)量2.3~4.9 kg,平均新生兒體質(zhì)量(3.33±0.43)kg;初產(chǎn)婦43例,多產(chǎn)婦42例;順產(chǎn)45例,剖宮產(chǎn)40例;腹直肌分離距離2.5~8.0 cm,平均腹直肌分離距離(4.32±1.10)cm。觀察組產(chǎn)婦年齡21~39歲,平均年齡(29.89±4.18)歲;體質(zhì)量指數(shù) 18.51~34.05 kg/cm2,平均體質(zhì)量指數(shù)(24.32±3.19)kg/cm2;新生兒體質(zhì)量2.25~4.7 kg,平均新生兒體質(zhì)量(3.35±0.45)kg;初產(chǎn)婦106例,多產(chǎn)婦109例;順產(chǎn)134例,剖宮產(chǎn)81例;腹直肌分離距離2.0~10.0 cm,平均腹直肌分離距離(4.41±1.21)cm。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)德州市婦幼保健院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準:①產(chǎn)后42~100 d;②腹直肌分離>2 cm;③盆底?、耦惣阿蝾惣×_3級及以上[5];④未接受其他治療方案。排除標準:①有神經(jīng)肌肉電刺激治療相關禁忌證者;②有產(chǎn)后出血及切口感染史者;③有精神疾病不能配合治療者;④先天性腹壁發(fā)育不良者;⑤患有其他器官嚴重疾病者。
1.2 治療方法 兩組產(chǎn)婦均采用神經(jīng)肌肉電刺激治療儀(廣州市杉山醫(yī)療器械實業(yè)有限公司,型號:PHENI× USB 8)治療。產(chǎn)婦取仰臥位,于腹部兩側腹直肌、腹外斜肌、腹橫肌處粘貼電極片,針對不同肌肉組織的生物電參數(shù)采用不同頻率、不同脈寬的仿生物電刺激,頻率 3~75 Hz,脈寬 150~400 μs,持續(xù)治療時間5~11 s,以產(chǎn)婦感覺到明顯的肌肉收縮而無痛感為節(jié)點來調(diào)節(jié)電流強度。治療時間:24 min/次,2~3次/周,共計治療10次。對照組產(chǎn)婦采用傳統(tǒng)的電極片及粘貼方式:將3對直徑5 cm的圓形電極片在兩側腹直肌、腹外斜肌、腹橫肌處成對上下排列放置,電極連線從上至下兩兩相連,電極連線的正負極隨機連接,電極片的電源接頭處隨機安放。觀察組產(chǎn)婦采用改良電極片及貼放方式:正中腹直肌處貼放7×12 cm的長方形電極片2片,其下方貼放5×5 cm的正方形電極片2片,左側和右側腹外斜肌、腹橫肌處各貼放5×5 cm電極片2片,共8片,均呈上下排列。電極的連接方式,前5次均為上正下負相對連接;后5次為正中腹直肌處4片電極片為上正下負,左右腹外斜肌、腹橫肌處4片電極片為上負下正,且所有電極片的電源接頭均為外側朝向。伴隨神經(jīng)肌肉電刺激治療周期,指導所有產(chǎn)婦進行順腹式呼吸鍛煉:取仰臥位,鼻子吸氣時腹部緩慢向外擴張,胸部保持不動,縮唇吐氣時最大限度地向內(nèi)收縮腹部肌群,使腹壁貼近背部,1個呼吸周期15 s左右,吸氣與呼氣的時間比約為1∶2,10 min/次,2~3次/d,鍛煉20 d。
1.3 觀察指標 ①比較兩組產(chǎn)婦治療效果。治療后腹直肌分離距離較治療前縮小≥90%為顯效;腹直肌距離較治療前縮小≥50%為有效;腹直肌距離較治療前縮?。?0%為無效;治療總有效率=[(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)]×100%。②比較兩組產(chǎn)婦治療前后腹直肌分離距離。腹直肌分離距離測量方法:采用腹部觸診法,檢查者站于產(chǎn)婦右側,產(chǎn)婦取仰臥位,雙膝彎曲90°,腳掌平放,兩腳與骨盆同寬,雙手交叉抱肩;檢查者將手放在產(chǎn)婦肚臍位置,囑產(chǎn)婦腹式呼吸;呼氣的同時,頭和肩慢慢抬離床面約30°,檢查者手指輕輕下壓觸摸兩側腹直肌邊緣,并以軟尺測量其分離距離;同法測量臍上4.5 cm與臍下4.5 cm處腹直肌分離距離,將分離最大距離記錄為腹直肌分離距離[6]。
1.4 統(tǒng)計學分析 本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[例(%)],采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組產(chǎn)婦治療效果比較 觀察組產(chǎn)婦治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組產(chǎn)婦治療前后腹直肌分離距離比較 治療前,兩組產(chǎn)婦腹直肌分離距離比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,兩組產(chǎn)婦的腹直肌分離距離均縮短,但觀察組短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦治療前后腹直肌分離距離比較( cm, )
表2 兩組產(chǎn)婦治療前后腹直肌分離距離比較( cm, )
注:與治療前比較,*P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 215 4.41±1.21 1.71±0.65*對照組 85 4.32±1.10 1.97±0.75*t值 0.595 2.986 P值 0.534 0.003
腹直肌位于腹前壁正中線兩側,與其他腹部肌群一起保護腹腔臟器,維持正常腹內(nèi)壓,保持軀干及骨盆的穩(wěn)定性,參與完成呼吸、排便、分娩等生理功能。女性妊娠后,由于激素水平的作用使腹白線變松弛,同時增大的子宮使腹壁皮膚、筋膜、腱膜及肌層組織被過度拉伸,當超過其彈性限度時將出現(xiàn)腹直肌分離現(xiàn)象[7]。關于腹直肌分離發(fā)生的影響因素仍存在爭議,部分學者認為肥胖、高齡、孕期體重增長過多、多胎、多產(chǎn)、羊水過多、巨大兒及剖宮產(chǎn)等是發(fā)生腹直肌分離的高危因素,而其他學者認為自身結締組織薄弱、腹部肌肉先天性發(fā)育缺陷易導致腹直肌分離的發(fā)生。分離后的腹直肌肌肉力量減弱,生理功能下降,內(nèi)核心的穩(wěn)定性降低,致其在姿勢、軀干穩(wěn)定性、盆底支撐、呼吸、分娩等的作用受到較大影響,甚至導致腰背疼痛、盆腹腔臟器下移、腹壁疝等并發(fā)癥的發(fā)生,嚴重降低產(chǎn)婦的生活質(zhì)量[8]。
有研究提出,當腹直肌分離間距小于2 cm時可視為正常,超過2 cm通常不能自行恢復,應及時給予相應治療[9]。目前,腹直肌分離的治療方法以非手術治療為主,如腹部肌肉康復治療、核心肌群自主訓練療法,均是通過產(chǎn)婦進行各種主動的體位訓練,增強腹部肌群力量,增加腹部肌肉彈性,使分離的腹直肌得到恢復,然而此治療效果有賴于產(chǎn)婦的順應性。神經(jīng)肌肉電刺激通過不同頻率、脈寬的電流對腹部肌肉進行不同強度的電刺激,增強腹部肌肉的興奮性,引起肌肉的被動收縮,使腹部肌群強化,從而減小腹直肌分離的距離,這種治療方法安全且無不良反應,已成為目前腹直肌分離的主要治療方式。
隨著人們健康意識的提高,對腹直肌分離康復效果要求愈來愈高,臨床上采用各種康復方案以期得到更佳的治療效果。腹式呼吸在腹直肌分離治療中是常用的訓練方法之一,其利用腹直肌的呼吸功能,通過腹式呼吸調(diào)節(jié)自主神經(jīng)功能,增加膈肌的活動范圍,改善肺通氣,促進血液循環(huán)。同時腹式呼吸通過調(diào)動腹部肌群的主動訓練,可以消除腹部多余的脂肪,能夠起到塑身的效果。順腹式呼吸是指吸氣時緩慢地擴張腹肌,呼氣時收縮腹部肌群,與人的生理功能相適應,而且簡單易學,故本研究中選擇了順腹式呼吸。神經(jīng)肌肉電刺激治療機制是通過低頻脈沖電流提升機體外周神經(jīng)中支配骨骼肌的運動神經(jīng)元的興奮性,使得更多肌纖維參與肌肉收縮,從而加強肌肉力量,引起腹直肌收縮,促進其回歸正常解剖位置[10]。
本研究在順腹式呼吸鍛煉同時給予改良電極片及貼放方式后的神經(jīng)肌肉電刺激治療,結果顯示改良后神經(jīng)肌肉電刺激可使治療總有效率達94.88%,比傳統(tǒng)神經(jīng)肌肉電刺激治療的88.24%有顯著提高。治療前,兩組產(chǎn)婦腹直肌分離距離比較,差異無統(tǒng)計學意義;治療后,觀察組產(chǎn)婦腹直肌分離距離較對照組減小幅度更大,這表明改良后神經(jīng)肌肉電刺激治療產(chǎn)后腹直肌分離效果更好,更能有效地提高腹直肌治療效果,更好地縮短腹直肌分離距離,更快地促進腹直肌分離肌群恢復。本研究中觀察組應用改良后神經(jīng)肌肉電刺激方式,改變了電極正負極的連接方式及電極片電源接頭的安放方式,使刺激器的相對電極均恰當放置在欲修復的腹部肌群上,形成有效閉合回路,更有力地激發(fā)肌纖維的收縮水平以增強肌力;改良后神經(jīng)肌肉電刺激增加了電極片數(shù),增大了腹部肌群的治療面積,使低頻脈沖電流更有效地作用于腹部肌群,激活更多的肌纖維組織,更強有力地調(diào)動腹部肌肉收縮,使腹直肌朝腹白線不斷聚集,更好、更快速地促進腹直肌康復[11]。在每次神經(jīng)肌肉電刺激治療后,均強化指導產(chǎn)婦進行順腹式呼吸,并明確告知需完成2~3次/d,10 min/次,并不定時電話隨訪指導,這樣可以增加產(chǎn)婦順腹式呼吸的依從性和正確性,從而提高治療效果。
綜上所述,改良電極片及貼放方式后的神經(jīng)肌肉電刺激配合順腹式呼吸鍛煉治療產(chǎn)后腹直肌分離,能更有效地提高腹直肌治療效果,更佳地縮短腹直肌的分離距離,更好地促進腹直肌分離肌群恢復,為產(chǎn)婦在短期內(nèi)恢復至孕前狀態(tài)提供更好的治療方法,值得在臨床中廣泛應用。