李大偉, 段克勤, 李雙雙

(陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 西安 710119)

秦嶺山地是中國南北過渡帶的主體[1]，對(duì)南北地區(qū)氣候、水系、植被和土壤有明顯的分界和分異作用。秦嶺山地的強(qiáng)烈屏障作用，阻擋了南部海洋性暖濕氣流翻越秦嶺北上和北部大陸性冷干氣流南下，造就其南北不同的氣候類型[2-3]，使秦嶺大致為年降水800 mm，1月0℃[4]和7月25℃等值線所在區(qū)域，其對(duì)中國自然環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)及氣候的分界作用是中國地理格局劃分和理論研究的客觀依據(jù)。

秦嶺作為中國暖溫帶和亞熱帶的分界線，確定界線的劃分指標(biāo)和具體位置無疑是自然區(qū)劃研究的核心科學(xué)問題之一[5]。自1950年代以來，依據(jù)不同劃分標(biāo)準(zhǔn)和原則提出了不同的區(qū)劃方案。早在1954年羅開富在自然現(xiàn)象的區(qū)域組合差異和發(fā)展規(guī)律基礎(chǔ)上，以1月0℃和年降水量750 mm等值線劃分中國南北，界線大致為秦嶺至淮河一帶[6]。竺可楨則選擇1月0℃，≥10℃積溫4 500℃及無霜期250 d指標(biāo)，大致將秦嶺—淮河一線確定為中國南北地理氣候分界線[7]。黃秉維認(rèn)為熱量是自然界最為穩(wěn)定的因素，按照最冷月0℃和≥10℃積溫4 500℃指標(biāo)劃分中國暖溫帶和亞熱帶[8]。此后幾十年，學(xué)者們?cè)跉夂蚍纸缰笜?biāo)(氣溫和降水量)基礎(chǔ)上，添加了土壤[9]、植被[10-11]以及地貌等輔助因子，從多要素和整體性角度對(duì)中國南北方界線劃分問題進(jìn)行了探討，且大多劃分方案均采用1月0℃或年降水量700～800 mm[12]作為基礎(chǔ)性劃分指標(biāo)，劃分結(jié)果大多以秦嶺—淮河一帶為界線位置。2010年，中國氣候區(qū)劃最新方案中，秦嶺仍然是秦巴山地北亞熱帶濕潤區(qū)和汾渭平原山地暖溫帶半濕潤區(qū)的界線[13]。綜觀以上自然區(qū)劃方案研究，存在以下幾點(diǎn)問題：(1) 缺乏對(duì)用于區(qū)劃的氣候數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證；(2) 多以單一指標(biāo)(如氣溫或降水量)為主，系統(tǒng)考察分界指標(biāo)較少；(3) 秦嶺南北盆地對(duì)比多，東西比較、山地研究少。

近50 a來，秦嶺山地降水和氣溫具有同步變化，氣溫逐漸上升，降水逐漸減少的特點(diǎn)，氣候暖干化現(xiàn)象明顯[14]。在當(dāng)前秦嶺山地氣候“暖干化”背景下，氣候分界指標(biāo)時(shí)空變化是否呈現(xiàn)新特征？氣候分界指標(biāo)在秦嶺山地是否存在空間異質(zhì)性？為明確和解答上述科學(xué)問題，有必要結(jié)合最新降水、氣溫資料進(jìn)行分析?；诖耍疚睦?970—2020年秦嶺山地126個(gè)站點(diǎn)降水、氣溫?cái)?shù)據(jù)，采用薄盤樣條插值、趨勢(shì)分析等方法，對(duì)區(qū)域年降水量、1月和7月均溫時(shí)空變化特征進(jìn)行分析，探討氣候分界指標(biāo)高度變化，以期為認(rèn)識(shí)中國南北過渡帶氣候特征、合理選取氣候分界指標(biāo)和科學(xué)進(jìn)行自然地理區(qū)劃提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

本文選取秦嶺山地(32.5°—35°N，104°—114°E)為研究區(qū)(圖1)，區(qū)域地勢(shì)西高東低，北陡南緩，水系縱橫。氣候變暖背景下，秦嶺山地氣候特征呈現(xiàn)區(qū)域性，為確保年降水量、1月和7月均溫時(shí)空變化分析的科學(xué)性，本文結(jié)合省級(jí)行政單位、地貌[15]、水系、地形和氣象站點(diǎn)分布，將研究區(qū)劃分為8個(gè)子區(qū)域，分別為：Ⅰ秦嶺西段(甘肅和四川北部西秦嶺起伏較大的高山地區(qū)[16])，Ⅱ嘉陵江河谷(嘉陵江上游谷地)，Ⅲ關(guān)中平原(陜西境內(nèi)35°N以南，秦嶺北麓以北)，Ⅳ漢江盆地(陜西境內(nèi)32.5°N以北，秦嶺南麓以南，丹江口水域東界以西)，Ⅴ秦嶺東段(河南西部秦嶺山地)，Ⅵ秦嶺中段(陜西秦嶺山地)，Ⅶ黃淮平原西北部(114°E以東，33.9°N以北，西邊界為關(guān)中平原和秦嶺東段)以及Ⅷ南陽盆地(114°E以東，33.9°N以南，西邊界為漢江盆地和秦嶺東段)。為探討該區(qū)域氣候分界指標(biāo)高度的垂直變化規(guī)律，選取秦嶺中段—太白山和秦嶺東段—伏牛山2個(gè)典型山地剖面(圖1，虛線)，進(jìn)行秦嶺山地東西比較分析。

圖1 秦嶺山地、氣象站點(diǎn)及剖面位置

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文使用數(shù)據(jù)為秦嶺山地126個(gè)氣象站1970—2020年月降水量和1月、7月氣溫資料，數(shù)據(jù)源自中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)(http:∥data.cma.cn/)，對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制和一致性檢驗(yàn)。數(shù)字高程模型(DEM)作為本文獲取降水和氣溫柵格表面的獨(dú)立變量之一，空間分辨率為30 m×30 m (http:∥www.gscloud.cn)。

2 研究方法

為獲取秦嶺山地氣候柵格資料，以薄盤樣條插值法[3,17-18]來獲取1970—2020年秦嶺山地年降水量、1月和7月均溫柵格數(shù)據(jù)集，空間分辨率為30 m×30 m，空間插值利用ANUSPLIN 4.36軟件[19-20]完成。

為分析氣候分界指標(biāo)(如，年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃)高度的垂直變化，需要在秦嶺山地進(jìn)行插值結(jié)果的驗(yàn)證，選擇秦嶺山地海拔最高的太白縣(1 576 m)和華山(2 065.9 m)2個(gè)站為驗(yàn)證站點(diǎn)，由另外124個(gè)站為插值站點(diǎn)獲得研究區(qū)近51 a逐年降水和氣溫?cái)?shù)據(jù)，與實(shí)測(cè)值交叉檢驗(yàn)來分析薄盤樣條插值法的可靠性。

3 結(jié)果與分析

3.1 插值結(jié)果檢驗(yàn)及校正

圖2是由124個(gè)站插值得到的太白和華山站近51 a年降水量、1月和7月均溫與觀測(cè)值的對(duì)比。插值的年降水量、1月和7月均溫與觀測(cè)值之間顯著相關(guān)(R>0.71，p<0.01)。其中，1月均溫插值與觀測(cè)在趨勢(shì)和量值上一致性最好，相關(guān)系數(shù)R>0.9，達(dá)到了99%的信度水平；年降水量較1月均溫趨勢(shì)略差(R分別為0.848，0.712)，但年降水量插值與觀測(cè)值時(shí)間趨勢(shì)一致，能捕捉到年降水量峰值；7月均溫插值與觀測(cè)時(shí)間趨勢(shì)高度一致(R>0.88，p<0.01)，但與觀測(cè)存在2～3℃的偏差。

注：◇為7月均溫插值；○為7月均溫觀測(cè)值；×為年降水量插值；□為年降水量觀測(cè)值；+為1月均溫插值；△為1月均溫觀測(cè)值。

為探究秦嶺太白山、伏牛山氣候分界指標(biāo)高度的時(shí)間趨勢(shì)，結(jié)合上述分析結(jié)果，在秦嶺山地對(duì)7月均溫插值結(jié)果進(jìn)行了偏差校正。采用經(jīng)驗(yàn)性系數(shù)校正方法，計(jì)算太白、華山站7月均溫多年相對(duì)偏差平均值，獲得秦嶺山地7月均溫校正系數(shù)為0.893。經(jīng)偏差校正，選取絕對(duì)偏差、相對(duì)偏差和均方根誤差3個(gè)指標(biāo)，以太白、華山7月均溫觀測(cè)值為參考對(duì)校正結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果見表1。校正后相比校正前誤差縮小了3～6倍，誤差值均接近于0。校正后，太白、華山站插值結(jié)果與觀測(cè)值的絕對(duì)偏差在0.5℃以內(nèi)，故校正后的7月均溫可用于氣候分界指標(biāo)高度趨勢(shì)變化的分析。

表1 太白、華山站7月均溫校正前后評(píng)估結(jié)果

3.2 年降水量、1月和7月均溫時(shí)空演變特征

3.2.1 年降水量、1月和7月均溫年際變化 按秦嶺各子區(qū)域和站點(diǎn)位置，計(jì)算降水量、氣溫區(qū)域平均值，繪制1970—2020年秦嶺山地8個(gè)子區(qū)域年降水量、1月和7月均溫時(shí)間序列和線性趨勢(shì)線(圖3)。近51 a來秦嶺不同地區(qū)年降水量呈劇烈振蕩上升和下降趨勢(shì)，但1月、7月均溫均呈輕微波動(dòng)上升趨勢(shì)。8個(gè)子區(qū)域近51 a降水量峰值主要出現(xiàn)在1980年、2000年、2010年前后，2015年來除秦嶺西段和嘉陵江河谷年降水量出現(xiàn)陡增現(xiàn)象外，其余各子區(qū)域年降水量呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。近51 a秦嶺山地1月、7月均溫均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但1月均溫升溫速率較7月均溫高(除關(guān)中平原和秦嶺中段)，特別地近3 a秦嶺山地1月均溫呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而7月均溫呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

注：○表示7月均溫、□表示年降水量、△表示1月均溫；實(shí)線為對(duì)應(yīng)變量的線性趨勢(shì)線；**，*分別表示達(dá)到了0.01，0.05顯著性水平。

3.2.2 年降水量、1月和7月均溫空間分布 由插值獲取研究區(qū)1970—2020年30 m×30 m年降水量、1月和7月均溫柵格數(shù)據(jù)，計(jì)算并繪制3個(gè)變量多年均值和趨勢(shì)變化的空間分布，見圖4。在空間上，秦嶺山地年降水量、1月和7月均溫多年均值變化范圍分別為408.2～1 662.2 mm，-13～4.6℃和7.9～28.4℃。從圖4可見，秦嶺山地為降水高值區(qū)、氣溫低值區(qū)，受秦嶺地形、水汽來源影響，氣候分界指標(biāo)等值線(包括：800 mm等降水量線、1月0℃和7月25℃等溫線)空間走向復(fù)雜。

近51 a來，秦嶺山地年降水量、1月和7月均溫趨勢(shì)變化空間格局差異明顯。從氣象站點(diǎn)年降水量、1月和7月均溫趨勢(shì)變化統(tǒng)計(jì)情況看，126個(gè)站點(diǎn)中有82個(gè)(65%)站點(diǎn)年降水量呈減少趨勢(shì)，有123，124個(gè)站點(diǎn)(97.6%，98.4%)1月和7月均溫呈增加趨勢(shì)。從空間分布上看，年降水量增加區(qū)域位于秦嶺西段、中段和關(guān)中平原南部，其他地區(qū)為減少區(qū)域，如嘉陵江河谷和秦嶺東段的青川、華山年降水量變化最為顯著(p<0.05)，青川增加速率為51.1 mm/10 a，而華山減少速率為-33.2 mm/10 a。1月和7月均溫，秦嶺山地整體呈增加趨勢(shì)，氣溫顯著增加區(qū)域位于山地北部和西部地區(qū)。

注：黑點(diǎn)為變化趨勢(shì)通過0.05顯著性檢驗(yàn)。

3.3 秦嶺山地年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃位置高度隨時(shí)間的變化

秦嶺山地氣候“暖干化”背景下，氣候分界指標(biāo)(包括年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃等值線)位置高度的變化分析，對(duì)確定地理區(qū)劃有重要的參考價(jià)值。結(jié)合分界指標(biāo)等值線位置、走向及地形因子(如海拔高度、坡向等)，選擇秦嶺中段—太白山(3 767 m)和秦嶺東段—伏牛山(2 219 m)，分別提取年降水量800 mm，1月0℃以及7月25℃對(duì)應(yīng)的海拔高度，繪制近51 a秦嶺山地太白山、伏牛山剖面氣候分界指標(biāo)高度時(shí)間變化曲線(圖5)。

近51 a秦嶺山地年降水量800 mm，1月0℃以及7月25℃高度年際變化呈現(xiàn)“西部大于東部，南北坡異速”的特征。東西剖面對(duì)比表明，西部太白山年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃高度平均速率分別為-166 m/10 a，70 m/10 a以及46 m/10 a均大于東部伏牛山，東部伏牛山年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃高度平均速率分別為49 m/10 a，37 m/10 a和20 m/10 a，西部太白山呈顯著變化(p<0.01或0.05)、東部伏牛山呈不顯著變化；同一剖面南北坡比較揭示，除西部太白山年降水量800 mm高度北坡速率(-183 m/10 a)大于南坡(-149 m/10 a)外，其余各指標(biāo)高度均表現(xiàn)為南坡大于北坡，如西部太白山1月25℃高度南坡速率為47 m/10 a(p<0.01)大于北坡速率44 m/10 a(p<0.05)。

3.4 秦嶺山地氣候分界指標(biāo)高度對(duì)盆地站點(diǎn)降水和氣溫變化的響應(yīng)

秦嶺山地氣候分界指標(biāo)高度時(shí)間變化顯示，某些年份序列存在間斷現(xiàn)象，尤其是年降水量800 mm高度。為初步分析可能原因，結(jié)合降水、氣溫隨海拔高度變化的基本規(guī)律，分別選擇太白山、伏牛山剖面兩端2個(gè)盆地氣象站點(diǎn)，繪制近51 a年降水量、1月和7月均溫時(shí)間變化曲線，并標(biāo)出800 mm，0℃以及25℃線(圖6)。秦嶺南部的洋縣(西部)、西峽(東部)站多個(gè)年份年降水量均大于800 mm，趨勢(shì)呈現(xiàn)強(qiáng)烈波動(dòng)性，存在降水量極大(小)值年，如洋縣站1983年、1998年、2011年、2019年降水量分別為1 376 mm，1 055 mm，1 179 mm和1 186 mm，均大于800 mm；1月和7月均溫整體上高于0℃，25℃，除1977年西峽站1月均溫低至-1.5℃(小于0℃)，當(dāng)年0℃等溫線南移。秦嶺北坡眉縣(西部)、洛寧(東部)站也具有同樣結(jié)論，如1984年眉縣、洛寧站7月均溫分別為22.8℃，23.9℃(均小于25℃)。結(jié)合隨海拔升高降水會(huì)增加、氣溫降低的規(guī)律，造成近51 a秦嶺山地年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃高度時(shí)間變化曲線不連續(xù)。

3.5 秦嶺山地氣候分界線的穩(wěn)定性

在秦嶺山地近51 a年降水量呈減少、氣溫呈上升變化背景下，年降水量800 mm，1月0℃及7月25℃位置高度沿山地上升或下降，但均未越過秦嶺山脊向北、南推進(jìn)。通過比較1970s(1970—1979年)和2010s(2010—2019年)兩個(gè)時(shí)段太白山(3 767 m)、伏牛山(2 219 m)3個(gè)氣候分界指標(biāo)位置高度與山頂海拔的關(guān)系，來驗(yàn)證秦嶺山地氣候分界線的穩(wěn)定性。

注：□表示北坡、△表示南坡；線性趨勢(shì)線：實(shí)線表示北坡、虛線表示南坡。

注：△表示洋縣(A，B，C)、西峽(D，E，F(xiàn))，□表示眉縣(A，B，C)、洛寧(D，E，F(xiàn))；水平線：800 mm(A，D)，0℃(B，E)，25℃(C，F(xiàn))。

圖7是秦嶺太白山、伏牛山3個(gè)氣候分界指標(biāo)位置高度變化與山頂高度關(guān)系示意圖，旨在揭示秦嶺山地氣候分界線的穩(wěn)定性。除太白山2010s年降水量800 mm位置高度較1970s北坡下降740 m、南坡下降662 m外，其余各指標(biāo)高度均呈上升趨勢(shì)；太白山氣候分界指標(biāo)位置高度變化量遠(yuǎn)大于伏牛山，如1月0℃高度變化量：太白山南坡為297 m，伏牛山南坡為132 m。在2010s時(shí)段，太白山年降水量800 mm高度北坡為1 385 m、南坡為872 m，1月0℃高度南坡為1 306 m以及7月25℃高度北坡為985 m、南坡為862 m均低于其山頂高度3 767 m，同樣伏牛山2010s各氣候指標(biāo)高度也都未越過其絕頂(2 219 m)。因此，在1970—2020年秦嶺山地氣候變化呈暖干化背景下，秦嶺山地作為劃分中國南北方的分界線仍具有穩(wěn)定性。

圖7 秦嶺山地氣候分界線穩(wěn)定性的邏輯示意圖

4 討 論

4.1 氣候分界指標(biāo)時(shí)空變化對(duì)區(qū)域植被和水文的影響

本文選取具有氣候分界意義的年降水量、1月均溫和7月均溫指標(biāo)，分析了1970—2020年秦嶺山地3個(gè)指標(biāo)的時(shí)空變化特征，結(jié)果表明近51 a區(qū)域氣候整體呈顯著增暖趨勢(shì)，干濕變化呈空間異質(zhì)性，如秦嶺西段、中段和嘉陵江河谷呈濕化狀態(tài)，其余各子區(qū)域呈干化狀態(tài)。在此氣候背景下，疊加秦嶺山地復(fù)雜的地形效應(yīng)，勢(shì)必會(huì)放大氣候變化對(duì)區(qū)域植被和水文的影響。隨著秦嶺山地氣候逐漸增暖，區(qū)域植被覆蓋變化呈現(xiàn)區(qū)域性[21]、植物物候表現(xiàn)為生長(zhǎng)期延長(zhǎng)[22]；除此之外，山地因在較小的空間范圍內(nèi)具有高度的環(huán)境梯度和空間異質(zhì)性，對(duì)氣候變化的敏感程度僅次于兩極地區(qū)，故高山樹種對(duì)氣候變化的響應(yīng)更加敏感，如2000—2015年秦嶺太白山林線樹種——太白紅杉受氣候增暖生長(zhǎng)期平均延長(zhǎng)幅度達(dá)0.99 d/10 a[23]。氣候變化除對(duì)區(qū)域植被生長(zhǎng)過程影響外，還直接或間接的影響著局地水循環(huán)過程和水資源時(shí)空分配，秦嶺山地作為長(zhǎng)江、黃河一級(jí)支流漢江和渭河的水源地、南水北調(diào)中線工程的產(chǎn)水區(qū)，區(qū)域氣候增暖已經(jīng)造成其南北不同流域徑流有不同程度的減少趨勢(shì)。研究表明秦嶺南麓漢江上游流域1961—2013年降水量緩慢減少，氣溫顯著上升，年徑流量顯著減少[24]；秦嶺北麓渭河流域近50 a氣候增暖對(duì)徑流影響非常明顯，氣溫每升高0.9℃，徑流量減少31.82%[25]。在當(dāng)前秦嶺山地氣候整體增暖、部分地區(qū)存在水資源短缺的背景下，定量預(yù)估未來氣候變化對(duì)區(qū)域水資源時(shí)空格局的影響至關(guān)重要，田晶等[26]采用CMIP5氣候模式的2套資料，結(jié)合SWAT模型模擬了漢江流域未來的徑流過程，發(fā)現(xiàn)在RCP4.5和RCP8.5情景下，未來漢江流域年降水量增加4.0%，3.7%，年平均徑流量增加5.1%，2.7%，這一研究結(jié)果表明未來秦嶺山地氣候存在微弱濕化趨勢(shì)，這將對(duì)地區(qū)水資源短缺有緩解作用。綜上，秦嶺氣候變化對(duì)區(qū)域植被物候、水文過程和水資源時(shí)空格局均有重要的影響，氣候指標(biāo)時(shí)空規(guī)律的歷史評(píng)價(jià)和未來預(yù)估對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展影響深遠(yuǎn)。

4.2 氣候分界指標(biāo)高度變化對(duì)區(qū)域氣候變化的響應(yīng)

年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃是中國南北地理分界線劃定的重要?dú)夂蛑笜?biāo)[5,11]，受秦嶺山地氣候變暖的影響，造成氣候分界指標(biāo)等值線位置、走向發(fā)生一定程度地變化。本文秦嶺伏牛山、太白山氣候分界指標(biāo)高度時(shí)間變化序列顯示，年降水量800 mm等值線分布于秦嶺山地南北兩側(cè)，年降水量800 mm高度西部太白山平均以-166 m/10 a的速率下降、東部伏牛山則以49 m/10 a的速率上升，等值線在西部垂直下降、東部垂直上升；1月0℃等值線分布于秦嶺山地南麓、7月25℃等值線分布于秦嶺南北坡麓，1月0℃高度西部太白山顯著升高，平均以70 m/10 a的速率升高，7月25℃高度平均以46 m/10 a的速率顯著上升，秦嶺山地氣溫分界指標(biāo)等值線存在沿山地垂向上升現(xiàn)象，這一結(jié)果與全球變暖下亞熱帶明顯北移的研究結(jié)論是一致的[27]。假定未來秦嶺山地氣候變化仍呈增暖趨勢(shì)下，1月0℃等溫線是否會(huì)翻越秦嶺主脊到達(dá)秦嶺北麓？年降水量800 mm等值線在秦嶺西段是否會(huì)北移至黃土高原？秦嶺北部0℃等溫線“飛地式”[14]和“熱島”[3]特征是否會(huì)發(fā)生延展？在未來區(qū)域氣候增暖背景下關(guān)中平原地區(qū)居民是否會(huì)暴露于更強(qiáng)烈、更頻繁的高溫?zé)崂耸录?？這些問題的解答需要結(jié)合模式預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行氣候分界線位置的三維立體化監(jiān)測(cè)。

5 結(jié) 論

(1) 相較觀測(cè)，薄盤樣條插值方法可獲得較準(zhǔn)確的年降水量和1月均溫序列，R均在0.7以上，p<0.01；7月均溫插值結(jié)果與觀測(cè)趨勢(shì)高度一致，卻存在2～3℃的偏差，初步得到秦嶺山地7月均溫經(jīng)驗(yàn)性校正系數(shù)為0.893，經(jīng)校正后，插值結(jié)果較校正前誤差縮小了3～6倍。

(2) 近51 a秦嶺山地氣候東部呈“暖干化”、西部“暖濕化”。時(shí)間上，年降水量減少、1月和7月均溫升高，特別近3 a區(qū)域1月均溫升高、7月均溫降低?？臻g上，除秦嶺中段、西段和關(guān)中平原南部年降水量呈增加趨勢(shì)外，其他各子區(qū)域年降水量均呈減少趨勢(shì)；區(qū)域1月和7月均溫整體呈上升趨勢(shì)，北部、西部呈顯著上升趨勢(shì)(p<0.05)。

(3) 秦嶺山地年降水量800 mm高度變化呈“東西反向”，東部速率大于西部的特征，南北坡速率不同的特征。西部太白山年降水量800 mm高度平均降低速率(-166 m/10 a)大于東部伏牛山升高速率(49 m/10 a)，西部太白山北坡降低速率(-183 m/10 a)大于南坡(-149 m/10 a)，東部伏牛山南坡升高速率>北坡；1月0℃和7月25℃高度東西部趨勢(shì)相同，西部速率大于東部，如太白山1月0℃高度升高速率(70 m/10 a)大于伏牛山(37 m/10 a)。

(4) 年降水量800 mm，1月0℃和7月25℃是中國南、北方地區(qū)重要的氣候分界指標(biāo)，其海拔高度用于量化秦嶺氣候分界線的位置。2010s(2010—2019年)相較1970s(1970—1979年)秦嶺山地3個(gè)氣候指標(biāo)均表現(xiàn)為不同程度沿山地上升或下降變化，但秦嶺山地2010s時(shí)段年降水量800 mm高度北坡為1 100～1 400 m、南坡為800～1 100 m，1月0℃高度南坡為900～1 300 m以及7月25℃高度北坡為800～1 000 m、南坡為800～900 m均未越過秦嶺主脊，故秦嶺山地的氣候分界作用仍具有穩(wěn)定性。