肖華斌，安 淇，況苑霖，吳俊穎

(1.山東建筑大學(xué) 建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟(jì)南250101；2.西安建筑科技大學(xué) 西部綠色建筑國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710055)

2020年1月，一場(chǎng)突如其來(lái)的“新型冠狀病毒肺炎”疫情在全國(guó)蔓延，其影響空間之廣、社會(huì)之深，都是史無(wú)前例的.透過(guò)這場(chǎng)疫情，我們能夠看出：中國(guó)城市正面臨著快速改變的城市環(huán)境和生活方式帶來(lái)的眾多健康挑戰(zhàn)，城市健康環(huán)境發(fā)展的不充分、不平衡現(xiàn)象尤為突出[1].自20世紀(jì)80年代世界衛(wèi)生組織提出發(fā)展“健康城市”以來(lái)，對(duì)健康福祉提升的干預(yù)方向開(kāi)始由關(guān)注城市居民個(gè)體的健康指標(biāo)，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)通過(guò)完善城市物質(zhì)與社會(huì)環(huán)境以推動(dòng)城市居民養(yǎng)成健康生活方式的空間策略，強(qiáng)調(diào)與自然的互動(dòng)關(guān)系是提升公共健康水平的基礎(chǔ)[2]，城市綠地作為城市中具有自然屬性的準(zhǔn)公共資源，其可提供的各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)提升居民健康福祉具有重要意義.生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)(cultural ecosystem services，CES，以下簡(jiǎn)稱(chēng)文化服務(wù))指人類(lèi)通過(guò)精神生活滿(mǎn)足、發(fā)展認(rèn)知能力、進(jìn)行思考、娛樂(lè)休閑及美學(xué)體驗(yàn)等方式從生態(tài)系統(tǒng)中獲取的非物質(zhì)受益[3].在城市環(huán)境中，相較于供給、支持、調(diào)節(jié)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)型，文化服務(wù)更易獲得居民直觀(guān)體驗(yàn)與感知[4]，城市綠地所提供的生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)促使居民進(jìn)入綠地的機(jī)會(huì)與頻率大幅度增加，居民與自然互動(dòng)關(guān)系的增強(qiáng)有助于提升公共健康水平，滿(mǎn)足居民健康福祉需求[5].

1 健康福祉視角下城市綠地文化服務(wù)供需研究途徑

1.1 城市綠地文化服務(wù)供需研究進(jìn)展

由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需存在明顯空間異質(zhì)性[6]，因此當(dāng)前針對(duì)城市綠地文化服務(wù)供需的研究多從服務(wù)供需空間分布及相關(guān)性如何影響服務(wù)效率出發(fā)，通過(guò)明確服務(wù)的供需空間特征和數(shù)量水平，衡量其空間位置的匹配程度和數(shù)量的滿(mǎn)足程度.其中，針對(duì)城市綠地文化服務(wù)的供需測(cè)度與表達(dá)通常被視為對(duì)城市綠地文化服務(wù)進(jìn)行管理與優(yōu)化的關(guān)鍵途徑.

對(duì)城市綠地文化服務(wù)價(jià)值的量化常采用利益相關(guān)者打分、專(zhuān)家評(píng)價(jià)法等非貨幣化量化方法[7]及參與式制圖為主的預(yù)見(jiàn)評(píng)估法[8].各類(lèi)城市綠地文化服務(wù)中，涉及休閑游憩、美學(xué)欣賞和運(yùn)動(dòng)健身服務(wù)價(jià)值量化的相關(guān)研究及其對(duì)公共健康的積極效用的實(shí)證解析逐漸增加：薛菲等[9]通過(guò)使用者調(diào)查與定量化研究證實(shí)與自然的視覺(jué)接觸有益于使用者身心健康；陳箏等[10]指出對(duì)綠地空間的觀(guān)賞和休閑游憩使用能夠有效降低城市居民疾病風(fēng)險(xiǎn)；Irvine等[11]根據(jù)開(kāi)放式訪(fǎng)談結(jié)果指出居民使用城市綠地的原因多是由步行活動(dòng)、綠地質(zhì)量及游憩活動(dòng)驅(qū)動(dòng)的.針對(duì)城市綠地文化服務(wù)需求總量的定量研究常通過(guò)獲取城市居民人口密度、可達(dá)范圍等需求主體分布與行為[12]，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查、半結(jié)構(gòu)訪(fǎng)談等方式表征[13].與此同時(shí)，伴隨以手機(jī)信令數(shù)據(jù)為代表的海量化、高維度、復(fù)雜化的大數(shù)據(jù)環(huán)境快速發(fā)展，精細(xì)化尺度下城市居民空間分布差異的服務(wù)需求測(cè)度出現(xiàn)新視角和新方法[14].

此外，也有部分學(xué)者針對(duì)文化服務(wù)供需平衡及效率提升的城市綠地空間格局構(gòu)建與優(yōu)化進(jìn)行了初步探討，在理論層面相關(guān)研究側(cè)重探討城市綠地文化服務(wù)價(jià)值、效率與城市綠地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系[15]，在實(shí)踐層面多關(guān)注構(gòu)建完善的城市綠地游憩系統(tǒng)以提升城市綠地文化服務(wù)效率[16].然而，現(xiàn)有研究大多側(cè)重探討區(qū)域或城市尺度的綠地供需匹配格局，對(duì)城市綠地文化服務(wù)研究存在多種服務(wù)類(lèi)型整合評(píng)價(jià)較少、多種測(cè)度結(jié)果難以關(guān)聯(lián)分析、評(píng)價(jià)尺度難以對(duì)接規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐等問(wèn)題，針對(duì)城市居民健康福祉視角的城市綠地文化服務(wù)供需測(cè)度方法與人本尺度下供需空間表征途徑探索不足.在我國(guó)高密度城市存量規(guī)劃背景下，為最大限度實(shí)現(xiàn)城市綠地文化服務(wù)提升健康福祉的積極作用，通過(guò)篩選文化服務(wù)供給服務(wù)類(lèi)型、識(shí)別文化服務(wù)需求主體、實(shí)現(xiàn)人本尺度上供需空間表征，有助于構(gòu)建完善的供需空間服務(wù)路徑體系與銜接健康可持續(xù)的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃實(shí)踐.

1.2 健康福祉視角下城市綠地文化服務(wù)供需研究途徑

隨著“公園城市”、“社區(qū)生活圈”等理念的提出，城市綠地規(guī)劃與管理更加關(guān)注宏觀(guān)城市尺度上資源分配供需問(wèn)題和中微觀(guān)街區(qū)尺度上人本使用問(wèn)題.為協(xié)調(diào)城市居民日益增長(zhǎng)的健康需求與城市綠地文化服務(wù)供給不充分、不平衡之間的矛盾，提高城市綠地文化服務(wù)效率，豐富我國(guó)城市綠地管理與人居環(huán)境優(yōu)化提質(zhì)的技術(shù)與方法，研究首先進(jìn)行居民健康福祉視角的城市綠地文化服務(wù)類(lèi)型篩選，其次，根據(jù)文化服務(wù)供給與使用空間特征關(guān)系，考慮影響城市綠地文化服務(wù)健康效益的空間規(guī)模布局、場(chǎng)所品質(zhì)與景觀(guān)環(huán)境要素，合理構(gòu)建綜合居民對(duì)健康福祉多維性需求的城市綠地文化服務(wù)供給評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.在此基礎(chǔ)上，選取地塊為研究尺度，以濟(jì)南市舊城分區(qū)為實(shí)證研究區(qū)域，立足新數(shù)據(jù)環(huán)境下的多源空間數(shù)據(jù)獲取與整合技術(shù)方法，實(shí)現(xiàn)城市綠地文化服務(wù)供需精細(xì)化測(cè)度與空間表征(圖1).

圖1 研究框架

2 健康福祉視角下城市綠地文化服務(wù)類(lèi)型篩選與測(cè)度方法

2.1 城市綠地文化服務(wù)類(lèi)型篩選

城市綠地空間為提高居民步行、騎行、健身、休閑等體力活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)和頻率提供可能，其健康效益的發(fā)揮依賴(lài)其功能布局和空間品質(zhì)是否能夠滿(mǎn)足城市居民日常休閑、健身、游憩等健康活動(dòng)需求.步行活動(dòng)作為居民日常接觸和使用城市綠地空間的主要驅(qū)動(dòng)方式[11]，在空間功能上集中反映為對(duì)綠地空間的觀(guān)賞和休閑游憩使用[10]，居民步行范圍內(nèi)城市綠地空間分布差異直接影響文化服務(wù)提升健康福祉的效能發(fā)揮.考慮提升居民步行可達(dá)范圍內(nèi)的城市綠地空間品質(zhì)和功能布局是提高服務(wù)效率和增強(qiáng)健康效益的關(guān)鍵因素，本研究基于城市綠地文化服務(wù)供需空間特征，在總結(jié)服務(wù)供需測(cè)度方法難易程度的基礎(chǔ)上，集中定量研究居民步行出行方式下所獲取的城市綠地文化服務(wù)類(lèi)型，主要包括娛樂(lè)休閑、運(yùn)動(dòng)健身和審美體驗(yàn)3類(lèi).

2.2 文化服務(wù)供需空間特征與測(cè)度方法

福祉與人類(lèi)生活、感知和情感狀態(tài)密切相關(guān)，由于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量退化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)的城市居民產(chǎn)生的對(duì)高品質(zhì)生活水平的追求使其更關(guān)注與身心健康密切相關(guān)的健康福祉[17]，與其他類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相比，文化服務(wù)健康效益發(fā)揮與居民日常步行活動(dòng)范圍和城市綠地空間使用頻率密切相關(guān).考慮居民對(duì)健康福祉的多維性需求，對(duì)城市綠地文化服務(wù)供給評(píng)價(jià)應(yīng)構(gòu)建兼顧滿(mǎn)足居民日常生理與精神健康狀態(tài)的指標(biāo)體系，常從其空間規(guī)模布局、場(chǎng)所品質(zhì)與景觀(guān)環(huán)境的角度，通過(guò)合理量化綠地空間規(guī)模大小、設(shè)施服務(wù)水平與環(huán)境美化狀況，考察城市綠地文化服務(wù)健康效益.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力可通過(guò)其服務(wù)價(jià)值或物質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，作為具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品屬性的城市綠地，其提供文化服務(wù)價(jià)值承載于對(duì)居民日常休閑和游憩活動(dòng)具有較高服務(wù)水平的景觀(guān)之中，常以高可達(dá)性的場(chǎng)地與類(lèi)型完善的活動(dòng)設(shè)施為載體，與具備景觀(guān)特色獨(dú)特、生態(tài)環(huán)境較優(yōu)和規(guī)模尺度適宜的活動(dòng)場(chǎng)所等綠地空間特征要素關(guān)系緊密.研究考慮從規(guī)模布局、場(chǎng)所品質(zhì)與景觀(guān)環(huán)境角度考察城市綠地文化服務(wù)健康效益所涉及的相關(guān)指標(biāo)，結(jié)合測(cè)度方法量化的難易程度(降低評(píng)價(jià)值的主觀(guān)干擾)，參考Sealens等[18]學(xué)者針對(duì)城市公共空間游憩服務(wù)品質(zhì)評(píng)價(jià)體系，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)綜述、問(wèn)卷調(diào)查與現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)情況.針對(duì)各類(lèi)服務(wù)列舉相關(guān)定量指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)在高密度城市環(huán)境中生活的居民進(jìn)行隨機(jī)性問(wèn)卷調(diào)查，不考慮個(gè)體因不同城市物質(zhì)環(huán)境而存在的綠地使用差異，分別選取影響居民選擇城市綠地進(jìn)行娛樂(lè)休閑、運(yùn)動(dòng)健身和審美體驗(yàn)活動(dòng)的前5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度(表1).研究最終確定城市綠地文化服務(wù)供給能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的調(diào)查問(wèn)卷共發(fā)放94份，回收有效問(wèn)卷樣本85份，其中，受訪(fǎng)者男女人數(shù)基本對(duì)等，受教育程度均在高中或中專(zhuān)以上，年齡段涵蓋18歲以上群體，以18～39歲的青年人群為受訪(fǎng)主體，40歲以上中老年人群占比約21.17 %.

表1 城市綠地文化服務(wù)供給能力評(píng)價(jià)指標(biāo)、含義與相關(guān)文獻(xiàn)[18-22]

城市居民對(duì)娛樂(lè)休閑、運(yùn)動(dòng)健身、審美體驗(yàn)3類(lèi)服務(wù)供給獲取存在居民對(duì)綠地空間的占據(jù)行為，在空間單元上表現(xiàn)為服務(wù)供給區(qū)(Service Providing Area，SPA)與受益區(qū)(Service Benefiting Area，SBA)一致[23-24]，對(duì)綠地空間的高使用強(qiáng)度造成對(duì)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)和消耗關(guān)系，其需求類(lèi)別表現(xiàn)出潛在競(jìng)爭(zhēng)性[25].考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效用最大化目標(biāo)下的供需關(guān)聯(lián)分析，本研究將城市綠地文化服務(wù)需求識(shí)別為居民對(duì)文化服務(wù)的總量需求，既包括已經(jīng)利用的文化服務(wù)即實(shí)際供給，也包括需求中尚未滿(mǎn)足的部分[3].對(duì)總量需求的測(cè)度既包括需求區(qū)域的面積大小，也包括其單位面積上的需求強(qiáng)度，一般來(lái)說(shuō)，人口密度越大，對(duì)服務(wù)的總量需求越大[26].考慮居民晝夜時(shí)空行為差異使常住人口存在晝夜空間分布，并通常伴隨以通勤為主的晝間活動(dòng)和以居家活動(dòng)為主的多樣化行為差異[27]，本研究嘗試識(shí)別舊城分區(qū)各地塊單元內(nèi)晝夜高密度時(shí)段人口密度，并使用識(shí)別結(jié)果表征城市居民對(duì)舊城分區(qū)城市綠地文化服務(wù)的總量需求程度，地塊單元內(nèi)晝夜高密度時(shí)段人口密度越大，城市綠地文化服務(wù)總量需求越大.

3 濟(jì)南市舊城分區(qū)城市綠地文化服務(wù)供給測(cè)度與空間表征

3.1 研究區(qū)域概況與研究單元確定

研究選取濟(jì)南市舊城分區(qū)為實(shí)證研究對(duì)象，研究區(qū)域范圍東至二環(huán)東路，西至二環(huán)西路，北至黃河南岸，南至二環(huán)南路以南部分地區(qū)，包含古城片區(qū)、商埠片區(qū)等重要?dú)v史文化街區(qū)以及趵突泉、大明湖、千佛山等重要風(fēng)景名勝資源，是體現(xiàn)濟(jì)南“山水融城”格局最為典型的代表區(qū)域.舊城分區(qū)用地規(guī)模約203.51 km2，其中建設(shè)用地面積約154.67 km2，包含17個(gè)基本控制性規(guī)劃單元[28].為實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果在人本尺度上的精細(xì)化表達(dá)，本文以“地塊”為基本研究單元，地塊單元選取基于開(kāi)源地圖數(shù)據(jù)(Open Street Map，OSM)的舊城分區(qū)現(xiàn)狀路網(wǎng)獲取，通過(guò)整理提取城市一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)道路，保證各地塊單元內(nèi)部為某一功能主導(dǎo)且不存在主干道路，結(jié)合行政區(qū)劃邊界相對(duì)完整性，共劃分得到1 796個(gè)地塊單元.在實(shí)地踏勘基礎(chǔ)上，結(jié)合天地圖衛(wèi)星影像，根據(jù)《濟(jì)南市城市總體規(guī)劃(2011-2020年)》和《濟(jì)南市綠地系統(tǒng)規(guī)劃(2010-2020年)》中相關(guān)用地現(xiàn)狀圖進(jìn)行調(diào)整，人工矢量化獲取舊城分區(qū)城市綠地共624處，總面積53.69 km2.基于城市綠地文化服務(wù)供給空間流動(dòng)特征，研究將濟(jì)南市舊城分區(qū)內(nèi)滿(mǎn)足24小時(shí)免費(fèi)開(kāi)放并允許城市居民進(jìn)入活動(dòng)的城市綠地視為可提供文化服務(wù)的綠地，共計(jì)367處，總面積13.84 km2(圖2).

圖2 研究范圍、研究對(duì)象及研究空間單元空間劃分

3.2 城市綠地文化服務(wù)供給能力測(cè)度

針對(duì)娛樂(lè)休閑服務(wù)，規(guī)模較大且具備較高開(kāi)放程度和服務(wù)設(shè)施水平的綠地空間會(huì)對(duì)周邊城市居民產(chǎn)生較大吸引力，具有意象化景觀(guān)要素的異質(zhì)空間環(huán)境能夠增強(qiáng)城市綠地可認(rèn)知與可辨識(shí)性.選取城市綠地綠地空間規(guī)模(可用面積)、休閑設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和入口數(shù)量(單位面積數(shù)量)、文化景觀(guān)要素?cái)?shù)量(單位面積文化藝術(shù)裝置或歷史文化建筑數(shù)量)等具體指標(biāo)表征娛樂(lè)休閑服務(wù)供給能力.

針對(duì)運(yùn)動(dòng)健身服務(wù)，步行路徑、開(kāi)放空間面積、活動(dòng)設(shè)施水平、植被覆蓋面積等城市綠地空間景觀(guān)特征要素與居民運(yùn)動(dòng)量存在積極關(guān)系.選取城市綠地步行網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)度(步道單位面積長(zhǎng)度)、運(yùn)動(dòng)設(shè)施數(shù)量和活動(dòng)類(lèi)型豐富度(單位面積設(shè)施和類(lèi)型數(shù)量)、活動(dòng)場(chǎng)地規(guī)模(硬質(zhì)場(chǎng)地面積)、植被覆蓋程度(綠地空間歸一化植被指數(shù)均值)等具體指標(biāo)表征運(yùn)動(dòng)健身服務(wù)供給能力.

針對(duì)審美體驗(yàn)服務(wù)，考慮城市綠地內(nèi)部復(fù)雜多樣的景觀(guān)要素造成使用者審美評(píng)判難以定量計(jì)算，嘗試通過(guò)于綠地空間內(nèi)每100米設(shè)1個(gè)拍攝點(diǎn)(拍攝時(shí)不人為避開(kāi)某些消極或積極景觀(guān)要素，遇到轉(zhuǎn)彎或景觀(guān)差異較大路段10 m范圍內(nèi)增設(shè)1個(gè)拍攝點(diǎn))拍攝采集人眼視角城市綠地圖片共5 986張.由于采集到的圖片數(shù)量多、不同群體對(duì)城市綠地景觀(guān)審美態(tài)度具有普遍一致性且其顯著差異性低[29]，因此選取具有代表性的部分采集圖片為媒介，通過(guò)對(duì)居民進(jìn)行隨機(jī)性問(wèn)卷調(diào)查的使用者主觀(guān)評(píng)價(jià)，對(duì)城市綠地景觀(guān)自然度、視野開(kāi)闊性、構(gòu)成多樣性、景觀(guān)協(xié)調(diào)性、環(huán)境整潔度等指標(biāo)進(jìn)行打分，并收集對(duì)其影響各指標(biāo)評(píng)分高低的最主要因素.各項(xiàng)指標(biāo)按得分分為低、較低、中等、較高、高5個(gè)等級(jí)，分別對(duì)應(yīng)1至5分.調(diào)查問(wèn)卷共發(fā)放400份，回收有效問(wèn)卷樣本343份.根據(jù)問(wèn)卷打分與影響因素收集結(jié)果，影響居民對(duì)5項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分結(jié)果的主要因素分別為：綠地內(nèi)植被、水體等自然景觀(guān)要素比例；使用者可觀(guān)察到空間內(nèi)發(fā)生活動(dòng)的程度；城市綠地景觀(guān)要素豐富程度、是否包含差異性要素；綠地景觀(guān)內(nèi)部植被、水體等自然要素與建筑、鋪裝、景觀(guān)構(gòu)筑物等人工要素之間的合理搭配程度；綠地使用空間整潔程度、有無(wú)垃圾.具體的分值評(píng)價(jià)細(xì)則與部分代表性樣本如圖3所示.研究邀請(qǐng)11名參與實(shí)地調(diào)研的風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)教師和碩士研究生，按上述統(tǒng)一的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則，對(duì)全部圖片進(jìn)行打分.此外，為一定程度上消除因不同個(gè)人審美標(biāo)準(zhǔn)對(duì)評(píng)分尺度造成的差異影響，對(duì)全部評(píng)分結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后獲取舊城分區(qū)城市綠地審美體驗(yàn)服務(wù)供給能力水平，標(biāo)準(zhǔn)化公式如下.

圖3 審美體驗(yàn)服務(wù)供給能力主觀(guān)評(píng)分樣片

(1)

(2)

式中：Zij表示第j個(gè)評(píng)價(jià)人員對(duì)第i張照片的審美體驗(yàn)服務(wù)供給能力標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分值，yij表示第j個(gè)評(píng)價(jià)人員對(duì)第i張照片的評(píng)分值，表示第j個(gè)評(píng)分人員對(duì)所有照片打分的平均值，s表示第j個(gè)評(píng)分人員對(duì)所有照片打分的標(biāo)準(zhǔn)差，Zi表示第i張照片最終的標(biāo)準(zhǔn)化得分值，其中，j=1,2,3,…,n，n=11.

3.3 城市綠地文化服務(wù)供給能力空間表征

依據(jù)濟(jì)南市城市綠地美學(xué)感知、娛樂(lè)休閑和審美體驗(yàn)三種類(lèi)型文化服務(wù)，15個(gè)測(cè)度指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果，歸一化處理后采用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行疊加.

計(jì)算過(guò)程包括數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、各指標(biāo)信息熵計(jì)算與各指標(biāo)權(quán)重確定三個(gè)部分.

當(dāng)對(duì)給定評(píng)價(jià)對(duì)象總數(shù)為m，指標(biāo)數(shù)量為n的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，且指標(biāo)指向?yàn)檎驎r(shí)，有

Sij=xij-xmin/xmax-xmin

(3)

式中：Sij表示第j個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；xij表示第j個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第i個(gè)指標(biāo)值；xmax和xmin分別為第i項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值.其中，i=1,2,3,…,n，j=1,2,3,…,m.

(4)

(5)

其中，wi為各指標(biāo)權(quán)重，i=1,2,3,…,n.

通過(guò)ArcGIS平臺(tái)核密度分析與空間連接功能在地塊尺度進(jìn)行城市綠地文化服務(wù)供給空間表征(圖4).結(jié)果顯示：(1)娛樂(lè)休閑高服務(wù)供給區(qū)地塊數(shù)量共計(jì)395個(gè)，面積約18.52 km2，主要以古城、英雄山、北湖片區(qū)中部和山大路片區(qū)北部為核心，并逐漸由各核心區(qū)向外降低；(2)運(yùn)動(dòng)健身高服務(wù)供給區(qū)地塊數(shù)量共計(jì)448個(gè)，面積約21.88 km2，主要集中分布于舊城分區(qū)中部，主要以古城片區(qū)北部、山大路片區(qū)東部及英雄山片區(qū)為核心；(3)審美體驗(yàn)高服務(wù)供給地塊數(shù)量共計(jì)413個(gè)，面積約15.14 km2，主要集中在古城、商埠和英雄山片區(qū)，多以大型公園綠地所在地塊單元為核心；(4)舊城分區(qū)城市綠地文化服務(wù)高供給地塊單元數(shù)量共計(jì)420個(gè)，面積約19.56 km2，整體以古城和英雄山兩個(gè)相鄰片區(qū)為高服務(wù)供給核心區(qū)；中等服務(wù)供給地塊單元數(shù)量共計(jì)646個(gè)，面積約47.20 km2，并以八里橋、山大路片區(qū)北部和北湖片區(qū)中部形成3個(gè)中等服務(wù)供給區(qū)；低服務(wù)供給地塊單元數(shù)量共計(jì)730個(gè)，面積約124.36 km2，主要集中分布于藥山片區(qū)西北及二環(huán)南路以南大部分區(qū)域.

圖4 舊城分區(qū)城市綠地文化服務(wù)供給能力空間表征

4 濟(jì)南市舊城分區(qū)城市綠地文化服務(wù)需求測(cè)度與空間表征

4.1 城市綠地文化服務(wù)需求測(cè)度

為有效表征城市綠地文化服務(wù)總量需求，協(xié)調(diào)由居民晝夜空間分布差異導(dǎo)致的城市土地利用類(lèi)型和空間功能屬性特征，研究使用戶(hù)外活動(dòng)適宜度高且頻率較大的8～10月時(shí)段進(jìn)行計(jì)算.為實(shí)現(xiàn)地塊尺度城市綠地文化服務(wù)需求精細(xì)化測(cè)度與空間表達(dá)，本文使用手機(jī)信令數(shù)據(jù)進(jìn)行舊城分區(qū)常住人口密度識(shí)別.數(shù)據(jù)來(lái)源自2018年濟(jì)南市4G聯(lián)通用戶(hù)，數(shù)據(jù)日均記錄濟(jì)南市約340萬(wàn)個(gè)不同的手機(jī)識(shí)別號(hào)(約占2018年濟(jì)南746萬(wàn)常住人口的45.58%)，總基站數(shù)約10萬(wàn)個(gè)，日均手機(jī)信令記錄總數(shù)約 1.5億條，數(shù)據(jù)精度為500 m.在對(duì)手機(jī)信令數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、去除重復(fù)項(xiàng)、相同ID用戶(hù)計(jì)數(shù)等預(yù)處理的基礎(chǔ)上，提取用戶(hù)分別在計(jì)算時(shí)段內(nèi)19:00至次日7:00和當(dāng)日7:00至19:00的穩(wěn)定空間位置(停留時(shí)長(zhǎng)超過(guò)當(dāng)日總時(shí)常60%的基站所在空間單元)，對(duì)濟(jì)南市舊城分區(qū)常住人口晝夜空間位置進(jìn)行篩選并擴(kuò)樣，識(shí)別常住人口晝夜空間分布情況.

整合百度地圖興趣點(diǎn)(Point of Interest，POI)數(shù)據(jù)爬取結(jié)果，確定POI數(shù)據(jù)類(lèi)別，并使用Pearson相關(guān)系數(shù)分別計(jì)算各500 m×500 m網(wǎng)格內(nèi)常住人口晝、夜間人口統(tǒng)計(jì)值與各類(lèi)POI數(shù)量相關(guān)性.結(jié)果顯示交通設(shè)施服務(wù)類(lèi)數(shù)據(jù)與常住人口晝間分布數(shù)據(jù)、住宅數(shù)據(jù)與常住人口夜間分布數(shù)據(jù)相關(guān)性最高且相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.772和0.713，表現(xiàn)為顯著正相關(guān).選取交通設(shè)施服務(wù)、住宅兩類(lèi)POI作為地塊人口重分配的指示因子，分別以地塊為單位統(tǒng)計(jì)其與500 m×500 m網(wǎng)格相交部分POI點(diǎn)數(shù)量，將其點(diǎn)密度計(jì)算結(jié)果作為系數(shù)計(jì)算各相交部分常住人口晝夜間數(shù)量值.采用ArcGIS 10.4空間連接功能對(duì)中心城地塊人口數(shù)量進(jìn)行重分配，并提取舊城分區(qū)地塊尺度常住人口晝夜分布結(jié)果.結(jié)果顯示，濟(jì)南市舊城分區(qū)整體以開(kāi)發(fā)建設(shè)時(shí)期早，居住、商業(yè)、商務(wù)及教育科研用地比例較高的古城、商埠和山大路片區(qū)人口分布最為密集，其中，常住人口晝間人口高密度地塊單元總數(shù)達(dá)107個(gè)，總面積約2.13 km2，主要分布于小清河以南、經(jīng)十路以北區(qū)域；夜間常住高密度地塊單元總數(shù)達(dá)102個(gè)，總面積約2.45 km2，主要分布于小清河以南、旅游路及二環(huán)南路以北區(qū)域(圖5).

圖5 舊城分區(qū)常住人口晝夜分布情況

4.2 城市綠地文化服務(wù)需求空間表征

考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效用最大化目標(biāo)下的供需關(guān)聯(lián)分析，本研究將舊城分區(qū)各地塊單元晝夜高密度時(shí)段人口密度識(shí)別為城市綠地文化服務(wù)總量需求，以表征各地塊單位面積上的最大需求強(qiáng)度.當(dāng)評(píng)價(jià)地塊內(nèi)常住人口晝間密度值大于夜間密度值時(shí)，取晝間密度值表征該地塊最大需求強(qiáng)度；反之，則取夜間密度值表征該地塊最大需求強(qiáng)度，歸一化處理后對(duì)各地塊單元進(jìn)行賦值.最終識(shí)別結(jié)果顯示較高服務(wù)需求程度地塊單元總數(shù)達(dá)129個(gè)，總面積約2.81 km2，主要分布于舊城分區(qū)內(nèi)經(jīng)十路以北、小清河以南，低服務(wù)需求程度地塊單元總數(shù)達(dá)690個(gè)，總面積約128.17 km2，主要分布于藥山、七賢、千佛山、九曲和柏石峪片區(qū)(圖6).

圖6 城市綠地文化服務(wù)需求程度空間表征

5 結(jié)語(yǔ)

2015年，中央城市工作會(huì)議明確提出：“堅(jiān)持以人為本，不斷提升城市環(huán)境質(zhì)量、人民生活質(zhì)量，城市工作要把創(chuàng)造優(yōu)良人居環(huán)境作為中心目標(biāo)”.居民健康福祉與城市人居環(huán)境質(zhì)量密切相關(guān)，探討以居民健康為導(dǎo)向的城市綠地系統(tǒng)調(diào)控優(yōu)化，是提升人居環(huán)境質(zhì)量和改善民生的關(guān)鍵.在增量規(guī)劃向存量規(guī)劃轉(zhuǎn)換的背景下，研究立足健康福祉視角下城市綠地文化服務(wù)類(lèi)型與供需空間特征研究，從規(guī)模布局、場(chǎng)所品質(zhì)與景觀(guān)環(huán)境提升三個(gè)角度關(guān)聯(lián)城市綠地文化服務(wù)健康效益與居民健康福祉需求，并基于多源空間數(shù)據(jù)整合和居民時(shí)空行為識(shí)別，構(gòu)建了地塊尺度下精細(xì)化評(píng)價(jià)單元，探索了城市綠地文化服務(wù)供需測(cè)度與空間表征方法，是未來(lái)進(jìn)行供需空間匹配、空間分異識(shí)別研究，以及提出城市綠地系統(tǒng)空間布局優(yōu)化策略的基礎(chǔ).此外，考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求彈性差異要求，對(duì)濟(jì)南市舊城分區(qū)各地塊單元的供需研究可進(jìn)一步綜合其所在控規(guī)單元的現(xiàn)狀用地結(jié)構(gòu)、用地類(lèi)型、人口規(guī)模、發(fā)展定位和建設(shè)強(qiáng)度等因素，結(jié)合“公園城市”、“15 min社區(qū)生活圈”等人本尺度下的城市綠地空間統(tǒng)籌規(guī)劃要求，從而有效應(yīng)對(duì)因不同群體對(duì)文化服務(wù)需求差異導(dǎo)致的服務(wù)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程復(fù)雜性，為進(jìn)一步合理提出地塊尺度下城市綠地文化服務(wù)供需匹配方法及各地塊單元如何向供需平衡轉(zhuǎn)化提供實(shí)現(xiàn)路徑.