達(dá)喬 劉皓然

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）23日報(bào)道，澳大利亞總理阿爾巴內(nèi)塞當(dāng)日公布了由澳副檢察長多納休撰寫的調(diào)查報(bào)告。多納休對前總理莫里森在任職期間秘密兼任5個(gè)部長職務(wù)的行為進(jìn)行了調(diào)查。報(bào)告顯示，莫里森在任期內(nèi)兼任部長的行為合法。不過，多納休在報(bào)告中對莫里森秘而不直的“自我任命”提出批評。他表示，這種行徑已經(jīng)從根本上違背了“責(zé)任政府原則”，這一點(diǎn)有悖于憲法精神。

多納休稱，公開政府高級官員的任命情況對政府的正常運(yùn)作至關(guān)重要。如果公眾和議會被蒙在鼓里，這意味著政府部門的運(yùn)行一旦出現(xiàn)問題人們都不知該找誰追責(zé)。報(bào)告還呼吁澳政府對官員任免的規(guī)則漏洞進(jìn)行修補(bǔ)，并提出了一系列增強(qiáng)政府工作透明度的建議。比如，今后政府各部的官方網(wǎng)站上可列出所有部長級官員名單，官員的任命狀況也可以發(fā)布在澳大利亞聯(lián)邦公報(bào)網(wǎng)站上。

ABC稱，澳副檢察長的法律建議被公開的情況非常罕見。在接受ABC采訪時(shí)，澳大利亞國立大學(xué)國際法教授羅斯威爾表示，只有在“最罕見的情況”下，總理才會公開發(fā)布副檢察長的法律建議。同時(shí)，羅斯威爾認(rèn)為，副檢察長通常會比較保守，傾向于“謹(jǐn)慎地考慮如何制定法律建議”。

在23日的新聞發(fā)布會上，阿爾巴內(nèi)塞稱莫里森“破壞了議會民主制度”。他還表示，內(nèi)閣方面已經(jīng)同意就莫里森秘密兼職一事展開更為深入的調(diào)查，以了解這一事件的起因和經(jīng)過，事件所產(chǎn)生的法律后果以及對議會體制的影響。阿爾巴內(nèi)塞強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注的是法律層面問題，不摻雜政治因素。至于莫里森該承擔(dān)哪些后果，阿爾巴內(nèi)塞表示這是自由黨黨內(nèi)的事。

據(jù)《堪培拉時(shí)報(bào)》報(bào)道，23日莫里森對此發(fā)表回應(yīng)，他將自己的行為解釋為“非常時(shí)期的非常之舉”，并重申自己只使用過一次、“秘密權(quán)力”，即取消新南威爾士州的PEP-11天然氣勘探許可證。他還聲稱，“權(quán)力沒有被濫用?！?/p>

不過，莫里森的秘密兼職行為還是遭到強(qiáng)烈抨擊。澳前內(nèi)政部長安德魯斯稱莫里森應(yīng)該“離開議會夕退出政壇”自由黨議員阿徹則表示，莫里森應(yīng)該好好反思一下自己是否配得上議會的席位，并支持自由黨對此事展開更深入的調(diào)查。澳大利亞副總理馬勒斯23日痛斥莫里森的所作所為是“對同僚和公眾的蔑視”，他還表示，無論副檢察長給出怎樣的法律建議，莫里森都應(yīng)“承擔(dān)一些政治后果”。▲