李文輝， 楊琳琳

(1.華南師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院， 廣州 510006； 2.華南師范大學(xué) 國家綠色光電子國際聯(lián)合研究中心， 廣州 510006)

從黨的十九大正式提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，鄉(xiāng)村振興有關(guān)問題受到了社會各界的高度關(guān)注?！皩嵤┼l(xiāng)村振興戰(zhàn)略”是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要基礎(chǔ)，其核心是著力破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分等突出問題[1]，意味著中國全面進入提升農(nóng)業(yè)自我發(fā)展能力、提高農(nóng)民綜合素質(zhì)、改善農(nóng)村發(fā)展環(huán)境的新時代[2]。創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，將在支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略方面發(fā)揮重要作用[3]。部分鄉(xiāng)村地區(qū)仍然存在科技創(chuàng)新驅(qū)動能力不強、與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的內(nèi)生需求銜接不充分、載體不突出等問題，制約著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實施[4-5]。從全國層面來看，地區(qū)經(jīng)濟開放度、城鎮(zhèn)化程度、產(chǎn)業(yè)政策、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和教育情況，對科技創(chuàng)新與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要影響[6]。鄉(xiāng)村振興下農(nóng)村科技創(chuàng)新體系重塑，需要厘清科學(xué)配置農(nóng)村科技創(chuàng)新要素的優(yōu)化邏輯[7]。從省域?qū)用鎭砜?，湖北省基于涉農(nóng)專利與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，著力提升農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新職能[8]。福建省以科技創(chuàng)新為切入點，提出通過農(nóng)業(yè)科技供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等推動鄉(xiāng)村振興[9]。甘肅省農(nóng)村創(chuàng)新能力總體水平較低，空間上呈現(xiàn)北高南低態(tài)勢，提出要加強農(nóng)村信息化建設(shè)，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力[10]。然而，中國鄉(xiāng)村涉及的產(chǎn)業(yè)大多是中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新被認為是一個很好的路徑選擇[11]。探討農(nóng)業(yè)專利的產(chǎn)出、轉(zhuǎn)化及其對鄉(xiāng)村振興的作用具有重要現(xiàn)實意義[12]。因此，本研究以許可實施轉(zhuǎn)讓的農(nóng)業(yè)專利為依據(jù)，分析技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)特征，以期為科技服務(wù)鄉(xiāng)村振興提供決策參考。

1 研究設(shè)計

1.1 數(shù)據(jù)來源

專利實施許可是指專利權(quán)人(讓與人)許可他人在一定期限、一定地區(qū)、以一定方式實施其所擁有的專利，并向該專利實施人(受讓人)收取專利使用費用；其只是轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的使用權(quán)，并不影響專利的所有權(quán)，是推動專利技術(shù)成果轉(zhuǎn)化、應(yīng)用和推廣的重要途徑，有利于將先進的科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實社會生產(chǎn)力[13]。與專利權(quán)轉(zhuǎn)移相比，專利實施許可更能體現(xiàn)專利的市場價值和社會價值。

研究中涉及的實施許可專利信息來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局“專利檢索”數(shù)據(jù)庫，截止時間為2020年12月31日。參考文獻[14]，根據(jù)國際專利分類號篩選共得到全國(不含港澳臺地區(qū))在廣東進行實施許可的農(nóng)業(yè)發(fā)明專利388項，時間跨度為2008—2020年。

1.2 研究方法

研究采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)特征。其專利實施許可網(wǎng)絡(luò)是以專利讓與人與專利受讓人為節(jié)點、以專利實施許可關(guān)系為邊、專利項數(shù)為邊權(quán)重所構(gòu)建的加權(quán)有向網(wǎng)絡(luò)，并通過Ucinet軟件進行可視化分析。研究構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)整體層面指標和網(wǎng)絡(luò)節(jié)點層面指標評價體系，見表1[15]。

表1 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興專利實施許可網(wǎng)絡(luò)評價指標體系

2 研究數(shù)據(jù)分析

2.1 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利時序變化特征

從圖1可以看出，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利數(shù)量在波動中呈微弱增長趨勢，趨勢線擬合指數(shù)R2為0.024，平均每年的實施許可專利數(shù)量為29.85項，年均增減率為14.82%?？梢姡夹g(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興暫未形成持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢。

圖1 2008—2020年技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利時序變化特征

2.2 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可區(qū)域分布特征

從圖2可以看出，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利來源于全國內(nèi)地(大陸)除黑龍江、廣西、海南、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏和新疆以外的21個省份。其中，廣東的讓與專利數(shù)量最多，為271項，占69.85%；其余省份共117項，占30.15%?？梢姡夹g(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利來源具有明顯的地理鄰近特征，廣東本省的讓與專利數(shù)量最多。

圖2 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利區(qū)域分布特征

從圖3可以看出，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的受讓專利分布在除肇慶、揭陽、茂名、云浮和梅州以外的16個地級市。其中，深圳的受讓專利數(shù)量最多，為105項，占27.06%；珠三角核心區(qū)的深圳、廣州、佛山、東莞、中山和珠海共有受讓專利309項，占79.64%；其余地級市共79項，占20.36%。可見，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的受讓專利分布具有明顯的經(jīng)濟鄰近特征，經(jīng)濟發(fā)達的珠三角核心區(qū)受讓專利數(shù)量最多。

2.3 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可個體屬性特征

表2反映了技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的個體屬性特征。讓與專利的創(chuàng)新個體共151個。其中，個人最多，為70個，占46.36%，共讓與專利185項，平均讓與專利2.64項；其次是民營企業(yè)，為31個，占20.53%，共讓與專利62項，平均讓與專利2.00項；高校共18個，占11.92%，共讓與專利72項，平均讓與專利4.00項；科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)均為15個、占9.93%，分別讓與專利46項和21項，平均讓與專利分別為3.07項和1.40項。受讓專利的創(chuàng)新個體共176個。其中，民營企業(yè)最多，為124個，占70.45%，共受讓專利271項，平均受讓專利2.19項；其次為高新技術(shù)企業(yè)，為49個，占27.84%，共受讓專利96項，平均受讓專利1.96項；“三資”企業(yè)共2個，占1.14%，共受讓專利19項，平均受讓專利9.50項?？梢?，個人、民營企業(yè)、高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)是讓與專利的主要個體，民營企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)是受讓專利的主要個體，而民營企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)則是促進技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的重要力量。

圖3 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的受讓專利區(qū)域分布特征

表2 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的個體屬性特征

2.4 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)整體層面特征

圖4是以農(nóng)業(yè)專利技術(shù)創(chuàng)新個體為節(jié)點、以技術(shù)創(chuàng)新專利實施許可關(guān)系為邊、以專利項數(shù)為邊權(quán)重生成的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興專利實施許可網(wǎng)絡(luò)示意圖。從圖中可以看出，少數(shù)節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，多數(shù)節(jié)點分布在網(wǎng)絡(luò)邊緣，使網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定“小世界”特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈較明顯的“大分散、小聚集”趨勢。

表3反映了技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)整體層面特征。網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點表示參與廣東鄉(xiāng)村振興專利實施許可網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)創(chuàng)新個體，節(jié)點的名稱即技術(shù)創(chuàng)新個體名稱；網(wǎng)絡(luò)中的連線代表兩個技術(shù)創(chuàng)新個體之間具有專利實施許可關(guān)系，箭頭表示專利從讓與人向受讓人轉(zhuǎn)移。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量為327個，說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，少數(shù)節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，大部分節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)邊緣。網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)為401條，說明一共有401對個體之間建立了專利實施許可關(guān)系，專利實施許可網(wǎng)絡(luò)廣度較弱。

圖4 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)示意圖

表3 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)整體層面特征

網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)創(chuàng)新個體之間的緊密程度，是網(wǎng)絡(luò)中專利實施許可雙方之間的實際關(guān)系數(shù)和理論上的最大可能關(guān)系數(shù)之間的比值，網(wǎng)絡(luò)密度越大，技術(shù)創(chuàng)新個體之間的聯(lián)系就越緊密，技術(shù)創(chuàng)新專利實施許可就越頻繁。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)密度0.004，指標值較小，說明網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)創(chuàng)新個體間的實際專利實施許可關(guān)系數(shù)遠小于理論上的最大可能關(guān)系數(shù)，網(wǎng)絡(luò)整體較為疏松，技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度表示網(wǎng)絡(luò)中1個技術(shù)創(chuàng)新個體到達另外1個技術(shù)創(chuàng)新個體平均要經(jīng)歷的距離。技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)平均路徑長度為3.165，說明2個技術(shù)創(chuàng)新個體間建立關(guān)系至少需要4個中間個體的牽線搭橋才能實現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)中專利實施許可信息的傳遞性和可達性較差。

2.5 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)節(jié)點層面特征

表4反映了技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)節(jié)點層面特征，僅列出各指標排名前10的指標值情況，分開列出讓與人與受讓人節(jié)點度和節(jié)點強度的衡量指標排名。

表4 技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)整體層面特征(top10)

從讓與人節(jié)點度看，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)以節(jié)點度5排在第1位，其次是華南理工大學(xué)與太原理工大學(xué)，節(jié)點度為3；廣東省昆蟲研究所、廣東順德斗禾電子科技有限公司、華南師范大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)、荊州市科力電器有限公司、仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院和上海交通大學(xué)并列排在第4位，節(jié)點度均為2。從受讓人節(jié)點度看，深圳市華美綠環(huán)境建設(shè)工程有限公司以節(jié)點度3排在第1位，其次是佛山市順德區(qū)美美創(chuàng)新電器有限公司、廣州市金稻農(nóng)業(yè)科技有限公司、鶴山市中春生物科技有限公司與深圳市鐵漢園林綠化有限公司，節(jié)點度為2；其他創(chuàng)新個體的節(jié)點度均為1。說明華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、深圳市華美綠環(huán)境建設(shè)工程有限公司等技術(shù)創(chuàng)新個體在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)廣度拓展方面發(fā)揮著重要的作用，華南地區(qū)高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)在廣東鄉(xiāng)村振興技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)中扮演著重要角色。

從讓與人節(jié)點強度看，排在第1位的是謝紹河，節(jié)點強度均為24；南京林業(yè)大學(xué)、張宇順排在第2、3位，節(jié)點強度分別為20和19；并列排在第4位的是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)和陳勝，節(jié)點強度為10；李毅、梁朝巍并列排在第6位，節(jié)點強度均為8；并列排在第8位的是廣東省昆蟲研究所與深圳市海川實業(yè)股份有限公司，節(jié)點強度為7；太原理工大學(xué)排在第10位，節(jié)點強度均為6。從受讓人節(jié)點強度看，排在第1位的是廣東紹河珍珠有限公司，節(jié)點強度均為24；東莞金子塔綠色科技有限公司、深圳市品悟科技有限公司排在第2、3位，節(jié)點強度分別為19、15；并列排在第4位的是佛山市順德區(qū)美美創(chuàng)新電器有限公司和中山市吉力電器制造有限公司，節(jié)點強度為10；深圳市創(chuàng)益科技發(fā)展有限公司、深圳市富巍盛科技有限公司并列排在第6位，節(jié)點強度均為8；并列排在第8位的是廣東大豐植?？萍加邢薰尽⒅猩绞薪瘌B化工有限公司和中山長星光電科技有限公司，節(jié)點強度均為6。說明謝紹河、廣東紹河珍珠有限公司等技術(shù)創(chuàng)新個體在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)深度挖掘方面發(fā)揮著重要的作用，以高校、民營企業(yè)和個人主體為主。

從度數(shù)中心性看，謝紹河和廣東紹河珍珠有限公司并列排在第1位，度數(shù)中心性為0.030；南京林業(yè)大學(xué)、張宇順、東莞金子塔綠色科技有限公司和深圳市品悟科技有限公司分別排在第2～5位，度數(shù)中心性分別為0.025、0.024、0.02和0.019；陳勝、中山市吉力電器制造有限公司、佛山市順德區(qū)美美創(chuàng)新電器有限公司和華南農(nóng)業(yè)大學(xué)并列排在第6位，度數(shù)中心性為0.012。說明這些創(chuàng)新個體在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)中居于重要位置，對網(wǎng)絡(luò)信息和資源的傳遞具有重要影響作用。

網(wǎng)絡(luò)中間中心性均為0.000，并無突出的節(jié)點。說明在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)中，由于網(wǎng)絡(luò)較稀疏，暫無節(jié)點處在網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵路徑上，需要培育具有影響力和控制力的節(jié)點，以提升網(wǎng)絡(luò)資源和信息的流通效率。

從接近中心性來看，深圳市華美綠環(huán)境建設(shè)工程有限公司以0.334排在第1位；其次，佛山市鐵人環(huán)?？萍加邢薰?、廣州市金稻農(nóng)業(yè)科技有限公司、佛山市順德區(qū)美美創(chuàng)新電器有限公司、深圳市泓亞水族設(shè)備制造有限公司、中山長星光電科技有限公司、深圳市鐵漢園林綠化有限公司、鶴山市中春生物科技有限公司，均為0.333；第9、第10位分別為中山市吉力電器制造有限公司和廣東紹河珍珠有限公司，接近中心性均為0.332。說明深圳市華美綠環(huán)境建設(shè)工程有限公司等技術(shù)創(chuàng)新個體與其他節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)距離較小，占據(jù)各個體節(jié)點間連接路徑的重要位置，受其他節(jié)點的控制較少，在廣東鄉(xiāng)村振興的專利轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)中更具有優(yōu)勢地位。

3 研究結(jié)論與啟示

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是關(guān)系中國全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的全局性、歷史性任務(wù)，是新時代“三農(nóng)”工作總抓手。研究以在廣東進行實施許可的388項農(nóng)業(yè)發(fā)明專利為依據(jù)，構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興專利實施許可網(wǎng)絡(luò)評價指標體系，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了其專利實施許可網(wǎng)絡(luò)特征。得出以下結(jié)論和啟示：

1)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的讓與專利來源具有明顯的地理鄰近特征，廣東本省的讓與專利數(shù)量最多；受讓專利分布具有明顯的經(jīng)濟鄰近特征，經(jīng)濟發(fā)達的珠三角核心區(qū)受讓專利數(shù)量最多。因此，廣東在充分利用好本省農(nóng)業(yè)發(fā)明專利資源的同時，更要提高吸收其他省份技術(shù)創(chuàng)新專利溢出的能力，進而提升農(nóng)產(chǎn)品的自給率。從廣東省內(nèi)來看，珠三角核心區(qū)應(yīng)繼續(xù)提升技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，粵東西北地區(qū)應(yīng)增強技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)鄉(xiāng)村振興的意識，落實好廣東省委“1+1+9”工作部署，在鄉(xiāng)村振興中助力科技創(chuàng)新強省建設(shè)。

2)個人、民營企業(yè)、高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)是讓與專利的主要個體，民營企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)是受讓專利的主要個體，而民營企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)則是促進技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的重要力量。因此，廣東要深刻領(lǐng)會《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》和國家《關(guān)于實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接的意見》，并結(jié)合廣東實際將有關(guān)事項落細落實，讓各類創(chuàng)新個體各顯神通，在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的過程中競相迸發(fā)活力。如高校和科研機構(gòu)可以發(fā)揮技術(shù)知識和創(chuàng)新人力優(yōu)勢，民營企業(yè)可以發(fā)揮靠近市場和快速響應(yīng)優(yōu)勢，高新技術(shù)企業(yè)可以發(fā)揮研發(fā)便利和技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢。

3)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)廣東鄉(xiāng)村振興的專利實施許可網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)一定“小世界”特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈較明顯的“大分散、小聚集”趨勢；個人、民營企業(yè)、高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)廣度和深度拓展中發(fā)揮著重要作用。因此，廣東在技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)鄉(xiāng)村振興中既要注重專利實施許可網(wǎng)絡(luò)的廣度拓展，也要注重深度延伸。網(wǎng)絡(luò)廣度拓展方面，廣東應(yīng)該進一步提升網(wǎng)絡(luò)化和信息化的優(yōu)勢，減少地理距離的阻隔，吸收全國創(chuàng)新個體的農(nóng)業(yè)發(fā)明專利為我所用。網(wǎng)絡(luò)深度延伸方面，應(yīng)該建立創(chuàng)新個體間長期的專利實施許可關(guān)系，同時鼓勵創(chuàng)新個體間產(chǎn)生更多的專利實施許可。