沈曉倩，李鵬濤，宋丹

（國網(wǎng)寧夏電力有限公司石嘴山供電公司，寧夏 石嘴山 753000）

0 引言

隨著化石能源的逐步枯竭，以及全球氣候變化問題日益嚴峻，盡可能高效地利用可再生能源日益受到各國政府的廣泛關注，大規(guī)模可再生能源發(fā)電并網(wǎng)已經(jīng)成為新型電力系統(tǒng)不可抵擋的發(fā)展趨勢[1]。由于分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)被直接并入配電網(wǎng)，因此具備配置靈活、就地消納、投資和損耗較小等特性，具有突出的經(jīng)濟效益和社會效益。然而光伏發(fā)電并網(wǎng)會對低壓配電網(wǎng)產(chǎn)生諸多弊端：因典型居民負荷的高峰時段與光伏發(fā)電出力較大的時段經(jīng)常不能匹配，所以造成低壓配電網(wǎng)白天容易面臨過電壓風險，而夜間容易面臨欠電壓風險，同時還會造成網(wǎng)絡損耗的增加[2]。并且，由于光伏發(fā)電具有波動性和間歇性的特點，會對配電用戶的用電質(zhì)量產(chǎn)生影響，因此，亟需研究分布式光伏并網(wǎng)系統(tǒng)無功控制方法，提高光伏并網(wǎng)發(fā)電系統(tǒng)的供電質(zhì)量。文獻[3]基于電壓-有功功率的下垂系數(shù)，選擇節(jié)點的有功切除量，避免并網(wǎng)點電壓發(fā)生越限。文獻[4]通過削減分布式光伏系統(tǒng)有功功率，同時借助逆變器剩余無功功率容量，對節(jié)點越限電壓進行治理。文獻[5]提出削減直流側(cè)有功出力控制并網(wǎng)點電壓不發(fā)生越線，然而這種控制方法卻以降低經(jīng)濟效益為代價滿足電壓控制。

針對上述情況，基于德國電氣工程師協(xié)會提出的4種分布式光伏并網(wǎng)無功控制策略，通過對分布式光伏系統(tǒng)無功功率和功率因數(shù)的控制，實現(xiàn)對配網(wǎng)點電壓的控制。通過研究4種控制策略，對其進行仿真分析，從仿真結果可知，控制方案實現(xiàn)了對電壓越限的控制。

1 光伏逆變器無功輸出模型

1.1 分布式光伏并網(wǎng)電壓特性

分布式光伏系統(tǒng)為光伏陣列PV產(chǎn)生的電壓輸送給由最大功率控制MPPT(maximum power point tracking)電路控制的DC/DC直流斬波電路，升壓后輸送給由控制器控制的DC/AC逆變電路，逆變后的三相交流電壓并入電網(wǎng)，構成整個光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)。圖1為分布式光伏并網(wǎng)系統(tǒng)線路簡化模型。

圖1 分布式光伏并網(wǎng)系統(tǒng)線路簡化模型

根據(jù)基爾霍夫定律可得出逆變器和電網(wǎng)的變量關系，進而分析并網(wǎng)逆變器的無功輸出。設電網(wǎng)電壓U為參考向量，通過計算可得：

式中：PPV、QPV—光伏系統(tǒng)發(fā)出的有功和無功功率；

Pld—本地的有功負荷；

Qld—本地的無功負荷；

UPV—并網(wǎng)點電壓；

R、X—線路阻抗。

由于UPV的虛部分量遠小于實部分量，為簡化計算，可將其虛部略去，故式（1）可化簡為

系統(tǒng)本地負荷一般多為感性負荷，所以Pld和Qld均大于零。

1)當光伏系統(tǒng)沒有接入配電網(wǎng)時，其輸出有功功率PPV和無功功率QPV均為0，將其分別帶入式（3）可以得到：

由式（3）可知，此時并網(wǎng)點電壓UPV不會超過系統(tǒng)電壓U，即不發(fā)生電壓越限問題。

2)當光伏系統(tǒng)接入配電網(wǎng)，并在功率因數(shù)cosφ=1模式下運行時，光伏系統(tǒng)的有功輸出PPV最大，無功輸出QPV為0，將其帶入式（4）可以得到：

當(PPV-Pld)R-QldX≤0，此時并網(wǎng)點電壓UPV不會超過系統(tǒng)電壓U，即不發(fā)生電壓越限；當系統(tǒng)的有功輸出PPV增大，使(PPV-Pld)RQldX＞0，此時并網(wǎng)點電壓會反超系統(tǒng)電壓U，如果并網(wǎng)點電壓越限不及時采取措施，將造成用電設備嚴重損壞。

綜上所述：影響并網(wǎng)點電壓UPV的因素主要包括有功出力PPV、無功出力QPV、本地負載Pld以及線路電阻R和線路電抗X。本地負荷Pld由用戶決定，具有不可控性；R和X與光伏發(fā)電系統(tǒng)并網(wǎng)的位置相關，一般為固定值；光伏的有功出力PPV和無功出力QPV可以進行調(diào)節(jié)，具有可控性，實現(xiàn)對并網(wǎng)點的電壓控制。

1.2 光伏逆變器無功輸出約束

分布式光伏系統(tǒng)逆變器的無功輸出容量有限，無功功率受逆變器容量及并網(wǎng)點電壓的約束[6]。逆變器向配電網(wǎng)輸出的有功功率P和無功功率Q為

式中：Ug—逆變器輸出相電壓；

E—電網(wǎng)相電壓；

δ—Ug和E的夾角。

將式（5）處理可得：

將式（6）整理可得無功Q的約束條件1：

根據(jù)功率平衡關系S2=P2+Q2整理可得無功Q的約束條件2：

根據(jù)式（7）和式（8）的兩個約束條件可知：無功功率與有功功率、視在功率、逆變器輸出電壓、電網(wǎng)相電壓、線路電阻及線路電抗有關。

2 無功功率控制策略

2.1 恒無功功率控制

恒定的無功功率值根據(jù)外界環(huán)境及系統(tǒng)負荷設定。根據(jù)其負荷曲線和出力曲線設定無功參考值，以保證功率因數(shù)的合理性及并網(wǎng)點電壓不越限[7]。當光伏有功出力和線路負荷出力已知，可根據(jù)并網(wǎng)點電壓求出光伏系統(tǒng)發(fā)出的無功功率：

據(jù)此可得光伏逆變器發(fā)出的無功功率QPV范圍。

2.2 恒功率因數(shù)控制

恒功率因數(shù)cosφ控制策略下并網(wǎng)的無功功率與有功功率比值為一個恒值C。

恒功率因數(shù)cosφ控制下，當光伏逆變器的有功出力PPV很小，即PPV＜Pld時，線路電壓會隨著饋線潮流的方向下降，雖然并網(wǎng)點電壓并未越限，但為維持功率因數(shù)cosφ不變，無法避免會發(fā)出一定的無功功率[8]。

2.3 基于光伏有功出力控制

基于光伏有功出力的無功功率控制，即cosφ(P)控制，其功率因數(shù)cosφ值基于光伏有功出力改變，cosφ(P)控制特性曲線用一階函數(shù)可表示為

當有功出力低于額定值Pm一半時，系統(tǒng)仍以cosφ=1并網(wǎng)，即P1=Pm/2，C1=1；當有功出力達到額定值時，最小功率因數(shù)設置為cosφ=0.9，即P2=Pm，C2=0.9[9]。

2.4 基于并網(wǎng)點電壓控制

分布式電源接入配電網(wǎng)后，由于光伏系統(tǒng)發(fā)電的不確定性，不僅會引起并網(wǎng)點電壓升高，產(chǎn)生電壓越限，還會使整個系統(tǒng)的潮流方向變?yōu)殡p向流動，網(wǎng)絡的電壓分布的規(guī)律性被打破。傳統(tǒng)的基于本地測量信息以實現(xiàn)電壓控制的設備已不再適用。當有功出力小于額定容量時，若電壓越限，可以通過無功調(diào)節(jié)參與電網(wǎng)電壓控制。為了使電網(wǎng)電壓仍能保持在安全范圍內(nèi)，提出基于并網(wǎng)點電壓幅值的無功控制策略[10]。

基于采集并網(wǎng)點電壓U，確立無功參考值,Q(U)控制策略特性的表達式為

U1、U2、U3、U4表示的電壓值分別為0.95、0.98、1.02、1.05p.u.；Qmax為光伏系統(tǒng)無功輸出最大值[11]。

3 仿真分析

分布式光伏系統(tǒng)的出力因受外部環(huán)境的影響，從而影響并網(wǎng)點電壓，通過仿真考慮外部環(huán)境急劇變化時無功控制策略對并網(wǎng)點電壓的控制效果。由于分布式光伏系統(tǒng)出力主要受光照強度和溫度影響，設置場景一和場景二，當外部環(huán)境由場景一在2.5 s內(nèi)變換到場景二，分析4種控制下的并網(wǎng)點電壓UPV、功率因數(shù)cosφ、逆變器輸出的無功功率Q變化狀況，場景狀況如表1所示。

表1 不同場景下光伏系統(tǒng)外部狀況

并網(wǎng)點電壓會在場景變化過程中電壓下降，當外部環(huán)境波動較小時電壓會恢復至設定值，其中，基于并網(wǎng)點電壓控制，并網(wǎng)點電壓在場景變化過程中電壓下降達15.6 V，并且電壓低于設定電壓5 V左右，較其他控制方法對并網(wǎng)點電壓控制效果較差，并網(wǎng)點電壓波形如圖2所示。

圖2 不同控制下的并網(wǎng)點電壓

場景變化造成功率因數(shù)會發(fā)生驟降，在0.1 s左右會有一定的回彈進而趨于穩(wěn)定；外部因素趨于穩(wěn)定時，功率因數(shù)也會上升恢復場景變化前功率因數(shù)水平。恒無功功率控制在場景變化過程中功率因數(shù)變化劇烈，差值達0.64，不滿足功率因數(shù)要求，場景變化下功率因數(shù)曲線如圖3所示。

圖3 同控制下的功率因數(shù)

無功功率在場景變化下，恒無功功率控制保持恒定無功輸出，基于并網(wǎng)點電壓控制無功在外界因素較為穩(wěn)定時，無功總量最低，削減電網(wǎng)成本。其余兩種控制方法的無功輸出在場景變化時，都會出現(xiàn)明顯下降，在穩(wěn)定狀態(tài)無功輸出會增加，無功功率輸出如圖4所示。

圖4 不同控制下的無功功率

綜上所述：基于并網(wǎng)點電壓控制與恒功率控制效果較差，恒功率因數(shù)cosφ控制比較靈活，它會隨著系統(tǒng)有功功率的改變，不斷調(diào)節(jié)光伏系統(tǒng)輸出的無功功率，外界環(huán)境發(fā)生劇烈的光照或溫度變化時，有功出力也相應增加，難免出現(xiàn)并網(wǎng)點電壓越限問題；基于有功出力cosφ(P)控制能夠基于輸出的有功功率調(diào)整功率因數(shù)，并網(wǎng)點電壓、功率因數(shù)、無功功率控制效果都優(yōu)于cosφ控制效果，可以有效實現(xiàn)對分布式光伏系統(tǒng)無功控制。

4 結語

四種無功控制對電壓越限的控制各有利弊。恒無功功率Q控制方法簡單，靈活性不強，光照強度急劇變化時，功率因數(shù)會超出規(guī)定范圍；恒功率因數(shù)cosφ控制相對靈活，但有功出力不斷增加時，依然會出現(xiàn)電壓越限問題；基于光伏有功出力cosφ(P)控制可以有效地控制并網(wǎng)點電壓，但是會增加無功消耗，增加電網(wǎng)運行成本；基于并網(wǎng)點電壓Q（U）控制的優(yōu)勢為無功總量最低，削減電網(wǎng)成本，其不足是調(diào)壓能力相對較弱。

針對不同電壓等級的并網(wǎng)系統(tǒng)，為解決大型光伏發(fā)電系統(tǒng)并網(wǎng)所帶來的電壓越限問題，在無功功率控制方面有待進一步研究。