劉 昕，賈寧鳳

（山西大學(xué)黃土高原研究所，太原 030006）

0 引言

鄉(xiāng)村聚落景觀是社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)復(fù)合的結(jié)果，是開(kāi)放性的綜合性系統(tǒng)[1]。在長(zhǎng)期的演化過(guò)程中鄉(xiāng)村景觀格局逐漸具有穩(wěn)定性、連續(xù)性且與自然生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)[2]，然而在近40年中，鄉(xiāng)村聚落景觀卻發(fā)生著巨大的變化。國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村聚落的研究起步較早，19世紀(jì)德國(guó)學(xué)者就對(duì)鄉(xiāng)村聚落進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析[3]。近年來(lái)，國(guó)外對(duì)于鄉(xiāng)村聚落的研究主要為聚落的空間選擇研究、景觀用地研究與優(yōu)化布局研究等方面[4-5]。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，諸多鄉(xiāng)村逐漸出現(xiàn)空心村現(xiàn)象嚴(yán)重[6-8]、鄉(xiāng)村建設(shè)缺乏合理規(guī)劃等問(wèn)題[9-10]，鄉(xiāng)村空間發(fā)展也變得更加復(fù)雜?，F(xiàn)有研究主要集中在黃土高原地區(qū)[11]、江南丘陵區(qū)[12]、平原農(nóng)區(qū)[13-14]、干旱區(qū)[15]等地區(qū)。隨著中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)的發(fā)展，越來(lái)越多的農(nóng)民離開(kāi)了自家的老院，搬入村里新蓋的樓房或者搬去縣城，導(dǎo)致很多老院垮塌而被遺棄，村落“空心化”。同時(shí)，許多有當(dāng)?shù)靥厣拇迓浔徊鸪瑩Q成了相對(duì)整齊但缺失地方特色的建筑[16]。如何在保留村莊文化景觀的同時(shí)又能更好的進(jìn)行村莊建設(shè)就顯得尤為重要。

在中國(guó)晉西北地區(qū)，貧困縣較為集中，諸多留存著大量傳統(tǒng)文化和鄉(xiāng)村文明的傳統(tǒng)村落發(fā)展都面臨巨大的挑戰(zhàn)[17]。在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的巨大變革中，傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)出與當(dāng)前環(huán)境的差異性，鄉(xiāng)村風(fēng)貌與聚落景觀受到極大的破壞，如何在改善鄉(xiāng)村居住環(huán)境、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展的同時(shí)又能傳承鄉(xiāng)村的文化內(nèi)涵是當(dāng)前急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，本研究以晉西北山區(qū)寧武縣大水口村為研究區(qū)，以鄉(xiāng)村的生存與發(fā)展條件為背景，物質(zhì)和人文環(huán)境為基礎(chǔ)，基于1980、1990、2008和2020年四個(gè)時(shí)期的遙感影像，結(jié)合生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科，利用實(shí)地調(diào)研、地理空間分析、定性與定量等方法，建立集農(nóng)戶(hù)信息、房屋數(shù)量、形態(tài)等屬性與空間數(shù)據(jù)為一體的數(shù)據(jù)庫(kù)。分析大水口村40年來(lái)鄉(xiāng)村聚落景觀變遷特征，為晉西北地區(qū)乃至全國(guó)更多的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村發(fā)展提供理論和參考價(jià)值。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

大水口村位于山西省西北部忻州市陽(yáng)方口鎮(zhèn)，屬溫帶大陸性氣候，寒冷干燥，四季分明，冬季雪少風(fēng)多，春季干旱多風(fēng)，無(wú)霜期130天左右，全年雨量集中于7—9月，年平均降水量500 mm左右，年平均氣溫6.8℃（圖1）。土壤多為耕種洪積栗鈣土性土，有機(jī)質(zhì)含量低，主要農(nóng)作物是谷子、莜麥、蕎麥、土豆，油料作物為胡麻、黃芥。村里喬木主要有楊樹(shù)、榆樹(shù)、柳樹(shù)、臭椿、油松，灌木主要有檸條。2020年，全村總?cè)丝?95人，總戶(hù)數(shù)364戶(hù)，常住人口513人，192戶(hù)。該村歷史文化深厚，產(chǎn)生時(shí)期可追溯于明朝，村內(nèi)仍保存有較完整的石窯民居等古建筑以及省重點(diǎn)文物——明長(zhǎng)城，歷史可考性強(qiáng)，但其聚落布局新舊混雜，結(jié)構(gòu)混亂，村莊發(fā)展水平滯后，村內(nèi)問(wèn)題急需解決。

圖1 研究區(qū)區(qū)位圖

1.2 研究方法

（1）文獻(xiàn)分析法

本研究綜合采取了案例分析法與文獻(xiàn)研究法，通過(guò)對(duì)中外一系列相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行梳理，從中篩選并概括出對(duì)于鄉(xiāng)村聚落發(fā)展變化關(guān)鍵的學(xué)術(shù)要點(diǎn)。在對(duì)研究成果進(jìn)行深入研究之后，盡可能地對(duì)所獲成果中比較欠缺的領(lǐng)域進(jìn)行分析，進(jìn)而確定了本研究的主要研究?jī)?nèi)容、方法和技術(shù)路線，以期對(duì)未來(lái)的相關(guān)研究提供參考。

（2）參與式農(nóng)村評(píng)估方法(PRA)

本研究在調(diào)研過(guò)程中主要使用了參與式農(nóng)村評(píng)估法(PRA)，該方法是了解鄉(xiāng)村信息、資源、各地特點(diǎn)、發(fā)展路線以及村民心聲的重要手段[18]。通過(guò)實(shí)地采訪掌握研究區(qū)域的村落布局以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，并走訪寧武縣自然資源局、陽(yáng)方口鎮(zhèn)人民政府、大水口村村委會(huì)等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了前期的資料收集與預(yù)調(diào)研，生成了用于實(shí)證研究的關(guān)鍵資料。在此基礎(chǔ)上，借助GIS軟件建立包含農(nóng)戶(hù)信息、房屋信息和空間數(shù)據(jù)的“農(nóng)戶(hù)—居民點(diǎn)”數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合數(shù)據(jù)獲取對(duì)應(yīng)時(shí)間段的鄉(xiāng)村聚落景觀布局，最終繪制出大水口村1980、1990、2008、2020年四期鄉(xiāng)村聚落用地圖。

（3）空間分析方法

本研究采用土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)移矩陣、地理空間分析法、景觀格局指數(shù)，定性和定量相結(jié)合的方式，探索大水口村40年來(lái)聚落規(guī)模及空間分布演變特征。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 聚落私有空間演變

聚落的私有空間是指供家庭成員生活和使用的建筑空間，其在不同時(shí)期和不同生活方式下均呈現(xiàn)出不同的結(jié)構(gòu)和空間形態(tài)，是家庭成員日常生活和交流的主要場(chǎng)所[19]。本研究討論的私有空間即為居民點(diǎn)，以下對(duì)其規(guī)模變化、形態(tài)變化、功能變化作詳細(xì)分析。

（1）規(guī)模變化

綜合整理大水口村40年來(lái)的遙感影像數(shù)據(jù)和土地確權(quán)數(shù)據(jù)，結(jié)合農(nóng)戶(hù)調(diào)查結(jié)果，運(yùn)用GIS軟件制作大水口村1980、1990、2008、2020年的居民點(diǎn)分布圖[20]。運(yùn)用Fragstats 4.2軟件，選取斑塊個(gè)數(shù)(NP)、斑塊面積(CA)、最大斑塊面積(MAXP)、最小斑塊面積(MINP)4個(gè)指標(biāo)定量描述居民點(diǎn)的規(guī)模特征[21]。由表1和圖2可知，1980—2020年大水口村居民點(diǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)張，斑塊數(shù)量和斑塊面積持續(xù)上升，斑塊數(shù)量由74個(gè)增加到364個(gè)，增加了近4倍；斑塊總面積由2.97 hm2增加到17.25 hm2，增加了近5倍。從斑塊最大值和最小值分析可知，最小斑塊面積40年來(lái)未發(fā)生變化，主要是舊村老房子經(jīng)過(guò)40多年仍在使用，且沒(méi)有進(jìn)行擴(kuò)建；最大斑塊面積由1237.23 m2增加到3958.73 m2。1990—2008年間聚落規(guī)模和數(shù)量增加最快，主要是由于20世紀(jì)80年代中國(guó)在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)得到提升，外出務(wù)工的人也逐漸增多，村民的收入開(kāi)始走向多元化，相較于前期有了大幅提高。隨著人們收入不斷增加，聚落的規(guī)模也隨之快速增加。

圖2 大水口村四期居民點(diǎn)分布圖

表1 大水口村1980—2020居民點(diǎn)規(guī)模變化

（2）形態(tài)變化

聚落私有空間外部形態(tài)變化選取景觀形狀指數(shù)(LSI)、周長(zhǎng)面積分維數(shù)(PAFRAC)、斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差(PSSD)3個(gè)指標(biāo)描述。LSI和PAFRAC用來(lái)表示斑塊形狀規(guī)則程度，LSI值越大，表示斑塊形狀越不規(guī)則；PAFRAC的取值范圍在1～2之間，值越接近1表明斑塊越簡(jiǎn)單；PSSD用來(lái)描述斑塊面積分布的離散程度[22]。研究區(qū)四個(gè)時(shí)期的LSI和PAFRAC呈減小趨勢(shì)，LSI由9.13減小到5.20，同時(shí)PAFRAC也不斷減小，由1.73減小到1.32。20世紀(jì)80年代，村民蓋房沒(méi)有集體組織，人們?cè)谧约旱木勐浞秶鷣y改亂建，到20世紀(jì)90年代村里集體蓋房，村內(nèi)居民點(diǎn)格局更加完善，鄉(xiāng)村聚落的形狀特征逐漸趨于簡(jiǎn)單，邊界形狀也變得更加規(guī)整。研究區(qū)四期斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差持續(xù)上升，由0.43增加到1.57，表明四期聚落斑塊面積的差異不斷增加，有向兩端擴(kuò)展的趨勢(shì)（見(jiàn)表2）。

表2 大水口村1980—2020居民點(diǎn)形態(tài)變化

大水口村居民點(diǎn)內(nèi)部形態(tài)的變化，主要體現(xiàn)在房屋建筑材料的使用情況、樓層的高低、房屋外部結(jié)構(gòu)的演變以及一些人為因素對(duì)其進(jìn)行的修葺情況等方面。通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)新村聚落均為擴(kuò)展型居民點(diǎn)，共109處；舊村106處，按其建筑保存完好程度劃分，保存完好的院落64處，其中45處仍有人居?。?019年村里實(shí)施舊房改造，共改造危房28處；保存一般且有部分結(jié)構(gòu)已經(jīng)毀壞的26處；房屋坍塌或部分坍塌的25處。針對(duì)大水口村具體的情況，劃分了居民點(diǎn)演化形態(tài)類(lèi)型（見(jiàn)表3、圖3）。

表3 居民點(diǎn)演化形態(tài)劃分

圖3 居民點(diǎn)形態(tài)分布圖

①?gòu)U棄型居民點(diǎn)：此類(lèi)居民點(diǎn)多為1960年以前修建，仍有一定的占地面積，但聚落院墻部分已坍塌，有的甚至全部坍塌只剩地基，內(nèi)部基本廢棄。大部分都是土窯和土木結(jié)構(gòu)房屋，目前這些房屋無(wú)人居住，但也并無(wú)修整過(guò)的痕跡。這類(lèi)居民點(diǎn)基本都處于村中舊村的位置，且位于海拔較高的坡上，交通不便。窯居一般以?xún)蓱?hù)為最多，面向南，方便采光，早期的窯洞面寬一般不足3 m，排水困難，很多土窯由于氣候原因，被風(fēng)雨侵蝕。20世紀(jì)60年代的大水口村居民點(diǎn)形態(tài)沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃和布局，導(dǎo)致其排布非常零散。

②保留型居民點(diǎn)：此類(lèi)居民點(diǎn)多為1980年左右修建，為一層的磚木或磚混結(jié)構(gòu)，也有部分多孔窯洞，大多是石窯，比早期建造的土窯結(jié)實(shí)。房屋內(nèi)部基本沒(méi)有改造，仍保留著傳統(tǒng)風(fēng)貌，形態(tài)較為完好，無(wú)明顯的坍塌痕跡，大部分已無(wú)人居住，有少部分用來(lái)堆放雜物或圈養(yǎng)牲畜，其形態(tài)多年無(wú)明顯變化。從改革開(kāi)放政策到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，政策的實(shí)施調(diào)動(dòng)了村民的勞動(dòng)積極性。同時(shí)國(guó)家對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)加強(qiáng)，導(dǎo)致木材使用受限。因此這一時(shí)期的建筑材料和房屋形態(tài)較之前主要體現(xiàn)為土木結(jié)構(gòu)向磚木結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。保留型居民點(diǎn)無(wú)人居住、形態(tài)完好，且具有晉西北地區(qū)本土特色，可用于開(kāi)發(fā)建設(shè)，引進(jìn)旅游資源和民俗民風(fēng)體驗(yàn)活動(dòng)，把保存完好的有百年歷史的老房子，作為參觀或者體驗(yàn)館，帶動(dòng)村內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

③改造型居民點(diǎn)：此類(lèi)居民點(diǎn)多為1960年左右修建，內(nèi)部進(jìn)行過(guò)改造，往往規(guī)模較大，有一定數(shù)量的村民居住，道路通達(dá)條件較好。2019年大水口村進(jìn)行危房改造工程，對(duì)原有居民點(diǎn)內(nèi)部進(jìn)行加固，外部多以磚混和鋼混結(jié)構(gòu)為主，并貼有現(xiàn)代瓷磚、鐵皮等，與原有的房屋新舊混雜。改造后的居民點(diǎn)基本都有院落，內(nèi)部較為平整，院內(nèi)通常種植水果蔬菜等。

④擴(kuò)展型居民點(diǎn)：此類(lèi)居民點(diǎn)多為1990年以后修建，位于村子?xùn)|西兩側(cè)，土地較為平坦。20世紀(jì)90年代修進(jìn)村路，居民點(diǎn)內(nèi)部主要街道基本硬化。道路條件改善后，居民點(diǎn)也沿道路不斷擴(kuò)展，呈多種類(lèi)型綜合演化，建筑材料演變?yōu)榇u混結(jié)構(gòu)，占地面積及住房面積均呈擴(kuò)大趨勢(shì)，村民通過(guò)優(yōu)化建筑材料和擴(kuò)展居住空間優(yōu)化其生活功能。隨著村民生活的變化，居民點(diǎn)功能也更加多樣化，在滿(mǎn)足日常居住的情況下，鄉(xiāng)村聚落內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)小超市、餐館及理發(fā)店等功能用地，在居民點(diǎn)周?chē)毓穬蓚?cè)也逐漸新建了加工廠、加油站等。這些多為方便農(nóng)戶(hù)日常生活需求而出現(xiàn)，表明居民點(diǎn)不再只是作為住宅功能出現(xiàn)，而衍生出了更多其他的功能。

（3）功能變化

居民點(diǎn)的功能變化與農(nóng)戶(hù)生活多樣性息息相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸多元化，農(nóng)村居民點(diǎn)已經(jīng)從單一的住，衍生出商、住、工業(yè)等諸多功能。本研究基于農(nóng)戶(hù)生活習(xí)慣、生存方式和收入來(lái)源等多個(gè)方面，將大水口村的農(nóng)戶(hù)劃分為4種不同的類(lèi)型，進(jìn)行典型農(nóng)戶(hù)調(diào)查。

①傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)

傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)以農(nóng)耕為主要的生活和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，家里一般無(wú)外出打工者，靠種植糧食售賣(mài)為生，或者把部分耕地轉(zhuǎn)租給他人運(yùn)作。其居民點(diǎn)構(gòu)造和功能相對(duì)簡(jiǎn)單，為滿(mǎn)足一些家養(yǎng)牲畜，院落一般為“住宅＋圈/園＋院落”的簡(jiǎn)單構(gòu)造。大水口村村民尹某，女，今年91歲，家中有六口人，無(wú)外出打工人員，現(xiàn)居住在舊村修葺過(guò)的老房里。全家以耕地為生，占有耕地3.33 hm2，其中2 hm2承包給外人耕種。院落功能主要是居住和種植一些耐旱作物供日常食用，少部分空間用來(lái)獨(dú)立修建堆棚，用于臨時(shí)堆放雜物、木材等。村內(nèi)大部分以尹某為代表的傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)居民點(diǎn)功能40年來(lái)無(wú)較明顯的變化。

②種植與養(yǎng)殖戶(hù)

種植與養(yǎng)殖戶(hù)的居民點(diǎn)格局往往是“住宅＋養(yǎng)殖種植區(qū)域＋院落”集合而成，用地功能比較多元。大水口村有20戶(hù)養(yǎng)殖戶(hù)，其中養(yǎng)豬、養(yǎng)羊占80%。大水口村的武某，男，今年65歲，家中三口人，有2.67 hm2耕地，2處房子，老房無(wú)人管理，新房建于1995年，現(xiàn)由兒子居住。2006年辦養(yǎng)雞場(chǎng)，收益好時(shí)有數(shù)萬(wàn)只雞，房屋專(zhuān)門(mén)用來(lái)養(yǎng)雞。為了方便管理，養(yǎng)殖用地逐漸集住宅、牲畜養(yǎng)殖及院落為一體?，F(xiàn)家中耕地，與兒子共同耕作。隨著種植技術(shù)更加科學(xué)，不同于以往人工勞動(dòng)，產(chǎn)量比之前提高，收獲之后大部分售賣(mài)。家中院落有一部分用來(lái)放勞動(dòng)工具和收下的糧食，內(nèi)部用地功能進(jìn)一步增多，用來(lái)儲(chǔ)備糧食?？傮w來(lái)看，該類(lèi)型農(nóng)戶(hù)居民點(diǎn)除居住功能外，又增加了生產(chǎn)、養(yǎng)殖等功能，居民點(diǎn)面積明顯擴(kuò)大。住宅用地從整體院落變成了分區(qū)院落，進(jìn)行不同的功能活動(dòng)，且生活生產(chǎn)環(huán)境條件更加優(yōu)越。

③半工半農(nóng)型農(nóng)戶(hù)

半工半農(nóng)型農(nóng)戶(hù)是從傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)向非農(nóng)農(nóng)戶(hù)等類(lèi)型轉(zhuǎn)換的過(guò)渡時(shí)期，靠長(zhǎng)期務(wù)工以及務(wù)農(nóng)獲得收入，務(wù)工收入是目前家庭收入的核心渠道，其居民點(diǎn)功能多為“住宅＋儲(chǔ)物間＋院落”。大水口村村民武某，男，今年59歲，育有三女一兒。武某于2018年從舊村的老房搬到了靠近公路的地方居住，新修了磚房用于做生意，目前在路政打工，已工作20余年。家中有2.67 hm2耕地，工作之余種植玉米、山藥、高粱、土豆等耐旱易活作物，收成全部出售。由于家庭生計(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化以及經(jīng)濟(jì)收入調(diào)整，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求逐漸降低，原來(lái)單一的土木結(jié)構(gòu)老舊兩居轉(zhuǎn)換為了倉(cāng)儲(chǔ)雜物間，與原來(lái)的房屋合并組成了磚混房。院落內(nèi)部和周?chē)恋貎H用于少量蔬菜種植，滿(mǎn)足自家生活，因此。住宅空間的生產(chǎn)功能和普通的農(nóng)戶(hù)比起來(lái)明顯降低，服務(wù)以及居住功能增強(qiáng)，院落結(jié)構(gòu)因?yàn)檗r(nóng)戶(hù)類(lèi)型分化，與農(nóng)戶(hù)類(lèi)型更加匹配，用地形態(tài)趨于規(guī)則化，住宅面積擴(kuò)大。

④經(jīng)營(yíng)和服務(wù)型農(nóng)戶(hù)

經(jīng)營(yíng)和服務(wù)型農(nóng)戶(hù)的出現(xiàn)，主要是由于陽(yáng)方口鎮(zhèn)煤礦企業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)加大了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)的需求，小型的超市、餐館、物流、汽車(chē)修理等相關(guān)的服務(wù)業(yè)興起，越來(lái)越多的農(nóng)戶(hù)有了更高的收入。同時(shí)，隨著村內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，道路硬化，修建省道，進(jìn)一步加強(qiáng)了農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系，導(dǎo)致更多的傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)向服務(wù)型農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)變，其居民點(diǎn)大多由“住房＋經(jīng)營(yíng)區(qū)＋院落”構(gòu)成。大水口村村民蔡某，男，今年60歲，與妻子一同經(jīng)營(yíng)超市和旅館。20世紀(jì)80年代屬傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)，全家共2.67 hm2耕地，居住在舊村，房屋早期是石窯結(jié)構(gòu)，有院落用來(lái)種菜堆放雜物等；1994—2004年炸山賣(mài)石頭、開(kāi)出租車(chē)；2006—2008年在煤礦打工，逐漸由傳統(tǒng)農(nóng)戶(hù)向半工半農(nóng)型轉(zhuǎn)變。房屋進(jìn)行了改造，外面用水泥加固，修繕了院落。隨著村內(nèi)修建省道，2012年搬到公路邊居住，蓋了磚房，舊村的院落基本閑置?，F(xiàn)在的居民點(diǎn)內(nèi)部開(kāi)了便利店以及供大車(chē)司機(jī)夜間休息的停車(chē)場(chǎng)，聚落面積進(jìn)行了擴(kuò)建。該類(lèi)農(nóng)戶(hù)居民點(diǎn)用地規(guī)模普遍偏大，其院落功能分區(qū)相比其他類(lèi)型農(nóng)戶(hù)更加規(guī)整和多元化。

2.2 聚落生產(chǎn)空間的演變

生產(chǎn)空間是人們生活中不可或缺的載體，離開(kāi)了生產(chǎn)空間，人們正常的生活就無(wú)法得到保障。本研究所指的聚落生產(chǎn)空間是指農(nóng)戶(hù)為了生活而進(jìn)行日常生產(chǎn)工作的空間和勞動(dòng)場(chǎng)所，其隨著時(shí)代和社會(huì)制度的變化而不斷發(fā)展。本研究將大水口村用地類(lèi)型劃分為六大類(lèi)，其中生產(chǎn)用地包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和工礦生產(chǎn)用地。通過(guò)土地轉(zhuǎn)移矩陣發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和工礦生產(chǎn)用地在1990—2008年這一研究時(shí)段面積變化最為明顯。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地總面積從1980年的680.02 hm2縮減至2020年的546.13 hm2，整體呈下降趨勢(shì)；工礦生產(chǎn)用地從1980年的3.32hm2增加到2020年的19.19hm2，整體呈增加趨勢(shì)。各研究時(shí)段變化差異表現(xiàn)如下（見(jiàn)表4、5、6和圖4）。

圖4 四期生產(chǎn)用地分布圖

表4 1980—1990年大水口村土地轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

①1980—1990年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地減少面積為35.64 hm2。主要是轉(zhuǎn)變?yōu)榱肆植萆鷳B(tài)用地和農(nóng)村生活用地，其中轉(zhuǎn)變?yōu)榱植萆鷳B(tài)用地的面積為30.50 hm2；在此期間，工礦生產(chǎn)用地面積無(wú)明顯變化。

表5 1990—2008年大水口村土地轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

表6 2008—2020年大水口村土地轉(zhuǎn)移矩陣 hm2

②1990—2008年間，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地減少面積為67.97 hm2。其中向林草生態(tài)用地和農(nóng)村生活用地轉(zhuǎn)出面積最多分別為52.85 hm2和18.22 hm2；工礦生產(chǎn)用地增加面積為7.22 hm2，增加的面積大部分是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入。

③2008—2020年間，農(nóng)村生產(chǎn)用地減少面積為30.29 hm2。由于生態(tài)文明政策的提出，大部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為了林草生態(tài)用地；同時(shí)由于脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的實(shí)施，大水口村工業(yè)化帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地也有一部分轉(zhuǎn)出為工礦生產(chǎn)用地和農(nóng)村生活用地，轉(zhuǎn)出面積分別為6.03 hm2和6.02 hm2。

2.3 聚落公共空間及基礎(chǔ)設(shè)施的演變

聚落的公共空間一般指集體公有的并進(jìn)行各項(xiàng)活動(dòng)和各種信息、思想交流的場(chǎng)所。隨著時(shí)代和社會(huì)的變遷，公共空間在不同時(shí)期呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。

（1）學(xué)校的演變

學(xué)校的設(shè)立有效的促進(jìn)了文化知識(shí)的傳播，其變遷會(huì)影響當(dāng)?shù)氐奈幕h(huán)境及聚落布局。1960—1980年，大水口村是一個(gè)中心村，至2013年村里仍有小學(xué)、初中，周邊村甚至縣城的人都來(lái)此上學(xué)。后由于政策因素，學(xué)校停辦，現(xiàn)村里只有學(xué)前班，10個(gè)學(xué)生。部分村民因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)問(wèn)題搬去鎮(zhèn)里或縣里，因此增加了村內(nèi)聚落的閑置率。

（2）文娛場(chǎng)所的演變

廣場(chǎng)是人們?nèi)粘；顒?dòng)最常去的地方，堡里過(guò)去有戲臺(tái)，每年二月二開(kāi)廟會(huì)，從明清開(kāi)始保留至今，當(dāng)天有唱戲、放煙花等活動(dòng)。堡里的戲臺(tái)于1968年拆除，后村里建新戲臺(tái)，但現(xiàn)今已廢棄；泉水廟和大王墓也是過(guò)去人們朝拜圣地，現(xiàn)已廢棄；村內(nèi)現(xiàn)有2個(gè)廣場(chǎng)位于村委會(huì)前后，是人們當(dāng)前休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所。

（3）公共衛(wèi)生環(huán)境演變

20年前，村內(nèi)煤業(yè)興盛，煤炭在運(yùn)輸和使用過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量廢氣和污染，且缺乏管理，加之近幾年村內(nèi)引進(jìn)工業(yè)園，導(dǎo)致污染氣體排出加劇。后由于政策管制，村里的空氣質(zhì)量稍有好轉(zhuǎn)。此外，過(guò)去生活垃圾未經(jīng)統(tǒng)一管理，亂扔亂排現(xiàn)象嚴(yán)重，影響生態(tài)環(huán)境，2019年村里安裝垃圾收集箱后，村民的生活習(xí)慣逐漸改善。同時(shí)雇傭貧困戶(hù)打掃街道衛(wèi)生，在治理環(huán)境的同時(shí)解決了部分貧困戶(hù)的就業(yè)問(wèn)題。村內(nèi)廁所仍普遍使用老式旱廁，新修公廁但由于供水不足而無(wú)法使用。

（4）生活用水的演變

水井對(duì)于鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展具有重要意義，是村民日常生活中重要的組成部分。村口路南的水井為農(nóng)業(yè)學(xué)大寨時(shí)期建造，井深1 m左右，長(zhǎng)度達(dá)50 m，井內(nèi)常年有水，目前仍在使用，井下有十多個(gè)泉眼；路北是飲水工程，2019年建造打井，深600 m，村內(nèi)大部分農(nóng)戶(hù)的自來(lái)水都來(lái)源于此；由飲水井西側(cè)往北，是村內(nèi)最老的古井，現(xiàn)已廢棄；長(zhǎng)城邊有一龍泉廟，是村里地勢(shì)最高的地方，此處的水井水質(zhì)最好。目前大水口村基本上每戶(hù)家中都有井，村民生活用水主要依靠水井，且水井用水較為方便。水井的出現(xiàn)，是人們不斷提高自身生活水平的象征。在此過(guò)程中，大水口村的水井從有到無(wú)，從一口井到三口井，再到現(xiàn)在家家戶(hù)戶(hù)都有水井，這些都是隨著人們生活生活水平不斷提高，生活環(huán)境逐漸完善而出現(xiàn)的。

3 結(jié)論與討論

本研究以晉西北山區(qū)寧武縣大水口村為研究對(duì)象，選取國(guó)家和山西省經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期重大政策調(diào)整的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，采用參與式農(nóng)村評(píng)估法對(duì)大水口村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研和農(nóng)戶(hù)訪談，結(jié)合地理空間分析等方法，分析了從20世紀(jì)80年代以來(lái)大水口村的鄉(xiāng)村聚落景觀歷史變遷。從聚落的私有空間，生產(chǎn)空間和公共空間演變?nèi)矫驷槍?duì)大水口村和農(nóng)戶(hù)進(jìn)行研究，建立了大水口村四個(gè)時(shí)期的集農(nóng)戶(hù)地塊空間屬性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性為一體的“農(nóng)戶(hù)—居民點(diǎn)”數(shù)據(jù)庫(kù)，了解其村域和農(nóng)戶(hù)層面的微觀演變機(jī)制，最終得出以下研究結(jié)論。

（1）聚落私有空間擴(kuò)張明顯，呈多功能趨勢(shì)發(fā)展

1980—2020年間，大水口村聚落私有空間規(guī)模不斷擴(kuò)展，整體形態(tài)更加趨于規(guī)整，內(nèi)部形態(tài)的改變體現(xiàn)在建筑材料的不同。在每個(gè)時(shí)期，由于各方面因素的制約和影響，聚落形態(tài)呈現(xiàn)從土窯-石窯-磚木-磚混-鋼混的轉(zhuǎn)變，保留形態(tài)也各不相同。通過(guò)研究不同類(lèi)型農(nóng)戶(hù)居民點(diǎn)的功能演變，表明不同的生計(jì)能力，不同的生活方式對(duì)居民點(diǎn)功能的演變都有很大程度的影響。鄉(xiāng)村聚落在此過(guò)程中，由傳統(tǒng)的以居住功能為主的用地逐漸變?yōu)榫幼?、生產(chǎn)、服務(wù)等結(jié)合的多功能用地。生活空間相對(duì)前期呈現(xiàn)向四周明顯擴(kuò)張的趨勢(shì)。

（2）聚落生產(chǎn)空間表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的減少和工礦生產(chǎn)用地的增加

1980—2020年間，生產(chǎn)空間的演變體現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的大幅減少和工礦生產(chǎn)用地的增加，大部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)換為林草生態(tài)用地，另一部分轉(zhuǎn)化為了工礦生產(chǎn)用地和農(nóng)村生活用地。通過(guò)實(shí)地調(diào)研結(jié)合空間分析得到，一方面由于人們生活水平的提高以及脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略的實(shí)施，大水口村引進(jìn)了工業(yè)園，耕地以集體占有或租賃的方式轉(zhuǎn)換為工礦生產(chǎn)用地。工業(yè)化水平的發(fā)展，不僅解放了村民最原始的農(nóng)耕生活，更為其提供了就業(yè)崗位；另一方面由于人們生態(tài)保護(hù)意識(shí)的提高以及政策的實(shí)施，退耕還林在村里切實(shí)實(shí)施，村里種植保護(hù)林，使得耕地的面積減少，林草生態(tài)用地的面積增加。同時(shí)，鄉(xiāng)村聚落的擴(kuò)建也占用了大量的生產(chǎn)用地。

（3）聚落公共空間用地減少，呈衰退趨勢(shì)

大部分公共空間處于無(wú)人管理和維護(hù)狀態(tài)，逐漸呈現(xiàn)出衰退和荒廢的現(xiàn)狀。這一系列變化的內(nèi)在原因是由于村內(nèi)發(fā)展滯后，人口流失嚴(yán)重。隨著交通空間向外延伸擴(kuò)展，加強(qiáng)了鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)之間的聯(lián)系，越來(lái)越多的人選擇去城鎮(zhèn)生活、打工、求學(xué)，導(dǎo)致村內(nèi)聚落閑置率高，公共設(shè)施也因無(wú)人使用而荒廢。通過(guò)農(nóng)戶(hù)走訪，大部分的留守農(nóng)戶(hù)都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)村里的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建集娛樂(lè)、生活、康養(yǎng)為一體的場(chǎng)所，供人們?nèi)粘Ｊ褂谩?/p>

通過(guò)對(duì)晉西北地區(qū)傳統(tǒng)村落景觀變遷的微觀研究，基于村民記憶，深度的挖掘了40年來(lái)傳統(tǒng)村落的變遷過(guò)程。結(jié)合參與式農(nóng)村評(píng)估的景觀調(diào)研方法，通過(guò)實(shí)地走訪與農(nóng)戶(hù)討論，挖掘了更深層次的景觀變化歷史沿革、鄉(xiāng)村文化、村民意愿等。鄉(xiāng)村景觀歷史變遷研究是當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)中的關(guān)鍵一環(huán)，微觀的研究可為未來(lái)的村莊規(guī)劃和管理提供更詳細(xì)的資料和理論依據(jù)。