劉晗笑
(河南工業(yè)大學(xué))
方案選址于河北省邯鄲市大名縣南關(guān)村,古稱高樓集,晚唐以后稱艾家擺渡口,簡稱艾家口,明清至民國為艾家口鎮(zhèn),位于冀魯豫三省交界處明清大名府城南門外。二鋪西頭到十字街647m,十字街到一鋪東頭即東南城角正南小十字街400m,小十字街到引河橋172m,東西總長1219m。南關(guān)總面積2.7km2,人口12000人。居民80%以上為信仰伊斯蘭教的回民,村莊內(nèi)有數(shù)百年歷史的明清古典建筑風(fēng)格與阿拉伯建筑風(fēng)格完美合璧的清真寺四座。
1.建筑形體組合節(jié)點
①民居缺乏邊界圍合,領(lǐng)域感薄弱
從某種角度來說,邊界效應(yīng)統(tǒng)合了個人空間、私密性、領(lǐng)域性及防衛(wèi)空間的理論,心理上的邊界構(gòu)建了不同需求的空間。南關(guān)村居住街區(qū)缺乏合理的規(guī)劃,內(nèi)部空間缺乏合理屬性的功能劃分,村莊內(nèi)部道路直接接入城市道路,交叉口過多,容易導(dǎo)致犯罪主體潛入村莊居住區(qū)內(nèi)部實施犯罪行為。
②物質(zhì)形體影響空間可見度
場地中的建筑等構(gòu)筑物在設(shè)計時存在轉(zhuǎn)折變化和虛實結(jié)合的情況,例如,兩建筑接壤中的死胡同、街道邊沿的弧形墻面等,從而形成了視線無法到達的盲區(qū),造成空間可見度降低,場所神秘感和不可知度增加。場地景觀構(gòu)筑物和服務(wù)設(shè)施的不合理布置造成物質(zhì)形體間互相遮擋形成視線盲區(qū),例如,場地廢棄的破舊房屋等,這都為犯罪創(chuàng)造了條件,增強了罪犯隱匿觀察并選擇攻擊目標(biāo)的能力。
2.公共空間節(jié)點
①居住街區(qū)缺乏公共交往空間
南關(guān)村村民嚴(yán)重缺乏公共交往空間,整體覆蓋率低,主街道空間狹窄,僅限機動車輛通行,部分居民會在商鋪門口短暫停留,僅有的村民廣場集中在金家潭村村民委員會內(nèi)部,廣場入口約為60°的坡地,對于村莊中占人口多數(shù)的老年人來說空間可達性弱,利用率極低,僅有少數(shù)兒童在此逗留,廣場內(nèi)部器材極少且單一,部分器材年久失修已損壞。場地中存在大量荒地,雜草叢生,衛(wèi)生條件極差,導(dǎo)致僅有的公共活動空間參與度極低,難以滿足村民日常基本的生活和娛樂需求,很難調(diào)動空間的積極性以及聚集行為的發(fā)生。
②空間層級關(guān)系弱
村莊中空間層級劃分簡單且無規(guī)則,缺乏過渡性空間,村莊部分空間性質(zhì)和內(nèi)容未根據(jù)居民室外活動需求進行劃分,空間節(jié)奏感差,鄉(xiāng)土文化氛圍較弱,從而降低了居民對于空間的參與度。同時,應(yīng)對不同的領(lǐng)域空間進行層次的劃分,從而有利于居民的自然監(jiān)控。
③民居宅前空間未考慮居民的使用,利用率低
居民宅前空間面積極小,多數(shù)街道公共空間被建筑擠壓,空間承載力逐漸弱化,建筑邊界緊貼交通干道,約30cm,部分街道宅前空間石階損壞嚴(yán)重,已無法使用;少數(shù)居民會將宅前空間進行圍合,用于開墾菜地等,冬季則處于荒廢狀態(tài);商鋪的宅前空間用于商品的陳設(shè),偶爾會有老人在此逗留閑聊。
3.景觀綠化節(jié)點
①街區(qū)內(nèi)部缺乏綠化景觀
在調(diào)研南關(guān)村現(xiàn)狀的過程中發(fā)現(xiàn),內(nèi)部居民區(qū)嚴(yán)重缺乏景觀綠化。這會帶來的問題有:一方面,導(dǎo)致南關(guān)村內(nèi)部的景觀環(huán)境質(zhì)量差;另一方面,景觀綠化小品嚴(yán)重缺失,進而導(dǎo)致空間難以產(chǎn)生人員聚集。
②閑置用地多且缺乏管理,利用率極低
首先,空置綠地較多,管理不到位;其次,鄉(xiāng)村荒廢的空間存在尺度不合理、大量小面積空白、無邊界、分布無計劃性;最后,村中居民遷居外地者仍保留自家宅基地,存在部分獨居老人居住分散等現(xiàn)象。
1.道路形態(tài)
①道路狹窄,缺乏尺度感
調(diào)研地段內(nèi)道路狹窄,分別約為4m,機動車、電瓶車、行人三者同時通行時,需緊急避讓,容易發(fā)生剮蹭。當(dāng)人流量增加時,極易增加行為人與目標(biāo)對象之間的接觸機會。狹窄擁擠的空間使人的感知能力降低,從而為犯罪主體接近犯罪目標(biāo)實施犯罪提供了便利。
②道路功能模糊,無等級劃分
南關(guān)村與大名縣南關(guān)街接壤,瀕臨城墻南城樓,道路互相穿插貫通,鄉(xiāng)村內(nèi)有三四條通往外界的道路,一定條件下,為行為人的逃逸行為提供了便利。鄉(xiāng)村除主干道外,功能模糊,生活型街道和交通型街道功能雜亂,內(nèi)部道路過多,某些小道并無實際作用。同時,鄉(xiāng)村內(nèi)部次干道多為狹窄的小胡同且某些僅供一人同行,次干道環(huán)境雜亂,衛(wèi)生條件較差,會出現(xiàn)危險行為的隱匿以及犯罪目標(biāo)一旦被侵犯,難以逃脫。
③缺乏休憩空間
逐漸衰落的新農(nóng)村公共空間以缺乏實用性和活力的形式存在,不能滿足農(nóng)村居民的各種休閑娛樂需求。南關(guān)村內(nèi)部道路根本不存在休憩空間,村中戶外活動多為老年人,他們偶爾自帶休閑座椅,抑或在自家門口的石凳上休息。
2.道路通行性
邊界的缺失或者漏洞會為犯罪主體提供犯罪機會。首先,鄉(xiāng)村出入口較多,通達過于便利,增加了犯罪目標(biāo)所在空間和外界溝通交流的可能性,進而降低空間的控制能力;其次,民宅與街道相通的位置均作為村莊內(nèi)居民日常進出的通道,入口數(shù)量較多且相對分散,內(nèi)部通道可隨意穿行,極易引起一定的安全隱患,村民的領(lǐng)域控制力減弱;最后,過多的出入口增加了鄉(xiāng)村管理難度,部分出入口位置過于偏僻容易導(dǎo)致管理上的疏忽,南關(guān)村外沿道路靠近交通樞紐,忽視了周圍高等級道路所帶來的邊界問題。
從空間布局來看,鄉(xiāng)村空間性質(zhì)一般分為公共空間、半公共半私密空間以及私密空間,從而形成一定的空間分層系統(tǒng),既可以增加居民對空間場所的歸屬感與領(lǐng)域感,營造出良好的守望相助氛圍,增強了空間自然監(jiān)視能力,又在無形中加大潛在犯罪人員的壓力。
1.空間識別性差
在人們對未知環(huán)境的探索中,對容易識別的部分更容易找到安全感。在南關(guān)村調(diào)研中發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村公共空間指示不明、空間辨識度低的問題。居民對居住環(huán)境缺少熱情,公共空間缺乏鄉(xiāng)村特色文化;民居建設(shè)忽視人文環(huán)境,民居外觀的民族標(biāo)識缺乏,導(dǎo)致傳統(tǒng)特色丟失,鄉(xiāng)村民居建筑、公共空間的建設(shè)忽視地域特色、民族風(fēng)情、文化差異等因素。
2.鄉(xiāng)村邊界模糊,領(lǐng)域劃分不明確
鄉(xiāng)村內(nèi)道路過于通達,缺少控制力。車輛隨意穿行鄉(xiāng)村內(nèi)外,道路無明顯的功能劃分,安全感較弱。環(huán)境中存在安全感較低的路徑。鄉(xiāng)村內(nèi)道路岔路較多,建筑四周均是可以通行的狹窄小路,部分處于視線死角,部分居民與主道路之間以一條狹長的死胡同連接,道路的“恐懼感”較高[1]。
建筑外部環(huán)境呈開敞式,空間相互連通,鄉(xiāng)村無明顯的內(nèi)外之分,公共空間僅靠建筑進行限定,缺少區(qū)域性劃分,居民對居住環(huán)境的領(lǐng)域感較弱,空間歸屬感不強。在調(diào)研地塊的外邊界時發(fā)現(xiàn),以綠地以及少量農(nóng)業(yè)用地為主,綠地空間無劃分,領(lǐng)域性差,犯罪主體很容易通過農(nóng)田用地潛入鄉(xiāng)村內(nèi)部實施犯罪。
構(gòu)成環(huán)境的要素越多,隨之衍生的環(huán)境特性越多,從而環(huán)境越復(fù)雜,由于使用對象、使用功能的不同,且具有社會性,復(fù)雜的環(huán)境構(gòu)成對被害恐懼感有著一定的影響,犯罪目標(biāo)對環(huán)境的感知度降低而產(chǎn)生犯罪恐懼感。
1.空間積極性的問題
通過觀察可以發(fā)現(xiàn),主要問題有:活動空間明顯不足,休閑、活動設(shè)施極度缺乏,少有的基礎(chǔ)設(shè)施缺少有效的維護和管理,難以滿足村民的娛樂、交流需求,從而引起場所吸引力下降,場所聚集現(xiàn)象大大減弱,增加犯罪刺激。
2.空間意象性的問題
關(guān)于環(huán)境因素與安全性之間關(guān)系的研究表明,那些經(jīng)過人格化的、看起來有人居住、有人照料的空間會令人更具安全感,而那些毫無生氣的、荒涼的空間看起來就顯得不那么安全。
主要問題有:①衛(wèi)生環(huán)境差,存在亂涂亂畫現(xiàn)象,家庭及公共垃圾隨意丟棄,缺乏空間活力,環(huán)境缺乏管理,便于犯罪,使人們身在此處時的安全感較低,影響居民的被害恐懼感。②照明設(shè)施不足、村莊色彩暗淡低沉。街區(qū)內(nèi)部,照明設(shè)施嚴(yán)重缺乏、光照強度不足、可見性極低,目標(biāo)人員無法觀察到身邊可能發(fā)生的危險,同時削弱了居民對環(huán)境的感知力,居民被害恐懼感的影響較大。③缺少靜態(tài)交通設(shè)施。無停車場的位置,村民私家車輛亂停亂放。④低質(zhì)量的空間環(huán)境對人流的吸引能力會相應(yīng)弱化,人們一般會選擇盡量繞行,自然監(jiān)視能力也隨之弱化,與此同時,村莊周邊多為荒地以及小型工廠,缺少必要的監(jiān)控措施。⑤村莊周邊閑置田地的空間環(huán)境惡劣,且通往外界道路眾多,易于逃竄,給犯罪主體以不良的心理暗示,即缺乏管理以及居民對此區(qū)域的避之不及,使空間對犯罪主體的監(jiān)控能力不足,因此,此區(qū)域容易引發(fā)防衛(wèi)安全問題[2]。
根據(jù)村莊布局、交通及景觀環(huán)境,合理布局出入口空間、轉(zhuǎn)角空間、底商空間以及圍墻空間,控制各類型空間的數(shù)量,根據(jù)需求加入節(jié)點空間提高村莊外部空間利用效率,促進交流活動發(fā)生,提升自然監(jiān)視效果。按照內(nèi)部道路劃分尺度適宜的居住組團,設(shè)置小型節(jié)點空間,以便居民飯后茶余休憩,產(chǎn)生積極的鄰里空間。根據(jù)主客觀因素綜合考慮,從而確定某一空間區(qū)域內(nèi)不同層次的安全級別。找準(zhǔn)防范盲區(qū),強化村莊領(lǐng)域感。布置民族特色景觀以及規(guī)劃人的行為活動,良好的景觀設(shè)計和照明促進自然的監(jiān)視,從而吸引建筑內(nèi)的人們和建筑外的鄰居或過路者廣泛地參與監(jiān)視。
1.出入口空間控制
良好的出入口設(shè)計能起到標(biāo)識與警示作用,同時,將回族文化融入設(shè)計當(dāng)中,為居民帶來強烈的歸屬感和文化自信。結(jié)合村莊環(huán)境意象調(diào)查及實地調(diào)研信息,對村民日常使用頻率最高的路徑進行梳理。充分考慮村莊現(xiàn)狀節(jié)點之間形成的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上加以改動,如將節(jié)點布置在人們?nèi)粘<谢顒拥穆肪€上[3]。
2.死角、閑置空間的利用
通過激活閑置空間、空間死角,吸引村民逗留或參與其中,有利于緩解大量人口外流所帶來的蕭條、寂靜的現(xiàn)狀,塑造活躍空間,從而營造一種積極的活動氛圍。
3.街道空間的多樣化
將宅前綠化空間與人行空間結(jié)合利用,通過休憩設(shè)施的空間布置,根據(jù)需求相應(yīng)增加空間中的景觀節(jié)點,增加場地功能,場地吸引力上升,從而發(fā)揮出很好的自然監(jiān)控作用。
1.設(shè)置足夠數(shù)量的路燈,保證夜間照明
注重路燈設(shè)置的數(shù)量、密度與功率之間的關(guān)系,例如,當(dāng)路燈設(shè)置密度較大時,燈泡功率可以適當(dāng)降低達到全面照明的目的。
2.通過色彩設(shè)計渲染環(huán)境氛圍,增加空間層次感
色彩設(shè)計是用來表現(xiàn)空間性格和環(huán)境氛圍、創(chuàng)造良好的空間效果的重要手段之一。在空間層次處理上,可通過色彩的處理創(chuàng)造良好的空間尺度感,形成一定序列的空間層次,更有助于鄉(xiāng)村居住空間領(lǐng)域感的形成。
3.增設(shè)適宜的設(shè)施小品
將設(shè)施小品設(shè)計為主體景觀或安排在包含豐富活動的公共區(qū)域內(nèi),為人們的視線提供有趣味的對象性內(nèi)容。如在邊界空間中常在底商空間和轉(zhuǎn)角空間中設(shè)置藝術(shù)座椅,一方面,滿足停駐、休息的功能;另一方面,增加了空間的吸引力,吸引了居民的視線,提高空間自然監(jiān)控的效果。
第一,為平安鄉(xiāng)村建設(shè)提供安全方面的考慮。通過對鄉(xiāng)村外部空間環(huán)境進行分析,試圖找出不合理的空間環(huán)境因素,強化人們對鄉(xiāng)村安全的認(rèn)識,應(yīng)對鄉(xiāng)村外部空間環(huán)境中影響犯罪行為發(fā)生的不利因素,提升鄉(xiāng)村外部空間防衛(wèi)安全的品質(zhì),提高平安鄉(xiāng)村建設(shè)下村民的居住和生活質(zhì)量,設(shè)計并構(gòu)建符合平安鄉(xiāng)村發(fā)展需求的外部空間環(huán)境。
第二,彌補防衛(wèi)安全設(shè)計在農(nóng)村居住環(huán)境中存在的不足。目前,我國關(guān)于農(nóng)村居住環(huán)境防衛(wèi)安全的研究較少,也沒有引起人們足夠的重視,對于防衛(wèi)安全的相關(guān)研究,我國的研究課題大多集中在城市居住區(qū),同時,國內(nèi)外的相關(guān)理論都沒有把居住區(qū)公共環(huán)境及設(shè)施的安全性設(shè)計作為一項論題來加以重點分析研究,普遍停留在把安全性作為設(shè)計原則的其中之一加以“一筆帶過”。本文的研究在一定程度上為鄉(xiāng)村地區(qū)的安全改造和更新設(shè)計提供借鑒和支撐。相關(guān)人員應(yīng)加強對于鄉(xiāng)村安全性的考慮,將其作為鄉(xiāng)村建設(shè)的重要一環(huán),并運用到設(shè)計當(dāng)中。