李艷華

(商務(wù)印書館有限公司,北京 100006)

科學(xué)技術(shù)名詞(以下簡(jiǎn)稱“科技名詞”)是科技和語(yǔ)言的結(jié)合體,屬于專業(yè)詞語(yǔ),新概念、新范疇、新表述要借助科技名詞來(lái)表達(dá),其不僅具有科學(xué)性,也具有社會(huì)性,涉及多學(xué)科多行業(yè),影響科研、教育、文化等諸多領(lǐng)域?！秷D書質(zhì)量管理規(guī)定》《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》都明確要求使用科技術(shù)語(yǔ)必須符合全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“名詞委”)公布的規(guī)范科技名詞。

法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪爾凱姆在《自殺論》一書中提出了“社會(huì)失范”。[1]社會(huì)失范指當(dāng)社會(huì)規(guī)范不得力、不存在,或者彼此相互矛盾時(shí),個(gè)人和社會(huì)所出現(xiàn)的混亂、不知所措的狀態(tài)。迪爾凱姆認(rèn)為,現(xiàn)代社會(huì)的失范是由于從機(jī)械團(tuán)結(jié)到有機(jī)團(tuán)結(jié)的改變尚未完成。同樣,在科技飛速發(fā)展的今天,科技新聞是社會(huì)大眾通過(guò)規(guī)范科技名詞獲取科技知識(shí)的重要來(lái)源之一,科技新聞中如果存在科技名詞使用不準(zhǔn)確、不規(guī)范現(xiàn)象,將導(dǎo)致“出版失范”,直接影響受眾的認(rèn)知?？萍夹侣勅绻蛔裱霭嬉?guī)范,會(huì)把各種差錯(cuò)傳播給受眾,產(chǎn)生一定負(fù)外部性。

一、 樣本采集

(一)調(diào)查對(duì)象

本研究隨機(jī)選取以下10家主辦類型不同、運(yùn)營(yíng)模式不同的科技新聞門戶網(wǎng)站作為調(diào)查對(duì)象。如表1所示。

表1 10家科技新聞門戶網(wǎng)站

(二)樣本采集

本文隨機(jī)均勻選取10家科技新聞門戶網(wǎng)站2019年6月—2021年6月發(fā)布的科技新聞,累計(jì)532篇,約14.3萬(wàn)字。其中包括:科學(xué)網(wǎng)64篇(186189字),央廣網(wǎng)60篇(134097字),光明網(wǎng)50篇(119381字),科普中國(guó)50篇(134170字),中國(guó)科技網(wǎng)50篇(56454字),鳳凰網(wǎng)50篇(203307字),中國(guó)科普網(wǎng)50篇(106384字),新華網(wǎng)54篇(100672字),果殼網(wǎng)50篇(154651字),網(wǎng)易科技54篇(236140字)。我們根據(jù)中圖分類法人工對(duì)這532篇科技新聞樣本進(jìn)行標(biāo)記后,通過(guò)“術(shù)語(yǔ)在線”“術(shù)語(yǔ)通”等工具檢索這532篇科技新聞中的科技名詞差錯(cuò)。

二、結(jié)果分析

通過(guò)檢索、判斷、剔除等工作,最終在取樣的532篇科技新聞中統(tǒng)計(jì)出184處真實(shí)差錯(cuò),篇均差錯(cuò)為0.35處,包括科技名詞使用失范差錯(cuò)、輸入法造成的差錯(cuò)、常見詞誤用差錯(cuò)、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用差錯(cuò)、時(shí)政表述引用差錯(cuò)等。

(一)差錯(cuò)類型

名詞委審定公布的規(guī)范科技名詞數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)包含學(xué)科、中文名、英文名、簡(jiǎn)稱、全稱、又稱、曾稱、俗稱、其他語(yǔ)種名、定義等。其內(nèi)容有:一個(gè)概念有多個(gè)名稱時(shí),應(yīng)確定一個(gè)名稱為正名(規(guī)范名),其他為異名。異名主要包括“又稱”“全稱”“簡(jiǎn)稱”“俗稱”“曾稱”。正名:經(jīng)名詞委審定公布公布的規(guī)范名詞。又稱:非推薦名,特殊情況下允許定一個(gè)“又稱”,只在一定范圍內(nèi)使用。全稱和簡(jiǎn)稱:與正名等效使用的名詞,也就是說(shuō)盡管全稱和簡(jiǎn)稱都屬于同義詞,但都屬于規(guī)范名詞。俗稱:非學(xué)術(shù)用語(yǔ),可以理解為百姓用詞,雖然是正詞的同義詞,但不屬于規(guī)范科學(xué)技術(shù)名詞范疇。曾稱:已淘汰的舊名稱,這類同義詞將不再使用,退出歷史舞臺(tái)。[2]鑒于此,本文將科技新聞中發(fā)現(xiàn)的科技名詞使用失范現(xiàn)象歸納為以下5種類型。

1.使用非推薦科技名詞

這類差錯(cuò)是指同一概念對(duì)應(yīng)的科技名詞前后文使用不統(tǒng)一。具體來(lái)說(shuō),同一篇科技新聞中同時(shí)使用了正名和又稱。在本文統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中,這類差錯(cuò)出現(xiàn)33處,占比17.9%,在所有差錯(cuò)中占比最高。例如某篇科技新聞中同時(shí)使用“孔體積”(正名)和“孔容”(又稱),二者對(duì)應(yīng)的英文都是pore volume;某篇科技新聞中同時(shí)使用“化石燃料”(正名)和“化石能源”(又稱),二者對(duì)應(yīng)的英文都是fossil fuel。術(shù)語(yǔ)又稱雖然嚴(yán)格意義上不算錯(cuò)誤,但是《報(bào)紙期刊質(zhì)量管理規(guī)定》明確指出,在一篇文章(報(bào)道)中,出現(xiàn)的科技名詞需要前后統(tǒng)一。因此在一篇文章(報(bào)道)中,對(duì)于同一個(gè)科技概念,既使用正名也使用又稱,屬于科技名詞不規(guī)范使用,應(yīng)盡量統(tǒng)一使用正名。

2.使用不規(guī)范科技名詞

如前所述,凡是使用“俗稱”“曾稱”的,都屬于使用不規(guī)范科技名詞。在本文統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中,這類差錯(cuò)出現(xiàn)12處,占比6.5%。例如某篇科技新聞中錯(cuò)用“二氧六環(huán)”(俗稱),根據(jù)名詞委審定公布的《化學(xué)名詞》(第二版)規(guī)定,應(yīng)使用“1,4-二氧雜環(huán)己烷”(正名),二者對(duì)應(yīng)的英文都是dioxane;某篇科技新聞中錯(cuò)用“物質(zhì)的量濃度”(曾稱),根據(jù)名詞委審定公布的《化學(xué)名詞》(第二版)規(guī)定,應(yīng)使用“摩爾濃度”(正名),二者對(duì)應(yīng)的英文都是molarity。

3.科技名詞顛倒/漏字/錯(cuò)字

除了使用非推薦科技名詞和不規(guī)范科技名詞之外,在本文統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中,還出現(xiàn)了科技名詞顛倒/漏字/錯(cuò)字的情況。例如某篇科技新聞中錯(cuò)用“傅立葉變換紅外光譜儀”,根據(jù)名詞委審定公布的《化學(xué)名詞》(第二版)規(guī)定,應(yīng)使用“傅里葉變換紅外光譜儀”,二者對(duì)應(yīng)的英文都是Fourier transform infrared spectrometer,FTIR換紅外光譜儀;某篇科技新聞中錯(cuò)用“拉伸實(shí)驗(yàn)”,根據(jù)名詞委審定公布的《力學(xué)名詞》規(guī)定,應(yīng)使用“拉伸試驗(yàn)”,二者對(duì)應(yīng)的英文都是tensile test;某篇科技新聞中錯(cuò)用“參考構(gòu)型”,根據(jù)名詞委審定公布的《力學(xué)名詞》規(guī)定,應(yīng)使用“參考構(gòu)形”,二者對(duì)應(yīng)的英文都是reference configuration。根據(jù)統(tǒng)計(jì),這3類差錯(cuò)累計(jì)出現(xiàn)10處,占比5.4%。

4.輸入法造成的差錯(cuò)

這類差錯(cuò)是科技新聞網(wǎng)站編輯在輸入過(guò)程中,因使用輸入法而造成的差錯(cuò)。比如,將“混凝土”誤寫為“混泥土”,將“城鄉(xiāng)接合部”誤寫為“城鄉(xiāng)結(jié)合部”,將“籃球場(chǎng)”誤寫為“藍(lán)球場(chǎng)”,等等。在本文統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中,這類差錯(cuò)出現(xiàn)47處,占比25.5%。

5.其他類型差錯(cuò)

除了前文所述的4種典型差錯(cuò)類型,在本文統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)中,還出現(xiàn)了一些非科技名詞類差錯(cuò),累計(jì)出現(xiàn)82處,占比44.6%。比如,多/少字、表述與原文不符、錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)用,等等。因?yàn)楸疚闹饕接懙氖强萍济~相關(guān)差錯(cuò),因此,本文對(duì)這類差錯(cuò)不展開分析。

(二)差錯(cuò)領(lǐng)域

關(guān)于差錯(cuò)領(lǐng)域分析,有兩點(diǎn)需要說(shuō)明:一方面,本文研究的是科技新聞出版規(guī)范中的科技名詞規(guī)范問(wèn)題,需要確保發(fā)現(xiàn)的科技名詞差錯(cuò)是真實(shí)差錯(cuò),這是筆者文本量化分析的基礎(chǔ);另一方面,本文對(duì)名詞委審定公布的規(guī)范科技名詞按照學(xué)科進(jìn)行分類,并且“術(shù)語(yǔ)通”依據(jù)中圖分類法對(duì)名詞委審定公布的40余萬(wàn)規(guī)范科技名詞進(jìn)行了二次學(xué)科歸類。為統(tǒng)計(jì)方便,本文依據(jù)中圖分類法對(duì)532篇科技新聞進(jìn)行人工標(biāo)記。因?yàn)橐恍┛萍夹侣剤?bào)道的內(nèi)容屬于跨學(xué)科,還有一些科技新聞無(wú)法精準(zhǔn)判斷其學(xué)科歸屬,只能以相鄰學(xué)科作為標(biāo)記數(shù)據(jù),因此,本文在科技新聞的中圖分類法標(biāo)記上只能采用模糊匹配。

在本文統(tǒng)計(jì)的樣本中,整體差錯(cuò)率由高到低排在前3位的一級(jí)學(xué)科分類分別是T.工業(yè)技術(shù)(28.8%)、R.醫(yī)藥、衛(wèi)生(17.9%)、O.數(shù)理科學(xué)和化學(xué)(14.1%)。進(jìn)一步再統(tǒng)計(jì)這3個(gè)一級(jí)學(xué)科中,差錯(cuò)率由高到低排在前5位的二級(jí)學(xué)科分類分別是TQ.化學(xué)工業(yè)(18.1%),TE.石油、天然氣工業(yè)(17.3%),R1.預(yù)防醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生學(xué)(10.6%),O6.化學(xué)(8.5%),O3.力學(xué)(8.3%)。具體到每個(gè)二級(jí)學(xué)科對(duì)應(yīng)的科技新聞文本出現(xiàn)的各類差錯(cuò)情況,如表2所示:

表2 二級(jí)學(xué)科對(duì)應(yīng)的科技新聞中出現(xiàn)各類差錯(cuò)排序情況

(三)差錯(cuò)分析

1.差錯(cuò)類型

從差錯(cuò)類型來(lái)看,多/少字、表述與原文不符、錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)用等其他類型錯(cuò)誤是最常見的差錯(cuò),其次是輸入法造成的差錯(cuò),第三是關(guān)于科技名詞規(guī)范的差錯(cuò)。這說(shuō)明相較于專業(yè)化程度更高的科技名詞而言,一般性語(yǔ)言文字更容易出現(xiàn)差錯(cuò)。因?yàn)榧词故窃诳萍夹侣勚?科技名詞也是低頻詞語(yǔ),出現(xiàn)的概率低,其出現(xiàn)的差錯(cuò)也相對(duì)較少。整體來(lái)看,本文統(tǒng)計(jì)的科技新聞樣本的規(guī)范性較高,僅看科技名詞方面的差錯(cuò),累計(jì)為55處,篇均差錯(cuò)僅為0.1處。新聞門戶網(wǎng)站編輯在使用輸入法輸入新聞內(nèi)容時(shí),易造成字音相似差錯(cuò)和字形相似差錯(cuò)。前者如將“聲頻”誤寫為“生平”,將“超聲波”誤寫為“炊事班”;后者如將“輻射”誤寫為“幅射”。

2.差錯(cuò)分布

從差錯(cuò)分布來(lái)看,盡管是科技新聞文本,常見的語(yǔ)言文字類差錯(cuò)依然比例最高。這說(shuō)明在科技新聞的出版流程上,出版規(guī)范尚未到位,沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行“三審三?！敝贫?從而出現(xiàn)諸如輸入法導(dǎo)致的差錯(cuò)、錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)差錯(cuò)等。從科技名詞相關(guān)的3類差錯(cuò)來(lái)看,使用非推薦科技名詞的差錯(cuò)占比17.9%,使用不規(guī)范科技名詞的差錯(cuò)占比6.5%,科技名詞顛倒/漏字/錯(cuò)字的差錯(cuò)占比5.4%。這說(shuō)明當(dāng)前科技新聞編輯對(duì)同一概念對(duì)應(yīng)的科技名詞的處理較為隨意,對(duì)于單篇科技新聞中同時(shí)出現(xiàn)的“正名”和“又稱”,沒(méi)有做前后統(tǒng)一處理。

三、出版規(guī)范提升路徑

(一)提升規(guī)范科技名詞意識(shí)

科技名詞是各類概念、范疇、理論的載體,有著具體明確的內(nèi)涵。科技名詞的規(guī)范統(tǒng)一對(duì)于構(gòu)建科技和學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系、實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,具有重要意義。近代以來(lái),我國(guó)科學(xué)家在引進(jìn)西方先進(jìn)科技概念的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國(guó)的文化傳統(tǒng),創(chuàng)造和譯定一大批具有中國(guó)特色的科技名詞,為提升我國(guó)科技水平、拉近與世界科技的距離提供了術(shù)語(yǔ)基礎(chǔ)。因此,科技新聞門戶網(wǎng)站編輯需提升使用規(guī)范科技名詞的意識(shí),為受眾提供客觀準(zhǔn)確的科技知識(shí)。

(二)建立專業(yè)化、學(xué)術(shù)化思維

《辭?！穼ⅰ熬庉嫛倍x為從事組織、審讀、編選、加工、整理稿件等工作的人。在成為專門的職業(yè)之前,編輯和學(xué)者并沒(méi)有特別清晰的界限,往往是“編學(xué)合一”“編撰合一”“編研合一”。無(wú)論是“編輯學(xué)者化”抑或是“編輯家”,都說(shuō)明編輯具有專業(yè)學(xué)識(shí)的重要性。[3]編輯要掌握相關(guān)學(xué)科專業(yè)知識(shí),了解相關(guān)學(xué)科前沿研究動(dòng)態(tài)。編輯要具有一定的學(xué)習(xí)能力,在某一學(xué)科領(lǐng)域有一定造詣和學(xué)術(shù)水平,能判斷和評(píng)價(jià)新的學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。同時(shí),編輯要注意更新自己的知識(shí)儲(chǔ)備,才能更好地從事相關(guān)學(xué)科的新聞出版工作。

(三)充分利用“技術(shù)賦能”

過(guò)去是印刷機(jī)的時(shí)代,現(xiàn)在新的技術(shù)迭代已經(jīng)形成一種新邏輯,要依靠技術(shù)創(chuàng)新而非市場(chǎng)邏輯作為新聞出版業(yè)發(fā)展的主線?！冻霭鏄I(yè)“十四五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》提出:“把新發(fā)展理念貫穿出版發(fā)展的全過(guò)程、各領(lǐng)域,不斷推進(jìn)內(nèi)容創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和體制機(jī)制創(chuàng)新,支持產(chǎn)業(yè)鏈上下游深度融合,優(yōu)化出版發(fā)展生態(tài),轉(zhuǎn)變出版發(fā)展方式,構(gòu)建出版業(yè)發(fā)展新格局,實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展?！盵4]科技進(jìn)步和制度創(chuàng)新是推動(dòng)我國(guó)新聞出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵因素,如何利用新技術(shù)為編輯出版賦能增效、促進(jìn)傳統(tǒng)出版與新興出版技術(shù)的融合發(fā)展,是新聞出版界需要研究的重要課題。

“技術(shù)賦能”是利用技術(shù)增加或擴(kuò)張人的能力,具體到編輯來(lái)說(shuō),就是充分利用技術(shù)手段提高編輯出版工作的質(zhì)量和效率。當(dāng)前,由于各項(xiàng)技術(shù)的快速發(fā)展,人工智能在新聞出版業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景逐漸豐富,諸如人工智能新聞、自動(dòng)化新聞、算法新聞、大數(shù)據(jù)新聞等。編輯應(yīng)積極關(guān)注、運(yùn)用前沿技術(shù)成果,例如利用“標(biāo)注和提取”技術(shù)進(jìn)行關(guān)鍵詞核查;借助“通配符”和“VBA”查找和修訂;利用自動(dòng)化軟件輔助校對(duì)科技名詞、參考文獻(xiàn)等專項(xiàng)內(nèi)容。[5]具體來(lái)說(shuō):在新聞采寫方面,可以借助“快筆小新”(由新華社、北京大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)共同研發(fā),目前在新華社開展使用)、“夢(mèng)寫手”(由騰訊自主研發(fā),目前在騰訊財(cái)經(jīng)頻道開展財(cái)經(jīng)新聞寫作)、“地震機(jī)器人”(由《洛杉磯時(shí)報(bào)》自主研發(fā)和使用,目前在《洛杉磯時(shí)報(bào)》開展地震新聞寫作),等等;在新聞編校方面,可以借助“Style-Checking Tools”(由《洛杉磯時(shí)報(bào)》自主研發(fā)和使用,目前在美聯(lián)社開展使用)、“騰博審?！?由騰博科技自主研發(fā),目前在能源系統(tǒng)使用)、“術(shù)語(yǔ)通”(由一意科技自主研發(fā),專門用于識(shí)別科技名詞類差錯(cuò))、“黑馬校對(duì)”(由黑馬科技研發(fā),目前市場(chǎng)占有率較高),等等;在新聞分發(fā)方面,可以借助“Alexa”(由亞馬遜自主研發(fā)和使用,主要用于語(yǔ)音交互式新聞的發(fā)布)、“百度新聞”(由百度科技自主研發(fā),目前在百度新聞?lì)l道使用,內(nèi)置文字新聞交互服務(wù)),等等。

四、結(jié)語(yǔ)

“傳播技術(shù)的發(fā)展和媒介形態(tài)的變革是社會(huì)進(jìn)化的有機(jī)組成部分,每一種新技術(shù)都會(huì)給社會(huì)交往帶來(lái)新的規(guī)模、速度、范圍以及傳播模式的演進(jìn)。”[6]本文通過(guò)對(duì)科技新聞門戶網(wǎng)站發(fā)布的科技新聞文本的統(tǒng)計(jì)分析,分析其出版失范的表現(xiàn)與成因。2021年10月,國(guó)家發(fā)展改革委、商務(wù)部就《市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單(2021年版)》向社會(huì)公開征求意見,其中,許可準(zhǔn)入事項(xiàng)中增加“特定新聞出版業(yè)務(wù)的許可準(zhǔn)入措施”,體現(xiàn)出國(guó)家對(duì)加強(qiáng)新聞出版市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)制的重視,旨在嚴(yán)格實(shí)施新聞出版市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。[7]

《出版業(yè)“十四五”時(shí)期發(fā)展規(guī)劃》提出:“推動(dòng)從事網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)務(wù)的企業(yè)配備一支政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、與內(nèi)容生產(chǎn)規(guī)模相適應(yīng)的編輯、審核隊(duì)伍,提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版物的把關(guān)能力和水平?！痹谛侣劤霭娣?wù)于文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的時(shí)代背景下,科技新聞門戶網(wǎng)站應(yīng)注重出版規(guī)范性的提升,充分釋放其作為信息傳播平臺(tái)的正外部性。