洪美萍,趙 敏,李 榮,何麗娟,申屠蘭欣,向 毅,方筱軒,方雪勇
(1.浙江省桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,浙江 桐廬 311500;2.桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)興榮家庭農(nóng)場(chǎng),浙江 瑤琳 311515;3.杭州博潤(rùn)生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司,浙江 百江 311522)
麥類赤霉病[Gibberellazeae(Schw.) Petch]系浙江省小麥的主要病害,常年偏重發(fā)生,不僅造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn),而且品質(zhì)降低。小麥發(fā)病后籽粒皺縮,一般減產(chǎn)10%~20%,嚴(yán)重時(shí)達(dá)80%~90%,甚至顆粒無(wú)收;感病籽粒還可產(chǎn)生多種毒素,人畜誤食病粒后會(huì)引起發(fā)熱、嘔吐、腹瀉等中毒反應(yīng),嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致死亡[1-2]。小麥條銹病(PucciniastriiformisWest.)系我國(guó)小麥上發(fā)生范圍最廣,為害最重的病害之一。一般減產(chǎn)10%左右,嚴(yán)重減產(chǎn)>20%[3]。
桐廬縣地處浙江省西北部,春糧以小麥為主,主栽品種為揚(yáng)麥、蘇麥系列。近年來(lái),在糧食生產(chǎn)功能區(qū)種植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)小麥良種面積在迅速擴(kuò)大,病害發(fā)生危害也在不斷加劇。小麥主要病害有赤霉病、銹病、白粉病、紋枯病等真菌性病害,常年以赤霉病、條銹病發(fā)生為主,白粉病發(fā)生在加重,赤霉病、條銹病?;旌习l(fā)生,但以赤霉病對(duì)健康安全威脅最重、致害性最大[1-3]。由于影響赤霉病發(fā)病及程度的因素較多,對(duì)其發(fā)生量預(yù)報(bào)準(zhǔn)確度不夠高,因此目前對(duì)赤霉病的有效防控措施仍然提倡在防治適期采取藥劑主動(dòng)預(yù)防。對(duì)赤霉病研究報(bào)道[5-9]采用藥劑進(jìn)行防治,以及對(duì)條銹病研究報(bào)道[9-14]采用藥劑防治,均取得較好效果。為明確植保無(wú)人機(jī)在麥田飛防不同藥劑不同施用期及防治次數(shù)對(duì)當(dāng)?shù)爻嗝共?、條銹病的防治效果,2021年對(duì)蘇麥系列小麥主要病害進(jìn)行了不同藥劑不同時(shí)期及防治次數(shù)的田間飛防藥效試驗(yàn)及示范,現(xiàn)將試驗(yàn)研究結(jié)果簡(jiǎn)報(bào)如下。
1.1 供試藥劑 供試藥劑為200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑與250g/L丙環(huán)唑乳油;對(duì)照藥劑為30%肟菌·戊唑醇懸浮劑。
1.2 供試小麥品種 供試小麥品種為蘇麥188,于2020年11月9日播種,播種量為12.5kg/667m2。前作為單季稻。
1.3 植保無(wú)人機(jī)機(jī)型 大疆T16,飛行高度:2m,飛行速度:3m/s。
1.4 防治對(duì)象 小麥赤霉病、條銹病。
1.5 田間處理設(shè)計(jì) 試驗(yàn)田設(shè)置在桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)皇甫村大洲畈。
不同藥劑不同劑量不同時(shí)期不同次數(shù)防治小麥主要病害飛防試驗(yàn):植保無(wú)人機(jī)麥田飛防藥劑試驗(yàn)設(shè)不同藥劑不同劑量于始花期噴施1次、始花期與盛花期各噴施1次,共7個(gè)處理,各處理面積為334m2。示范試驗(yàn)區(qū)于始花期與盛花期各噴施1次,面積為2hm2。
設(shè)每667m2用量:200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑60mL+250g/L丙環(huán)唑乳油30mL;200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑70mL+250g/L丙環(huán)唑乳油40mL;30%肟菌·戊唑醇懸浮劑50mL;3種處理試驗(yàn)于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?2021年3月28日)噴施1次、始花期(2021年3月28日)與盛花期(2021年4月6日)各噴施1次;以噴清水為空白對(duì)照(CK),共7個(gè)處理。示范試驗(yàn)區(qū)飛防于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?2021年3月27日)、盛花期(2021年4月2日)各噴施1次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑50mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油35mL/667m2。試驗(yàn)、示范區(qū)用水量均為2L/667m2。
1.6 田間調(diào)查方法
1.6.1 施藥后觀察各處理對(duì)小麥的安全性
1.6.2 對(duì)小麥赤霉病 于病情穩(wěn)定期、小麥?zhǔn)斋@前,每處理劃分3個(gè)小區(qū)調(diào)查,各小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣,每小區(qū)計(jì)160~180穗,記載調(diào)查穗數(shù)、病穗數(shù)、發(fā)病級(jí)數(shù),計(jì)算病穗率、病情指數(shù),并計(jì)算病穗防效、病指防效。
參照小麥赤霉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]為: 0級(jí): 全穗無(wú)??; 1 級(jí):感病小穗占全部小穗的1/4以下; 3級(jí):感病小穗占全部小穗的1/4~1/2; 5級(jí):感病小穗占全部小穗的1/2~3/4;7級(jí): 感病小穗占全部小穗的3/4以上。
病穗率(%)=(發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù))×100
病情指數(shù)=[∑(各級(jí)發(fā)病穗數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總穗數(shù)×最高級(jí)代表值)]×100
病穗防效(%)=[(空白對(duì)照區(qū)病穗率-藥劑處理區(qū)病穗率)/空白對(duì)照區(qū)病穗率]×100
病指防效(%)=[(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100
1.6.3 對(duì)小麥條銹病 每處理劃分3個(gè)小區(qū)調(diào)查,各小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣,每小區(qū)計(jì)100株、每株上部3葉,每小區(qū)計(jì)300葉,記載調(diào)查株數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù)、葉發(fā)病級(jí)數(shù),計(jì)算病株率、葉發(fā)病率、病情指數(shù),并計(jì)算病株防效、病葉防效、病指防效。
參照小麥條銹病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]為: 0級(jí): 全株無(wú)?。?1 級(jí):條銹占全葉面積<1%; 2 級(jí):條銹占全葉面積的1%~5%; 3級(jí):條銹占全葉面積的5%~10%;4級(jí): 條銹占全葉面積的10%~25%;5級(jí): 條銹占全葉面積的25%~40%;6級(jí): 條銹占全葉面積的40%~65%;7級(jí): 條銹占全葉面積的65%~80%;8級(jí): 條銹占全葉面積>80%。
病株率(%)=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100
病葉率(%)=(發(fā)病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))×100
病情指數(shù)=[∑(各級(jí)發(fā)病葉數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值)]×100
病株防效(%)=[(空白對(duì)照區(qū)病株率-藥劑處理區(qū)病株率)/空白對(duì)照區(qū)病株率]×100
病葉防效(%)=[(空白對(duì)照區(qū)病葉率-藥劑處理區(qū)病葉率)/空白對(duì)照區(qū)病葉率]×100
病指防效(%)=[(空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100
2.1 對(duì)小麥安全性 飛防施藥后對(duì)各處理觀察,未見(jiàn)對(duì)小麥植株有不良影響。
2.2 對(duì)小麥赤霉病防控效果 田間飛防試驗(yàn)結(jié)果表明(表1),不同藥劑不同劑量在始花期施藥1對(duì)小麥赤霉病直觀防控效果以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2較明顯,而以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2較次。對(duì)赤霉病病穗防效、病指防效以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+25%丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2較好,分別為77.2%、72.3%與85.2%、82.2%,而以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2防效較低,僅42.2%與60.2%。不同藥劑不同劑量在始花期、盛花期各施藥1次對(duì)小麥赤霉病直觀防控效果均明顯。200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2,對(duì)赤霉病病穗防效、病指防效均較好,分別為83.1%、75%、77.2%與88.9%、83.6%、76.9%,以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2為最佳。
表1 始花期噴施1次與始花期及盛花期各噴施1次不同藥劑處理對(duì)小麥赤霉病飛防效果
2.3 對(duì)小麥條銹病防控效果 田間飛防試驗(yàn)結(jié)果表明(表2),200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 +250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 (70+40)/667m2、(60+30)mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在小麥?zhǔn)蓟ㄆ谑┧?次對(duì)小麥條銹病直觀防控效果均較明顯,對(duì)條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)55.7%、26.8%、61.1%,77.8%、61.1%、79.8%和94.2%、88.9%、94.8%;以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2較好,而以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2防效較次。200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 +250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 (70+40)/667m2、(60+30)mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在小麥?zhǔn)蓟ㄆ?、盛花期各施?次對(duì)小麥條銹病直觀防控效果極為明顯,對(duì)條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)68.4%、51.2%、90%,86.5%、80.1%、95.2%和97.1%、95.5%、99%;而以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2相對(duì)略低。
表2 始花期噴施1次與始花期及盛花期各噴施1次不同藥劑處理對(duì)小麥條銹病飛防效果
2.4 示范試驗(yàn)區(qū)對(duì)小麥赤霉病與條銹病防控效果 田間飛防示范試驗(yàn)結(jié)果表明,于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?、盛花期各噴?次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑50mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油35mL/667m2,對(duì)小麥赤霉病、條銹病直觀防控效果均明顯,對(duì)小麥赤霉病病穗防效、病指防效分別達(dá)82.3%、88.4%,對(duì)條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達(dá)73.9%、82.3%、93.9%。
3.1 在小麥赤霉病偏重至大發(fā)生年份或偏重至重發(fā)病田塊 于始花期飛防噴施1次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2,或200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2,比30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2防效明顯高,對(duì)病穗與病指防效分別高30.1%、35%和22%、25%;而于始花期、盛花期各飛防噴施1次,以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2的防效提高最明顯,對(duì)病穗與病指防效分別提高為35%和16.7%。盡管30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2于始花期飛防噴施1次直觀效果較明顯,但尚不足以較好的控制赤霉病為害,而200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+250g/L丙環(huán)唑乳油和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑在始花期、盛花期各飛防噴施1次,可取得更好的防效,能夠基本控制其為害,取得較滿意防效。
3.2 在小麥條銹病偏重發(fā)生年份或偏重發(fā)病田塊 使用200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在初病期飛防施藥1次可基本控制其發(fā)生為害。
3.3 在小麥赤霉病與條銹病混發(fā)嚴(yán)重時(shí) 使用200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2,或30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在始花期與盛花期各飛防施藥1次,可有效控制赤霉病的發(fā)生為害并兼治條銹病。