洪美萍，趙 敏，李 榮，何麗娟，申屠蘭欣，向 毅，方筱軒，方雪勇

(1.浙江省桐廬縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 桐廬 311500；2.桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)興榮家庭農(nóng)場，浙江 瑤琳 311515；3.杭州博潤生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，浙江 百江 311522)

麥類赤霉病[Gibberellazeae(Schw.) Petch]系浙江省小麥的主要病害，常年偏重發(fā)生，不僅造成小麥嚴(yán)重減產(chǎn)，而且品質(zhì)降低。小麥發(fā)病后籽粒皺縮，一般減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時達80%～90%，甚至顆粒無收；感病籽粒還可產(chǎn)生多種毒素，人畜誤食病粒后會引起發(fā)熱、嘔吐、腹瀉等中毒反應(yīng)，嚴(yán)重時甚至導(dǎo)致死亡[1-2]。小麥條銹病(PucciniastriiformisWest.)系我國小麥上發(fā)生范圍最廣，為害最重的病害之一。一般減產(chǎn)10%左右，嚴(yán)重減產(chǎn)>20%[3]。

桐廬縣地處浙江省西北部，春糧以小麥為主，主栽品種為揚麥、蘇麥系列。近年來，在糧食生產(chǎn)功能區(qū)種植優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)小麥良種面積在迅速擴大，病害發(fā)生危害也在不斷加劇。小麥主要病害有赤霉病、銹病、白粉病、紋枯病等真菌性病害，常年以赤霉病、條銹病發(fā)生為主，白粉病發(fā)生在加重，赤霉病、條銹病常混合發(fā)生，但以赤霉病對健康安全威脅最重、致害性最大[1-3]。由于影響赤霉病發(fā)病及程度的因素較多，對其發(fā)生量預(yù)報準(zhǔn)確度不夠高，因此目前對赤霉病的有效防控措施仍然提倡在防治適期采取藥劑主動預(yù)防。對赤霉病研究報道[5-9]采用藥劑進行防治，以及對條銹病研究報道[9-14]采用藥劑防治，均取得較好效果。為明確植保無人機在麥田飛防不同藥劑不同施用期及防治次數(shù)對當(dāng)?shù)爻嗝共　l銹病的防治效果，2021年對蘇麥系列小麥主要病害進行了不同藥劑不同時期及防治次數(shù)的田間飛防藥效試驗及示范，現(xiàn)將試驗研究結(jié)果簡報如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 供試藥劑為200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑與250g/L丙環(huán)唑乳油；對照藥劑為30%肟菌·戊唑醇懸浮劑。

1.2 供試小麥品種 供試小麥品種為蘇麥188，于2020年11月9日播種，播種量為12.5kg/667m2。前作為單季稻。

1.3 植保無人機機型 大疆T16，飛行高度：2m，飛行速度：3m/s。

1.4 防治對象 小麥赤霉病、條銹病。

1.5 田間處理設(shè)計 試驗田設(shè)置在桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)皇甫村大洲畈。

不同藥劑不同劑量不同時期不同次數(shù)防治小麥主要病害飛防試驗：植保無人機麥田飛防藥劑試驗設(shè)不同藥劑不同劑量于始花期噴施1次、始花期與盛花期各噴施1次，共7個處理，各處理面積為334m2。示范試驗區(qū)于始花期與盛花期各噴施1次，面積為2hm2。

設(shè)每667m2用量：200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑60mL+250g/L丙環(huán)唑乳油30mL；200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑70mL+250g/L丙環(huán)唑乳油40mL；30%肟菌·戊唑醇懸浮劑50mL；3種處理試驗于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?2021年3月28日)噴施1次、始花期(2021年3月28日)與盛花期(2021年4月6日)各噴施1次；以噴清水為空白對照(CK)，共7個處理。示范試驗區(qū)飛防于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?2021年3月27日)、盛花期(2021年4月2日)各噴施1次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑50mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油35mL/667m2。試驗、示范區(qū)用水量均為2L/667m2。

1.6 田間調(diào)查方法

1.6.1 施藥后觀察各處理對小麥的安全性

1.6.2 對小麥赤霉病 于病情穩(wěn)定期、小麥?zhǔn)斋@前，每處理劃分3個小區(qū)調(diào)查，各小區(qū)隨機5點取樣，每小區(qū)計160～180穗，記載調(diào)查穗數(shù)、病穗數(shù)、發(fā)病級數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)，并計算病穗防效、病指防效。

參照小麥赤霉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)[4]為： 0級： 全穗無病； 1 級：感病小穗占全部小穗的1/4以下； 3級：感病小穗占全部小穗的1/4～1/2； 5級：感病小穗占全部小穗的1/2～3/4；7級： 感病小穗占全部小穗的3/4以上。

病穗率(%)=(發(fā)病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù))×100

病情指數(shù)=[∑(各級發(fā)病穗數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總穗數(shù)×最高級代表值)]×100

病穗防效(%)=[(空白對照區(qū)病穗率-藥劑處理區(qū)病穗率)/空白對照區(qū)病穗率]×100

病指防效(%)=[(空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100

1.6.3 對小麥條銹病 每處理劃分3個小區(qū)調(diào)查，各小區(qū)隨機5點取樣，每小區(qū)計100株、每株上部3葉，每小區(qū)計300葉，記載調(diào)查株數(shù)、病株數(shù)、病葉數(shù)、葉發(fā)病級數(shù)，計算病株率、葉發(fā)病率、病情指數(shù)，并計算病株防效、病葉防效、病指防效。

參照小麥條銹病病情分級標(biāo)準(zhǔn)[3]為： 0級： 全株無?。?1 級：條銹占全葉面積<1%； 2 級：條銹占全葉面積的1%～5%； 3級：條銹占全葉面積的5%～10%；4級： 條銹占全葉面積的10%～25%；5級： 條銹占全葉面積的25%～40%；6級： 條銹占全葉面積的40%～65%；7級： 條銹占全葉面積的65%～80%；8級： 條銹占全葉面積>80%。

病株率(%)=(發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù))×100

病葉率(%)=(發(fā)病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù))×100

病情指數(shù)=[∑(各級發(fā)病葉數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級代表值)]×100

病株防效(%)=[(空白對照區(qū)病株率-藥劑處理區(qū)病株率)/空白對照區(qū)病株率]×100

病葉防效(%)=[(空白對照區(qū)病葉率-藥劑處理區(qū)病葉率)/空白對照區(qū)病葉率]×100

病指防效(%)=[(空白對照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理區(qū)病情指數(shù))/空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100

2 結(jié)果及分析

2.1 對小麥安全性 飛防施藥后對各處理觀察，未見對小麥植株有不良影響。

2.2 對小麥赤霉病防控效果 田間飛防試驗結(jié)果表明(表1)，不同藥劑不同劑量在始花期施藥1對小麥赤霉病直觀防控效果以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2較明顯，而以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2較次。對赤霉病病穗防效、病指防效以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+25%丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2較好，分別為77.2%、72.3%與85.2%、82.2%，而以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2防效較低，僅42.2%與60.2%。不同藥劑不同劑量在始花期、盛花期各施藥1次對小麥赤霉病直觀防控效果均明顯。200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2，對赤霉病病穗防效、病指防效均較好，分別為83.1%、75%、77.2%與88.9%、83.6%、76.9%，以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2為最佳。

表1 始花期噴施1次與始花期及盛花期各噴施1次不同藥劑處理對小麥赤霉病飛防效果

2.3 對小麥條銹病防控效果 田間飛防試驗結(jié)果表明(表2)，200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 +250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 (70+40)/667m2、(60+30)mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在小麥?zhǔn)蓟ㄆ谑┧?次對小麥條銹病直觀防控效果均較明顯，對條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達55.7%、26.8%、61.1%，77.8%、61.1%、79.8%和94.2%、88.9%、94.8%；以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2較好，而以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2防效較次。200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 +250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 (70+40)/667m2、(60+30)mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在小麥?zhǔn)蓟ㄆ凇⑹⒒ㄆ诟魇┧?次對小麥條銹病直觀防控效果極為明顯，對條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達68.4%、51.2%、90%，86.5%、80.1%、95.2%和97.1%、95.5%、99%；而以200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2相對略低。

表2 始花期噴施1次與始花期及盛花期各噴施1次不同藥劑處理對小麥條銹病飛防效果

2.4 示范試驗區(qū)對小麥赤霉病與條銹病防控效果 田間飛防示范試驗結(jié)果表明，于小麥?zhǔn)蓟ㄆ?、盛花期各噴?次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑50mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油35mL/667m2，對小麥赤霉病、條銹病直觀防控效果均明顯，對小麥赤霉病病穗防效、病指防效分別達82.3%、88.4%，對條銹病病株防效、病葉防效、病指防效分別達73.9%、82.3%、93.9%。

3 小結(jié)和討論

3.1 在小麥赤霉病偏重至大發(fā)生年份或偏重至重發(fā)病田塊 于始花期飛防噴施1次200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2，或200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2，比30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2防效明顯高，對病穗與病指防效分別高30.1%、35%和22%、25%；而于始花期、盛花期各飛防噴施1次，以30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2的防效提高最明顯，對病穗與病指防效分別提高為35%和16.7%。盡管30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2于始花期飛防噴施1次直觀效果較明顯，但尚不足以較好的控制赤霉病為害，而200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+250g/L丙環(huán)唑乳油和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑在始花期、盛花期各飛防噴施1次，可取得更好的防效，能夠基本控制其為害，取得較滿意防效。

3.2 在小麥條銹病偏重發(fā)生年份或偏重發(fā)病田塊 使用200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 40mL/667m2、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在初病期飛防施藥1次可基本控制其發(fā)生為害。

3.3 在小麥赤霉病與條銹病混發(fā)嚴(yán)重時 使用200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 60mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油 30mL/667m2、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑 70mL/667m2+250g/L丙環(huán)唑乳油懸浮劑 40mL/667m2，或30%肟菌·戊唑醇懸浮劑 50mL/667m2在始花期與盛花期各飛防施藥1次，可有效控制赤霉病的發(fā)生為害并兼治條銹病。