隨著通訊技術(shù)的飛速發(fā)展，人們聊天的方式被徹底改變，尤其是微信已經(jīng)成為人們溝通交流的主要方式之一，而“表情包”逐漸成了大家表達(dá)觀(guān)點(diǎn)或情緒的一種符號(hào)。近日，“表情包”成為“呈堂證供”的新聞成了大家關(guān)注的話(huà)題。

原告張先生將閆先生起訴至法院，要求其償還借款和利息一共100 余萬(wàn)元。據(jù)了解，張先生在對(duì)方借錢(qián)時(shí)，曾列明了借款本金、利息和最后應(yīng)還金額等借款明細(xì)，并通過(guò)微信發(fā)送給閆先生。閆先生在看到消息后回復(fù)了一個(gè)“OK”的表情符號(hào)。然而，當(dāng)雙方因?yàn)檫€款問(wèn)題對(duì)簿公堂時(shí)，這個(gè)“OK”代表了什么意義，雙方卻各有說(shuō)法。張先生認(rèn)為，“OK”代表了認(rèn)同，表示閆先生認(rèn)可自己發(fā)送的借款明細(xì)。閆先生卻稱(chēng)這個(gè)“OK”不能代表他對(duì)張先生微信內(nèi)容的同意。

法院在審理時(shí)，結(jié)合了張先生提交的微信記錄語(yǔ)境，最終認(rèn)為其發(fā)送的信息沒(méi)有得到閆先生的明確認(rèn)可和同意，因此該微信內(nèi)容不能作為閆先生尚欠張先生相應(yīng)金額的依據(jù)。法院最終根據(jù)原告提供的其他證據(jù)材料，判決閆先生償還張先生相應(yīng)的本金和利息。

北京盈科（合肥）律師事務(wù)所王海波律師稱(chēng)，表情包使用率越來(lái)越高，不可回避的是，表情符號(hào)用于司法證據(jù)面臨更多的法律難題。他認(rèn)為，表情符號(hào)的不確定性、模糊性易帶來(lái)糾紛，不同法院對(duì)表情符號(hào)是否具有證據(jù)效力持不同意見(jiàn)。在司法實(shí)踐中，表情包只能當(dāng)作輔助證據(jù)，具體的意思還要回歸到語(yǔ)言環(huán)境中。

王海波稱(chēng)，表情包引發(fā)的官司也提醒了大家，在涉及借貸等合同內(nèi)容時(shí)，以及涉及嚴(yán)肅的工作內(nèi)容或易產(chǎn)生糾紛的交易內(nèi)容時(shí)，應(yīng)盡量避免使用表情符號(hào)，尤其是“太陽(yáng)”“強(qiáng)”“OK”“握手”等具有多重含義的表情符號(hào)。這些表情符號(hào)的含義可能每個(gè)人理解不同、解讀不同，大家要盡可能采用文字的形式表達(dá)，避免給自己造成不必要的麻煩。