“9 名法官決定了這個國家所有女性的命運，這一點真的難以想象……”近日，美國聯(lián)邦最高法院宣布推翻“羅伊訴韋德案”（以下簡稱“羅伊案”）判例后，18 歲的美國女生莉婭無奈地說。

據報道，美國最高法院當天以5∶4 的投票結果推翻了“羅伊案”這項已持續(xù)近50 年的判例，取消了美國憲法對墮胎權的保護?！傲_伊案”被推翻后，美國超過一半州將禁止或限制墮胎，這意味著大約4000 萬美國女性將失去合法墮胎的權利。

“我想，這大概也是讓美國看上去正在不斷倒退的事件之一?！崩驄I說。

“9 個特殊的人”

在美國，有9 個人的地位非常特殊。他們未經美國民眾選舉，由美國總統(tǒng)直接提名，經參議院確認后宣誓就職，一旦任職就是終身。他們的觀點可能存在巨大差異，但多數支持就可以通過一項判決。而他們作出的判決對美國社會的方方面面都有著深遠的影響。他們就是美國聯(lián)邦最高法院的9 名大法官。

美國實行三權分立制度，也就是將以總統(tǒng)為首的行政權、以國會為核心的立法權以及以聯(lián)邦最高法院為首的司法權分開，三者相互獨立、相互制衡。

墮胎權支持者在美國紐約舉行示威游行

美國聯(lián)邦最高法院是美國司法系統(tǒng)的最終上訴法院，也是美國憲法的最終解釋者，其最重要的責任就是判定某項法律或政府行為是否違憲。

“羅伊案”起源于密西西比州的“多布斯訴杰克遜婦女健康組織案”（以下簡稱“多布斯案”）。密西西比州2018 年通過《胎齡法案》，禁止對胎齡超過15 周的胎兒進行墮胎。地區(qū)法院本已判定該法案違憲，并禁止其生效。因為根據最高法院1973 年關于“羅伊案”的判例，婦女在懷孕的前兩個階段（大約前6 個月）有權進行墮胎。

但最高法院如今受理了此案，并以6∶3 的投票結果推翻了下級法院關于“多布斯案”的判決，同時以5∶4 的投票結果推翻了“羅伊案”判例。

“美國是判例法國家，最高法院通過推翻此前已有判例，從而剝奪個人權利的判決非常罕見。因此，此案也震驚了美國甚至整個世界。”中國社科院美國所研究員劉衛(wèi)東說。

美國有線電視新聞網指出，一般來說，聯(lián)邦最高法院的判決就是最終決定，沒有哪個機構可以推翻其決定。但最高法院可以推翻其以前的判例，從而設定新的標準。

近半個世紀以來，“羅伊案”判例保障了美國女性的墮胎權，也引發(fā)了支持墮胎權和反對墮胎權兩派人士持續(xù)數十年的激烈爭論。如今，最高法院推翻“羅伊案”判例，直接導致美國女性失去憲法保障的墮胎權，各州可自行制定關于墮胎的法律。

“刺殺大法官”

最高法院推翻“羅伊案”后，美國全國爆發(fā)了持續(xù)的抗議。有的抗議者圍在最高法院外示威抗議，有的抗議者圍堵了推翻“羅伊案”的大法官的家，更有甚者威脅要刺殺這些大法官。

“羅伊案”可以說是引發(fā)美國民意與最高法院之爭的重要導火索。美國全國公共廣播電臺在“羅伊案”被推翻后公布的民調顯示，56%的美國民眾反對最高法院的這一判決。但在主流民意強烈反對的情況下，最高法院仍然堅持推翻“羅伊案”。

“美國建國先賢在設立美國體制的時候就有意進行區(qū)分——行政當局和立法當局由民選產生，他們和民眾保持著比較密切的關系，但司法機構則和民眾保持著一定距離?！泵绹蓪W者、律師張軍解釋，“最高法院大法官有兩大特點：非民選、終身制。這讓他們可以保持一個超然的角色，不需要特別回應當下的民意。”

值得關注的是，美國民眾對最高法院的不滿由來已久。民調機構蓋洛普6 月23 日發(fā)布的民調顯示，美國民眾對最高法院的信心已跌至歷史最低點，僅有25%的美國民眾稱他們對最高法院有“相當多”或“比較多”的信心。

“在普通民眾眼中，最高法院看上去反復無常、左右搖擺，因此對這個機構的信心持續(xù)下降?！眲⑿l(wèi)東說，“但便使如此，由于最高法院的獨立性，大法官們并不會過于在意，仍然會‘我行我素’?！?/p>

“新時代的開始”

“特朗普已經離開了白宮，但最高法院正在確保他的遺產持續(xù)存在?！泵绹罡叻ㄔ和品傲_伊案”一天后，美國全國廣播公司如此評論。

特朗普曾在任期內提名了3 名保守派大法官就職，使美國最高法院格局徹底改變。保守派和自由派大法官的人數比例由5∶4 變?yōu)?∶3，保守派占據絕對優(yōu)勢。當時，許多觀察人士指出，美國社會或將出現右傾保守化趨勢。

“目前，保守派占絕對多數的最高法院正在積極改變對憲法的解釋，推動實現保守派政策優(yōu)先事項。”美國太平洋大學麥克喬治法學院教授萊斯利·雅各布斯表示，這些改變將影響整個美國的立法。

今年6 月23 日，美國最高法院以6∶3 的結果推翻了紐約州一項限制民眾在外隱蔽攜槍的法律，事實上擴大了美國民眾的持槍權。6 月24 日，最高法院以5∶4 的結果推翻“羅伊案”和“凱西案”，美國女性墮胎權失去憲法保護。6 月27 日，最高法院以6∶3 的結果裁定支持在公立學校禱告，這被認為進一步侵蝕了“政教分離”的原則。6 月30 日，最高法院以6∶3 的結果裁定，國會沒有在《清潔空氣法案》中授予環(huán)境保護署根據其《清潔能源計劃》中的方法制定發(fā)電廠排放上限的權利，從而限制了環(huán)保署監(jiān)管發(fā)電廠碳排放的權利。

美國《華盛頓郵報》稱，保守派占多數的最高法院進行了“雪崩式的變革”，覆蓋了美國社會生活的方方面面。

目前，最高法院9 名大法官中，最年長的是74 歲的克拉倫斯·托馬斯，最年輕的是50歲的埃米·巴雷特。《華盛頓郵報》稱，由于他們的任期都是終身，如無意外，他們將在未來數十年內持續(xù)主導最高法院。也因此，最高法院的上述判決或將只是美國一個新時代的開始。

很顯然，美國社會右傾的趨勢不會止步于墮胎權問題，部分保守派大法官已展示了他們“改變美國”的“雄心”。據“商業(yè)內幕”網站報道，保守派大法官托馬斯20 世紀90 年代曾對其助理說：“自由派讓我痛苦生活了43 年，我也要讓他們痛苦生活43 年。”

在張軍看來，美國社會兩極分化非常嚴重，就像一個鐘擺，此前美國社會可能劇烈擺向了左邊（即向自由主義方向走），如今要回來必然會先劇烈擺向右邊。可能需要經歷多個選舉周期，這個鐘擺才能慢慢擺向中間。