孫 勝，劉忠華，合云宇，穆文軒，楊榮平，張連巧，張 云，李鳳麗

(1.紅云紅河煙草(集團)有限責任公司，云南 昆明 650231；2.中國煙草總公司 云南省公司，云南 昆明 650011；3.云南省煙草公司 昆明市公司，云南 昆明 650051；4.云南農(nóng)業(yè)大學 煙草學院，云南 昆明 650201；5.云南省煙草公司 文山州公司，云南 文山 663000)

為深入貫徹落實綠色發(fā)展理念， 2017年以來，我國密集出臺了一系列行之有效的禁用或限用高毒農(nóng)藥的政策及措施[1-5].與此同時，煙草行業(yè)也相繼出臺了農(nóng)藥化肥負面清單[6-8]，例如：煙草上過去推薦的農(nóng)用鏈霉素因?qū)儆诳股仡?，已?jīng)要求全面禁止使用；禁止使用多菌靈、甲基硫菌靈、二甲戊靈、氯氰菊酯等殘留超標風險高的農(nóng)藥；而對氯氟氰菊酯、霜霉威、烯酰嗎啉、稻瘟靈、噁霜靈、異菌脲、腈菌唑、三唑醇(酮)、咪鮮胺和咪鮮胺錳鹽與二硫代氨基甲酸酯類農(nóng)藥(包括代森錳鋅、代森鋅、代森聯(lián)、丙森鋅、福美雙等)等化學農(nóng)藥的施用時期也有嚴格限制，因此可供選擇與使用的化學農(nóng)藥越來越少.目前，國家大力發(fā)展化肥、化學農(nóng)藥替代技術及其相關產(chǎn)品的研發(fā)和應用.尋找安全有效的生物制劑、生物菌劑替代化學農(nóng)藥是當前面臨的一項重要任務.而“威力菌”和“貝靈”屬于2種新型微生物菌劑，其中，“威力菌”對立枯病、黃萎病、黑斑病、霜霉病、根腐病、病毒性花葉病等30余種病害有明顯的抑制作用；而“貝靈”具有抑制土傳病害、提高根系活力、促進植株生長發(fā)育的功能.為檢驗“威力菌”和“貝靈”2種新型微生物菌劑(制劑)對煙株抗逆性的效果，對其開展田間小區(qū)比較試驗，探索其對煙草病害的防治效果，以期為烤煙病害綠色防控提供科學依據(jù).

1 材料與方法

1.1 供試材料

2021年，在云南省昆明市嵩明縣牛欄江優(yōu)質(zhì)煙基地單元開展試驗.煙草品種為朱砂煙(烤煙品種云煙87定向選育而成)，土壤為水稻土，移栽期5月5日.供試微生物菌劑為“VSF鏈霉菌”，又名“威力菌”(廊坊市精耕天下農(nóng)業(yè)科技有限公司制造，其赤霉素含量為38.89 mg/kg、吲哚乙酸含量為1.76 mg/kg、細胞分裂素含量為1.52 mg/kg)和“貝靈”G1特級激抗菌劑(北京可力美施生物科技有限公司生產(chǎn)).

1.2 試驗設計

試驗材料使用“威力菌”和“貝靈”2種微生物菌劑，每種菌劑采用2種不同用量，共設5個處理，以澆施等量清水且不施用任何殺菌劑為對照.隨機區(qū)組設計，3次重復，每個處理100株.各處理如下：

處理A.“威力菌”，15 kg/hm2，澆施2次；

處理B.“威力菌”，30 kg/hm2，澆施2次；

處理C.“貝靈”，4 500 mL/hm2，澆施2次；

處理D.“貝靈”，9 000 mL/hm2，澆施2次；

處理E(CK).對照，同步澆施等量清水.

于栽后35 d和45 d各灌根澆施1次，共澆施2次.其中，處理A與處理B分別用15 kg/hm2和30 kg/hm2，按照體積比 1∶ 500 倍兌清水稀釋后，每株澆施0.5 kg；處理C與處理D分別用 4 500 mL/hm2和 9 000 mL/hm2，按照體積比 1∶ 500 倍兌清水稀釋后，每株澆施0.5 kg.

1.3 病情調(diào)查及防效計算

按照《煙草病害分級及調(diào)查方法》(GB/T 23222—2008)進行病情分級，并計算病情指數(shù)和防治效果.其中：

相對防效=[(對照區(qū)病指-處理區(qū)病指)/對照區(qū)病指]×100%.

1.4 觀察記錄

1.4.1 生物學及抗逆性調(diào)查

重點調(diào)查田間主要病害和烤煙農(nóng)藝性狀，施用前調(diào)查1次，施用結(jié)束后30 d再調(diào)查1次.采用YC/T 142—2010的方法進行煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查和測量；按照GB/T 23222—2008的方法開展煙草病蟲害分級及調(diào)查.

1.4.2 烤煙經(jīng)濟性狀調(diào)查

分小區(qū)測產(chǎn)，參照GB 2635—1992的方法進行烤煙分級，測產(chǎn)價格參照當?shù)卦茻?7收購價格.

1.4.3 煙葉化學成分檢測

每個小區(qū)掛牌10～12葉位(打頂后從上往下數(shù))30株，于成熟期掛牌取樣，烘烤后檢測初烤煙葉的總糖、還原糖、總氮、煙堿、氯和鉀的質(zhì)量分數(shù).

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

大田煙株農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果列于表1.由表1可以看出，與對照(處理E)相比較，處理D各項農(nóng)藝性狀指標的增量都略優(yōu)于對照；處理B的自然株高、莖圍、最大葉長、最大葉寬的增量略優(yōu)于對照；處理C僅自然株高和最大葉寬的增量略優(yōu)于對照；而處理A僅最大葉寬的增量略優(yōu)于對照.總體而言，供試2種菌劑有利于烤煙的生長發(fā)育，且以用量較多的效果更好.

表1 不同處理對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同處理對烤煙大田自然發(fā)病的影響

大田煙株自然發(fā)病調(diào)查結(jié)果列于表2.從表2可以看出，與對照(處理E)相比較，4個處理均對氣候性斑點病和黑脛病有較好防效，其對氣候性斑點病的防效為44.44%～51.28%，對黑脛病的防效為57.14%～78.57%.其中，對黑脛病的防效由高到低依次為：處理B>處理C>處理D>處理A；對氣候性斑點病的防效由高到低依次為：處理D>處理A>處理C>處理B.由此說明，供試2種菌劑對田間發(fā)生的黑脛病和氣候性斑點病均有一定的控制效果.

表2 不同處理烤煙大田自然發(fā)病調(diào)查結(jié)果

2.3 煙葉經(jīng)濟性狀

煙葉經(jīng)濟性狀列于表3.從表3可知，與對照(處理E)相比較，4個處理對產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例的增加均有一定幫助，但差異無統(tǒng)計學意義.由此說明，供試2種菌劑對煙葉經(jīng)濟指標具有正向作用.

2.4 煙葉化學成分

從表4～表6可看出，與對照(處理E)相比較，各處理煙葉的化學指標間差異均無統(tǒng)計學意義，但表現(xiàn)出一定的影響趨勢.其中，處理A、處理B的總糖和還原糖質(zhì)量分數(shù)均下降，處理C、處理D則上升；4個處理的總氮質(zhì)量分數(shù)均有所提高，煙堿質(zhì)量分數(shù)則下降；全鉀質(zhì)量分數(shù)除處理D外，其余3個處理均有所提高；氯離子質(zhì)量分數(shù)除處理B外，其他處理均有所提高.由此可知，供試2種生物菌劑對煙葉化學成分的影響具有一定差異，但差異無統(tǒng)計學意義.

表3 不同處理對烤煙經(jīng)濟指標的影響

表4 不同處理對烤煙碳水化合物的影響

表5 不同處理對烤煙含氮化合物的影響

表6 不同處理對烤煙無機鹽的影響

3 小結(jié)與討論

田間試驗結(jié)果表明，供試2種微生物菌劑對煙草黑脛病和氣候性斑點病均有較好的防效，其對氣候性斑點病的防效達到44.44%～51.28%，對黑脛病的防效達到57.14%～78.57%.其中，“威力菌”30 kg/hm2對黑脛病的防效達到78.57%；“貝靈” 9 000 mL/hm2對氣候斑點病的防效達到51.28%.供試2種微生物菌劑對農(nóng)藝性狀均表現(xiàn)為正向作用，以“威力菌”30 kg/hm2和“貝靈” 9 000 mL/hm2的效果較優(yōu).4個處理對產(chǎn)量均表現(xiàn)為正向作用，呈現(xiàn)出隨微生物菌劑用量增加正向效果更明顯的趨勢.供試2種微生物菌劑對初烤煙葉化學性狀有一定的影響趨勢，但差異均無統(tǒng)計學意義，其中煙葉含碳化合物以“威力菌”處理表現(xiàn)為下降趨勢，“貝靈”處理表現(xiàn)為上升趨勢；對于煙葉含氮化合物指標，2種微生物菌劑均表現(xiàn)為煙堿質(zhì)量分數(shù)有下降趨勢，總氮質(zhì)量分數(shù)有提高趨勢；全鉀質(zhì)量分數(shù)除處理D外，其余3個處理均為上升趨勢；氯離子質(zhì)量分數(shù)除處理B外，其余3個處理均為上升趨勢.

研究結(jié)果表明，“威力菌”與“貝靈”2種微生物菌劑對煙草病害有較好的防控作用，用量越多對煙草農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀都具有正向影響，而對化學指標影響不顯著，此結(jié)論與以往相關研究[9-11]基本一致.當然不同微生物菌劑針對的病害靶標不同，效果也就不一致，有些微生物菌劑會顯著影響農(nóng)藝性狀[9]，有些有利于改善化學成分的協(xié)調(diào)性[12]及提高香氣質(zhì)量[13]等.此外，防病類有益微生物菌劑在煙草生產(chǎn)中的使用，目前尚未見到明顯的負面影響.