吳普俠, 汪曉珍, 吳建召, 張曉梅, 藺雨陽, 王凱博

(1.陜西省林業(yè)科學(xué)院黃土高原水土保持與生態(tài)修復(fù)國家林草局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710082；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 楊凌 712100；3.陜西省林木種苗與退耕還林工程管理中心，西安 710082；4.攀枝花市農(nóng)林科學(xué)研究院，四川 攀枝花 617061；5.中國科學(xué)院地球環(huán)境研究所，西安 710061)

根據(jù)IPCC預(yù)測(cè)，到2050年，大氣CO濃度將比100年前增加近1倍，使全球氣溫升高3～4 ℃，導(dǎo)致極地凍冰層融化，海平面上升，造成沿海陸地淹沒等災(zāi)難性后果。植樹造林被認(rèn)為是增加陸地生態(tài)系統(tǒng)碳匯、減緩全球溫室氣體效應(yīng)的重要手段。森林生態(tài)系統(tǒng)的碳匯能力評(píng)估是近幾十年來學(xué)界研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，關(guān)于中國森林生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀與潛力已有不同學(xué)者做過估算。但是，已有工作大多把植被和土壤分開，森林作為一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)，植被和土壤關(guān)系密切，植被的改變必然引起土壤屬性發(fā)生相應(yīng)的改變。所以，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯的研究需要綜合考慮植被和土壤兩方面的貢獻(xiàn)。

為了治理水土流失和改善生態(tài)環(huán)境，新中國成立以來，各級(jí)政府組織開展了不同規(guī)模的人工造林活動(dòng)。尤其是1999年開始實(shí)施的退耕還林工程，涉及全國25個(gè)省的1 897個(gè)縣，計(jì)劃完成退耕地造林1 467萬hm，宜林荒山荒地造林1 733萬hm，不僅有效控制水土流失，提高我國森林覆蓋率，對(duì)促進(jìn)我國陸地生態(tài)系統(tǒng)植被和土壤固碳能力的提升也起到積極作用。退耕還林工程是我國目前實(shí)施范圍最廣、造林面積最大的生態(tài)建設(shè)活動(dòng)，其碳匯潛力不容忽視。目前關(guān)于中國退耕還林工程碳匯功能的研究，多集中在典型區(qū)域，僅考慮植被或土壤固碳功能，如Zhang等對(duì)中國退耕還林后土壤有機(jī)碳的固碳速率進(jìn)行研究；Chang等對(duì)黃土高原實(shí)施退耕還林后的土壤有機(jī)碳的固碳潛力進(jìn)行研究。然而，對(duì)國家尺度上退耕還林工程固碳潛力的研究還不多，也缺少對(duì)我國不同區(qū)域退耕還林工程固碳現(xiàn)狀、固碳速率等的估算。因此，本研究對(duì)中國退耕還林一期(1999—2010年)工程林的植被碳儲(chǔ)量和土壤碳儲(chǔ)量進(jìn)行估算，并基于樹木生長方程評(píng)估該工程到2050年的固碳潛力，為準(zhǔn)確評(píng)估退耕還林工程碳匯效益提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 中國各地區(qū)退耕還林工程的總面積與各樹種造林面積的統(tǒng)計(jì)

本研究有關(guān)1998—2008年中國退耕還林工程(包括京津風(fēng)沙源退耕還林)的數(shù)據(jù)采集于《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2000—2008)，2009—2010年的數(shù)據(jù)采集于2010—2011年《林業(yè)發(fā)展公報(bào)》，包括退耕地造林面積和荒山造林面積2部分。本研究將我國造林分為東北、華北、華東、中南、西南、西北六大區(qū)域，退耕還林工程中各樹種造林面積由各地區(qū)的退耕還林工程總面積乘以各樹種造林面積的比例估算獲得。各林分類型造林分配比例的數(shù)據(jù)采集于各地區(qū)有關(guān)退耕還林工程的調(diào)查報(bào)告、政府的林業(yè)發(fā)展公告以及已發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)資料等。

1.2 碳儲(chǔ)量的計(jì)算

本研究將退耕還林工程林碳庫分為植被和土壤兩部分。考慮到退耕還林工程林生長時(shí)間不長，其枯死木和凋落物在植被碳庫中占比較小，本文計(jì)算植被碳庫時(shí)忽略了這部分碳儲(chǔ)量。此外，由于退耕還林工程實(shí)施地多為荒山、坡耕地等土壤、水分相對(duì)較差的地方，造林成活率不能達(dá)到100%，引入造林成活率修正因子。據(jù)國家林業(yè)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造林成活率只有90.2%，本研究退耕還林工程的有效造林面積為在造林面積的基礎(chǔ)上乘以修正因子0.902。

1.2.1 植被碳儲(chǔ)量的計(jì)算 根據(jù)樹木生長曲線估算人工林植被碳儲(chǔ)量的變化。其中，方程(1)適合于喬木林，方程(2)適合于灌木林。

(1)

(2)

式中：為第目標(biāo)年植被的碳儲(chǔ)量(Mg)；為樹種在第年的造林面積(hm)；為第年造林的樹種到第目標(biāo)年時(shí)的林分蓄積量(m/hm)；為第年造林的樹種到第目標(biāo)年時(shí)的林分生物量(Mg/hm)；為樹種的木材密度(Mg/m)；BEF為樹種由林分蓄積生物量換算為全林分生物量的生物量擴(kuò)展因子；為樹種的碳含量。

采用表1中收集整理的林木生物量異速生長方程估計(jì)各樹種的林分蓄積量()，結(jié)合表2中不同樹種的木材密度()、生物量擴(kuò)展因子(BEF)和碳含量()等參數(shù)計(jì)算林分生物量碳。此外，本研究中灌木林生物量隨林齡的變化關(guān)系由查閱文獻(xiàn)資料獲得，共收集到96組灌木生物量與林齡的相對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)組，建立了生物量與林齡的一元非線性方程(表1)。關(guān)于林分蓄積量和生物量碳的詳細(xì)計(jì)算方法見參考文獻(xiàn)[18]。

表1 適合中國本土主要樹種的生物量異速生長方程

表2 不同樹種的木材密度(D)、生物量擴(kuò)展因子(BEF)和碳含量(CF)

1.2.2 土壤碳儲(chǔ)量的計(jì)算 本研究中土壤碳儲(chǔ)量指土壤中的有機(jī)碳儲(chǔ)量。退耕還林后土壤有機(jī)碳固定主要發(fā)生在表土層，因此，采用0—20 cm土層計(jì)算土壤的固碳量。在估算退耕還林工程林地土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量變化時(shí)參考表3中的研究結(jié)果。

退耕還林地土壤碳庫的變化計(jì)算公式為：

(3)

式中：為第年的土壤碳庫變化量(Mg)；為樹種在第年造林面積(hm)；為土壤碳儲(chǔ)量變化速率(Mg/(hm·a))，參考表3取值。

表3 不同退耕年限土壤有機(jī)碳的變化速率

1.2.3 固碳潛力的計(jì)算 退耕還林一期工程截止時(shí)間為2010年。本研究假設(shè)在2010年以后退耕還林工程造林面積不變，且國家對(duì)工程林不進(jìn)行采伐的前提下對(duì)未來的固碳增匯潛力進(jìn)行估算。以2010年為基準(zhǔn)年，預(yù)測(cè)2020—2050年期間的碳匯增長潛力。

2 結(jié)果與分析

2.1 退耕還林工程的固碳現(xiàn)狀

2.1.1 林木生物量固碳現(xiàn)狀 退耕還林工程一期建設(shè)任務(wù)完成時(shí)(2010年)，全國工程林木固碳量為320.29 Tg(表4)。其中，中南地區(qū)林木固碳量最大，達(dá)到80.26 Tg，占全國林木固碳量的25.06%；華東地區(qū)最小，僅積累22.39 Tg，約為全國林木固碳量的7%。各地區(qū)林木固碳量在工程實(shí)施后期高于前期。

2.1.2 土壤碳庫固碳現(xiàn)狀 截至2010年，全國退耕還林工程土壤固碳量為35.58 Tg，其中西北地區(qū)土壤固碳量最大，達(dá)到10.57 Tg，占全國土壤碳儲(chǔ)量的29.71%；華東地區(qū)最小，僅積累1.74 Tg，約為全國土壤碳儲(chǔ)量的5%。土壤固碳量與造林面積成正比，造林面積越多，土壤固碳量越大。全國各地區(qū)土壤固碳量也表現(xiàn)為在工程實(shí)施后期高于前期(表4)。

2.1.3 工程林的固碳現(xiàn)狀 退耕還林工程林總固碳量為355.87 Tg，其中工程后期固碳量約為前期的5倍(表4)。工程完成時(shí)，林木固碳量是土壤固碳量的9倍。工程實(shí)施前期和后期，林木固碳量均大于土壤固碳量。中南地區(qū)總固碳量最大，達(dá)到85.16 Tg，占全國總碳儲(chǔ)量的23.93%；華東地區(qū)最小，僅24.13 Tg，約為全國總碳儲(chǔ)量的6.78%。西北地區(qū)雖然工程覆蓋面積最大，但是固碳量卻小于中南和西南地區(qū)，主要是由于各地區(qū)造林樹種生長速率的差異所引起。

2.2 退耕還林工程的年固碳量

2.2.1 林木年生物固碳量 自1999—2050年，全國及各地區(qū)林木年生物固碳量均為拋物線趨勢(shì)，其峰值出現(xiàn)在2010年左右，但各地區(qū)又存在差異(圖1)。全國尺度林木年生物固碳量高峰在2010年，固碳量為48.34 Tg。由于退耕還林工程的造林樹種以生長快速、壽命較短的楊樹、馬尾松、杉木等速生樹種為主，這些樹種的壽命通常在30～50年，其生物量快速生長期一般在樹齡為10～15年。因此，根據(jù)不同樹種生物量異速生長方程計(jì)算得到林木年生物固碳量高峰出現(xiàn)在2010年左右。1999—2010年全國工程林生物碳年平均固碳量為26.69 Tg/a，且工程后期高于前期。其中，中南地區(qū)林木年平均固碳量最大，為7.30 Tg/a；東北地區(qū)最小，年平均固碳量為2.12 Tg/a(表4)。

圖1 中國及其各地區(qū)退耕還林工程林生物量碳庫的年固碳量

表4 退耕還林工程實(shí)施不同時(shí)期的面積、固碳量和年平均固碳量

2.2.2 土壤碳庫的年固碳量 1999—2050年間，全國及各地區(qū)退耕還林工程林土壤年固碳量均表現(xiàn)為先增加后降低并穩(wěn)定的趨勢(shì)，且在2040年以后趨向平衡。由于土壤新增固碳量主要來源于林木地上和地下凋落物、根系分泌物以及微生物殘?bào)w等，因此，退耕還林工程土壤年固碳量峰值滯后于林木生物量固碳。土壤年固碳量在2016年達(dá)到最高峰(圖2)，固碳量為13.52 Tg/a。退耕還林工程實(shí)施期間，全國工程林土壤年平均固碳量為2.97 Tg/a，且工程后期顯著高于前期。西北地區(qū)土壤年平均固碳量最大，為0.88 Tg/a；華東地區(qū)最小，土壤碳庫年平均固碳量僅為0.19 Tg/a。主要是由于退耕還林工程在華東地區(qū)開始時(shí)間晚，覆蓋面積小，使得土壤碳庫積累速率較小。

圖2 中國及其各地區(qū)退耕還林工程土壤碳庫的年固碳量

全國各地區(qū)土壤年均固碳量變化規(guī)律一致，在工程實(shí)施后期土壤年平均固碳量均顯著高于前期(表4)。

2.2.3 工程林的年固碳量 1999—2050年間，各地區(qū)退耕還林工程年固碳量與生物固碳量變化基本一致，表現(xiàn)為拋物線趨勢(shì)，年固碳量在2011達(dá)到最高峰，其工程林的年固碳量最大值為59.97 Tg/a。由于各地區(qū)退耕還林工程開始的時(shí)間和造林樹種不同，使得各地區(qū)工程林的年固碳量達(dá)到最高峰的時(shí)間不一致，但總體介于生物量年固碳和土壤年固碳峰值之間。其中，東北和中南在2012年達(dá)到最高峰，華東地區(qū)在2011年達(dá)到最高峰，華北和西北地區(qū)在2010年達(dá)到最高峰，西南地區(qū)在2009年達(dá)到最高峰(圖3)。

圖3 中國及其各地區(qū)退耕還林工程年固碳量

在退耕還林工程實(shí)施期間，全國的工程林年平均固碳量為29.66 Tg/a。中南地區(qū)工程林的年平均固碳量最大，為7.74 Tg/a，主要是由于該區(qū)林木生物質(zhì)碳庫的固碳量較大。東北地區(qū)最小，工程林年平均固碳量僅為2.34 Tg/a。與林木和土壤年均固碳量變化規(guī)律一致，全國各地區(qū)工程林年平均固碳量在工程實(shí)施后期均顯著高于前期(表4)。

2.3 退耕還林工程的固碳潛力

2.3.1 植被碳庫的固碳潛力 自2010—2050年，林木的固碳潛力不斷增加(圖4)。在2020年、2030年、2040年和2050年，其固碳潛力分別為397.34，604.00，725.53，808.90 Tg，占同期工程林固碳增匯潛力的比例分別為75.79%，71.26%，68.19%和65.55%，表明隨著植被的恢復(fù)，林木的固碳增匯潛力占生態(tài)系統(tǒng)總碳匯的比例不斷減小。在6個(gè)地區(qū)中，林木固碳潛力均不斷增加。到2050年，東北、華北、華東、中南、西南和西北地區(qū)林木固碳潛力占全國的比例分別為8.92%，20.06%，5.90%，28.18%，18.02%和18.91%，與各地區(qū)的退耕還林樹種有關(guān)。

2.3.2 土壤碳庫的固碳潛力 全國在2020年、2030年、2040年、2050年的土壤固碳潛力分別為126.93，243.54，338.48，425.14 Tg，占同期工程林固碳潛力的比例分別為24.21%，28.74%，31.81%和34.45%。隨著植被的恢復(fù)，土壤的固碳增匯潛力占生態(tài)系統(tǒng)總碳匯的比例不斷增加。到2050年，東北、華北、華東、中南、西南和西北地區(qū)土壤固碳潛力占全國的比例分別為7.76%，23.21%，4.83%，17.76%，19.73%和26.72%，與各地區(qū)退耕還林工程的覆蓋面積有關(guān)。

2.3.3 工程林的固碳潛力 在2020年、2030年、2040年、2050年，中國退耕還林工程的固碳增匯潛力分別為524.28，847.54，1 064.01，1 234.04 Tg。對(duì)應(yīng)年份土壤固碳潛力占植被的比例分別為31.95%，40.32%，46.65%，52.56%，表明土壤的固碳效益越來越明顯。在6個(gè)地區(qū)中，工程林的固碳增匯潛力均不斷增加。到2050年，東北、華北、華東、中南、西南和西北地區(qū)工程林固碳潛力占全國的比例分別為8.52%，21.15%，5.53%，24.59%，18.61%和21.60%。中南地區(qū)雖然造林面積不是最大，但是工程林的固碳潛力最大，這主要與造林樹種的選擇有關(guān)。6個(gè)地區(qū)退耕還林工程林木的固碳潛力均大于土壤的固碳潛力(圖4)。

注：林木對(duì)應(yīng)植被碳庫，土壤對(duì)應(yīng)土壤碳庫，工程林對(duì)應(yīng)植被和土壤固碳潛力之和。

3 討 論

3.1 退耕還林工程對(duì)中國碳匯的貢獻(xiàn)

本研究對(duì)中國退耕還林工程固碳量進(jìn)行了估算，結(jié)果表明，退耕還林工程完成時(shí)(2010年)，該工程的總固碳量為355.87 Tg，平均每年固碳量為29.66 Tg，其總固碳量可抵消同期中國碳總排放量的16.18%。到2050年，退耕還林工程的總固碳量為1 589.91 Tg，其固碳量可抵消同期中國碳總排放量的48.18%～66.25%(按2050年的2 400～3 300 Tg計(jì)算)或66.80%(按照Ding等在設(shè)定2050年前將大氣CO濃度控制在470 mg/L的目標(biāo)下，估算得出中國在2050年的碳總排放量為2 380 Tg)。表明我國的退耕還林工程具有很大的固碳效益，退耕還林工程對(duì)國家碳中和戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)具有重要貢獻(xiàn)。然而，從退耕還林工程年固碳量變化曲線(圖3)可以看出，退耕還林固碳能力并不是持續(xù)增加的，其固碳高峰通常出現(xiàn)在林木種植10～20年。林木種植20～30年以后，工程林年固碳量在較低水平趨于平穩(wěn)。因此，從提高退耕還林工程林固碳潛力考慮，建議在人工林生長20～30年后有計(jì)劃地進(jìn)行采伐更新，不僅能夠提高用材收益，同時(shí)也能維持較高的固碳效益。

3.2 植被碳庫的估算精度問題

本研究中植被碳庫的估算精度主要取決于樹木異速生長方程及相關(guān)參數(shù)取值的準(zhǔn)確性。本文收集整理了中國主要人工林樹種的蓄積量(生物量)生長方程，分別用于估算對(duì)應(yīng)退耕還林樹種的生物量，從而最大化地提高退耕還林植被碳庫的計(jì)算精度。然而，由于現(xiàn)有人工林樹種異速生長方程不能覆蓋退耕還林的所有人工林樹種，除少數(shù)樹種外，大部分樹種采用同一類型樹種多個(gè)生長曲線混合替代的辦法，如針葉類樹種用多個(gè)針葉樹種混合生長曲線替代，硬闊葉類樹種用多種闊葉樹種混合生長曲線替代。雖然這種替代會(huì)高估一些慢速生長樹種的生物量固碳，但也低估一些快速生長樹種的生物量碳，二者相互抵消后可在一定程度上降低生物量碳估算的誤差。除了樹木異速生長方程的準(zhǔn)確性以外，對(duì)不同樹種木材密度、生物量擴(kuò)展因子和含碳量的取值也會(huì)對(duì)林木生物量碳的估算精度產(chǎn)生一定影響。總體來看，本研究結(jié)果能夠較為準(zhǔn)確地反映國家尺度上退耕還林工程林的植被固碳能力。然而，由于不同區(qū)域造林樹種選擇的差異，這種估算方法在評(píng)估區(qū)域和局部尺度林木生長碳匯時(shí)可能產(chǎn)生較大的不確定性。因此，為了更加精確評(píng)估退耕還林工程林木的固碳效益，未來需要針對(duì)不同區(qū)域、不同退耕還林樹種構(gòu)建異速生長方程，獲取木材密度、生物量擴(kuò)展因子、含碳量等相關(guān)參數(shù)值，從而提高模型預(yù)測(cè)精度，降低植被碳庫評(píng)估的不確定性。

此外，木質(zhì)殘?bào)w(包括死立木、枯倒木、枯落枝)和凋落物層也是森林生態(tài)系統(tǒng)碳庫的重要組成部分，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)碳動(dòng)態(tài)也有較大影響。據(jù)估算，我國森林的死亡生物質(zhì)碳庫約為(925±54)Tg，占森林總碳庫的4.6%，其中木質(zhì)殘?bào)w碳庫為(429±30)Tg，凋落物碳庫為(496±24)Tg。雖然死亡生物質(zhì)碳庫在森林總碳庫的占比較小，但隨著退耕還林工程林的成熟、衰老，死亡生物質(zhì)殘?bào)w在生態(tài)系統(tǒng)碳庫的比重也會(huì)不斷增加。歐美成熟森林的死亡生物質(zhì)殘?bào)w碳庫可占生態(tài)系統(tǒng)總碳庫的9.1%～11.8%。由于缺乏足夠數(shù)量代表性樣地的可靠數(shù)據(jù)，本研究并未將死亡生物質(zhì)的碳儲(chǔ)量納入退耕還林工程林固碳能力與潛力評(píng)估。未來需要加強(qiáng)對(duì)我國不同森林類型枯落物層及木質(zhì)殘?bào)w碳庫的調(diào)查研究，有助于進(jìn)一步提高退耕還林工程植被碳庫評(píng)估的精度。

3.3 土壤碳庫的估算精度問題

本研究中，退耕還林以后土壤有機(jī)碳的變化采用Zhang等的基于土地利用變化前有機(jī)碳儲(chǔ)量、樣地年限、年降水量、年均溫度等參數(shù)來估算的中國退耕還林后土壤有機(jī)碳變化速率。然而，由于研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源、土層深度、計(jì)算方法等的差異，不同學(xué)者對(duì)退耕還林后土壤固碳速率的估算結(jié)果并不一致，如Deng等基于全國181個(gè)退耕還林工程樣地的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算得到退耕還林0～5，6～10，11～30，31～40和>40年間0—20 cm土壤有機(jī)碳變化速率分別為-0.93，0.89，1.30，0.05，0.13 Mg/(hm·a)，其土壤固碳速率在造林前5年和30年后明顯低于Zhang等的研究結(jié)果，但在造林6～30年期間高于Zhang等的研究結(jié)果。盡管上述研究在土壤固碳速率絕對(duì)數(shù)值上存在一定差異，但其對(duì)造林后土壤有機(jī)碳的時(shí)間趨勢(shì)預(yù)測(cè)基本一致，即退耕還林初期土壤有機(jī)碳含量發(fā)生下降，隨著植被恢復(fù)而逐年增加。從整體上看，不論使用Deng等或Zhang等的研究結(jié)果，對(duì)國家尺度上退耕還林工程土壤碳庫估算結(jié)果均具有較高的可信度。此外，本研究只考慮土壤表層0—20 cm的有機(jī)碳，而下層土壤同樣具有很大的碳庫儲(chǔ)量。退耕還林后0—20 cm土層固碳量約占0—100 cm土壤固碳量的40%。若考慮0—100 cm土層，我國退耕還林工程2010年總固碳量將達(dá)到682 Tg，到2050年，退耕還林工程的總固碳量為4 115 Tg。然而，我國區(qū)域遼闊，地貌類型多樣，不同地區(qū)土層厚度差異很大，如我國西北黃土高原地區(qū)土層平均厚度約50～100 m，而南方喀斯特地區(qū)一些地方土層厚度不到0.5 m。因此，未來在評(píng)估不同區(qū)域退耕還林工程土壤固碳能力時(shí)，需要考慮不同區(qū)域土層厚度，從而提高土壤固碳潛力的估算精度。

4 結(jié)論與展望

截至2010年，中國退耕還林工程總固碳量為355.87 Tg，其中林木固碳量為320.29 Tg，土壤固碳量為35.58 Tg，工程林年均固碳量為29.66 Tg。預(yù)計(jì)到2050年，退耕還林工程的固碳潛力為1 234.04 Tg。退耕還林工程后期年均固碳量大于前期年均固碳量，工程林年均固碳量在2011年達(dá)到最高峰。由于各地區(qū)退耕還林工程開始的時(shí)間不同，造林樹種不同，使得各地區(qū)工程林的年固碳量達(dá)到最高峰的時(shí)間不一致。造林時(shí)優(yōu)先選擇固碳功能較大的樹種可以獲得較大的固碳效益。隨著植被的恢復(fù)，土壤的固碳效益越來越明顯，其固碳增匯潛力占生態(tài)系統(tǒng)總碳匯的比例不斷增加，到2050年，中國退耕還林工程土壤的固碳增匯潛力占林木的52.56%。綜上，我國的退耕還林工程具有較大的固碳潛力。

盡管本研究在評(píng)估全國尺度退耕還林固碳總效益的同時(shí)，也對(duì)我國東北、華北、華東、中南、西南、西北6個(gè)大區(qū)進(jìn)行了不同區(qū)域退耕還林工程固碳速率與潛力分析，從而為國家尺度生態(tài)建設(shè)與碳匯管理提高科學(xué)參考。然而，從政府精細(xì)化管理層面來看，未來研究仍需要加強(qiáng)對(duì)全國各省、市、縣域的退耕還林固碳現(xiàn)狀、速率與潛力的調(diào)查研究，從而為不同省、市、縣區(qū)域的碳中和管理和植被建設(shè)提供科學(xué)數(shù)據(jù)，為政府決策提供科技支撐。另外，從科學(xué)研究層面來看，相同生態(tài)地理區(qū)和生態(tài)功能區(qū)具有相似的氣候、土壤和植被類型，即相似的植被、土壤固碳能力。因此，針對(duì)不同生態(tài)地理區(qū)和生態(tài)功能區(qū)退耕還林工程固碳速率與碳匯潛力的研究，更有利于理解不同生態(tài)區(qū)植被和土壤固碳過程、潛力及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從而科學(xué)制定和調(diào)整區(qū)域植被建設(shè)方案。