徐萌敏，李福印

（北京航空航天大學(xué) 外國語學(xué)院，北京 100191）

一、引言

事件是語言學(xué)領(lǐng)域的重要話題，相關(guān)研究主要包括兩類：一類關(guān)注事件的結(jié)構(gòu)特征（如Jackendoff 1990；Dowty 1991）；另一類探討事件中語義元素表征的類型學(xué)差異（如Talmy 2000b；Slobin 2004；Bohnemeyer et al.2007）。后者以Talmy 的兩分法類型學(xué)思想為代表，核心理論包含宏事件（macro-event）理論和事件融合（event integration）。其中，宏事件作為一個語義概念，由框架事件、副事件以及二者之間的支撐性語義關(guān)系構(gòu)成（Talmy 2000b：213-221）?，F(xiàn)有研究表明，古漢語中宏事件主要由兩個分離的動詞來表征（李福印2020），如例（1a）①文中例句均出自北京語言大學(xué)漢語語料庫。，后逐漸演化為由動補(bǔ)結(jié)構(gòu)等形式表征，如例（1b）。

（1）a.世輔大勝，引兵回夏國。

b.東風(fēng)引回船。

針對宏事件的語言表征，既往研究主要討論詞匯化和類型學(xué)歸屬等，包括運(yùn)動事件的詞匯化模式（如嚴(yán)辰松1998；李雪2008；闞哲華2010；紀(jì)瑛琳2019）、事件切分與表征（如鄭國鋒2014；鄧宇、李福印2015）、句法-語義接口特征（如丁萍2014；楊京鵬、吳紅云2015；吳建偉、潘艷艷2017；鄭國鋒2018）等。少數(shù)研究開始關(guān)注宏事件的語義結(jié)構(gòu)（如俞琳、李福印2018；吳俠2020），但尚未闡釋事件融合的事件關(guān)系、語義維度和認(rèn)知模式，對事件融合的論述存在不足。鑒于此，本文不再囿于語言類型學(xué)視角，轉(zhuǎn)而關(guān)注動補(bǔ)結(jié)構(gòu)表征宏事件時，框架事件和副事件發(fā)生事件融合的事件關(guān)系、語義維度和認(rèn)知模式。

動補(bǔ)結(jié)構(gòu)是表征宏事件的主要句法形式之一。補(bǔ)語成分附加于動詞后，指明動作的結(jié)果、程度等，形成“動補(bǔ)（V-R）復(fù)合詞”（丁樹聲等1961）。相較于其他動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，“V回”涉及物體運(yùn)動的雙向軌跡，表達(dá)比單向趨向義更多的事件信息，為研究宏事件的事件融合提供了絕佳對象。已有研究多探討動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”的語法意義（如呂叔湘1980；劉月華1998）、趨向補(bǔ)語“回”的語義特征（如王華、高建英2014）及語用功能（如宋暉2018）等，較少涉及動詞和趨向補(bǔ)語之間的事件融合。由例（2）可知，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”可以編碼不同的宏事件語義類型，趨向補(bǔ)語“回”不僅能夠表達(dá)運(yùn)動事件的“路徑”語義，還可以表達(dá)狀態(tài)變化事件中的狀態(tài)變化、實(shí)現(xiàn)事件中的實(shí)現(xiàn)和行動關(guān)聯(lián)事件中的行動關(guān)聯(lián)。動詞“V”編碼副事件，趨向補(bǔ)語“回”編碼框架事件，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”將兩個事件融合，形成由單一小句表征的宏事件。本文認(rèn)為，這一語言現(xiàn)象可能與框架事件和副事件之間的語義關(guān)系密切相關(guān)。

（2）a.李大波跑回東跨院。（運(yùn)動事件）

b.以優(yōu)質(zhì)服務(wù)贏回了失去的市場。（狀態(tài)變化事件）

c.警方抓回詐騙的嫌犯。（實(shí)現(xiàn)事件）

d.他從上海請回一名面點(diǎn)師。（行動關(guān)聯(lián)事件）

有鑒于此，本文以宏事件理論為支撐，基于語料庫考察動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”表征宏事件的事件融合，并探究框架事件和副事件發(fā)生事件融合的事件關(guān)系和語義維度，以及驅(qū)動事件融合多樣化的認(rèn)知模式。具體研究問題如下：1）動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”根據(jù)哪些事件關(guān)系、何種原則發(fā)生事件融合？2）框架事件和副事件基于哪些語義維度發(fā)生事件融合？3）認(rèn)知模式如何驅(qū)動動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”事件融合的多樣化？

二、理論框架

Talmy（2000b：213）提出，宏事件可以分解為兩個簡單事件，在語言表征層面由復(fù)合句來表征，但更傾向于被概念融合（conceptual integration）為單一事件（見圖1），用緊湊的單一小句來表征。事件融合又稱事件合成（event composition），指原來由多小句表征的事件復(fù)合體通過認(rèn)知加工概念化為由單一小句表征的單元事件（unitary event）的過程。這一再概念化過程涉及概念融合和詞化并入（Talmy 2000b：215-216）。Talmy（2000b）通過分析宏事件的語義結(jié)構(gòu)指出，框架事件和副事件基于特定的事件關(guān)系發(fā)生事件融合。

圖1 宏事件概念結(jié)構(gòu)（Talmy 2000b：221）

事件融合主要涉及兩大語義維度，即事件性（eventhood）和施事性（agentivity）（Givón 2009：65）。事件性涉及時間融合、空間融合和指稱融合。時間融合指兩個事件同時發(fā)生或在時間上直接鄰近發(fā)生；空間融合指兩個事件共享相同的發(fā)生地點(diǎn)；指稱融合指兩個事件共享指稱。施事性涵蓋意向性、控制和壓制力（coercive power）（Givón 2001：44）。事件融合和小句整合（clause union）相輔相成，二者是一體兩面的過程。從概念層面來看，事件融合涉及語義融合，指由兩個單元事件及其內(nèi)部關(guān)系構(gòu)成的復(fù)元事件（complex event）被概念化為單一事件（見圖2，參考Langacker 1991：315）。從句法層面來看，小句整合指由多小句表征的句法結(jié)構(gòu)通過句法融合（syntactic integration）合并為單一小句。原本由兩個分句表征的跨小句宏事件由一個單一小句表征，兩個謂語結(jié)構(gòu)也融合為一（Givón 2001：39）。Givón（2001）進(jìn)一步指出，事件融合和小句整合遵循一個主要原則，即兩個事件的語義聯(lián)結(jié)（semantic bond）越緊密，兩個分句的句法融合越深入。

圖2 宏事件的事件融合

事件融合不僅與事件關(guān)系和語義元素密切相關(guān)，還受注意分布的認(rèn)知驅(qū)動。Talmy（2000a：257）提出了路徑、因果鏈、循環(huán)、參與者互動和相互關(guān)系五種事件框架?；诓煌氖录蚣埽唧w事件的注意分布存在差異，驅(qū)動事件融合的多樣化。具體來說，注意焦點(diǎn)和注意視窗開啟（windowing）對宏事件的事件融合產(chǎn)生影響。注意視窗將認(rèn)知場景的一個或多個部分突顯，突顯部分被視窗開啟，并獲得語言表征；其余部分被視窗閉合（gapping）和省略表征（Talmy 2000a：244）。注意視窗主要包括五種開啟模式，分別為路徑視窗開啟、因果鏈視窗開啟、相位（phase）視窗開啟、參與者互動視窗開啟和相互關(guān)系視窗開啟（Talmy 2000a：258）。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究綜合運(yùn)用語料庫研究方法和定性分析法。

（一）語料收集

在北京語言大學(xué)漢語語料庫中檢索“V回”結(jié)構(gòu)，選取包含動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”的語料。該子庫總共包含“V回”的類符近50 萬例，經(jīng)人工甄別，排除“能回”“會回”“輾轉(zhuǎn)回”“放假回”等非動趨結(jié)構(gòu)，直至篩選出1000 例表征宏事件的例句，建立小型封閉語料庫。

（二）定性分析

首先，基于Talmy（2000b）指出的語義元素，包括“焦點(diǎn)”“背景”“路徑”和“方式”等，分析和統(tǒng)計(jì)出例句中動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”編碼的宏事件語義類型和事件關(guān)系。其次，根據(jù)Givón（2001）提出的六種語義參數(shù)，深入考察動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”事件融合的語義維度和程度。最后，結(jié)合注意分布機(jī)制，探究不同的認(rèn)知模式下動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”事件融合的類型差異。

四、結(jié)果與討論

事件的語言編碼是指概念與為表達(dá)它而激活的語言結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系 （Langacker 1991：294）。在現(xiàn)代漢語中，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)是編碼宏事件的重要形式之一。研究發(fā)現(xiàn)，趨向補(bǔ)語編碼框架事件，動詞編碼副事件，兩個事件基于不同的事件關(guān)系發(fā)生事件融合，表征不同的宏事件語義類型。下文基于語料分析，探討兩個事件發(fā)生事件融合的事件關(guān)系、語義維度和認(rèn)知模式。

（一）事件融合的事件關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”主要基于四類事件關(guān)系發(fā)生事件融合，呈現(xiàn)六種宏事件語義類型（見表1）。動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件時，框架事件和副事件主要包含原因、方式、基底（substrate）和構(gòu)成（constitutive）四類事件關(guān)系，四類事件關(guān)系的頻數(shù)分布不均（χ2=656.416，df=3，p＜0.001）。“原因”類事件關(guān)系的出現(xiàn)頻率最高（53.4%），“方式”類事件關(guān)系次之（34.8%），再次為“基底”類事件關(guān)系（8.0%），“構(gòu)成”類事件關(guān)系的出現(xiàn)頻率最低（3.8%）?；谏鲜鍪录P(guān)系，趨向補(bǔ)語編碼的框架事件和動詞編碼的副事件相互融合，形成由單一小句表征的宏事件。動詞“V”與趨向補(bǔ)語“回”發(fā)生句法融合，形成整體性謂語結(jié)構(gòu)“V回”。

表1 動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”事件融合的事件關(guān)系

動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”能夠表征六種宏事件語義類型，具有較高的能產(chǎn)性。首先，基于“原因”類事件關(guān)系，框架事件和副事件可以發(fā)生事件融合，形成{[框架事件]由于[副事件]}的形式，主要表征致使運(yùn)動事件和施事性狀態(tài)變化事件，即施事致使物體運(yùn)動或進(jìn)入某種狀態(tài)，如例（3a）和（3b）。其次，基于“方式”類事件關(guān)系，框架事件和副事件可以發(fā)生事件融合，形成{[框架事件]以[副事件]的方式}的形式，主要表征自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件，即物體以某種方式運(yùn)動或進(jìn)入某種狀態(tài)，如例（3c）和（3d）。需要注意的是，狀態(tài)變化事件可類比于運(yùn)動事件，表示物體進(jìn)入某種狀態(tài)，或狀態(tài)特征“進(jìn)入”物體（Talmy 2000b：237-241）。再次，基于“基底”類事件關(guān)系，框架事件和副事件可以發(fā)生事件融合，形成{[框架事件]基于[副事件]}的形式，主要表征實(shí)現(xiàn)事件，即意圖實(shí)現(xiàn)，如例（3e）。最后，基于“構(gòu)成”類事件關(guān)系，框架事件和副事件可以發(fā)生事件融合，形成{[框架事件]由[副事件]構(gòu)成}的形式，主要表征行動關(guān)聯(lián)事件，即兩個相互關(guān)聯(lián)的行動共同展開，如例（3f）。

（3）a.他把格力高踢回房間。

b.你把水晶鐲贖回。

c.他立刻跑回了自己的座位。

d.滬指跌回2245 點(diǎn)。

e.德納第救回了父親。

f.他把老人引回宿舍。

本文基于語料庫數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，框架事件和副事件的事件融合主要遵循兩種方式。一方面，基于共有的語義元素發(fā)生融合，疊合相同的元素，保留互補(bǔ)的元素。以自主運(yùn)動事件“曹兵奔回陽關(guān)”為例，框架事件為“曹兵回陽關(guān)”，編碼了“焦點(diǎn)+運(yùn)動+路徑+背景”；副事件為“曹兵奔”，編碼了“焦點(diǎn)+運(yùn)動+方式”。兩個事件基于共有的語義元素發(fā)生融合，相同的元素“焦點(diǎn)”和“運(yùn)動”疊合，互補(bǔ)的元素得以保留。換言之，副事件為框架事件提供“方式”元素，框架事件為副事件提供“路徑”“背景”元素。最終，事件融合形成“焦點(diǎn)+運(yùn)動+方式+路徑+背景”。另一方面，語義元素之間交互限定，互相影響。需要指出的是，各語義元素并非彼此獨(dú)立，而是相互限定和補(bǔ)充。譬如，在表征自主運(yùn)動事件時，“奔回”“跑回”等編碼有界的封閉路徑，“旋回”“縈回”等則編碼無界的循環(huán)路徑，表征動作在時間軸上的持續(xù)運(yùn)動狀態(tài)。這說明方式動詞“旋”“縈”等在“V 回”結(jié)構(gòu)中對“路徑”的延展結(jié)構(gòu)具有限定作用，“方式”與“路徑”元素發(fā)生語義互動。由此可見，在動補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，“路徑”元素的語義特征不僅由表征框架事件的趨向補(bǔ)語限定，而且表征副事件的動詞也對其產(chǎn)生一定影響。因此，兩個事件包含的語義元素之間具有互動性，共同決定結(jié)構(gòu)的整體語義特征。

（二）事件融合的語義維度

已有研究表明，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)由相對松散的連動結(jié)構(gòu)發(fā)展而來（吳福祥2000；石毓智2003；梁銀峰2007）。這一過程不僅僅是謂詞在句法層面的距離靠近，還與語義層面的事件融合密切相關(guān)。下文基于Givón（2001）提出的六種語義參數(shù)，進(jìn)一步考察動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”表征宏事件時，框架事件和副事件發(fā)生事件融合的語義維度，探究不同的宏事件語義類型中兩個事件融合的程度差異。

1.時間融合和空間融合

時間融合和空間融合是考察事件融合的基本語義維度。正如Givón（2001：44）所述，動詞及其補(bǔ)語編碼的兩個事件之間可能存在時間依存關(guān)系。表征自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件時，由于框架事件和副事件發(fā)生在同一時空，具有同時性（co-temporality）和同空間性（co-spatiality），在動補(bǔ)結(jié)構(gòu)表征宏事件的事件融合中，二者之間發(fā)生時間融合和空間融合，如例（4）。

（4）a.小鳳跑回三十里外的娘家。

b.體溫降回37.8℃。

致使運(yùn)動事件（如“射回”“推回”）、施事性狀態(tài)變化事件（如“改回”“贖回”）和實(shí)現(xiàn)事件（如“追回”“捉回”）都包含因果關(guān)系。這類因果關(guān)系可細(xì)分為延續(xù)型因果關(guān)系和瞬時型因果關(guān)系（Talmy 2000a：498）。表征瞬時型因果關(guān)系時，框架事件和副事件共享相同的時間特征，發(fā)生時間融合，如例（5a）；表征延續(xù)型因果關(guān)系時，框架事件和副事件呈現(xiàn)緊鄰時間關(guān)系（sequential temporality），如例（5b）。在這三類宏事件中，框架事件和副事件在時空層面具有同一性或緊鄰性。

（5）a.他一腳把球兒踢回去。

b.我就非把它一路用腳踢回家不可。

表征行動關(guān)聯(lián)事件時，施事的動作與行動者（agency）的動作之間相互關(guān)聯(lián)，框架事件和副事件之間協(xié)同發(fā)生，二者在時間和空間層面發(fā)生融合，如例（6）。

（6）他們從皇馬迎回沙欣。

2.指稱融合

指稱融合是事件性的重要維度之一。兩個事件共享的指稱越多，越趨向于融合為單一事件（Givón 2001：55）。表征自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件時，動詞“V”和趨向補(bǔ)語“回”的語義指向皆為行動者，因此所指具有同一性，框架事件和副事件發(fā)生指稱融合。表征致使運(yùn)動事件、施事性狀態(tài)變化事件和實(shí)現(xiàn)事件這三類宏事件時，動詞“V”的語義指向施事，趨向補(bǔ)語“回”的語義指向受事，因此框架事件和副事件的指稱不能完全重合。表征行動關(guān)聯(lián)事件時，動詞“V”和趨向補(bǔ)語“回”的語義分別指向施事和行動者，因此兩個事件的指稱也不能完全重合。

3.意向性和控制

意向性和控制與事件融合密切相關(guān)。施事的意圖和控制越強(qiáng)，兩個事件融合的可能性越高（Givón 2001：47）。需要指出的是，自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件不涉及因果關(guān)系，因此這兩類宏事件不涉及施事性相關(guān)語義參數(shù)的討論。在致使運(yùn)動事件、施事性狀態(tài)變化事件和實(shí)現(xiàn)事件三類宏事件中，框架事件皆由施事引發(fā)，因此施事的意圖和控制管轄整個事件序列。在行動關(guān)聯(lián)事件中，施事的行為具有意向性，然而施事對行動者不具備控制力。

4.壓制力

壓制力會對施事性產(chǎn)生一定影響。當(dāng)受事或行動者具有自主性或抵抗力時，施事需要采取壓制力來完成事件（Givón 2001：49）。在上述三類包含因果關(guān)系的宏事件中，施事可能對受事產(chǎn)生壓制，從而引發(fā)物體位移或狀態(tài)變化，或?qū)е率┦乱鈭D的實(shí)現(xiàn)。表征行動關(guān)聯(lián)事件時，盡管框架事件和副事件協(xié)同發(fā)生，但施事與行動者之間不存在壓制關(guān)系。

由此看來，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”表征宏事件時，框架事件和副事件的事件融合主要涉及時間融合、空間融合、指稱融合、意向性、控制和壓制力六個維度。表征不同的宏事件語義類型時，兩個事件的事件融合緊密度存在差異（見表2）。語義聯(lián)結(jié)越強(qiáng)，事件融合的緊密度越高（Givón 2001：40）。在自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件中，框架事件和副事件發(fā)生了時間融合、空間融合和指稱融合，且不涉及施事性討論，事件融合的緊密度最高。相較而言，表征致使運(yùn)動事件、施事性狀態(tài)變化事件和實(shí)現(xiàn)事件三類宏事件時，框架事件和副事件的指稱融合較少，事件融合的緊密度也相對降低。表征行動關(guān)聯(lián)事件時，框架事件和副事件發(fā)生事件融合的語義維度更少，事件融合的緊密度更低。本文基于語料庫數(shù)據(jù)提出，框架事件和副事件發(fā)生事件融合的緊密度連續(xù)統(tǒng)由緊密至松散可以概括為：自主運(yùn)動事件/非施事性狀態(tài)變化事件＞致使運(yùn)動事件/施事性狀態(tài)變化事件/實(shí)現(xiàn)事件＞行動關(guān)聯(lián)事件。

表2 動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”事件融合的語義維度

（三）事件融合的認(rèn)知模式

語言建構(gòu)與概念內(nèi)容之間存在識解關(guān)系，封閉語類可以決定注意分布（Talmy 2000a：77）。動補(bǔ)結(jié)構(gòu)中趨向補(bǔ)語作為封閉語類，涉及構(gòu)形結(jié)構(gòu)的注意分布。動補(bǔ)結(jié)構(gòu)表征宏事件的事件融合，不僅受事件關(guān)系和語義元素影響，也與認(rèn)知層面的注意分布密切相關(guān)。我們發(fā)現(xiàn)，注意分布對事件融合的認(rèn)知影響主要表現(xiàn)在兩個方面：一方面，說話人基于特定的注意焦點(diǎn)，將認(rèn)知場景識解為不同的宏事件語義類型，注意焦點(diǎn)影響宏事件語義類型；另一方面，注意視窗開啟模式影響宏事件表征的詳略度。下文結(jié)合語料，探討動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”表征宏事件時，注意分布模式存在何種差異、如何驅(qū)動事件融合的多樣化。

觀察表3 可見，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”表征宏事件主要包括單一視窗、多重嵌套視窗和多重并列視窗三種注意視窗類型。不同的事件框架對應(yīng)呈現(xiàn)出不同的注意視窗開啟模式。具體來說，自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件對應(yīng)單一視窗，可細(xì)分為[路徑視窗開啟][相互關(guān)系視窗開啟][相位視窗開啟]三種模式。致使運(yùn)動事件、施事性狀態(tài)變化事件和實(shí)現(xiàn)事件對應(yīng)多重嵌套視窗，可以形成[因果鏈視窗開啟＞路徑視窗開啟]和[因果鏈視窗開啟＞相互關(guān)系視窗開啟]兩種模式。行動關(guān)聯(lián)事件對應(yīng)多重并列視窗，主要為[雙路徑視窗開啟]模式。本文將每個例句僅記入一種注意視窗開啟模式，基于此對結(jié)果進(jìn)行定性分析。總體而言，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件主要存在六種注意視窗開啟模式，六種模式分布不均（χ2=489.536，df=5，p＜0.001）。

表3 動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”事件融合的注意視窗開啟模式

首先，表征自主運(yùn)動事件和非施事性狀態(tài)變化事件時，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”的注意焦點(diǎn)分別為運(yùn)動主體和變化主體或狀態(tài)。在這兩類宏事件中，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”開啟單一視窗，具體包括三種開啟模式。第一種是[路徑視窗開啟]，激活路徑事件框架，如例（7）。路徑視窗由初始、中間和終端三部分組成（Talmy 2000a：259）。例（7a）開啟了“中間視窗”（我經(jīng)過陽臺山腳）和“終端視窗”（回到家），閉合了“初始視窗”（從家出發(fā)），呈現(xiàn)“中間視窗+終端視窗”開啟模式；例（7b）僅開啟了“終端視窗”（郁林閣），閉合了“初始視窗”和“中間視窗”，呈現(xiàn)“終端視窗”開啟模式。

（7）a.我從陽臺山腳跑回家。

b.她快步奔回郁林閣。

與此同時，“路徑”是一個內(nèi)部非自治、彼此依存的概念復(fù)合體，可以形成相互關(guān)系事件框架（Talmy 2000a：288）。在此事件框架下，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”開啟相互關(guān)系視窗模式，如例（8a）。例（8a）中，與“路徑”密切相關(guān)的“焦點(diǎn)”和“背景”是兩個相互關(guān)聯(lián)和依存的概念，然而注意視窗僅開啟了“焦點(diǎn)”（他的手），閉合了“背景”。

（8）a.他的手縮回去了。

b.熟悉的嗓音縈回不去。需要指出的是，表征自主運(yùn)動事件時，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”可以編碼循環(huán)路徑，形成循環(huán)事件框架。在此事件框架下，其開啟相位視窗模式，如例（8b）?！靶薄翱M”等動詞與動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”共現(xiàn)時，運(yùn)動主體依次經(jīng)歷初始相位、出發(fā)相位、離開相位、返回相位，再返至初始相位，首尾相位階段疊合（Talmy 2000a：279）。動作單元體重復(fù)循環(huán)，融合成連續(xù)的動作復(fù)元體，在時間軸上由有界狀態(tài)延展至無界狀態(tài)（見圖3）。此外，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”也可以編碼虛擬運(yùn)動事件，標(biāo)記轉(zhuǎn)折或補(bǔ)充（如“看回來”“說回來”）。此時，注意焦點(diǎn)為抽象的運(yùn)動實(shí)體。

圖3 動作的復(fù)元化與融合（參見Talmy 2000b：68）

其次，表征致使運(yùn)動事件、施事性狀態(tài)變化事件和實(shí)現(xiàn)事件時，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”開啟多重嵌套視窗。這三類宏事件的注意焦點(diǎn)分別為致使客體、變化客體或客體狀態(tài)、施事意圖，如例（9）。Talmy（2000a：299）指出，一個視窗可以與其他視窗交互開啟和嵌套，兩個視窗具有相等地位或存在層級關(guān)系。例（9a）表征由施事引發(fā)的因果鏈，因果鏈視窗中嵌套路徑視窗，兩種視窗發(fā)生嵌套并同時開啟，形成[因果鏈視窗開啟＞路徑視窗開啟]模式。例（9b）中，因果鏈視窗嵌套相互關(guān)系視窗，注意視窗開啟了“施事”和“焦點(diǎn)”，閉合了“中間視窗”和“背景”，形成[因果鏈視窗開啟＞相互關(guān)系視窗開啟]模式。實(shí)現(xiàn)事件也包含因果關(guān)系，是運(yùn)動事件的隱喻擴(kuò)展，存在上述兩種視窗開啟模式，如例（9c）和（9d）。

（9）a.他們將大炮推回原位。

b.各家把牛牽回去。

c.小伙子將主犯抓回了刑警隊(duì)。

d.抓賊的兄弟連賊窩大頭也逮回來了。

最后，表征行動關(guān)聯(lián)事件時，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”的注意焦點(diǎn)為關(guān)聯(lián)的行動，開啟多重并列視窗（Talmy 2000a：261），即兩個路徑視窗同時開啟，如例（10）。由于行動關(guān)聯(lián)事件涉及兩個指稱對象，即施事和行動者，其“路徑”包含施事的運(yùn)動路徑和行動者的運(yùn)動路徑。兩個相互關(guān)聯(lián)的路徑構(gòu)成了路徑復(fù)合體，呈現(xiàn)[雙路徑視窗開啟]模式。

（10）我去葉城將其迎回。

綜上所述，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征不同的宏事件語義類型時，注意焦點(diǎn)和視窗開啟存在差異?；诓煌氖录蚣?，動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件可具體呈現(xiàn)[路徑視窗開啟][相互關(guān)系視窗開啟][相位視窗開啟][因果鏈視窗開啟＞路徑視窗開啟][因果鏈視窗開啟＞相互關(guān)系視窗開啟][雙路徑視窗開啟]六種模式。注意分布的認(rèn)知差異驅(qū)動了動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V 回”事件融合的多樣化。

五、結(jié)語

本文以宏事件理論為支撐，基于語料庫深入探討了動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件時，框架事件和副事件發(fā)生的事件融合，考察了兩個事件基于何種事件關(guān)系、從哪些語義維度發(fā)生事件融合，并分析了驅(qū)動事件融合多樣化的認(rèn)知模式。研究發(fā)現(xiàn)：1）動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件時，框架事件和副事件主要基于原因、方式、基底和構(gòu)成四類事件關(guān)系發(fā)生事件融合，可以表征六種宏事件語義類型。事件融合遵循兩種基本方式：一是疊合相同的語義元素，保留互補(bǔ)的語義元素；二是語義元素之間交互限定，互相影響。2）框架事件和副事件的事件融合主要涉及時間融合、空間融合、指稱融合、意向性、控制和壓制力六個語義維度。表征不同的宏事件語義類型時，兩個事件的事件融合緊密度存在差異。事件融合的緊密度連續(xù)統(tǒng)由緊密至松散可以概括為：自主運(yùn)動事件/非施事性狀態(tài)變化事件＞致使運(yùn)動事件/施事性狀態(tài)變化事件/實(shí)現(xiàn)事件＞行動關(guān)聯(lián)事件。3）注意分布的認(rèn)知差異驅(qū)動事件融合的多樣化。注意焦點(diǎn)影響宏事件語義類型，注意視窗開啟模式影響宏事件表征的詳略度。動補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V回”表征宏事件語義類型時，主要涉及單一視窗、多重嵌套視窗和多重并列視窗三種注意視窗類型，可以呈現(xiàn)六種開啟模式，驅(qū)動具體的事件融合。

綜上，本文重點(diǎn)考察了宏事件表征中框架事件和副事件的事件融合，厘清了動補(bǔ)結(jié)構(gòu)事件融合的事件關(guān)系、語義維度和認(rèn)知模式的差異，從事件融合的視角闡釋了動補(bǔ)結(jié)構(gòu)表征宏事件的能產(chǎn)性。本文的不足之處在于個案研究的語料具有局限性，后續(xù)我們將結(jié)合更多實(shí)例探討事件融合的普遍性規(guī)律。