徐若丹

美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站8月9日文章，原題：印度無法取代中國成為世界制造業(yè)強國新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，許多西方人討論有必要加強供應(yīng)鏈多樣化，以減少對中國制成品的依賴。由于規(guī)模龐大且年輕的人口、較低的工資和相對多樣化的產(chǎn)業(yè)，印度一直是取代中國成為全球供應(yīng)鏈中制造業(yè)強國的熱門候選。

但遺憾的是，這個南亞國家不太可能很快在全球制造業(yè)供應(yīng)鏈中取代中國。首先，印度的勞動力質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施水平遠遠落后于中國。許多人認為，印度的低勞動力成本是相對于中國的關(guān)鍵優(yōu)勢。但如果這些勞動力帶來的效益也較低，那么低勞動力成本有什么用呢？如今，印度人預(yù)期壽命增長比中國落后25年，成人識字率也落后30年，許多在貧民窟長大的印度人一生都沒有政府檔案。這些因素影響了工人在工廠的工作效率，以及他們在制造業(yè)長期發(fā)展的能力。

制造業(yè)還需要資本、尤其是基礎(chǔ)設(shè)施。在這方面，鮮有發(fā)展中國家能與中國競爭，印度也不例外。此外，印度社會的分裂削弱了其人口眾多的優(yōu)勢。縱觀歷史，印度是一個比中國更多樣化的國家。它由不伺階層、種族、宗教和語言的人組成。這種多層面的多樣性可能對印度的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負面影響。

最后，印度有市場干預(yù)和貿(mào)易保護主義的長期傳統(tǒng)。20世紀80年代，中國和印度都開始經(jīng)濟改革。然而，與中國的改革不同，印度的改革不那么親市場，而更親商業(yè)。當時，英迪拉?甘地政府正在失去對權(quán)力的控制，需要企業(yè)的支持。這些改革是有效的，但缺乏親市場的成分，阻礙了印度的市場化進程，使印度目前的商業(yè)環(huán)境不如中國。

在國際上，印度有長期的貿(mào)易保護主義傳統(tǒng)，這阻礙了其采用出口導(dǎo)向的增長模式。印度曾是殖民地，經(jīng)歷了帝國主義剝削的集體創(chuàng)傷。這種創(chuàng)傷導(dǎo)致印度強調(diào)主權(quán)、地位。在經(jīng)濟上，這些傾向?qū)е掠《雀叨戎匾暠Ｗo本土產(chǎn)業(yè)。與此同時，印度的保護主義傳統(tǒng)導(dǎo)致了持續(xù)至今的高關(guān)稅，以及印度不愿生產(chǎn)西方公司從中獲取大部分利潤的勞動密集型產(chǎn)品。

總之，印度擁有許多優(yōu)勢，并得到西方國家的支持。但在可預(yù)見的未來，印度不太可能取代中國在全球制造業(yè)供應(yīng)鏈中的地位。（作者徐若丹［音]，陳俊安譯）