（上接第一版）《紐約時報》10日稱，“商業(yè)和地緣政治的動機”催促中國以最快速度造出芯片，而美國則有“競爭上的動機”去阻止中國獲得先進技術。

“它只是在照搬中國的劇本”

《紐約時報》稱，就在美國的法案生效前不久,中國的芯片制造商剛剛實現(xiàn)了一個重大技術突破，宣布成功制造出7納米芯片，“這讓世界吃了一驚”。美國全國公共電臺9日稱，該法案“未必能遏制中國的影響力”，它可能迫使中國在芯片制造方面“進行更大程度的自主創(chuàng)新，以趕上美國及其東亞同行”。

不贊同該法案的美國共和黨議員稱，這也許只是給了利潤本來就很高的企業(yè)更多福利。“我知道民主黨人想說這是一個有競爭力的法案，但它只是在照搬中國的劇本。”共和黨眾議員羅杰斯稱，2015年中國政府就提出《中國制造2025》行動綱領，對中國認為具有長期戰(zhàn)略價值的十個高新科技產業(yè)進行投資或者補貼，拜登政府現(xiàn)在只是試圖“比中國花得更多”?！度战泚喼拊u論》稱,中國已經為芯片產業(yè)投入了1500億美元，臺積電表示計劃在3年內投資1000億美元擴大制造能力/歐盟也在為自己的芯片制造立法。因此，《芯片和科學法案》可能不會帶來“翻天覆地的變化”。

“現(xiàn)在人盡皆知的那些美國跨國企業(yè)，沒有一家是靠政府補貼壯大的，包括英特爾在內?！迸_灣中時新聞網(wǎng)10日稱。而據(jù)波士頓咨詢公司估計，如果華盛頓采取對華“技術硬脫鉤”政策，甚至可能會損害一些美國芯片企業(yè)的利益，或將令它們喪失18%的全球市場份額和37%的收入，并減少1.5萬至4萬個高技能工作崗位。換言之，《芯片和科學法案》提供的補貼很可能無法彌補芯片企業(yè)將工廠從中國遷往美國的成本。

臺積電創(chuàng)始人張忠謀說，同樣的芯片，在美國生產的成本“要比在臺灣生產高出約五成”，他說美國努力增加本土芯片制造業(yè)，“是徒勞、浪費而且非常昂貴的”。弗吉尼亞州雷德福大學風險管理專家科利爾9日對CNN表示，無論各國如何努力支撐本國的制造業(yè)基地，都不可能與全球供應鏈脫鉤，尤其芯片的設計、制造和原材料分布在多個不同的國家和地區(qū)，“這是一個巨大的網(wǎng)絡。無論各國如何努力將制造業(yè)本地化，一定程度的相互依賴是不可避免的?！薄?/p>