李雅薇，馬利邦，方 芳，朱志航

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，中國 蘭州 730000)

鄉(xiāng)村人居環(huán)境是一個非靜態(tài)的復(fù)雜巨系統(tǒng)，由鄉(xiāng)村地域內(nèi)的農(nóng)戶居民生產(chǎn)和生活所需的物質(zhì)與非物質(zhì)結(jié)合而成[1]。改革開放以來，隨著中國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形態(tài)、空間格局和社會形態(tài)均發(fā)生顯著改變，農(nóng)民生活質(zhì)量大幅提高[2]。然而，粗放而無序的發(fā)展模式也使得農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村發(fā)展仍面臨諸多問題，如農(nóng)村村莊建設(shè)規(guī)劃缺失、空間布局混亂、鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施不健全[3]、農(nóng)村環(huán)境和生態(tài)問題突出、村莊空心化問題日趨嚴(yán)重等，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平和人居環(huán)境質(zhì)量相對較差[4]。與此同時，鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式與生活方式的巨大轉(zhuǎn)變使得鄉(xiāng)村人居環(huán)境亦由緩慢向激進(jìn)演進(jìn)，這一過程中也產(chǎn)生了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與鄉(xiāng)村人居環(huán)境保護(hù)之間的諸多矛盾和沖突[5]，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量成為中國鄉(xiāng)村發(fā)展的必然選擇。2019年中央一號文件要求加速補(bǔ)全鄉(xiāng)村人居環(huán)境和公共服務(wù)短板，推進(jìn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境突出問題治理。2020年十九屆五中全會指出改善鄉(xiāng)村居民環(huán)境是促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)步的重要內(nèi)容。2021年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動方案(2021—2025年)》指出要遵循鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律，因地制宜，分類施策，整體提升鄉(xiāng)村環(huán)境治理水平?，F(xiàn)如今，中國正在加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理，鄉(xiāng)村人居環(huán)境既是維持和推動農(nóng)村區(qū)域進(jìn)步發(fā)展的重要載體，也是鄉(xiāng)村健康可持續(xù)發(fā)展的重要依托[6]。因此，結(jié)合鄉(xiāng)村實際，優(yōu)化和提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境是解決鄉(xiāng)村環(huán)境突出問題、保障和改善民生的迫切需要[7，8]，對促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。

近年來，為了有效化解鄉(xiāng)村發(fā)展與鄉(xiāng)村人居環(huán)境保護(hù)的各種難題，學(xué)者們從理論與實際相結(jié)合的視角研究鄉(xiāng)村人居環(huán)境的問題。國外學(xué)者傾向于把城市和鄉(xiāng)村人居環(huán)境看作一個整體，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)人居環(huán)境之間的聯(lián)系，以鄉(xiāng)村人居環(huán)境為研究內(nèi)容的成果較少，多與鄉(xiāng)村地理[9]、鄉(xiāng)村重構(gòu)[10]、鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展[11]等內(nèi)容結(jié)合進(jìn)行研究。近年來，國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的相關(guān)研究從鄉(xiāng)村地理學(xué)、鄉(xiāng)村規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科視角就鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的評價體系構(gòu)建[12]、研究方法[13]、綜合評價[14]、影響因素[15]、轉(zhuǎn)型與重構(gòu)[16]及優(yōu)化調(diào)控[17]等開展了一系列研究，且多集中在我國東、中部區(qū)域，且多以省域、市域、重點生態(tài)功能區(qū)等大空間尺度為主[18，19]。這些研究為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的整治與治理提供了借鑒。但是，從空間異質(zhì)性角度開展鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究并不多見，尤其是針對西北部生態(tài)脆弱區(qū)，特別是以行政村為評價單元開展的人居環(huán)境質(zhì)量空間異質(zhì)性研究則更少。

社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生活方式帶來了巨大轉(zhuǎn)變，不斷提高的農(nóng)民生活水平與落后的鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展不協(xié)調(diào)問題日益嚴(yán)重，鄉(xiāng)村人居環(huán)境問題逐漸成為制約金昌市實現(xiàn)社會公平與可持續(xù)發(fā)展的巨大障礙以及制約鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵因素[20]?；诖?，本文以金昌市為研究區(qū)，以133個行政村為評價單元，利用空間數(shù)據(jù)探索方法，結(jié)合關(guān)聯(lián)分析和地理探測器模型，揭示村域鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的空間分異及影響因素，識別鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量類型，并提出分區(qū)治理對策，為綠洲鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的評價及治理提供參考。

1 研究區(qū)域

1.1 金昌市自然地理概況

金昌市(101°04′35″E～102°43′40″E，37°47′10″N～39°00′30″N)，地處甘肅省河西走廊東段，位于祁連山北麓，總面積7 566.40 km2(不含山丹軍馬場)。地勢南高北低、山地平川交錯，戈壁綠洲相間。全年多西北風(fēng)，光照充足，氣候干燥，四季溫差較大，為大陸性溫帶干旱氣候。地處內(nèi)陸干旱區(qū)，工農(nóng)業(yè)和城市用水主要依賴祁連山區(qū)降水和東大河源頭高山冰雪融水供給。地下水分布區(qū)域較廣，南部草原、西部草原、北部草原分布數(shù)量較多，而水量很小，地下水的補(bǔ)給主要靠山區(qū)溝谷潛流、山前河流渠道及降雨滲入。降水量由東北向西南隨地勢升高而增加，山區(qū)降水多，川區(qū)降水少，是全國110個重點缺水城市和13個資源型缺水城市之一，也是中國西部地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū)(圖1)。

圖1 研究區(qū)位圖

1.2 金昌市社會經(jīng)濟(jì)概況

金昌市為古絲綢之路的重要節(jié)點城市，河西走廊主要城市之一，因盛產(chǎn)鎳被譽為“祖國的鎳都”。金昌市轄2個縣(區(qū))，12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，139個行政村。2020年，金昌市地區(qū)生產(chǎn)總值358.6 億元，同比增長8.7%。全市常住人口45.82 萬人，鄉(xiāng)村人口13.13 萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到70.95%，比2019年提高0.48%，處于甘肅省前列。城鄉(xiāng)居民人均可支配收入分別為42 662元和16 789元，恩格爾系數(shù)分別為26.6%和28.9%，均低于30%。近年來，隨著脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境大幅度改善。2019年，完成314戶農(nóng)村危房改造項目，25個行政村綜合文化服務(wù)中心鞏固提升項目、8個社區(qū)綜合文化服務(wù)中心新建項目、4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(社區(qū))體育健身中心項目及141 km農(nóng)村公路“暢返不暢”整治工程。此外，全域無垃圾專項整治行動成效明顯，建成農(nóng)村戶用衛(wèi)生廁所9 453座、行政村衛(wèi)生公廁97座，拆除破舊房屋3 649院，實施風(fēng)貌改造742院，新建農(nóng)宅2 722院。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要來源于4個方面：(1)基礎(chǔ)圖件：金昌市矢量行政邊界(1∶250 000)，來源于甘肅省測繪局；(2)遙感影像：金昌市Landsat-OLI影像，空間分辨率為30 m，云量少于1%，來源于美國地質(zhì)勘探局(https://earthexplorer.usgs.gov)，通過ENVI 5.3軟件處理獲取熱度、濕度、干度及植被覆蓋度；(3)DEM數(shù)據(jù)：來源于地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn)，通過影像校正和坡度分析，獲得地形起伏度和海拔數(shù)據(jù)；(4)行政村社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：金昌市2019年各行政村環(huán)境衛(wèi)生條件、居住條件、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、社會經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)等方面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)通過實地調(diào)查獲取?；趨⑴c式農(nóng)村評估方法(Participatory Rural Appraisal，PRA)，課題組于2019年9月和12月分兩次對金昌市進(jìn)行了為期25天的入村調(diào)研，涉及139個行政村的人口、耕地、產(chǎn)業(yè)、社會保障、設(shè)施、居民生活等11個方面，其中133個行政村數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，將其作為本文的研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建 鄉(xiāng)村人居環(huán)境作為一個綜合開放巨系統(tǒng)，其內(nèi)容囊括了生活、生產(chǎn)及生態(tài)空間有關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施水平、教育文化發(fā)展、社會經(jīng)濟(jì)狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、自然地理條件、生態(tài)環(huán)境等方面。具體包括生活環(huán)境子系統(tǒng)、生產(chǎn)環(huán)境子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，三者之間既相互聯(lián)系又相互制衡，共同支撐鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。

構(gòu)建全面、有效的評價指標(biāo)體系是對金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確評價的關(guān)鍵和量化基礎(chǔ)[21]。本文綜合考慮指標(biāo)選擇的全面性、目的性、科學(xué)性、可操作性等基本要求，以及鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量度量的政策相關(guān)性、多維綜合性、研究對象針對性、數(shù)據(jù)可獲得性等需求，參照國內(nèi)外人居環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)[22-24]，從生活環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)入手，構(gòu)建金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系(表1)，共10個一級指標(biāo)，30個二級指標(biāo)。生活環(huán)境子系統(tǒng)由基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、公共服務(wù)設(shè)施環(huán)境、居住環(huán)境方面構(gòu)成；生產(chǎn)環(huán)境子系統(tǒng)由規(guī)模產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平方面構(gòu)成；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)由生態(tài)環(huán)境、地形環(huán)境和氣候環(huán)境方面構(gòu)成，所涉及指標(biāo)能較好反映鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量發(fā)展水平。

表1 金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系

2.2.2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合質(zhì)量評價模型

(1)評價指標(biāo)預(yù)處理

在對金昌市村域尺度鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價時，需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，用于排除量綱及數(shù)值大小對計算結(jié)果的影響。計算公式如下：

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

(2)

式(1)和(2)中：Ci和Zi分別為金昌市各行政村2019第i指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值；max(Ci)和min(Ci)分別為第i指標(biāo)的最大值、最小值。指標(biāo)對鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展具有正向促進(jìn)作用時，采用正向指標(biāo)計算式(1)進(jìn)行處理；指標(biāo)對鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展具有負(fù)面抑制作用時，采用負(fù)向指標(biāo)計算式(2)進(jìn)行處理[25]。

此外，為了最大限度減少權(quán)重確定過程中主觀因素對評價結(jié)果的影響，本文確定權(quán)重的方法為客觀賦值的變異系數(shù)法。其具體方法如下：

(3)

(4)

(2)評價模型構(gòu)建

本文采用加權(quán)求和法計算金昌市133個評價單元的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)，計算公式為

(5)

式(5)中：Q為鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合得分；Zi為鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量各評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；Wi為鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)i的權(quán)重，n為指標(biāo)總數(shù)。綜合指數(shù)Q值越大，表明鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量越好，反之，則越差。

2.2.3 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量影響因素測度

(1)影響因素選取

鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量受到自然、社會、經(jīng)濟(jì)多方面的影響，探究不同影響因子對人居環(huán)境質(zhì)量的影響程度，有助于各行政村因地制宜制定發(fā)展策略，有效提升人居環(huán)境質(zhì)量。基于金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境的現(xiàn)狀條件，借鑒Ostrom在考察公共事務(wù)治理集體行動的邏輯時從自然物質(zhì)條件、社區(qū)屬性和應(yīng)用規(guī)則層面提出的制度分析與發(fā)展框架(Institutional Analysis and Development framework，簡稱IAD)[26]，并參考相關(guān)研究成果，從自然地理條件、社會經(jīng)濟(jì)條件和社會資本屬性3個層面選取相關(guān)指標(biāo)[27]。具體而言，自然地理條件選取距市中心距離(Distance from the city center-DFTCC)、海拔(Altitude)、人均耕地面積(Per capita cultivated land-PCCL)；社會經(jīng)濟(jì)條件選取勞動力外流比例(Proportion of labor outflow-PLO)、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入(Village collective economic income-VCEI)、農(nóng)村特困救助人數(shù)(Number of rural poverty alleviation-NRPA)；社會資本屬性選取村民代表大會召開次數(shù)(Frequency of villagers’ Congress-FVC)、村干部人數(shù)(Number of village leaders-NVL)、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人數(shù)(Number of returned entrepreneurs-NRE)。

(2)Pearson關(guān)聯(lián)分析測度方法

運用Pearson相關(guān)系數(shù)法，以人居環(huán)境質(zhì)量為因變量，自然地理條件、社會經(jīng)濟(jì)條件以及社會資本屬性3方面的指標(biāo)為自變量，分析自變量與因變量統(tǒng)計學(xué)關(guān)系，在5%和1%兩個置信水平下進(jìn)行雙尾檢驗，判斷其相關(guān)性，從數(shù)量關(guān)系考慮各因素對人居環(huán)境質(zhì)量的影響，具體模型如下[28]：

C2(Q,Xi)=±m(xù)ax{|C1(lnQ,Xi)|,|C1(Q,lnXi)|,|C1(lnQ,lnXi)|}，

(6)

C(Q,Xi)=±m(xù)ax{|C1(Q,Xi)|,|C2(Q,Xi)|}，

(7)

式(6)和(7)中：Xi為第i個自變量；C1(Q,Xi)為Q和Xi之間的Pearson相關(guān)系數(shù)；C2(Q,Xi)為Q和Xi對數(shù)關(guān)系之間的Pearson相關(guān)系數(shù)；C(Q,Xi)為Q和Xi之間的Pearson相關(guān)系數(shù)，符號與原始值保持一致。

(3)地理探測器模型

(8)

3 結(jié)果分析

3.1 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間特征分析

為了科學(xué)認(rèn)識金昌市133個行政村鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的整體狀況及空間分異，在參考相關(guān)科研成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合本文的計算結(jié)果，采用ArcGIS中的自然斷點法將鄉(xiāng)村生活環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及綜合人居環(huán)境劃分為高水平區(qū)域、較高水平區(qū)域、中等水平區(qū)域、較低水平區(qū)域和低水平區(qū)域5種類型。

3.1.1 金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)空間格局 金昌市鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間差異顯著，整體較差(圖2)。鄉(xiāng)村生活環(huán)境是鄉(xiāng)村人居環(huán)境的直接表征，關(guān)乎人民福祉。金昌市鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量平均得分為0.448 1，低于一般水平的評價單元共有75個，占到評價單元的56.39%，達(dá)到較高水平以上的評價單元僅有41個，占評價單元的30.83%；鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量在空間上呈現(xiàn)出北高南低的格局，北部金川區(qū)鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量明顯高于南部永昌縣，且永昌縣東部鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量又略高于西部(圖2a)。金昌市生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量平均得分為0.307 8，達(dá)到較高水平的評價單元共有46個行政村，占全部評價單元的34.58%，低于一般水平的評價單元共有54個行政村；金昌市鄉(xiāng)村生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量空間分布呈現(xiàn)出一定的聚集性，北部地區(qū)優(yōu)于東部地區(qū)、西部和南部(圖2b)。金昌市為典型的荒漠包圍綠洲區(qū)域，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高水平區(qū)和較高水平區(qū)所包含的村莊共有51個，占總評價單元的38.34%，低于一般水平的區(qū)域共有59個，占總評價單元的44.36%；金昌市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)出“東高西低”的空間結(jié)構(gòu)，高水平區(qū)主要聚集在市域東部，海拔相對較低，地勢較為平坦，且此處有多個水源地。

圖2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)空間分布圖

3.1.2 金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價 綜合鄉(xiāng)村生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量、生活環(huán)境質(zhì)量以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果，獲得計算金昌市的133個小尺寸的鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)(表2)。鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的平均值為0.429 0，高于平均值的評價單元有63個，占到總量的40.23%。各評價單元鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量相差很大，雙灣鎮(zhèn)許家溝村的人居環(huán)境質(zhì)量最高(0.8238)，其評價得分是最小值河西堡鎮(zhèn)鴛鴦池村的9.5倍。鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的高水平區(qū)主要分布在北部地區(qū)，占高水平區(qū)總量的60%；較高水平區(qū)主要分布在西部地區(qū)和東部地區(qū)，分別占該水平區(qū)總量的40.54%和24.32%；一般水平區(qū)主要分布在高水平區(qū)和較高水平區(qū)的周邊，以東部地區(qū)朱王堡鎮(zhèn)和水源鎮(zhèn)為主，共占總量的47.06%；較低水平區(qū)和低水平區(qū)主要分布在南部地區(qū)的5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共占對應(yīng)等級的80.76%和80.95%，分布較為集中且呈團(tuán)聚狀。

表2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分布統(tǒng)計表

從空間上看，金昌市內(nèi)不同鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量等級的評價單元亦呈現(xiàn)出一定的空間集聚性(圖3a)。憑借著優(yōu)越的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和良好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，北部地區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境普遍較好，在雙灣鎮(zhèn)周邊呈現(xiàn)出高水平集聚狀態(tài)，鄉(xiāng)村人居環(huán)境存在明顯的地域差異。高水平區(qū)集中分布在金昌市北部區(qū)域，且較高水平區(qū)分布在高值區(qū)域邊緣，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量明顯受到城市中心的輻射影響。較高水平區(qū)主要分布在西南地區(qū)和東部地區(qū)，分別集中在焦家莊鎮(zhèn)、新城子鎮(zhèn)和朱王堡鎮(zhèn)，其公共服務(wù)設(shè)施以及基礎(chǔ)設(shè)施相對較為完善，生產(chǎn)環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境較好，適宜發(fā)展鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)。一般水平區(qū)主要分布在東部地區(qū)的朱王堡鎮(zhèn)和水源鎮(zhèn)的高值區(qū)邊緣，一定程度上受到高值區(qū)域鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平的帶動與輻射，基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施能夠滿足當(dāng)?shù)鼐用竦纳钚枨?，需要進(jìn)一步完善。低水平區(qū)則主要分布在市域南部地區(qū)，是金昌市人居環(huán)境發(fā)展的劣勢區(qū)，該部分區(qū)域受到中心城市以及縣域城市的輻射弱，基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施匱乏，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低，生態(tài)環(huán)境較差，部分區(qū)域位于荒漠和山谷地帶，整體發(fā)展條件差，亟待改善與發(fā)展。

利用ArcGIS軟件對金昌市的133個評價單元的鄉(xiāng)村人居環(huán)境進(jìn)行全局自相關(guān)分析，探討其空間集聚特征(圖3b)。結(jié)果顯示，金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量莫蘭指數(shù)為正值，且Z統(tǒng)計值大于2.58，P值為0.000 0，則說明金昌市各村域之間鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量隨機(jī)產(chǎn)生此聚類模式的可能性小于1%，總體上存在顯著的空間相關(guān)性。進(jìn)一步使用熱點分析工具進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析(圖3c)，金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境空間差異明顯，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量高水平區(qū)主要集中在一個較大的熱點區(qū)和3個較小的次熱點區(qū)，前者分布在北部的雙灣鎮(zhèn)，后者分布在東部的朱王堡鎮(zhèn)和西部的新城子鎮(zhèn)及焦家莊鎮(zhèn)；鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量低水平區(qū)在河西堡鎮(zhèn)形成了一個冷點區(qū)，在南部和西部形成了3個較大的次冷點區(qū)。將人居環(huán)境質(zhì)量的局部空間聚集類型圖與人居環(huán)境質(zhì)量熱點圖對比，發(fā)現(xiàn)高-高聚集區(qū)與低-低聚集區(qū)與對應(yīng)的冷點區(qū)、熱點區(qū)分布特征高度吻合，且顯示出較強(qiáng)的集聚性。

圖3 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分布圖

3.2 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量影響因素測度

3.2.1 Pearson關(guān)聯(lián)分析 Pearson關(guān)聯(lián)分析結(jié)果顯示(圖4)，距市中心距離、海拔、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入以及村民代表大會召開次數(shù)與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量具有相關(guān)關(guān)系。其中，距市中心距離在5%的顯著性水平上與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.105；村民代表大會召開次數(shù)在5%的顯著性水平上與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.179；海拔在1%的顯著性水平上與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為-0.289；村莊集體經(jīng)濟(jì)收入在1%的顯著性水平上與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.221?？梢钥闯?，金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量受到自然地理條件的影響最大，其次為社會經(jīng)濟(jì)和社會資本屬性，即海拔越低、距市中心越近、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入越高、村莊內(nèi)部的基層組織水平以及村級基層組織的建設(shè)完善度越好，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量越好，反之，人居環(huán)境質(zhì)量越差。

圖4 Pearson關(guān)聯(lián)測度分析圖

3.2.2 地理探測分析

1)因子探測結(jié)果

利用地理探測器模型，將上述9個因子分別與鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行空間探測分析(表3)，計算得到自然地理條件中距市中心距離、海拔以及人均耕地面積，社會經(jīng)濟(jì)條件中村莊集體經(jīng)濟(jì)收入與農(nóng)村特困救助人數(shù)，社會資本屬性中村民代表大會召開次數(shù)對金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境存在顯著影響，其決定力依次分別為0.127 7，0.353 8，0.104 5，0.098 6，0.046 5和0.059 3?？梢钥闯觯嗍兄行木嚯x、海拔、人均耕地面積、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入對鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量的影響較大，其中海拔和距市中心距離對鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量的影響最大，而農(nóng)村特困救助人數(shù)和村民代表大會對鄉(xiāng)村生活環(huán)境質(zhì)量的影響較小。

表3 鄉(xiāng)村人居環(huán)境影響因子交互探測結(jié)果

2)交互探測結(jié)果

交互探測結(jié)果表明，不同的影響因素之間存在相互增強(qiáng)的作用力，這種交互作用力可以解釋為雙因子增強(qiáng)和非線性增強(qiáng)兩種現(xiàn)象，這說明金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量受到多種因素的共同作用影響，并且這種多因素綜合影響力大于各個因素單獨作用力。距市中心距離、海拔、人均耕地面積、農(nóng)村特困救助人數(shù)、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入以及村民代表大會召開次數(shù)各個因素進(jìn)行交互后均呈現(xiàn)出了線性增強(qiáng)，其中農(nóng)村特困救助人數(shù)與村民大會召開次數(shù)這兩個因素鄉(xiāng)村人居環(huán)境影響力有限，在與其他因素交互后，其與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的影響力顯著提升。從各個因素的交互作用來看，距市中心距離和海拔與其他因素交互作用后的影響力值均達(dá)到了0.3以上，說明在村莊進(jìn)行人居環(huán)境的建設(shè)時，充分利用好村莊的自然地理區(qū)位優(yōu)勢，在依托市中心的輻射帶動作用的同時，加強(qiáng)其他方面的建設(shè)，能夠更好促進(jìn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)化提升。由此可見，對于單個影響因素的調(diào)控對與鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的提升力度有限，在進(jìn)行鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)時應(yīng)該綜合考慮；在制定鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化方案時，更要兼顧多種相關(guān)因子。

綜合Pearson關(guān)聯(lián)分析測度方法、地理探測因子分析方法的結(jié)果，最終確定距市中心距離、海拔、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入、村民代表大會召開次數(shù)作為影響金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分異的主要影響因素。此外，金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量也受到多種因素的共同作用影響，并且這種多因素綜合影響力大于各個因素單獨作用力。

距市中心距離反映了各評價單元距離金昌市的垂直距離，即距離市中心越遠(yuǎn)，鄉(xiāng)村人居環(huán)境則越低，反之則越高。這是因為金昌市市中心對于周圍地區(qū)的輻射影響較大，而遠(yuǎn)離市中心的邊緣地區(qū)所受輻射影響則較小。海拔反映了各評價單元距離海平面的垂直距離，海拔低的區(qū)域其鄉(xiāng)村人居環(huán)境相對較好，這是因為海拔低的地區(qū)其生態(tài)環(huán)境相對較好，適宜于人類生存與發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成本相對較低，利于集中整治鄉(xiāng)村人居環(huán)境并且便于社會資本的引入。另一方面，海拔低的地區(qū)有利于開展生產(chǎn)活動，適宜農(nóng)作物的生長。村莊集體經(jīng)濟(jì)收入反映了村莊內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀況，是村莊內(nèi)部整體經(jīng)濟(jì)水平的體現(xiàn)。在生活環(huán)境方面，村莊集體經(jīng)濟(jì)收入影響著基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施的完善度。只有擁有充足的資金保障，才能夠加大村容村貌的整治力度，使得農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施功能得以體現(xiàn)，并且建立完善的公共服務(wù)設(shè)施體系。在生產(chǎn)環(huán)境方面，村莊的集體經(jīng)濟(jì)實力可以推動農(nóng)村先進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合、發(fā)展新型經(jīng)營主體，與此同時可以繁榮農(nóng)村先進(jìn)文化，推動旅游業(yè)發(fā)展，最終保障農(nóng)民的根本利益。在生態(tài)環(huán)境方面，生態(tài)環(huán)境的維護(hù)以及鄉(xiāng)村污染治理都需要相應(yīng)的資金投入，因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入在一定程度上對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也有影響。由此可見，村莊的集體經(jīng)濟(jì)收入是村莊開展人居環(huán)境整治時的必備物質(zhì)基礎(chǔ)。村民代表大會的召開次數(shù)反映了村莊內(nèi)部的基層組織水平以及村級基層組織的建設(shè)完善度。通過這種方式，可以按照村民的意愿，解決農(nóng)村工作中存在的諸多難題，針對性地改善當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村人居環(huán)境。與此同時，提升村民對于鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善的重要性認(rèn)識，促進(jìn)文明村風(fēng)的形成，建設(shè)農(nóng)村精神文明。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題上，村務(wù)人員可以為村民提供較為有價值的咨詢和意見，從而促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的科學(xué)化發(fā)展，進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。會議的召開也有利于村民環(huán)境保護(hù)意識的形成，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定的積極意義。

3.3 鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量分區(qū)治理對策

3.3.1 類型分區(qū) 綜合鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及其影響因素識別結(jié)果，對金昌市的133個評價單元的鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)得分進(jìn)行無量綱處理，并借助空間聚類分析方法將其劃分為優(yōu)化提升型、綜合發(fā)展型、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型以及生態(tài)協(xié)同型等4個類型區(qū)。

圖5 鄉(xiāng)村人居環(huán)境地域類型分區(qū)

3.3.2 治理對策

1)優(yōu)化提升型。包括22個行政村，該類村莊人居環(huán)境質(zhì)量綜合得分普遍較高，是金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量高值聚集中心，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)環(huán)境較好、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施相對完善、農(nóng)民生活環(huán)境質(zhì)量相對較高。未來應(yīng)強(qiáng)化村莊集體經(jīng)濟(jì)，為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善提供物質(zhì)基礎(chǔ)。與此同時，構(gòu)建由村委會主導(dǎo)、多方參與的鄉(xiāng)村社區(qū)治理管理體系，通過公眾參與等多種途徑，讓全體村民不僅可以為鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善出謀劃策，也可以積極參與到鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治行動中。

2)產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型。包括37個行政村，該類村莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，農(nóng)產(chǎn)品商品化率低，且產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不健全。未來應(yīng)注重農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的改善，強(qiáng)化設(shè)施農(nóng)業(yè)，大力發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的節(jié)水型現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)的組織化、專業(yè)化和集約化水平，打造優(yōu)勢品牌，擴(kuò)大高質(zhì)量綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模，延長產(chǎn)業(yè)鏈條；同時，加強(qiáng)人才引進(jìn)相關(guān)政策的吸引力度，為村莊的發(fā)展累積社會資本。

3)綜合發(fā)展型。包括50個行政村，該類村莊基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施不完善，村民住房條件較差，土地利用效率不高，且鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，居民生活水平偏低。未來需要充分發(fā)揮政府政策的引導(dǎo)作用，加大相關(guān)資金投入力度，提高村莊農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化水平、鄉(xiāng)村居民生活保障水平等；同時，要不斷完善公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施，改善村民住房條件，加大對社會服務(wù)和文化建設(shè)等軟環(huán)境的支持力度。

4)傳統(tǒng)發(fā)展型。包括24個行政村，該類村莊遠(yuǎn)離縣城，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量處于中等水平以上，但依然存在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，公共服務(wù)設(shè)施水平較低等問題。未來應(yīng)充分發(fā)揮所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的職能，強(qiáng)化村鎮(zhèn)交通、通信及電力等基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)系通道，拓展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)價值鏈；積極培育鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營新主體，通過發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高水資源利用效率，依托特色資源完善旅游服務(wù)功能；同時，加大村莊人居環(huán)境建設(shè)的宣傳，提高村民保護(hù)生態(tài)環(huán)境和提升人居環(huán)境的自覺意識。

4 結(jié)論與討論

通過對2019年金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分異特征及其主要影響因素的研究，探討了金昌市133個行政村的分區(qū)治理措施。得出結(jié)論主要如下：

1)金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)空間差異顯著。生活環(huán)境質(zhì)量在城市轄區(qū)及周邊地區(qū)明顯高于其他地區(qū)，總體上呈現(xiàn)出“北高南低”的空間格局；生產(chǎn)環(huán)境質(zhì)量整體水平較低，北部雙灣鎮(zhèn)和西部新城子鎮(zhèn)的部分地區(qū)生產(chǎn)環(huán)境優(yōu)于其他地區(qū)；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異，東部生態(tài)環(huán)境整體較好于其他地區(qū)。

2)金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)存在空間異質(zhì)性和集聚性特征，空間格局表現(xiàn)為由北向南逐漸降低，高值區(qū)主要集中在1個較大的熱點區(qū)，低值區(qū)主要集中在3個較大的冷點區(qū)，空間聚集類型主要以高-高、低-低為主。

3)金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量既受到單一因素得影響，又受到多種因素的共同作用。距市中心距離、海拔、村莊集體經(jīng)濟(jì)收入、村民代表大會召開次數(shù)是影響金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量空間分異的主要影響因素，且各要素交互對其影響大于單一因素的作用力。

4)將金昌市133個行政村劃分為優(yōu)化提升型、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型、綜合發(fā)展型以及傳統(tǒng)發(fā)展型等4個一級區(qū)，從優(yōu)化鄉(xiāng)村的生活、生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境的視角，提出發(fā)展對策，實行差別化治理。

我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略正處在一個全面推進(jìn)的階段，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評估與改善已成為實施鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容。作為全國老工業(yè)基地的金昌市是西北地區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)的寫照，人居環(huán)境不協(xié)調(diào)發(fā)展是其不可忽視的問題。本文通過構(gòu)建金昌市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系，運用空間數(shù)據(jù)探索方法、關(guān)聯(lián)分析及地理探測器模型揭示鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的空間分異及其影響因素，并提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境分區(qū)分類的差異化治理對策，為我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、促進(jìn)鄉(xiāng)村人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供思路。鄉(xiāng)村人居環(huán)境的發(fā)展是物質(zhì)、能量、信息不斷交換與促進(jìn)的過程，在構(gòu)建指標(biāo)體系時，本文僅從“三生空間”對鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評估，而對社會文化以及居民需求等要素缺少考慮，指標(biāo)選取的科學(xué)性和多樣性有待進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，因本文從村域尺度出發(fā)對鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果進(jìn)行村域劃分，相鄰村域之間存在一定同質(zhì)化問題，在今后的研究當(dāng)中需要更具針對性地對村域進(jìn)行類型劃分。未來鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究應(yīng)結(jié)合鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等相關(guān)規(guī)劃，深入探索不同鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量演變過程及驅(qū)動機(jī)制解析，“因區(qū)制宜”確定鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的整治模式。