馬希林,馬 云,鐘元高,周加海,鄭 磊
(軍區(qū)八一骨科醫(yī)院,四川 成都 610031)
骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴肋間神經(jīng)痛,在臨床老年疾病中較為常見(jiàn)。該病以廣泛性的腰背部疼痛伴胸脅部放射性疼痛為特征,嚴(yán)重影響患者的生活健康質(zhì)量。本研究用風(fēng)濕痹痛膏配合甲鈷胺片治療骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴肋間神經(jīng)痛療效較好,報(bào)道如下。
共100例,均為2017年10月至2019年10月我院收治骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴雙側(cè)肋間神經(jīng)痛患者,男35例,女65例;年齡65~85歲,平均(75.20±9.60)歲;病程4~14天,平均(9.80±3.10)天。按患者左、右肋的不同分為觀察組與對(duì)照組。觀察組疼痛分級(jí)均值(7.35±1.15)分,對(duì)照組(7.40±1.25)分。治療前兩組間疼痛分級(jí)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
診斷標(biāo)準(zhǔn):骨密度檢測(cè)確診為骨質(zhì)疏松癥,經(jīng)DR或CT檢查確診為胸椎壓縮性骨折(急性期),同時(shí)伴有明顯雙側(cè)肋間神經(jīng)痛。
癥狀分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):參照NRS疼痛分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴雙側(cè)肋間神經(jīng)痛的診斷標(biāo)準(zhǔn),年齡大于等于65歲。
排除標(biāo)準(zhǔn):年齡小于65歲,近1周內(nèi)使用過(guò)治療本病的藥物(如復(fù)方骨肽注射液、鮭魚(yú)降鈣素、甲狀旁腺激素、活性維生素D等),有與肋間神經(jīng)痛相關(guān)的胸椎退變、胸椎結(jié)核、腫瘤以及帶狀皰疹等病變。
兩組均予甲鈷胺片(華北制藥股份有限公司生產(chǎn),批號(hào)FAD1002005)0.5mg,日3次,口服;背部用何氏風(fēng)濕痹痛膏(八一骨科醫(yī)院制劑室提供),日1次,將膏藥外貼于患處,每次時(shí)間22h,患處皮膚外露2h再次外貼。
觀察組:以風(fēng)濕痹痛膏外貼左肋部疼痛處,日1次(使用方法同前)。
對(duì)照組:右肋不做其它治療。
兩組均治療2周。
參照2016年中華醫(yī)學(xué)會(huì)《臨床診療指南骨科分冊(cè)》標(biāo)準(zhǔn)制定。痊愈:胸背部疼痛及肋間神經(jīng)痛消失,無(wú)明顯功能活動(dòng)障礙。顯效:胸背部疼痛及肋間神經(jīng)痛明顯減輕,活動(dòng)后疼痛無(wú)明顯加重。有效:胸背部疼痛及肋間神經(jīng)痛較前有所緩解,但活動(dòng)后疼痛加重,休息后可緩解。無(wú)效:胸背部疼痛及肋間神經(jīng)痛無(wú)明顯緩解,胸背部功能活動(dòng)障礙無(wú)明顯改善,生活自理能力差。
NRS疼痛分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(numerical rating scale,數(shù)字評(píng)價(jià)量表)。0分為無(wú)痛,1~3分為輕度疼痛(疼痛不影響睡眠),4~6分為中度疼痛,7~9分為重度疼痛(不能入睡或者睡眠中痛醒),10分為劇痛。
用SPSS20.0軟件進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,用t檢驗(yàn)、P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組臨床療效比較見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組NRS疼痛分級(jí)比較見(jiàn)表2
表2 兩組NRS疼痛分級(jí)比較 (±s)
表2 兩組NRS疼痛分級(jí)比較 (±s)
組別 例 治療前 治療1周 治療2周觀察組 100 7.35±1.15 2.50±0.54 1.14±0.23對(duì)照組 100 7.40±1.25 4.13±1.06 3.32±0.84 P>0.05 <0.05 <0.05
目前認(rèn)為骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(OVCF)發(fā)病主要系小梁骨表面密度下降,影響其形態(tài)結(jié)構(gòu),在外力作用下結(jié)構(gòu)失穩(wěn),出現(xiàn)局部碎裂而發(fā)生骨折,隨癥狀加重,神經(jīng)通道狹窄變形,引發(fā)肋間神經(jīng)炎癥,產(chǎn)生疼痛[1-2]。
甲鈷胺片是治療周?chē)窠?jīng)病變常用藥物之一。藥物本身無(wú)鎮(zhèn)痛作用,主要對(duì)神經(jīng)髓鞘的生成、再生有所幫助,并通過(guò)這一機(jī)制緩解各類(lèi)神經(jīng)病變引發(fā)的疼痛、麻木等癥狀[3]。
何氏骨傷理論認(rèn)識(shí)較早,認(rèn)為骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴肋間神經(jīng)痛的“本”源于肝腎虧虛,筋骨失養(yǎng),骨髓空虛,枯則疼痛,虛則易折;“標(biāo)”為骨折所致氣血瘀阻,經(jīng)脈阻滯,不通則痛,治療上強(qiáng)調(diào)當(dāng)先治“標(biāo)”。針對(duì)肋間疼痛癥,非用重藥不可緩解,故何氏風(fēng)濕痹痛膏以制草烏、乳香、沒(méi)藥、細(xì)辛、羌活、獨(dú)活等為主重在溫陽(yáng)散寒、祛風(fēng)通絡(luò)、化瘀止痛。同時(shí),何氏理論重視體質(zhì)因素,結(jié)合該類(lèi)患者年老體虛,氣血不足,加用當(dāng)歸等養(yǎng)血活血,滋養(yǎng)經(jīng)絡(luò),治“本”之源,防攻伐太過(guò)。何氏風(fēng)濕痹痛膏整方體現(xiàn)了何氏骨科治療理論中“攻補(bǔ)平衡”的治療理念,通過(guò)暖筋骨、祛風(fēng)濕、通經(jīng)絡(luò)、養(yǎng)氣血,達(dá)到臨床治療作用[5]。
臨床研究顯示,何氏風(fēng)濕痹痛膏配合口服甲鈷胺片,其臨床療效明顯優(yōu)于單純甲鈷胺片治療差異性主要表現(xiàn)在兩組治愈與無(wú)效中,其中觀察組治愈率25%、無(wú)效率0%,對(duì)照組治愈率4%、無(wú)效率55%,差異明顯。在治療1周、2周后,觀察組的疼痛改善明顯優(yōu)于對(duì)照組,這種差異隨治療時(shí)間延伸逐漸有加大的趨勢(shì)。
何氏風(fēng)濕痹痛膏治療臨床骨質(zhì)疏松胸椎骨折伴肋間神經(jīng)痛具有重要價(jià)值,特別是在類(lèi)似病癥治療以“攻為主,補(bǔ)為輔,相輔相成”的思想,為臨床組方用藥提供了重要的思路。何氏風(fēng)濕痹痛膏口服甲鈷胺片治療骨質(zhì)疏松胸椎病理骨折伴肋間神經(jīng)痛療效顯著,反映出中西醫(yī)結(jié)合在一定的程度能夠發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì),提高療效。