馮麗，趙夢炯,2，姜成英,2，吳文俊,2，陳煒青,2，戚建莉,2，金高明,2

（1.甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 蘭州 730020；2.國家林業(yè)和草原局油橄欖工程技術(shù)研究中心，甘肅 蘭州 730020）

油橄欖Olea europaea屬于木本油料作物，隴南白龍江河谷地帶是其適宜栽培區(qū)[1-2]。土壤是植物生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，土壤類型不同，肥力不同，樹體生長各異，施肥需要因地制宜[3]。王晶晶等發(fā)現(xiàn)沙質(zhì)土壤普遍缺乏養(yǎng)分，施肥能提高果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量[4]。徐福利研究認(rèn)為調(diào)控土壤養(yǎng)分平衡，改善養(yǎng)分生理狀況是促進(jìn)樹體生長的關(guān)鍵[5-6]。王希剛等研究發(fā)現(xiàn)滿足樹體養(yǎng)分元素需求，可促進(jìn)營養(yǎng)生長[7]；施肥時(shí)養(yǎng)分元素配比失衡則會(huì)導(dǎo)致樹體營養(yǎng)生長與生殖生長失調(diào)，新陳代謝的紊亂，長勢衰弱[8]。不同樹種生態(tài)習(xí)性、生物學(xué)特性各異，對施肥和土壤養(yǎng)分調(diào)控技術(shù)的要求各不相同[9-10]。合理施肥，促進(jìn)樹體生長發(fā)育是油橄欖優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的必要條件[11]。油橄欖施肥，要考慮各種養(yǎng)分元素的生理效應(yīng)及其相互作用，還應(yīng)分析土壤等環(huán)境因素的影響[12]。嚴(yán)毅等研究發(fā)現(xiàn)配方施肥可以增加油橄欖葉面積、提高葉綠素含量，促進(jìn)樹體光合能力[13]。油橄欖以1 a生枝結(jié)果為主，2—3月1 a生枝條部分側(cè)芽分化為花芽[14]，繼而開花，因此枝條生長是油橄欖生產(chǎn)的基礎(chǔ)[15-16]。為此，以隴南白龍江河谷土壤異質(zhì)的3個(gè)盛果期油橄欖園為對象，開展復(fù)合肥與農(nóng)家肥配比試驗(yàn)，旨在探索施肥促進(jìn)枝條延長生長的效應(yīng)，為開發(fā)不同土質(zhì)的施肥方案奠定理論基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于白龍江沿岸的河谷地帶，海拔＜1 300 m。北亞熱帶半濕潤氣候，干熱河谷特點(diǎn)明顯，年均空氣相對濕度61%，年均降水483 mm，年蒸發(fā)量＞2 500 mm，年均氣溫14.9 ℃，≥10 ℃活動(dòng)積溫4 568.7 ℃，無霜期242～273 d。

2 材料與方法

2.1 材料

供試農(nóng)家肥為當(dāng)?shù)刎i圈圈肥。供試復(fù)合肥，史丹利農(nóng)業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)，總養(yǎng)分含量≥45%，其中有效氮含量≥15%，有效磷含量≥15%，有效鉀含量≥15%。

試驗(yàn)油橄欖園分別位于曹家堡、佛堂溝、大灣溝，品種均為萊星，栽植規(guī)格分別為3 m×4 m、5 m×6 m、5 m×6 m，園齡均為盛果期；均分布在山腳或山坡下位平緩處，坡度＜5°。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)園土壤異質(zhì)，土質(zhì)分別為砂頁巖土、砂礫質(zhì)碳酸鹽褐土、碳酸鹽褐土，見表1。

表1 試驗(yàn)園土壤養(yǎng)分狀況

采用農(nóng)家肥與復(fù)合肥配比、基肥與追肥相配合的設(shè)計(jì)，見表2，以不施肥為對照（CK），共計(jì)25個(gè)處理。每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1株，供試株均位于園內(nèi)部。各園試驗(yàn)相同，隨機(jī)區(qū)組布設(shè)。

表2 施肥試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2017年12月開始，2019年12月結(jié)束。果實(shí)采獲后，12月中下旬，環(huán)狀溝施基肥，沿樹冠滴水線外緣挖環(huán)溝，深30 cm，寬20 cm，肥料均勻撒于溝底，復(fù)土。果實(shí)膨大期，7月中下旬環(huán)狀溝追肥，開溝同前。試驗(yàn)園常規(guī)管理，除施肥措施外，其他措施一致。

每株供試樹隨機(jī)標(biāo)定30個(gè)樣枝，2017年12月，2019年11月鋼卷尺測量新梢長度，兩次測量值之差即試驗(yàn)期間枝條延長生長量。

2.3 數(shù)據(jù)分析

Microsoft Excel 2010整理匯總數(shù)據(jù)，IBM SPSS Statistics 21.0統(tǒng)計(jì)分析，Duncan法多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 曹家堡試驗(yàn)園

由圖1可見，曹家堡試驗(yàn)園，T16與CK無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明不能否定其數(shù)值差異僅屬隨機(jī)誤差，從而推斷在提高樣枝延長生長量方面T16與CK等效，即T16促進(jìn)樣枝生長無效。同理，T17—T24促進(jìn)樣枝生長均無效。T1與CK有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)值大于CK，說明可以否定其數(shù)值差異僅屬隨機(jī)誤差而判定亦由處理所致，從而推斷T1提高了樣枝延長生長量，即T1促進(jìn)樣枝生長有效。同理，T2—T15促進(jìn)樣枝生長均有效。同理，T2與T1、T3—T15有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)據(jù)大于后者，說明T2促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)優(yōu)于T1、T3—T15，即T2為最優(yōu)處理?；谕瑯拥姆治龇椒?，由圖1可知，T1—T12促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)優(yōu)于或等于T13—T24，說明在曹家堡砂頁巖土質(zhì)條件下，基肥中增施農(nóng)家肥較單獨(dú)施用復(fù)合肥更能促進(jìn)樣枝延長生長。從T1到T12，基肥中復(fù)合肥比例下降而農(nóng)家肥比例上升，樣枝延長生長則呈下降趨勢，說明在曹家堡砂頁巖土質(zhì)條件下，每株以復(fù)合肥1.0～1.5 kg、農(nóng)家肥35～50 kg為基肥，追肥復(fù)合肥0～1 kg促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)較高。

圖1 曹家堡試驗(yàn)園樣枝延長生長量

3.2 佛堂溝試驗(yàn)園

由圖2可見，佛堂溝試驗(yàn)園，T1與CK有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)值大于CK，說明可以否定其數(shù)值差異僅屬隨機(jī)誤差而判定亦由處理所致，從而推斷T1提高了樣枝延長生長量，即T1促進(jìn)樣枝生長有效。同理，T2—T24促進(jìn)樣枝生長均有效。T5與T1—T4、T8、T10、T11、T13、T14、T16—T24有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)值高于后者，說明T5較后者促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)更高，為最優(yōu)處理。同理，T6、T7、T9、T12、T15促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)介于T5、T4之間。總之，在佛堂溝砂礫質(zhì)碳酸鹽褐土條件下，各個(gè)施肥處理均有效促進(jìn)樣枝延長生長，每株以復(fù)合肥1.0 kg、農(nóng)家肥50 kg為基肥，追肥復(fù)合肥0～2 kg促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)較高，復(fù)合肥1.0 kg單獨(dú)作基肥追施復(fù)合肥2 kg的效應(yīng)相近。

圖2 佛堂溝試驗(yàn)園樣枝延長生長量

3.3 大灣溝試驗(yàn)園

由圖3可見，大灣溝試驗(yàn)園，T1與CK有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)值大于CK，說明可以否定其數(shù)值差異僅屬隨機(jī)誤差而判定亦由處理所致，從而推斷T1提高了樣枝延長生長量，即T1促進(jìn)樣枝延長生長有效。同理，T2—T8、T13、T14、T17、T18、T21促進(jìn)樣枝延長生長均有效。同理，T1、T4、T8之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義且數(shù)值依次減小，說明三者依次為最優(yōu)、次優(yōu)、有效處理。同理，T6、T7與T1無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明三者同為最優(yōu)處理；T2、T3效應(yīng)介于最優(yōu)、次優(yōu)處理之間；T9—T11、T15、T16、T19、T20、T22—T24與T8、CK均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明這些處理促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)介于有效、無效之間?？傊?，在大灣溝碳酸鹽褐土條件下，每株以復(fù)合肥1.0～1.5 kg、農(nóng)家肥50 kg為基肥，追施復(fù)合肥1～2 kg促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)較高，單獨(dú)以復(fù)合肥為基肥時(shí)促進(jìn)樣枝生長的效應(yīng)較差。

圖3 大灣溝試驗(yàn)園樣枝延長生長量

綜合上述結(jié)果，3處試驗(yàn)園最優(yōu)處理各不相同；曹家堡試驗(yàn)園復(fù)合肥單獨(dú)為基肥無效，佛堂溝、大灣溝試驗(yàn)園復(fù)合肥單獨(dú)為基肥有效或接近有效，說明土質(zhì)不同，施肥的效應(yīng)各不相同，需要不同的施肥方案才能達(dá)到促進(jìn)樣枝生長的最佳效應(yīng)。追施復(fù)合肥1～2 kg/株，基肥中增施農(nóng)家肥35～50 kg/株的效應(yīng)均較單獨(dú)施用復(fù)合肥為高，尤其曹家堡試驗(yàn)園單獨(dú)施用復(fù)合肥為基肥的效應(yīng)微弱。對比圖1—圖3可見，曹家堡、佛堂溝、大灣溝試驗(yàn)園的最優(yōu)處理的樣枝延長生長量依次降低，且降幅較大，而CK的樣枝延長生長量則相近，說明曹家堡砂頁巖土質(zhì)養(yǎng)分相對貧瘠，施肥增益較大。

4 結(jié)論與討論

土質(zhì)不同，施肥的效應(yīng)各不相同，需要適宜的施肥方案才能高效促進(jìn)盛果期油橄欖枝條延長生長；在隴南白龍江干熱河谷3種異質(zhì)土壤和追施復(fù)合肥的條件下，基肥中增施農(nóng)家肥較單獨(dú)施用復(fù)合肥促進(jìn)盛果期油橄欖枝條延長生長的效應(yīng)更高；砂頁巖土質(zhì)養(yǎng)分相對貧瘠，施肥促進(jìn)盛果期油橄欖枝條延長生長的增益較大。總之，在隴南白龍江干熱河谷的盛果期油橄欖園，12月配比復(fù)合肥0.5～1.5 kg/株、農(nóng)家肥35～50 kg/株為基肥，7月下旬追施復(fù)合肥1～2 kg/株，基本可以滿足枝條延長生長的養(yǎng)分需求，具體施肥方案需要視土質(zhì)而定。

莫保儒等研究認(rèn)為，油橄欖1 a生枝條成花率與其基徑、長度緊密相關(guān)[15]。本文探索了施肥促進(jìn)盛果期油橄欖枝條延長生長的效應(yīng)，至于施肥促進(jìn)或調(diào)控枝條徑生長、花芽分化的效應(yīng)及其最優(yōu)施肥方案，尚需進(jìn)一步研究。