李易 楊慧(指導(dǎo)老師) 倪月菊 (指導(dǎo)老師)

(1.北京信息科技大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院 北京 100101；2.中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所 世界經(jīng)濟與政治系 北京 100732)

1 緒論

1.1 研究背景與意義

2020年5月14日，中央首次提出要構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。習(xí)近平總書記數(shù)次在重要會議上強調(diào)雙循環(huán)新格局的重要性。這足以體現(xiàn)雙循環(huán)是黨中央在國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生顯著變化的大背景下，推動我國開放型經(jīng)濟向更高層次發(fā)展的重大戰(zhàn)略部署。如今全球價值鏈趨向重塑，再加上新冠疫情肆虐，如何識別變局中的挑戰(zhàn)與危機，抓住機遇，助推我國全球價值鏈地位攀升是目前面臨的首要課題。

1.2 相關(guān)定義與特征

雙循環(huán)經(jīng)濟格局表明經(jīng)濟運行既是使用國內(nèi)市場的生產(chǎn)要素，以及滿足國內(nèi)市場產(chǎn)品的供需，又是使用國際生產(chǎn)要素以及為國際市場提供產(chǎn)品。雙循環(huán)以國內(nèi)大循環(huán)為主體可以理解為重點提升國內(nèi)供需水平，外需與內(nèi)需共同發(fā)展，相互促進。全球價值鏈?zhǔn)歉鶕?jù)各國要素稟賦將生產(chǎn)過程分割并分布在不同國家從而產(chǎn)生的生產(chǎn)價值鏈條。從研究角度來說，相對產(chǎn)業(yè)鏈，價值鏈更偏向研究價值流動。

2 文獻綜述

2.1 雙循環(huán)相關(guān)研究

構(gòu)建雙循環(huán)新格局以來，有許多學(xué)者已經(jīng)對此領(lǐng)域展開研究。江小涓等(2021)提出，內(nèi)循環(huán)的含義相對穩(wěn)定，外循環(huán)的定義隨著時代的發(fā)展而改變。余淼杰(2020)將龐大的市場規(guī)模、高全球價值鏈參與度、高產(chǎn)業(yè)集聚與相對較低的交易成本看作我國發(fā)展雙循環(huán)新格局的基礎(chǔ)與優(yōu)勢。蒲清平等(2020)提出，中國在世界經(jīng)濟中具有舉足輕重的地位，雙循環(huán)新格局的構(gòu)建為中國帶來的經(jīng)濟增長勢必為世界新一輪經(jīng)濟復(fù)蘇注入新動力。

2.2 全球價值鏈重塑相關(guān)研究

Milberg &Winkler(2010)首次提出全球價值鏈重塑的概念，分析其具有垂直與平行兩種發(fā)展形態(tài)。Georgieva(2020)提出，新冠疫情極可能引發(fā)全球貿(mào)易衰退，程度的大小則取決于各國復(fù)蘇速度對全球價值鏈的溢出效應(yīng)。Koopman等(2010)提出KPWW模型進行增加值測算。楊繼軍等(2019)選擇KPWW模型對我國價值鏈地位及影響因素進行了計算與分析，發(fā)現(xiàn)中國在參與全球價值鏈重塑過程中對世界經(jīng)濟有積極的“溢出效應(yīng)”。馬永飛(2021)將全球價值鏈重塑看作我國面臨的危險與機遇并存的經(jīng)濟轉(zhuǎn)折點。

2.3 文獻評述

截至目前，學(xué)界關(guān)于雙循環(huán)的理論研究已非常全面，但缺乏統(tǒng)一的評價指標(biāo)體系與測度方法。全球價值鏈衡量指標(biāo)測量計算龐大且有難度，目前最新數(shù)據(jù)僅更新到2016年，眾學(xué)者無法根據(jù)增加值數(shù)據(jù)庫明確最新世界發(fā)展趨勢。在兩者關(guān)系上，絕大多數(shù)相關(guān)文獻側(cè)重于全球價值鏈重塑背景下，我國應(yīng)如何應(yīng)對。關(guān)于雙循環(huán)的提出對全球價值鏈重塑有何影響，學(xué)界并無太多相關(guān)研究成果。鑒于此，本文系統(tǒng)地提出了雙循環(huán)對全球價值鏈重塑的影響機制并且進行了實證研究分析，對我國提升GVC地位給出了相應(yīng)建議。

3 雙循環(huán)和全球價值鏈重塑歷史及現(xiàn)狀

3.1 雙循環(huán)歷史及現(xiàn)狀

我國雙循環(huán)發(fā)展模式一直存在，只是內(nèi)外循環(huán)孰輕孰重的問題。過去40余年，我國雙循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式不斷調(diào)整，總結(jié)起來共經(jīng)歷了兩個重要階段。

一是以國際大循環(huán)為主導(dǎo)階段(1988—2006年)。1988年十三屆二中全會上，國際大循環(huán)的經(jīng)濟格局確立，我國對外開放程度在1992年鄧小平南方談話后上升到了新的高度。截止到2006年，我國進出口總額與外貿(mào)依存度一度飛升至64%以上，如圖1所示。

圖1 1988—2006年我國進出口總額與外貿(mào)依存度

二是國際大循環(huán)戰(zhàn)略調(diào)整階段(2006—2020年)。由于長時間依賴出口與投資的發(fā)展驅(qū)動力，我國貿(mào)易收支嚴(yán)重失衡。2006年“十一五”規(guī)劃正式提出要重視消費拉動內(nèi)需的作用，推動經(jīng)濟增長動力由出口與投資轉(zhuǎn)向消費與投資，并強調(diào)外需與內(nèi)需協(xié)調(diào)發(fā)展。如圖2所示，我國外貿(mào)依存度下降到2019年的31.9%——雖然仍遠(yuǎn)高于美國和日本等發(fā)達經(jīng)濟體，但相比經(jīng)濟發(fā)展格局調(diào)整以前，對外依賴程度已有明顯好轉(zhuǎn)。

圖2 2005—2019年中國、美國、日本、英國與法國外貿(mào)依存度(單位：%)

我國于2020年5月中旬提出構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)新格局，翻開了國內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)的篇章。如今，雙循環(huán)發(fā)展新格局已初見成效。我國在優(yōu)化內(nèi)需結(jié)構(gòu)、擴大消費比例方面已有出色成績。如圖3所示，最終消費支出對我國GDP貢獻率從2020年第三季度的28.1%提升至2021年一季度的63.4%。

圖3 2020年第三季度至2021年第一季度消費、投資與出口對我國GDP貢獻率

3.2 全球價值鏈重塑歷史及現(xiàn)狀

20世紀(jì)80年代以后，通信、交易成本和運輸成本大大降低，全球價值鏈逐漸形成并飛速發(fā)展。但是，2008年的金融風(fēng)暴深度波及了全球價值鏈的發(fā)展。1995年以后，全球價值鏈的增長尤為迅速，在全球貿(mào)易總量中所占份額不斷增加，截至2008年已累計占貿(mào)易總額的50%以上。但在2009年后呈明顯下滑趨勢，2015年全球價值鏈貿(mào)易占比達到近年最低，全球價值鏈重塑趨勢愈加明顯。

4 雙循環(huán)對全球價值鏈重塑的影響機制

4.1 新格局構(gòu)建有利于改善我國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)

新格局構(gòu)建有利于改善我國內(nèi)循環(huán)發(fā)展不平衡不充分的現(xiàn)狀，減少對國際大循環(huán)的依賴。新格局構(gòu)建以前，我國一直處于未完全開發(fā)以國內(nèi)大循環(huán)為經(jīng)濟增長動力的狀態(tài)；雙循環(huán)提出后，我國從依賴國際大循環(huán)的經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向了依靠國內(nèi)循環(huán)為主，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新格局。之前由于未充分利用國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展模式而產(chǎn)生的負(fù)面影響逐漸減弱，我國的外循環(huán)格局進行了一系列結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，聚焦中高端競爭，強化創(chuàng)新驅(qū)動，從根本上提高出口產(chǎn)品競爭力，最終有益于我國GVC地位提升。

4.2 新格局構(gòu)建有利于高端產(chǎn)業(yè)鏈布局

新格局構(gòu)建有利于擴大國內(nèi)需求，吸引高端生產(chǎn)要素流入，承接產(chǎn)業(yè)鏈中的高附加值環(huán)節(jié)，進而提升我國全球價值鏈地位。隨著社會生產(chǎn)能力的提升，我國的經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)變成消費，比較優(yōu)勢也從低要素成本變?yōu)槌笠?guī)模市場。雙循環(huán)新格局將重點放在提升居民消費水平，用需求市場吸引供給市場上，吸引更多高端產(chǎn)業(yè)鏈入駐。從目前趨勢來看，未來全球價值鏈布局為了適應(yīng)個性化特征需求，將會更加接近需求市場。

5 雙循環(huán)影響全球價值鏈重塑的實證分析

5.1 模型設(shè)定

為了檢驗雙循環(huán)新格局對我國GVC地位的影響，本文選取相應(yīng)的研究區(qū)間內(nèi)的國內(nèi)數(shù)據(jù)樣本，將回歸模型設(shè)定為：

5.2 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

(1)被解釋變量：gvc指分工地位指數(shù)，為中國全球價值鏈分工地位測度指標(biāo)。數(shù)據(jù)來自TiVA-OECD數(shù)據(jù)庫。

(2)核心解釋變量：opn指對外開放程度，代表外循環(huán)，為期總出口額占總GDP的比值。rcl指居民消費水平指數(shù)，代表內(nèi)循環(huán)。

(3)控制變量：tax表示第年的海關(guān)稅收總額；bf表示第年的貿(mào)易自由度，為美國傳統(tǒng)基金會與《華爾街日報》聯(lián)合編制的貿(mào)易自由度指數(shù)；rd表示第年的研發(fā)支出，這里以其占該年GDP的比重代理，數(shù)據(jù)來源于UNESCO數(shù)據(jù)庫；ge表示第年的政府財政支出占GDP的百分比。

變量中，opn、rcl、tax、ge數(shù)據(jù)皆來源于中國統(tǒng)計年鑒。

我國GVC地位指數(shù)，本文主要通過查閱TiVA-OECD數(shù)據(jù)庫，并參考Koopman等(2010)提出的KPWW總出口的分解模型，由此計算出GVC地位指標(biāo)的具體數(shù)值。此測度指標(biāo)可用如下公式表示：

其中：表示國家；表示產(chǎn)業(yè)；IV表示國部門出口到國外中間產(chǎn)品所包含的國內(nèi)間接增加值；FV表示國部門出口包含的國外增加值；E表示國部門的總出口增加值。GVC_Position指標(biāo)主要以0為分界點來判斷：若大于0，則表明一國產(chǎn)品處于GVC中上游環(huán)節(jié)；若小于0，則表明一國產(chǎn)品處于GVC中下游環(huán)節(jié)。由于本文選取中國整體經(jīng)濟作為研究對象，并不劃分具體產(chǎn)業(yè)，取行業(yè)平均值，故計算出我國GVC_Position指標(biāo)偏高，普遍為0以上，但整體趨勢并無變化，故不影響實證分析的回歸結(jié)果(見表1)。

表1 中國整體融入全球價值鏈情況

5.3 實證結(jié)果與分析

5.3.1 相關(guān)性分析

本文采用Eviews11軟件對TiVA-OECD數(shù)據(jù)庫中我國2005—2016年的時間序列數(shù)據(jù)進行實證研究。本文通過協(xié)方差分析，得到gvc與opn、rcl、tax、bf、rd與ge的相關(guān)系數(shù)分別為-0.9435、0.9437、0.5742、0.7543、0.9150與0.9402，說明我國GVC地位與對外開放指數(shù)、居民實際最終消費、關(guān)稅、貿(mào)易自由度和政府財政支出有較強的相關(guān)關(guān)系。

5.3.2 回歸結(jié)果分析

由表2回歸結(jié)果可知，對外開放程度opn的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明國內(nèi)大循環(huán)不充分、不完全的發(fā)展?fàn)顟B(tài)限制了我國價值鏈地位的進一步提升，以國際大循環(huán)為主導(dǎo)的發(fā)展模式掣肘了我國GVC地位的攀升。居民消費水平指數(shù)rcl的回歸系數(shù)顯著為正，說明我國居民消費水平的提高能夠?qū)χ袊騼r值鏈地位產(chǎn)生積極影響，國內(nèi)大循環(huán)的發(fā)展有利于提升我國GVC地位。此外，控制變量方面，海關(guān)稅收總額tax對我國GVC地位有顯著負(fù)向作用，不利于我國提升全球價值鏈地位。貿(mào)易自由度bf對我國全球價值鏈地位作用為正，對我國全球價值鏈地位的提升起到了促進作用。

表2 回歸結(jié)果

6 結(jié)語

6.1 研究結(jié)論

本文選取我國2005—2016年GVC地位指數(shù)進行了實證研究，得出以下主要結(jié)論：(1)我國全球價值鏈地位指數(shù)逐年攀升，但增速較慢，或與國內(nèi)大循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟發(fā)展模式長期沒有建立相關(guān)。(2)國際大循環(huán)對我國全球價值鏈地位提升起到掣肘作用。(3)國內(nèi)循環(huán)水平的提升有利于中國提升GVC地位。(4)海關(guān)關(guān)稅額的增加不利于中國提高全球價值鏈地位，貿(mào)易自由化對中國全球價值鏈地位的提升有著正向促進作用。

6.2 政策建議

對于推動科學(xué)構(gòu)建雙循環(huán)新格局，本文有以下幾點建議：(1)我國應(yīng)注意提高內(nèi)循環(huán)效率與發(fā)展質(zhì)量，同時也要調(diào)整對外開放結(jié)構(gòu)。必須依靠國內(nèi)科技自主研發(fā)，不再讓我國關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。(2)加強改革收入分配制度，促進居民收入增加、消費水平提升，同時要構(gòu)建發(fā)揮各類生產(chǎn)要素活力的分配機制。(3)我國必須堅持高水平對外開放，以更大力度的開放溝通世界市場。拓展對外開放的領(lǐng)域，放寬市場準(zhǔn)入，著力打造制度規(guī)范和投資環(huán)境友好的營商環(huán)境。