趙方玉

（云南師范大學(xué)地理學(xué)部，云南 昆明，650504）

引言

中國(guó)旅游學(xué)術(shù)經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，從緊跟國(guó)外學(xué)術(shù)研究，到目前跟國(guó)外基本同步，部分領(lǐng)域開(kāi)始領(lǐng)先國(guó)外，但跟旅游學(xué)依賴的經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)科的傳統(tǒng)研究方法對(duì)比，旅游學(xué)的研究方法仍不成熟，未成體系，且科學(xué)性不斷遭到廣泛質(zhì)疑，無(wú)法獨(dú)立成為一門學(xué)科?！堵糜螌W(xué)刊》作為國(guó)內(nèi)旅游學(xué)術(shù)界公認(rèn)的旅游權(quán)威期刊，引領(lǐng)了中國(guó)旅游學(xué)界的理論發(fā)展和方法創(chuàng)新，復(fù)合影響因子逐年提高，最新達(dá)到了4.539。本文以《旅游學(xué)刊》為歷時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源，基本包括了近年來(lái)我國(guó)旅游界的核心科研成果和先進(jìn)科學(xué)研究方法，選取2018-2020年的學(xué)術(shù)文章作為分析對(duì)象，通過(guò)旅游研究?jī)?nèi)容的統(tǒng)計(jì)歸類分析，以及研究方法歸類統(tǒng)計(jì)、不同研究?jī)?nèi)容使用的不同研究方法統(tǒng)計(jì)、參考文獻(xiàn)的資料來(lái)源、作者所在單位性質(zhì)、作者所在區(qū)域以及項(xiàng)目資助基金分析等方面，系統(tǒng)梳理中國(guó)旅游學(xué)界近年在研究方法使用領(lǐng)域方面的動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，方便研究者認(rèn)清旅游研究的發(fā)展趨勢(shì)。本文的檢索條件為: （文獻(xiàn)來(lái)源%=‘旅游學(xué)刊’ or 中文刊名%=‘旅游學(xué)刊’ ) AND ( 年 Between(‘2018，2020’) )；檢索范圍:總庫(kù)；得到文獻(xiàn)總數(shù)659 篇。研究樣本選擇以“食、住、行、游、購(gòu)、娛”六大旅游要素為研究?jī)?nèi)容的相關(guān)文章，并去除文案、年會(huì)、論壇介紹以及企業(yè)發(fā)展等文章，盡可能收錄了所有學(xué)術(shù)文章，選擇608篇學(xué)術(shù)文章作為研究樣本。

一、研究方法分類

在旅游學(xué)的研究中，研究?jī)?nèi)容和研究方法都是最重要的內(nèi)容，其中研究方法的不同導(dǎo)致文章的歷時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源、內(nèi)容、視角和結(jié)論有極大差異?？疾煳恼碌难芯糠椒ㄓ欣谡J(rèn)識(shí)我國(guó)旅游的研究水平，有利于考察旅游學(xué)的獨(dú)立程度，有利于研究學(xué)科的交叉程度，有利于后來(lái)者運(yùn)用研究方法開(kāi)展獨(dú)立研究。

考察國(guó)內(nèi)旅游學(xué)科的建設(shè)，大都是從地理、歷史、餐飲、酒店、交通、規(guī)劃、文化、體育等專業(yè)衍生出來(lái)，不可避免受到以上母學(xué)科相應(yīng)研究方法影響。根據(jù)張宏梅（2004）研究，旅游研究方法經(jīng)歷了傳統(tǒng)定性研究-現(xiàn)代定性研究-定性定量結(jié)合研究-基本定量研究-復(fù)雜定量研究等過(guò)程[1]。鄒光勇（2021）在《旅游研究方法》中將定性研究方法定義為依據(jù)預(yù)測(cè)者的主觀判斷分析能力來(lái)推斷事物的性質(zhì)和發(fā)展趨勢(shì)的分析方法，包括焦點(diǎn)小組法、深度訪談法、德?tīng)柗品ā⑽谋痉治龇ǖ?；認(rèn)為定量分析法是對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的數(shù)量特征、數(shù)量關(guān)系與數(shù)量變化進(jìn)行分析的方法，包括博弈論法、層次分析法、綜合評(píng)價(jià)法、聚類分析和主成分分析法、結(jié)構(gòu)方程模型與人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、旅游地理信息系統(tǒng)與旅游空間分析法等[2]。張宏梅（2004）認(rèn)為旅游研究方法可劃分為傳統(tǒng)定性研究方法、現(xiàn)代定性研究方法、定性和定量相結(jié)合的研究方法、基礎(chǔ)定量分析方法、復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析方法等五個(gè)階段[1]。Veal根據(jù)旅游研究的方法和維度，以兩分法的形式將旅游研究方法分為: 定性研究和定量研究、理論研究和應(yīng)用研究、描述性研究和解釋性研究、歸納和演繹、實(shí)證主義方法和解釋主義方法、實(shí)驗(yàn)方法和非實(shí)驗(yàn)方法、經(jīng)驗(yàn)研究和非經(jīng)驗(yàn)研究等[1]。在旅游研究的著作和論文中，得到廣泛的運(yùn)用當(dāng)屬定性和定量研究方法。張進(jìn)福（2000）、張宏梅(2004)的研究都證明我國(guó)的旅游研究都是以定性研究為主導(dǎo)方法。張宏梅定性研究了1998-2003年《旅游學(xué)刊》的文章，發(fā)現(xiàn)80%以上的文章都屬于定性研究，認(rèn)為傳統(tǒng)的定性方法依然是主流，現(xiàn)代主義定性方法略有發(fā)展，定量研究?jī)?nèi)容有待進(jìn)一步加強(qiáng)[1]。

表1：研究方法分類

本文采用張宏梅的研究方法分類（表1），把旅游學(xué)研究方法分為定性分析方法、定量分析方法和定性定量結(jié)合的研究方法三種。定性研究方法主要以文字作為表現(xiàn)手法，對(duì)所研究?jī)?nèi)容進(jìn)行理性的分析思考，是科學(xué)研究的傳統(tǒng)思辯階段；另外運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以及對(duì)研究?jī)?nèi)容運(yùn)用內(nèi)容分析法歸類分析，更注重分析的科學(xué)性。定量研究方法的運(yùn)用情況分為基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析(均數(shù)、頻數(shù)、相關(guān)分析、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)等)和復(fù)雜統(tǒng)計(jì)分析(回歸分析、因子分析、聚類分析、對(duì)應(yīng)分析等)[1]。這種以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做研究，但沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理的文章列為使用定性定量結(jié)合方法的論文，使用了基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)和復(fù)雜統(tǒng)計(jì)方法的列為定量分析方法論文，下文對(duì)《旅游學(xué)刊》2018-2020年的608篇學(xué)術(shù)文章加以歸類分析。為了數(shù)據(jù)的可重復(fù)性操作，本文進(jìn)行了編碼質(zhì)量檢驗(yàn)，采用了霍爾斯蒂系數(shù)檢驗(yàn)。霍爾斯蒂系數(shù)公式為PA=2A/(nA十nB)。作者先進(jìn)行第一次編碼，請(qǐng)同行進(jìn)行了第二次編碼，經(jīng)過(guò)計(jì)算，交互判別信度達(dá)到0.9，屬于較好信度。

二、不同研究?jī)?nèi)容使用的研究方法分析

根據(jù)研究方法的歷時(shí)數(shù)據(jù)歸類統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)定性研究占比大幅降低，但還是占有68%以上，而定量研究方法所占比例大幅上升，合計(jì)占比超過(guò)了17%。跟張宏梅研究相比，定性研究雖然還是占據(jù)主流地位，比例有所下降，定量研究比例逐步提升，說(shuō)明定量研究方法逐步得到研究者尤其是主要研究者的重視，新一代年輕學(xué)者更傾向于使用定量研究方法。

根據(jù)文章的題目、關(guān)鍵詞和摘要并參考文章內(nèi)容，可以確定樣本中研究?jī)?nèi)容主要包括以下內(nèi)容:綜述/評(píng)論、理論方法、旅游業(yè)發(fā)展、旅游經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、行政、景區(qū)管理、市場(chǎng)/營(yíng)銷/形象、旅游者心理行為、資源評(píng)價(jià)/規(guī)劃開(kāi)發(fā)、旅游社會(huì)/文化、旅游教育、生態(tài)旅游、節(jié)事旅游、美食旅游等，不用的研究?jī)?nèi)容所使用研究方法差異較大。旅游社會(huì)/文化、旅游業(yè)發(fā)展、綜述/評(píng)論、理論/方法、旅游者心理行為等研究?jī)?nèi)容較多的使用了定性研究方法，尤其是傳統(tǒng)定性方法占絕對(duì)主流地位。旅游者心理行為、旅游社會(huì)/文化、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等研究?jī)?nèi)容較多的使用了定量的分析方法，這些領(lǐng)域使用定量研究方法的趨勢(shì)也在不斷加強(qiáng)，這與研究?jī)?nèi)容所在一級(jí)學(xué)科的研究方法緊密相關(guān)。同時(shí)，新方法的出現(xiàn)并未徹底代替老方法，還是一種補(bǔ)充而不是替代。

通過(guò)知網(wǎng)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，樣本中關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)為:旅游體驗(yàn)37次，旅游景區(qū)10次，新型城鎮(zhèn)化10次，旅游企業(yè)9次，旅游影響因素9次，國(guó)家公園7次，旅游消費(fèi)、結(jié)構(gòu)方程、中國(guó)旅游分別為6次，跟歸類的研究?jī)?nèi)容頻數(shù)基本重合。跟張宏梅（2004）的研究?jī)?nèi)容對(duì)比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的研究?jī)?nèi)容如綜述/評(píng)論、理論方法、旅游業(yè)發(fā)展、旅游經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、行政、景區(qū)管理、市場(chǎng)/營(yíng)銷/形象、旅游者心理行為、資源評(píng)價(jià)/規(guī)劃開(kāi)發(fā)、旅游社會(huì)/文化、旅游教育等，研究熱度基本不變，占據(jù)主流研究地位，數(shù)量、質(zhì)量都有一定體現(xiàn)。同時(shí)也出現(xiàn)了一些新鮮的研究領(lǐng)域和眾多的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域，比如北京2022年冬季奧運(yùn)會(huì)的集中出現(xiàn)，全域旅游、遺產(chǎn)旅游等時(shí)興研究領(lǐng)域的出現(xiàn)，再如兒童旅游、熒幕旅游、場(chǎng)景旅游、旅游信息技術(shù)等全新研究?jī)?nèi)容也不斷出現(xiàn)，都體現(xiàn)了旅游研究?jī)?nèi)容的不斷豐富和學(xué)科建設(shè)的不斷完善。新研究?jī)?nèi)容的出現(xiàn)并不意味著全新研究方法的出現(xiàn)，這些新的內(nèi)容還是采用了傳統(tǒng)的研究方法。同時(shí)，旅游信息技術(shù)、智慧旅游的研究集中在定性研究中，說(shuō)明我們的智慧旅游研究目前處于研究的初級(jí)階段，需要主流研究者不斷學(xué)習(xí)推進(jìn)。關(guān)注旅游學(xué)盡可能多領(lǐng)域的研究，不斷提高研究方法使用的科學(xué)性，這將成為旅游學(xué)研究的一個(gè)趨勢(shì)，為旅游學(xué)成為一門獨(dú)立學(xué)科奠定基礎(chǔ)。純粹的理論研究占比不到5%，相比較國(guó)外的理論研究數(shù)量還是比較少，研究領(lǐng)域?qū)嵱弥髁x和實(shí)證的更多，需要學(xué)者不斷強(qiáng)化內(nèi)功，緊跟國(guó)內(nèi)外理論前沿，深化和引領(lǐng)我國(guó)旅游學(xué)理論領(lǐng)域的發(fā)展。

表2：不同研究?jī)?nèi)容的研究方法歸類

三、資料來(lái)源分析

通過(guò)內(nèi)容分析法歸類所有論文的歷時(shí)數(shù)據(jù)資料來(lái)源，可以歸類為以下五類:1.論文、書(shū)籍和其他定性資料；2.官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；3.野外考察、采訪；4.問(wèn)卷；5.訪談?？梢钥吹剑瑐鹘y(tǒng)定性研究資料93%來(lái)源于論文、書(shū)籍和其他定性資料，傳統(tǒng)定性研究方法占比超過(guò)了68%，大部分的研究?jī)?nèi)容來(lái)源于此，同時(shí)考察所有的樣本發(fā)現(xiàn)來(lái)源于此的論文總數(shù)達(dá)到75%，前人的研究成果深刻的在影響后來(lái)研究者的思路和研究方法。通過(guò)知網(wǎng)的聚類分析，陳向明《質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究》在樣本中的引用達(dá)到13652次，高舉榜首，篇均引用22.45次，質(zhì)性研究方法深刻影響了旅游學(xué)的研究。反觀定量研究方法，總占比僅有17%，資料主要來(lái)源于論文、書(shū)籍和其他定性資料、官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和問(wèn)卷，僅有3篇來(lái)源于野外考察和訪談，這充分體現(xiàn)了定量研究的數(shù)量系統(tǒng)性。

表3：本文跟張宏梅的研究?jī)?nèi)容歸類對(duì)比

四、不同區(qū)域研究方法和研究?jī)?nèi)容分析

中國(guó)一共有34個(gè)省級(jí)區(qū)域，包括23個(gè)省，5個(gè)自治區(qū)，4個(gè)直轄市，2個(gè)特別行政區(qū)。論文第一作者涉及區(qū)域按發(fā)文數(shù)量排行為京、粵、蘇、川、滬、閩、浙、陜、魯、鄂、津、湘、皖、瓊、滇、遼、渝、桂、豫、贛、冀、甘、吉、晉、黔、黑、寧、港、澳、臺(tái)等計(jì)30個(gè)省、市、區(qū)，沒(méi)有蒙、藏、疆、青四省區(qū)的相關(guān)論文。論文主要集中在經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)達(dá)地區(qū)如北京、廣東、江蘇、四川、上海等地，還形成了北京、廣東二大旅游研發(fā)基地，其他發(fā)文較多省份也是經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)達(dá)地區(qū)，可以驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)旅游科研水平較高，集聚了大量的旅游科研人才，契合了我國(guó)旅游發(fā)展格局。跟張宏梅（2004）研究縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)省份的旅游研究同步耦合了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，甚至產(chǎn)生了虹吸效應(yīng)，大量研究聚集于北京和廣東，這顯然不利于旅游研究落后地區(qū)的科研發(fā)展，需要采取措施進(jìn)行平衡發(fā)展。通過(guò)查詢有少量論文和無(wú)論文九省區(qū)的院校，發(fā)現(xiàn)均有旅游專業(yè)分布，部分省份還培養(yǎng)旅游專業(yè)研究生，說(shuō)明這幾個(gè)省份旅游教育和旅游科研發(fā)展能力不足，人才培養(yǎng)和引進(jìn)不足，需要加強(qiáng)東西部人才溝通和聯(lián)合培養(yǎng)等，提高西部地區(qū)旅游教育人才培養(yǎng)質(zhì)量。最后考察港澳臺(tái)和國(guó)外發(fā)文量，我們欣喜的發(fā)現(xiàn)對(duì)比15年前，發(fā)文量有了極大提高，從0到了24篇，分析作者國(guó)籍發(fā)現(xiàn)，第一作者都是國(guó)內(nèi)學(xué)者，國(guó)外研究領(lǐng)域開(kāi)始重視國(guó)內(nèi)的研究，同時(shí)大量國(guó)內(nèi)學(xué)者到了國(guó)外學(xué)習(xí)西方的科研方式，能帶動(dòng)國(guó)內(nèi)科研的發(fā)展和提高。這些境外的文章全部是使用的傳統(tǒng)定性研究的方法，說(shuō)明全球的旅游研究還是以定性研究為主，我們的研究方法基本與全球同步。

從不同區(qū)域的研究?jī)?nèi)容來(lái)看，發(fā)文較多的省份研究?jī)?nèi)容還是聚焦傳統(tǒng)研究?jī)?nèi)容，不斷在發(fā)力創(chuàng)新研究領(lǐng)域，引領(lǐng)了我國(guó)旅游研究的發(fā)展。發(fā)文較少省份研究領(lǐng)域囿于傳統(tǒng)研究領(lǐng)域，方法和內(nèi)容都沒(méi)有創(chuàng)新。這與各省市區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和旅游發(fā)展、旅游人才發(fā)展是基本同步的。發(fā)文較多的江蘇、四川在部分研究?jī)?nèi)容的缺失，如江蘇沒(méi)有“旅游經(jīng)濟(jì)”“企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理”的研究，四川在“旅游業(yè)發(fā)展”“企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理”“旅游教育”等領(lǐng)域缺失，說(shuō)明各省份旅游研究領(lǐng)域不齊全，學(xué)科發(fā)展不壯大，人才配備不齊。

五、作者所在單位性質(zhì)及合作群網(wǎng)絡(luò)分析

歷時(shí)數(shù)據(jù)顯示論文主要集中在院校和科研院所，占比超過(guò)了95%，研究方法使用多樣，研究?jī)?nèi)容覆蓋面廣，且不斷拓展創(chuàng)新研究?jī)?nèi)容。而政府機(jī)構(gòu)、報(bào)刊媒體和企業(yè)發(fā)文只占不到5%，研究方法只使用傳統(tǒng)定性方法一種，研究?jī)?nèi)容主要集中旅游業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)與營(yíng)銷、旅游社會(huì)發(fā)展方面等幾個(gè)方面，研究?jī)?nèi)容較單薄，無(wú)法引領(lǐng)旅游研究發(fā)展。同時(shí)科研院所產(chǎn)學(xué)研的能力和成果還存在欠缺，需要學(xué)校和其他單位不斷加強(qiáng)合作，帶動(dòng)產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展。

通過(guò)知網(wǎng)的作者合作群網(wǎng)絡(luò)分析，樣本中作者合作出現(xiàn)頻次為:鄭向敏406次，戴斌183次，白凱170次，馮學(xué)鋼152次，張輝146次，李建軍126次，章錦河125次，白長(zhǎng)虹105次，李君軼101次，何建民93次，吳必虎90次，以這些知名學(xué)者作為核心成員的團(tuán)隊(duì)網(wǎng)絡(luò)影響力逐漸增大，團(tuán)隊(duì)合作非常密切，成員間有非常緊密的聯(lián)系，團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性強(qiáng)大，產(chǎn)出穩(wěn)定。

表4：旅游研究的數(shù)據(jù)來(lái)源統(tǒng)計(jì)

表5：不同區(qū)域研究方法歸類

表6：不同區(qū)域研究?jī)?nèi)容歸類

六、項(xiàng)目資助基金分析

從歷時(shí)數(shù)據(jù)可以看到，有基金資助的高達(dá)58%以上，其中國(guó)家自然科學(xué)基金資助達(dá)到26.64%，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助12.99%，教育部等部級(jí)基金資助7.57%，國(guó)家層面的資助高達(dá)47%，占比接近一半，國(guó)家科學(xué)基金包含探索、人才、工具、融合等項(xiàng)目系列，相輔相成，共同構(gòu)成了國(guó)家科學(xué)基金的資助體系。旅游科學(xué)研究獲得的資助項(xiàng)目不斷增多，能不斷提高旅游基礎(chǔ)研究創(chuàng)新成果，培養(yǎng)學(xué)術(shù)骨干、支持科研人才，加強(qiáng)科研條件支撐，融合聚焦重大基礎(chǔ)科學(xué)問(wèn)題，推動(dòng)學(xué)科的交叉融合有重大意義。還有41%的文章沒(méi)有獲得任何資助，對(duì)旅游研究領(lǐng)域的支持力度還要不斷增大。國(guó)家自然科學(xué)基金主要是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域的扶持，我們可以直觀地了解中國(guó)年輕一代學(xué)者的快速成長(zhǎng)，但我們?cè)诨A(chǔ)研究領(lǐng)域的成果還是比較欠缺，需要學(xué)者的不斷努力。

表7：作者所在單位性質(zhì)歸類

七、討論

本文基于歷時(shí)數(shù)據(jù)從定性和定量方法角度討論了旅游研究?jī)?nèi)容和研究方法的相關(guān)內(nèi)容，但限于作者知識(shí)維度，對(duì)于以下內(nèi)容還有待完善:（1）本文的樣本選擇只限于《旅游學(xué)刊》一種期刊，其他如《旅游科學(xué)》《旅游導(dǎo)刊》《旅游論壇》《中國(guó)旅游導(dǎo)論》等期刊內(nèi)容未做涉及，難免會(huì)遺漏了大量學(xué)者的研究?jī)?nèi)容和研究方法，尤其是新入學(xué)界的作者；（2）從自然科學(xué)的角度來(lái)看，所有的數(shù)量模型都是可以重復(fù)驗(yàn)證的，旅游學(xué)科隸屬于社會(huì)科學(xué)，數(shù)據(jù)來(lái)源難免存在偏差和誤差，盡管作者都做了樣本可靠性分析，看似誤差在合理范圍，但從數(shù)量模型的適用范圍來(lái)看，可驗(yàn)證性是存疑的，既然數(shù)據(jù)可重復(fù)性有問(wèn)題，那數(shù)量模型得到的結(jié)果的可信性也是存疑的；（3）研究?jī)?nèi)容分類中只能兼顧內(nèi)容的主要方面，《旅游環(huán)境承載力研究綜述》一文，即是旅游承載力的研究?jī)?nèi)容，也是一篇研綜述， 從綜合來(lái)看，本文就把該文歸類為綜述類文章加以研究。（4）母學(xué)科對(duì)旅游學(xué)研究的介入程度有多少，那個(gè)母學(xué)科的介入程度更多？《旅游學(xué)刊》對(duì)作者的身份、學(xué)術(shù)影響力的塑造有何影響？是否更傾向于選擇高學(xué)歷、高職稱的作者？以上內(nèi)容都有待分析。

表8：基金資助統(tǒng)計(jì)

八、總結(jié)

本文選取中國(guó)旅游學(xué)界公認(rèn)的權(quán)威期刊《旅游學(xué)刊》中的608篇文章為歷時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源，運(yùn)用內(nèi)容分析法進(jìn)行了歸類統(tǒng)計(jì)分析，分別歸類了樣本中的研究?jī)?nèi)容、研究方法、不同研究?jī)?nèi)容使用的研究方法等，發(fā)現(xiàn)了近年在旅游研究方法使用領(lǐng)域方面的動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。全新研究?jī)?nèi)容不斷出現(xiàn)和傳統(tǒng)旅游研究?jī)?nèi)容基本保持不變的趨勢(shì)依舊存在；旅游研究方法相比15年前比例有所下降，還是以定性研究為主，定量研究方法不斷得到重視和加強(qiáng)，方法體系不斷完善；形成了北京、廣東為二大研究基地，眾多旅游發(fā)達(dá)省份一起發(fā)展的良好局面；旅游研究資料主要來(lái)源于論文、書(shū)籍以及定性資料，前人的研究在深刻的影響著后來(lái)研究者；旅游研究的基金資助率較高，達(dá)到了58%以上，且國(guó)家基金的資助比例也很高；核心作者合作網(wǎng)絡(luò)不斷增強(qiáng)，產(chǎn)出穩(wěn)定。

綜觀國(guó)內(nèi)旅游研究方法，盡管理論研究上使用過(guò)的方法種類較多，但大多是相鄰學(xué)科方法應(yīng)用領(lǐng)域的拓展，旅游研究自身的方法論遠(yuǎn)未形成。眾多的方法應(yīng)用于旅游學(xué)科，繁榮了旅游學(xué)科，也造成旅游學(xué)科研究無(wú)法獨(dú)立發(fā)展自身的研究方法，有些方法曇花一現(xiàn)，方法的應(yīng)用需要綜合考慮對(duì)旅游學(xué)科使用的規(guī)范性和有效性。旅游研究所用數(shù)據(jù)不易獲得，比如省外游客數(shù)據(jù)，筆者翻遍了網(wǎng)絡(luò)和各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都沒(méi)有收獲，只在部分知網(wǎng)論文中得到一個(gè)比例數(shù)字，甚至有些地市只統(tǒng)計(jì)交通、飯店、景點(diǎn)的單獨(dú)數(shù)據(jù)，都沒(méi)有關(guān)于大旅游的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究者獲得數(shù)據(jù)困難，調(diào)查問(wèn)卷所得數(shù)據(jù)由于樣本數(shù)、誤差等原因引起的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確等問(wèn)題都會(huì)影響研究的準(zhǔn)確性。研究方法沒(méi)有最優(yōu)選擇[7]，定性定量研究方法各有千秋，各有適用領(lǐng)域，作者善于從自身知識(shí)結(jié)構(gòu)和研究對(duì)象出發(fā)，針對(duì)問(wèn)題選用合適研究方法。經(jīng)過(guò)思辨的定性方法不一定不準(zhǔn)確，定量方法不一定準(zhǔn)確，還取決于樣本選擇的信度、效度，模型的理論適用性和局限性等。

我國(guó)旅游學(xué)的研究可以從以下路徑進(jìn)行整合:一是提出問(wèn)題優(yōu)于研究方法，方法的使用終究還是服務(wù)與提出的問(wèn)題，善于從“母學(xué)科”獲取營(yíng)養(yǎng)支持；二是明確學(xué)科規(guī)范化訓(xùn)練，以學(xué)術(shù)問(wèn)題為著力點(diǎn)訓(xùn)練概念力，對(duì)接旅游實(shí)踐；三是不斷利其器，善其事，探索研究方法的體系發(fā)展[8]。