陳孟滌，覃鑫浩，毛炎新，王硯峰

(1.國(guó)家林業(yè)和草原局 林草調(diào)查規(guī)劃院，北京 100714；2.國(guó)家林業(yè)和草原局 經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，北京 100714；3.國(guó)家林業(yè)和草原局 生態(tài)建設(shè)工程管理中心，北京 100714)

華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)成活率高、抗逆性強(qiáng)、生長(zhǎng)快，是我國(guó)主要造林樹(shù)種之一，在華北各地、陰山山脈和秦嶺山脈等地區(qū)均有人工林分布，對(duì)當(dāng)?shù)氐乃帘３?、涵養(yǎng)水源和凈化大氣等生態(tài)效益起著重要的作用。處在陰山山脈地區(qū)的森林-草原過(guò)渡帶上的內(nèi)蒙古大青山，屬于黃河中上游水源涵養(yǎng)林保護(hù)區(qū)，也是三北防護(hù)林、退耕還林實(shí)施的重要區(qū)域，自20世紀(jì)60年代開(kāi)始引入的華北落葉松對(duì)周邊呼包地區(qū)提供水源涵養(yǎng)等生態(tài)服務(wù)。

冠層蒸騰是森林生態(tài)系統(tǒng)水量平衡的主要組成部分[1-3]，也是林地散失水分的主要方式，影響著林地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[3-5]，尤其是在干旱或半干旱地區(qū)，植被蒸騰還會(huì)影響到地區(qū)生活用水的安全性。已有研究在干旱地區(qū)人工植被樣地發(fā)現(xiàn)了土壤干化干層[6]、地下水位下降[7]、“老頭”樹(shù)[8]、流域徑流減少[4,9]、葉片脫水[10]等現(xiàn)象，所以資源性缺水地區(qū)的植被恢復(fù)和森林經(jīng)營(yíng)必須遵循地區(qū)的水資源承載力，這就需要對(duì)恢復(fù)植被的耗水特征進(jìn)行準(zhǔn)確定量評(píng)價(jià)。人工林耗水特征及其對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)如何在內(nèi)蒙古大青山還沒(méi)有報(bào)道。為此，本研究選擇陰山地區(qū)的大青山華北落葉松人工林為研究對(duì)象，測(cè)定其液流速率，并同步監(jiān)測(cè)氣象因子及林地土壤水分狀況，旨在確定生長(zhǎng)季內(nèi)冠層蒸騰的變化特征，并分析環(huán)境因子對(duì)冠層蒸騰的影響，以期為該地區(qū)的植被恢復(fù)和人工林精細(xì)化經(jīng)營(yíng)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況與樣地設(shè)置

內(nèi)蒙古呼和浩特市古路板林場(chǎng)(111°49′E，40°56′N(xiāo))位于陰山山脈中段的大青山，海拔1 600～2 122 m；根據(jù)呼和浩特氣象中心的數(shù)據(jù)顯示，近20 a(1997-2016年)的年均氣溫7.81 ℃，最低平均氣溫7.08 ℃，最高平均氣溫8.96 ℃，平均日照時(shí)數(shù)2 861.6 h，平均大氣相對(duì)濕度48.87%；年均降水量402.60 mm，年降水量波動(dòng)范圍為177.1～654.1 mm，降水主要集中在6-9月。主要天然林樹(shù)種有白樺(Betulaplatyphylla)、山楊(Populusdavidiana)，主要人工林樹(shù)種有油松(Pinustabulaeformis)、華北落葉松、云杉(Piceaasperata)、樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)等。在古路板林場(chǎng)的核心區(qū)選擇40 a華北落葉松人工林為研究對(duì)象，設(shè)置30 m×30 m樣地1塊，樣地土壤為山地灰褐土，枯落物厚度>10.9 cm；林分密度1 311株/hm2，林分郁閉度0.86，平均胸徑17.33 cm，樹(shù)高13.62 m，活枝下高6.26 m，死枝下高3.19 m，冠幅2.75 m；林下灌木以土莊繡線菊(Spiraeapubescens)和胡枝子(Lespedezabicolor)為主，平均高度分別為49.6 cm和21.5 cm；林下草本層發(fā)育良好，覆蓋度68%，草本種類(lèi)主要有東方草莓(Fragariaorientalia)、羊草(Leymuschinensis)、山豬殃殃(Galiumpseudoasprellum)、歪頭菜(Viciaunijuga)、地膚(Kochiascoparia)、狹葉蓼(Polygonumangustifolium)、蒲公英(Taraxacummongolicum)、老鸛草(Geraniumwilfordii)，平均高度16.7 cm。樣地基本情況見(jiàn)表1。

表1 華北落葉松標(biāo)準(zhǔn)木的基本特征Table 1 The basic information of the sample larch trees

1.2 液流速率的監(jiān)測(cè)

基于徑級(jí)分布，在2016年生長(zhǎng)季(5-10月)選擇樣樹(shù)8株，利用SF-L樹(shù)干液流探針(Ecomatic,Münich,Germany)測(cè)定液流速率，數(shù)據(jù)采集器為CR3000 (USA)，采集頻率為10 min。液流密度是根據(jù)Granier等[11]方法計(jì)算的，公式如下:

Js=0.714×[(dtmax/dtact)-1]1.231

(1)

dtact=Tt0-(Tt2+Tt3)/2

(2)

式中：Js為液流密度(mL·cm-2·min-1)；dtmax指夜間空氣濕度為100%長(zhǎng)達(dá)2 d時(shí)算得的dt值(℃)，即最大的dt值；dtact為實(shí)際的dt值(℃)；Tt0、Tt2、Tt3分別為探頭S1與S0、S2、S3之間的溫度差(℃)。

1.3 邊材面積測(cè)定

按徑級(jí)比例選取標(biāo)準(zhǔn)木30棵(胸徑范圍9.75～24.60 cm)，在胸高處鉆取樹(shù)芯，用Lintab5年輪分析儀(Heidelberg,Germany)測(cè)量邊材寬度。建立樣樹(shù)邊材面積和胸徑的數(shù)量關(guān)系，利用此數(shù)量關(guān)系計(jì)算樣樹(shù)的邊材面積。

1.4 林分蒸騰計(jì)算

根據(jù)徑級(jí)分布加權(quán)平均計(jì)算樣地液流速率，再結(jié)合樣樹(shù)的邊材面積和樣地面積計(jì)算林分蒸騰量，公式如下：

(3)

式中:Tr為林分蒸騰(mm·d-1)；Jc為液流速率(mL·cm-2·min-1)；S為樣地面積(m2)；As為樣樹(shù)邊材面積(cm2)。

1.5 氣象因子監(jiān)測(cè)

采用小型自動(dòng)氣象站(WheatherHawk，USA)對(duì)氣象因子進(jìn)行監(jiān)測(cè)，氣象站安裝在距離樣地139.8 m處的林外空曠地。數(shù)據(jù)采集間隔為10 min，監(jiān)測(cè)氣象因子有：太陽(yáng)輻射強(qiáng)度(W·m-2)、降水(mm)、氣溫(℃)、空氣相對(duì)濕度(%)和風(fēng)速(m·s-1)。飽和水汽壓差(VPD，式中用VPD表示，kPa)采用如下公式計(jì)算。

(4)

式中：RH為空氣相對(duì)濕度(%)；Ta為高度2 m處的氣溫(℃)。

1.6 土壤水分監(jiān)測(cè)

在觀測(cè)樣地安裝5TE土壤水分測(cè)量?jī)x(Decagon,USA)監(jiān)測(cè)5、15、25、35、45、55、65、75、85、95 cm土深處的土壤含水量；數(shù)據(jù)采集器為EM50(Decagon,USA)連接，數(shù)據(jù)采集頻率為10 min。

1.7 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)使用Excel 2010和SPSS 19.0軟件進(jìn)行處理。為分析蒸騰對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)，采用Pearson相關(guān)分析和逐步回歸法進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境因子季節(jié)變化

在觀測(cè)時(shí)期，平均氣溫14.05 ℃，最高氣溫21.71 ℃，平均最高氣溫19.82 ℃，平均最低氣溫8.81 ℃；總輻射494.0 W·m-2，變化范圍38.86～804.29 W·m-2；平均風(fēng)速5.14 m·s-1，最大風(fēng)速10.53 m·s-1；VPD平均1.01 kPa，最大值2.15 kPa(圖1)。

圖1 氣象因子和土壤含水量的日變化Fig.1 Daily variations of meteorological factors and soil water content

研究期間降水的季節(jié)分配不均勻。其中，7月降水量最多，達(dá)到138.6 mm，降水事件僅為7次；6月降水量占總降水量的17.60%，降水事件為14次，22%的降水事件<10 mm·d-1；8月僅5次降水，月降水量占總水量的14.53%；9月降水量為76.8 mm，降水次數(shù)達(dá)到15 d，單日降雨量≥10 mm·d-1占總降水天數(shù)的20.00%；5月和10月降水量最少，只占總降水量的12.93%和10.75%。

土壤水分的季節(jié)變化與林地耗水、降水特征有關(guān)。進(jìn)入生長(zhǎng)季，隨著林地耗水逐漸增大，時(shí)段內(nèi)降水量又較少，土壤含水量開(kāi)始減小，但次降水后，土壤水分有不同程度的回升，如5月21-24日連續(xù)降水后，土壤水分回升較高水平；7月11-16日及7月23-28日的集中降水，土壤水分得到迅速升高；8月蒸騰量較大，降水次數(shù)較少，土壤水分隨降水呈波動(dòng)性變化；進(jìn)入9月，雖然降水量相對(duì)較少，但降水天數(shù)較多，蒸騰速率減弱，土壤水分呈現(xiàn)出較小波動(dòng)；10月隨著蒸騰速率進(jìn)一步減弱，土壤水分呈現(xiàn)出增大趨勢(shì)，并維持在較高的水平。此外，降水強(qiáng)度也影響到土壤水分的變化，在生長(zhǎng)季中期，次降水<10 mm時(shí)，0～100 cm土壤水分并未顯著增加；當(dāng)次降水>10 mm時(shí)，雨水才能穿過(guò)冠層、草本層和枯落物層下滲到土壤層。10月，當(dāng)次降水>5 mm時(shí)，雨水能下滲到土壤層。

2.2 冠層蒸騰變化特征

由圖2可以看出，冠層蒸騰季節(jié)變化總體呈現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)。5月1-10日，隨著樹(shù)木枝葉展開(kāi)，冠層蒸騰迅速增大；直到6月29日，蒸騰波動(dòng)性較大，主要與陰雨天氣有關(guān)，在降水天氣蒸發(fā)需求低、飽和氣壓差低，蒸騰速率較小；7月11-19日，受持續(xù)降水影響，蒸騰波動(dòng)較大，雨后冠層蒸騰量快速回升到較高水平；由于8月降水量次數(shù)較少，但生長(zhǎng)季中期的冠層蒸騰耗水量大，土壤含水量下降較快，冠層蒸騰量呈下降趨勢(shì)；之后受降水和溫度的雙重影響，9月冠層蒸騰量呈連續(xù)下降的趨勢(shì)，10月初樹(shù)木落葉后蒸騰呈快速下降的趨勢(shì)。

圖2 華北落葉松林冠層蒸騰日動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Daily variations of larch stand transpiration

華北落葉松林冠層蒸騰量月變化差異明顯(表2)，8月和7月蒸騰量最大，分別為55.08 mm和54.76 mm；其次為6月(48.76 mm)、5月(43.13 mm)、9月(40.20 mm)，10月蒸騰量最小，僅為12.36mm。林分最大日蒸騰量表現(xiàn)為7月(2.24mm·d-1)>8月(2.21 mm·d-1)>6月(2.08 mm·d-1)>5月(2.06 mm·d-1)>9月(1.71 mm·d-1)>10月(1.28 mm·d-1)；5-10月的林分最小日蒸騰量分別為0.72、1.05、1.03、1.23、0.82 mm·d-1和0.54 mm·d-1。

表2 華北落葉松林各月林分蒸騰量Table 2 Monthly transpiration of larch plantion

2.3 冠層蒸騰對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)

在日尺度上，對(duì)華北落葉松林冠層蒸騰與氣象因子、土壤水分進(jìn)行擬合分析，得到落葉松林冠層蒸騰與各環(huán)境因子的關(guān)系。Pearson相關(guān)分析顯示，華北落葉松林冠層蒸騰與氣溫、太陽(yáng)輻射、飽和氣壓差、大氣相對(duì)濕度、土壤水分存在極顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.01)。華北落葉松林冠層蒸騰與氣溫、太陽(yáng)輻射、飽和氣壓差的擬合方程呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，與大氣相對(duì)濕度、土壤水分和風(fēng)速呈二項(xiàng)式函數(shù)關(guān)系，氣溫、太陽(yáng)輻射、飽和氣壓差對(duì)冠層蒸騰的解釋程度分別達(dá)到56.22%、45.73%、23.06%；風(fēng)速和土壤水分對(duì)冠層蒸騰的解釋程度最小，分別為11.74%和11.43%(圖3)。根據(jù)以上分析，利用逐步回歸分析法，進(jìn)一步嘗試?yán)枚嘣€性回歸描述冠層蒸騰與環(huán)境因子之間的關(guān)系，得到式(5)。

圖3 冠層蒸騰對(duì)大氣相對(duì)濕度、飽和水氣壓差、太陽(yáng)總輻射、土壤含水量和風(fēng)速的響應(yīng)Fig.3 The response of larch stand transpiration to atmospheric humidity,vapor pressure,solar radiation,soil water content and wind speed

Tc=-0.083+0.003RH+0.01SR+0.056T(R2=0.944)

(5)

式中:Tc為冠層蒸騰(mm·d-1)；SR為太陽(yáng)輻射(W·m-2)；RH為空氣相對(duì)濕度(%)；T為溫度(℃)。

為了排除其他因子，分析單一環(huán)境因子對(duì)冠層蒸騰的影響，使用邊界線[12-13]進(jìn)一步分析冠層蒸騰對(duì)氣溫、太陽(yáng)輻射、大氣相對(duì)濕度等環(huán)境因子響應(yīng)。由圖4可知，冠層蒸騰隨氣溫、太陽(yáng)輻射增加的外包線曲線相似，可用對(duì)數(shù)增長(zhǎng)函數(shù)擬合，即隨氣溫、太陽(yáng)輻射增大，冠層蒸騰先快速后緩慢增大，達(dá)到閾值后趨于平穩(wěn)。擬合的外包線表明，隨氣溫從0升到10 ℃時(shí)，蒸騰近線性地快速增加，每增加1 ℃的溫度對(duì)應(yīng)的蒸騰增加值為0.11 mm·d-1；當(dāng)氣溫在10～20 ℃時(shí)，蒸騰增加緩慢，每增加1 ℃的溫度對(duì)應(yīng)的蒸騰增加值為0.06 mm·d-1。冠層蒸騰隨太陽(yáng)輻射的變化趨勢(shì)與其隨T的變化類(lèi)似，冠層蒸騰在太陽(yáng)輻射<500 W·m-2快速增加，之后變緩。冠層蒸騰隨大氣相對(duì)濕度增加的變化遵循拋物線曲線，在大氣相對(duì)濕度<59.41%時(shí)，蒸騰隨大氣相對(duì)濕度增加呈快速增加，在大氣相對(duì)濕度超過(guò)59.41%后，蒸騰反而減少。

圖4 蒸騰與氣溫、太陽(yáng)輻射和大氣濕度的關(guān)系Fig.4 Relationship between transpiration and air temperature,solar radiation and atmospheric humidity from data on the upper boundary line

次降水量對(duì)冠層蒸騰的影響存在差異。隨著次降水量的增加，落葉松冠層蒸騰量上升加快，2 mm以上的次降水量對(duì)冠層蒸騰的促進(jìn)作用大于2 mm以下的降水量(圖5)。當(dāng)次降水量<2 mm時(shí)，降水達(dá)不到地面，被冠層、枯落物層截留蒸發(fā)了；當(dāng)次降水量為2～5 mm時(shí)，降水能通過(guò)樹(shù)干到達(dá)土壤層，林窗相對(duì)較大的地面也能達(dá)到土壤層，冠層蒸騰量增加比例18.57%；當(dāng)次降水量為5～10 mm時(shí)，次降水能達(dá)到土壤淺層，蒸騰增加量比次降水量為2～5 mm時(shí)略大，為21.66%；當(dāng)次降雨>10 mm時(shí)，次降水能到深層，對(duì)冠層蒸騰促進(jìn)作用顯著，增加比例超過(guò)30%；當(dāng)次降水量為>40 mm時(shí)，蒸騰增加減緩。

圖5 不同次降水后冠層蒸騰增加的比例Fig.5 The increased percentage of daily transpiration after different rain classes

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

華北落葉松冠層蒸騰存在明顯季節(jié)變化，林分蒸騰季節(jié)變化呈單峰曲線，即先增大后減小的趨勢(shì)；月林分蒸騰量為8月(55.08 mm)>7月(54.76 mm)>6月(48.76 mm)>5月(43.13 mm)>9月(40.20 mm)>10月(12.36 mm)。Pearson相關(guān)分析顯示華北落葉松冠層蒸騰與氣溫、太陽(yáng)總輻射、大氣濕度、飽和氣壓差、風(fēng)速和土壤水分均存在極顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.01)；逐步回歸分析顯示氣溫、太陽(yáng)總輻射和大氣濕度是影響華北落葉松林冠層蒸騰的主要環(huán)境因子；基于邊界線的分析表明，冠層蒸騰隨太陽(yáng)輻射、氣溫增加變化可用對(duì)數(shù)增長(zhǎng)函數(shù)擬合，隨大氣濕度增加的變化遵循拋物線曲線。次降水量對(duì)林分蒸騰的影響存在差異，次降水量>10 mm時(shí)降水對(duì)冠層蒸騰作用明顯。

3.2 討論

華北落葉松林冠層蒸騰季節(jié)變化總體表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢(shì)，這與陳勝楠等[14]對(duì)油松人工林、王云霓等[13]對(duì)六盤(pán)山南側(cè)半濕潤(rùn)區(qū)華北落葉松人工林的冠層蒸騰季節(jié)變化趨勢(shì)一致。生長(zhǎng)季不同月份蒸騰量(mm)表現(xiàn)為8月(55.08)>7月(54.76)>6月(48.76)>5月(43.13)>9月(40.20)>10月(12.36)，這主要與氣象因子、土壤水分的綜合影響有關(guān)。在生長(zhǎng)季初期(5月)，溫度回升，華北落葉松開(kāi)始萌動(dòng)生長(zhǎng)，太陽(yáng)輻射增強(qiáng)，飽和氣壓差增大，導(dǎo)致蒸騰耗水逐漸增加，但此時(shí)段降水較少，土壤水分不斷下降，制約著冠層蒸騰。6月初，降水量增多，土壤水分得到提高，冠層蒸騰迅速增大，但6月15日后到7月11日，正處在生長(zhǎng)季旺期，雖然此時(shí)段降水較少，但較高的土壤水分，可以保證冠層蒸騰維持較高的水平；7月11-19日的持續(xù)性降水后，冠層蒸騰量隨土壤含水量的回升增加到較高水平，7月下旬至8月初研究區(qū)氣溫較高，太陽(yáng)輻射較強(qiáng)，降水量相對(duì)較多，雨熱同期的特點(diǎn)滿足林分耗水需求，冠層蒸騰保持在較高水平，短暫性波動(dòng)均是陰雨天氣蒸發(fā)需求低、飽和氣壓差低造成的。8月中下旬，土壤水分下降較快，土壤水分不能滿足冠層蒸騰量導(dǎo)致其呈下降趨勢(shì)。9月，氣溫下降，加上降水天數(shù)較多，太陽(yáng)輻射和飽和氣壓差均降低，冠層蒸騰受環(huán)境因子的制約作用減弱[14]，同時(shí)受樹(shù)木自身生理特性的影響，冠層蒸騰呈下降趨勢(shì)。進(jìn)入10月后，樹(shù)木開(kāi)始落葉，氣溫、太陽(yáng)輻射、飽和氣壓差等氣象因子進(jìn)一步降低，蒸騰呈迅速下降的趨勢(shì)。

在本研究中，氣溫、太陽(yáng)輻射強(qiáng)度、飽和氣壓差、空氣相對(duì)濕度是影響華北落葉松人工林冠層蒸騰的主要環(huán)境因子，這與前人的研究結(jié)果基本一致。陳勝楠等[14]認(rèn)為太陽(yáng)總輻射、飽和水汽壓差和土壤含水量是影響油松林分蒸騰的主要環(huán)境因子；王云霓等[13]認(rèn)為不同坡位樣地華北落葉松冠層蒸騰均受太陽(yáng)輻射、飽和氣壓差、大氣濕度和潛在蒸散的影響；高峻等[15]認(rèn)為，杏樹(shù)(Prunusarmeniaca)蒸騰與氣象因子的相關(guān)程度為冠層凈輻射>大氣濕度>溫度>風(fēng)速；劉彩鳳等[16]認(rèn)為太陽(yáng)輻射和水汽壓差是影響黃土丘陵溝壑區(qū)有時(shí)刺槐混交林冠層蒸騰的主要因子；熊偉等[17]對(duì)發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)輻射強(qiáng)度、空氣溫度和相對(duì)濕度是影響寧南山區(qū)華北落葉松日蒸騰量的主要環(huán)境因子；劉瀟瀟等[18]通過(guò)對(duì)已發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)搜集與整理發(fā)現(xiàn)，黃土高原11個(gè)樹(shù)種樹(shù)干液流影響因素主要有：太陽(yáng)輻射、水汽壓虧缺、土壤含水率；李潔等[19]發(fā)現(xiàn)影響油松、落葉松、白樺樹(shù)干液流速率的環(huán)境因子依次為：氣溫、土壤溫度和日照時(shí)數(shù)。

此外，本研究中華北落葉松林冠層蒸騰與氣溫、飽和氣壓差、太陽(yáng)輻射的擬合方程呈對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，與大氣濕度、土壤水分和風(fēng)速呈二項(xiàng)式函數(shù)關(guān)系。H.R.Mccarthy等[20]研究認(rèn)為樹(shù)木冠層蒸騰與飽和水汽壓差呈對(duì)數(shù)關(guān)系；陳亞楠等[14]研究發(fā)現(xiàn)油松林分蒸騰量與飽和水汽壓差、太陽(yáng)總輻射的擬合方程呈指數(shù)曲線關(guān)系，與土壤含水量、風(fēng)速的擬合方程均呈二次曲線關(guān)系；Wang等[21]對(duì)歐洲赤松(Pinussylvestris)研究發(fā)現(xiàn)，蒸騰主要受飽和水汽壓差、太陽(yáng)輻射的影響，并且呈線性關(guān)系；夏桂敏等[22]認(rèn)為日均氣溫和空氣飽和氣壓差是影響花棒(Hedysarumscoparium)蒸騰速率最重要的氣象因素，蒸騰速率與氣溫、太陽(yáng)輻射、空氣水汽壓差呈線性回歸關(guān)系。引起以上差異可能與樹(shù)種特性、環(huán)境條件有關(guān)[14]。

次降水通過(guò)改變土壤水分間接影響華北落葉松林冠層蒸騰，隨著次水量的增多，冠層蒸騰呈增加趨勢(shì)，這與陳勝楠等[14]在呼和浩特樹(shù)木園對(duì)油松林研究類(lèi)似，此研究中當(dāng)降雨量>10 mm時(shí)，油松林分蒸騰量增幅超過(guò)了79%，增加比例大于本研究研究(30%)；Zhang等[23]認(rèn)為降雨量>15 mm時(shí)，油松林蒸騰顯著增加。但Wang等[21]在蘇格蘭的研究卻相反，蒸騰增加比例隨著次降水量的增加而減小。造成以上差異可能與研究區(qū)氣候、林分結(jié)構(gòu)等有關(guān)，本研究與Zhang等[23]及陳亞楠等[14]研究均處在半干旱區(qū)，較小的次降水量，可能下滲不到土壤層，強(qiáng)降雨事件才能到根系土壤層，為冠層蒸騰提供水分；而Wang等[21]研究區(qū)處在濕潤(rùn)區(qū)，降水量較大，土壤可利用水分維持在較高水平，未達(dá)到顯著蒸騰耗水的閾值，而且林分密度(95～134株/hm2)較低，蒸騰不受土壤水分的影響。此外，土地利用類(lèi)型、樹(shù)種種類(lèi)、林齡、根系分布均影響著蒸騰對(duì)土壤水分響應(yīng)的敏感性。如趙鑫等[24]在毛烏素沙地的研究發(fā)現(xiàn)：不同植被類(lèi)型對(duì)土壤水分時(shí)空變化的影響具有顯著差異；Lagergren等[25]、Du等[26]研究均認(rèn)為林分蒸騰速率對(duì)土壤水分變化的響應(yīng)具有顯著的種間差異；王云霓等[13]認(rèn)為有效根系層的土壤水分是影響森林蒸騰的關(guān)鍵；Delzon等[27]研究發(fā)現(xiàn)54年生海岸松(Pinuspinaster)林分日蒸騰和對(duì)干旱敏感性均顯著低于10年生的。