羅慶生、武之璋

臺灣《中國時報》7月31日文章，原題：取消訪臺才是理性決定如果佩洛西行程最后　“突襲式訪臺，那后果將比正式安排還要嚴(yán)重。美國對華鷹派氣勢太盛。對中國來說，美國既然想測試中國底線，中國就必須明確劃出紅線。

這使佩洛西的亞洲行變成中美競爭下的賽局。屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的賽局理論曾提出“膽小鬼賽局”理論模型，模擬美國年輕人玩命開車對沖的游戲。如果自己先轉(zhuǎn)彎而對方?jīng)]有，就會被恥笑為“膽小鬼”，如果都轉(zhuǎn)彎就是和局，都不轉(zhuǎn)彎，那就同歸于盡。問題的關(guān)鍵是，相不相信對方是玩真的。

中美形勢陷入緊張，就是雙方為強(qiáng)調(diào)“自己是玩真的”而不斷增加注碼的結(jié)果。任何賽局只要賭注加大，本質(zhì)就會改變?！澳懶」碣惥帧钡淖顑?yōu)解是讓步，除了對方也讓步而成為和局機(jī)會，更重要的是避免了同歸于盡的命運(yùn)。避免臺海危機(jī)，以及兩軍過手接近擦槍走火，或形勢螺旋升高的戰(zhàn)爭風(fēng)險算是負(fù)責(zé)任且合乎理性的決定。

這也表示，美國政府相信中國對一個中國的堅(jiān)持是玩真的。對臺灣喜歡講狠話、認(rèn)為中共只是虛張聲勢的毆客或名嘴來說，也到了該深思是不是還要那么幼稚的時候了。（作者羅慶生，臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會執(zhí)行長）

臺灣《中國時報》8月1日文章，原題：美國執(zhí)意玩火臺灣必須小心美國眾議院議長佩洛西要是真的造訪臺灣，我們千萬不宴以為是值得高興的事，而是應(yīng)該視為“美國在臺灣玩火”的危險事。

美國總統(tǒng)拜登在回應(yīng)記者如何看待佩洛西的訪臺行程時，表示“美國軍方不認(rèn)為議長此刻訪臺是好主意”，表面的理由是國會是獨(dú)立行使權(quán)力的機(jī)構(gòu)，總統(tǒng)無權(quán)干涉，但言下之意卻隱有反對之意。當(dāng)然實(shí)際上我們都知道，那也是美國在演雙簧，或是撇清責(zé)任。

俄烏戰(zhàn)爭，美國把烏克蘭當(dāng)作削弱俄羅斯的棋子，已給烏克蘭帶來毀滅性的災(zāi)難。美國顯然也有意在臺灣如法炮制一番。然而，臺灣一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，其慘烈程度只會比烏克蘭所遇到的更嚴(yán)重,我們真的要成為美國用來削弱中國大陸的棋子嗎？

何況，美國出賣盟友的記錄班班可考，（每次）美國都選擇坐視局面惡化而任其發(fā)生。再說回兩岸局勢，從1972年美國總統(tǒng)主動訪華到1979年與臺“斷交”，如今眾議院議長又可能訪問臺灣，美國玩的大國博弈，犧牲了臺灣多少次？我們怎么總是忘記這些歷史教訓(xùn)？

蔡英文當(dāng)局為了民進(jìn)黨的政治利益，對美國的所有決定全部俯首帖耳這哪是親美保臺呢？反而將臺灣推向更易發(fā)生戰(zhàn)爭的境地，我們小老百姓看清楚了，應(yīng)該大聲告訴美國人，臺灣只歡逋朋友，不歡迎戰(zhàn)爭販子。（作者武之璋為藍(lán)天行動聯(lián)盟主席）