吳麗品,任立皇,許曉嵩,趙文廷,2,3,4

(1 河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國(guó)土資源學(xué)院，河北 保定 071000；2 礦山生態(tài)環(huán)境-河北保定野外基地，河北 保定 071000；3 河北保定生態(tài)文明研究院，河北 保定 071000；4 河北省農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 保定 071000)

礦山的開采與加工活動(dòng)所形成的裸巖、排渣場(chǎng)等嚴(yán)重破壞了礦山生態(tài)環(huán)境，礦山土地占用與生態(tài)問題突出，制約和限制了礦業(yè)健康和生態(tài)發(fā)展，礦山土地復(fù)墾與生態(tài)修復(fù)逐漸成為各界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。排渣場(chǎng)是礦山廢棄地的主要類型之一，其植被恢復(fù)演替規(guī)律的研究為綠色礦山建設(shè)的重要課題，國(guó)內(nèi)外開展了較廣泛的研究，如Zhang等通過不同演替階段土壤和植被的動(dòng)態(tài)變化研究與分析，認(rèn)為在復(fù)墾初期，植物群落物種組成較為單一，隨著植被的演替，植物種類越來越豐富，經(jīng)過峰值后，逐步進(jìn)入較穩(wěn)定階段[1]。趙方瑩等以物種豐富度、均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)為測(cè)度指標(biāo)，對(duì)門頭溝采石廢棄地各演替階段的物種多樣性進(jìn)行了對(duì)比，結(jié)果表明礦區(qū)生態(tài)恢復(fù)有利于植物群落結(jié)構(gòu)和土壤性質(zhì)的恢復(fù)[2]。Chen等通過實(shí)地調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室分析，闡明了四川攀枝花的金屬礦場(chǎng)恢復(fù)初期的植被格局和自然演替對(duì)土壤修復(fù)的影響[3]。張栓堂等對(duì)不同恢復(fù)年限采石場(chǎng)廢棄地植物群落特征、物種組成、物種多樣性進(jìn)行分析[4]。李啟艷等選取植被恢復(fù)5年、8年、11年廢棄地，通過物種種類、數(shù)量固定監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明植被群落豐富度及多樣性總體呈增加趨勢(shì)[5]。張卓對(duì)阜新礦區(qū)煤矸石山在植被演替過程中物種多樣性變化進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)陰、陽(yáng)坡水分條件的差別導(dǎo)致陰坡的植物種數(shù)及其蓋度、高度與生物多樣性指數(shù)均高于陽(yáng)坡[6]。此外，還有不少學(xué)者針對(duì)礦山排渣場(chǎng)植被恢復(fù)過程物種多樣性變化、微生物特性等進(jìn)行研究[7-11]。文獻(xiàn)研究結(jié)果表明，關(guān)于礦山排渣場(chǎng)植被恢復(fù)與演替研究，多集中于長(zhǎng)期恢復(fù)和穩(wěn)定年限等方面，對(duì)恢復(fù)階段劃分以及初期植被自然演替規(guī)律和特征等問題研究較少。為此，對(duì)京津冀地區(qū)典型礦山排渣場(chǎng)進(jìn)行植被自然恢復(fù)調(diào)查和長(zhǎng)期觀測(cè)，著重于植被演替過程當(dāng)年植物多樣性與變化特征，完善植被演替初期過程所表現(xiàn)特征的相關(guān)研究。

1 研究區(qū)概況

京津地區(qū)的保定西部山區(qū)、京西山地、津北山地因礦山開采與加工而形成的排渣場(chǎng)較多，有近600多座。分別選取保定淶源縣白石山鎮(zhèn)2處排渣場(chǎng)、北京房山區(qū)周口店地區(qū)3處排渣場(chǎng)、唐山遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)3處排渣場(chǎng)作為研究區(qū)域。3地基本處同一緯度區(qū)，氣候類型區(qū)均屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，氣溫、降水、積溫、無霜期等基本一致。在植物區(qū)系組成上以華北成分為主，華北地區(qū)由松屬數(shù)種、櫟屬多種組成暖溫性針葉林或落葉闊葉林[12]。

2 材料與方法

2.1 典型礦山排渣場(chǎng)樣地及其植被觀測(cè)與調(diào)查處理

從保定西部山區(qū)、京西山地、津北山地選擇典型礦山排渣場(chǎng)樣地8個(gè)，不同植被恢復(fù)年限排渣場(chǎng)具體情況見表1。

表1 不同植被恢復(fù)年限排渣場(chǎng)基本情況Table 1 Basic situation of slag discharge field in different vegetation restoration years

由表1可知，其中恢復(fù)年限為0年的排渣場(chǎng)2個(gè)，進(jìn)行當(dāng)年內(nèi)植物自然演替試驗(yàn)與觀察；通過調(diào)研與資料查詢選擇植被恢復(fù)年限分別滿1年、5年、10年、20年、30年、50年的礦山排渣場(chǎng)各1處，主要進(jìn)行植被群落和植物多樣性調(diào)查。

在每個(gè)不同恢復(fù)年限排渣場(chǎng)內(nèi)分別設(shè)置3個(gè)喬木、灌木和草本樣方，喬木樣方面積為 20 m ×20 m,灌木樣方面積為5 m×5 m,草本樣方面積為1 m×1 m 。每個(gè)喬木樣方的中央及對(duì)角線位置設(shè)置1個(gè)2 m ×2 m 灌木樣方和5個(gè)1 m ×1 m 的草本樣方。在每個(gè)喬木樣方內(nèi)各設(shè)1個(gè)4 m×4 m的灌木樣方和5個(gè)1 m×1 m草本樣方。分別調(diào)查草本植物和灌木的種類、蓋度、密度和高度等指標(biāo)與喬木的種類、樹高、冠幅、株數(shù)、胸徑、密度等指標(biāo)。

選擇淶源縣白石山鎮(zhèn)1月份剛關(guān)閉的礦山排渣場(chǎng)作為恢復(fù)年限為0年的排渣場(chǎng)進(jìn)行一整年的長(zhǎng)期觀察，目的在于觀察各樣地植物種類及其生長(zhǎng)發(fā)育隨季節(jié)的變化情況。利用對(duì)角線法共設(shè)置6塊樣地，樣地規(guī)格1 m×2 m，分別標(biāo)作1號(hào)樣地、2號(hào)樣地、3號(hào)樣地、4號(hào)樣地、5號(hào)樣地和6號(hào)樣地。從第1棵植物出土開始，觀察和記錄植物種類、蓋度和密度等指標(biāo)，每2個(gè)月對(duì)植物種類和生長(zhǎng)情況進(jìn)行一次分析匯總。

2.2 植物多樣性指標(biāo)

植物種重要值(Pi)[13]：

Pi=(相對(duì)密度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度)/3

(1)

(2)植物多樣性指數(shù)(Simpson指數(shù))(Hs)：

(2)

(3)均勻度指數(shù)(Pielou指數(shù))(Jsws)：

(3)

式中，N為群落中物種的個(gè)體總數(shù)，ni為第i個(gè)種的個(gè)數(shù)，s為植物種數(shù)，β為N被s整除以外的余數(shù)，參數(shù)α=(N-β)/s。

3 結(jié)果與分析

3.1 當(dāng)年內(nèi)植物自然恢復(fù)群落組成與變化特征

3.1.1 當(dāng)年內(nèi)植物種類變化 通過各排渣場(chǎng)當(dāng)年內(nèi)植物種類及其變化統(tǒng)計(jì)成果可知，當(dāng)年內(nèi)優(yōu)勢(shì)植物種類隨季節(jié)呈現(xiàn)明顯和規(guī)律性的消長(zhǎng)變化，見圖2。

圖1 當(dāng)年內(nèi)植物種類隨季節(jié)的變化情況Figure 1 Change of species number in different recovery time of plots in one year

注：(a)為1號(hào)樣地物種重要值變化；(b)為2號(hào)樣地物種重要值變化；(c)為3號(hào)樣地物種重要值變化；(d)為4號(hào)樣地物種重要值變化；(e)為5號(hào)樣地物種重要值變化；(f)為6號(hào)樣地物種重要值變化。圖2 當(dāng)年內(nèi)樣地不同恢復(fù)年限植被群落組成變化Figure 2 Change of vegetation community composition in the experimental pond with different restoration years

由圖1可知，從3月份第1次匯總植物信息開始，各個(gè)樣地的物種數(shù)平均從0種增加到7種。樣地總共出現(xiàn)14科20種，其中菊科5種，禾木科2種和藜科2種所占比例較大。

關(guān)于當(dāng)年內(nèi)樣地不同恢復(fù)年限植被群落組成變化見圖2。

由圖2可知，恢復(fù)時(shí)間2個(gè)月時(shí)，傳播能力強(qiáng)且耐旱草本植物狗尾巴草(Setariaviridis)、茼麻(Abutilontheophrasti)作為先鋒植物占據(jù)了植物群落的主要地位?；謴?fù)時(shí)間4個(gè)月的優(yōu)勢(shì)物種為狗尾巴草、反枝莧(Amaranthusretroflexus)、打碗花(Calystegiahederacea)，恢復(fù)期間新增物種：打碗花、葎草(Humulusscandens)、馬唐(Digitariasanguinalis)、紫斑大戟(Euphorbiahyssopifolia)、萹蓄(Polygonumaviculare)、反枝莧。恢復(fù)時(shí)間6個(gè)月的優(yōu)勢(shì)物種依舊為狗尾巴草、反枝莧、打碗花?；謴?fù)時(shí)間8個(gè)月的優(yōu)勢(shì)物種為藜(Chenopodiumalbum)。恢復(fù)時(shí)間10個(gè)月的優(yōu)勢(shì)物種為青蒿(Artemisiacarvifolia)和泥胡菜(HemisteptalyrataBunge)。植物恢復(fù)時(shí)間為1年時(shí)，出現(xiàn)很多新的植物，優(yōu)勢(shì)物種為泥胡菜、山苦荬(IxerisdenticulateStebb)。試驗(yàn)樣地恢復(fù)1年的時(shí)間里，物種多為一年生的草本植物。優(yōu)勢(shì)物種變化規(guī)律為茼麻-狗尾巴草-反枝莧-藜-青蒿-泥胡菜。

3.1.2 當(dāng)年內(nèi)植物多樣性分析 當(dāng)年內(nèi)植物多樣性指數(shù)變化情況見圖3與圖4。

圖3 當(dāng)年內(nèi)樣地不同恢復(fù)時(shí)間植被Simpon指數(shù)變化Figure 3 Changes of simpon index of vegetation at different restoration times in one year注：圖中不同小寫字母表示同一樣地內(nèi)不同時(shí)間的多樣性指數(shù)差異顯著(P<0.05)，下同。

圖4 當(dāng)年內(nèi)樣地不同恢復(fù)時(shí)間植被Pielou指數(shù)變化Figure 4 Changes of pielou index of vegetation at different restoration times in one year

由圖3、圖4可知，隨著季節(jié)變化，植物多樣性變化較復(fù)雜，在恢復(fù)10個(gè)月情況下，植被Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)均下降，來年春天植物種類和數(shù)量開始增加，同時(shí)，植被Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)也開始有增大趨勢(shì)。1號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)由0.12 逐漸增至0.83再減少為0.31；Pielou指數(shù)由0.58增加到0.67減少到0.43再增大為0.68。其中，從恢復(fù)6個(gè)月到8個(gè)月的排渣場(chǎng)中，Simpson指數(shù)漲幅最明顯；而Pielou指數(shù)則是從恢復(fù)8個(gè)月到10個(gè)月期間漲幅最大。 2號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)恢復(fù)8個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.67； Pielou指數(shù)在恢復(fù)時(shí)間為10個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.72。3號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)恢復(fù)8個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.73，并且與其他恢復(fù)時(shí)間下的Simpson指數(shù)有顯著差異；Pielou指數(shù)在恢復(fù)時(shí)間為10個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.88。4號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)恢復(fù)8個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.54，并且與其他恢復(fù)時(shí)間下的Simpson指數(shù)有顯著差異；Pielou指數(shù)在恢復(fù)時(shí)間為8個(gè)月與10個(gè)月時(shí)均達(dá)到最大為0.89。5號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)在恢復(fù)2個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值為0.55；Pielou指數(shù)在恢復(fù)時(shí)間為10個(gè)月為0.96。6號(hào)樣地中，植物Simpson指數(shù)同樣在恢復(fù)2個(gè)月時(shí)達(dá)到最大值，Simpson指數(shù)為0.50；Pielou指數(shù)也在恢復(fù)時(shí)間為10個(gè)月達(dá)到最大值0.92。

3.2 不同恢復(fù)年限排渣場(chǎng)植物群落特征及其變化

3.2.1 植物群落重要值變化 排渣場(chǎng)不同恢復(fù)年限植被群落重要值變化見表2。

表2 排渣場(chǎng)不同恢復(fù)年限植被群落重要值變化Table 2 Changes of important values of vegetation communities in different restoration years in dump

表2(續(xù))

由表2可知，其中菊科和豆科植物所占比例較大，恢復(fù)年限不同，植物群落及其優(yōu)勢(shì)植物明顯不同：在恢復(fù)1年的排渣場(chǎng)內(nèi)，傳播能力較強(qiáng)的青蒿(重要值0.188 9)、泥胡菜(重要值0.310 8)、苜蓿(重要值0.200 2)等一年生草本植物成為優(yōu)勢(shì)物種，其他植物還有狗尾巴草、地膚，植被組成較簡(jiǎn)單。植物恢復(fù)5年的排渣場(chǎng)，植物種類逐漸豐富，泥胡菜、苜蓿逐漸退化，青蒿(重要值0.224 0)、蒼耳(重要值0.148 2)逐漸成為優(yōu)勢(shì)種，灌木荊條開始侵入，形成青蒿-蒼耳群落。植物恢復(fù)10年的排渣場(chǎng)，多年生草本植物青蒿、黃花蒿、興安胡枝子數(shù)量不斷增加，為荊條的生長(zhǎng)創(chuàng)造了有利條件，荊條(重要值0.223 1)迅速成為優(yōu)勢(shì)物種，逐漸形成荊條-興安胡枝子群落。植物恢復(fù)20年的排渣場(chǎng)，臭椿(重要值0.152 6)等林木開始出現(xiàn)，逐漸成為優(yōu)勢(shì)物種，形成荊條-臭椿-興安胡枝子群落。恢復(fù)時(shí)間為30年時(shí)，大量草本植物退化，酸棗(重要值0.162 7)和荊條(重要值0.112 4)構(gòu)成穩(wěn)定群落，刺槐開始出現(xiàn)，優(yōu)勢(shì)物種為酸棗(0.162 7)、臭椿(0.124 5)以及草本層的披針苔草(0.136 0)?；謴?fù)時(shí)間達(dá)到50年時(shí)，草本植物進(jìn)一步退化，易生長(zhǎng)于林下和林緣草地的披針苔草(重要值0.185 5)和大油芒(重要值0.090 6)成為草本層優(yōu)勢(shì)物種，物種群落逐漸穩(wěn)定為本區(qū)域鄉(xiāng)土植物油松-刺槐的木本植物群落。

3.2.2 植物多樣性變化與分析 植物多樣性的恢復(fù)是植被恢復(fù)過程中最重要的特征之一[14]。排渣場(chǎng)不同恢復(fù)時(shí)間植被多樣性指數(shù)變化見圖5與圖6。

圖5 排渣場(chǎng)不同恢復(fù)時(shí)間植被Simpon指數(shù)變化Figure 5 Changes of vegetation Simpon index at different restoration time in slag discharge yard

圖6 排渣場(chǎng)不同恢復(fù)時(shí)間植被Pielou指數(shù)變化Figure 6 Variation of Pielou index of vegetation at different restoration time in slag discharge yard

由圖5和圖6可知，排渣場(chǎng)內(nèi)不同階段群落特征呈現(xiàn)出的變化規(guī)律為：在自然恢復(fù)1年內(nèi)，植物種類較少，Simpon多樣性和Pielou均勻度也較低；恢復(fù)5年時(shí)，群落的植物種類增加，Simpon指數(shù)、Pielou指數(shù)迅速增大；當(dāng)恢復(fù)到10年時(shí)，Simpon指數(shù)和Pielou指數(shù)增幅較大；當(dāng)自然恢復(fù)到20年時(shí)，Simpon指數(shù)變大達(dá)到峰值。同時(shí)，多年生草本植物的數(shù)量增多，群落內(nèi)的植物分布更均勻，Pielou指數(shù)也增大；自然恢復(fù)30年時(shí)，在植物種類和數(shù)量迅速增加的同時(shí)，群落的Simpon多樣性指數(shù)相對(duì)恢復(fù)20年時(shí)略有下降。多年生草本植物和灌木的數(shù)量增多，群落內(nèi)的植被分布更均勻，Pielou指數(shù)達(dá)到最大峰值；恢復(fù)時(shí)間50年時(shí)，植被數(shù)量逐步提高，植物Simpon多樣性指數(shù)與Pielou均勻度指數(shù)均有所下降。這是由于物種間的競(jìng)爭(zhēng)致使一些物種逐漸退出，優(yōu)勢(shì)種逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸镜剜l(xiāng)土木本植物，更趨向于集中穩(wěn)定的狀態(tài)，這說明植被群落結(jié)構(gòu)漸趨穩(wěn)定。

4 討論

4.1 自然恢復(fù)首年內(nèi)植物種類與優(yōu)勢(shì)種群

排渣場(chǎng)自然植被恢復(fù)通常在排渣場(chǎng)廢棄后立即開始，并遵循自然演替趨勢(shì)[15]。在演替的早期階段(先鋒期)，即廢棄的0-6年，只能觀察到零星的植被，幾乎沒有喬木和灌木層，只有少數(shù)先鋒植物以及一些草本植物能夠定居、盛行和覆蓋[16]。陳芳清等發(fā)現(xiàn)礦山廢棄地自然修復(fù)植物群落是通過先鋒植物的入侵、定居與競(jìng)爭(zhēng)形成的[17]。隨著植被恢復(fù)年內(nèi)時(shí)間的增加，植被群落組成物種數(shù)增加，出現(xiàn)蒿類植物及一年生草本植物。本研究樣地總共出現(xiàn)14科20種，菊科5種，禾木科2種和藜科2種所占比例較大，其中禾本科、菊科植物為優(yōu)勢(shì)物種。因其多為矮小叢生的植被，其耐性好，生命力頑強(qiáng)，能長(zhǎng)時(shí)間適應(yīng)礦區(qū)惡劣的生境條件，具有良好的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，在礦區(qū)群落演替首年內(nèi)占據(jù)重要位置[18]。同時(shí)禾本科、菊科植物的定居能改善土壤微環(huán)境，促使自身生長(zhǎng)。早期可選用當(dāng)?shù)睾瘫究?、菊科、藜科等適應(yīng)性強(qiáng)的植物進(jìn)行礦區(qū)排渣場(chǎng)快速覆綠，為其他物種提供宜居的環(huán)境條件[19]。晉松等對(duì)銅陵獅子山銅尾礦場(chǎng)進(jìn)行植被調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，禾本科、菊科、藜科等植物為礦場(chǎng)優(yōu)勢(shì)物種[20]。陳振峰等對(duì)永平礦山廢棄地的植被調(diào)查結(jié)果顯示，禾本科植物大量存在于不同植被恢復(fù)階段群落內(nèi)，且優(yōu)勢(shì)度程度不同[21]。這都與作者當(dāng)年內(nèi)植被恢復(fù)中群落先鋒植物調(diào)查結(jié)果一致。通過對(duì)當(dāng)年內(nèi)植物群落進(jìn)行調(diào)查，植被結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，出現(xiàn)了不同程度的植物替代現(xiàn)象，主要為藜、青蒿、泥胡菜等一年生草本植物。當(dāng)年內(nèi)恢復(fù)中植物多樣性指數(shù)也有先增大再減小再增大的趨勢(shì)。李啟艷等指出若礦山廢棄地貧瘠的土壤條件不能供給植被生長(zhǎng)對(duì)土壤養(yǎng)分的需求，植被出現(xiàn)退化死亡[22]。Pielou指數(shù)隨時(shí)間的推移而呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，以及后期由于植被自身的演替及不利環(huán)境的限制，植被生長(zhǎng)受限制或死亡導(dǎo)致Pielou指數(shù)偏低[23]。這與本研究發(fā)現(xiàn)年內(nèi)植物生長(zhǎng)因?yàn)槭芗竟?jié)限制因素導(dǎo)致pielou指數(shù)有下降趨勢(shì)一致。在京津冀地區(qū)年內(nèi)植物恢復(fù)中，植物多樣性規(guī)律與季節(jié)導(dǎo)致的植物退化因素有顯著關(guān)聯(lián)性。

4.2 礦山排渣場(chǎng)植被自然恢復(fù)演替規(guī)律

目前研究主要側(cè)重于不同演替階段或者不同恢復(fù)年限下物種的多樣性規(guī)律。而本研究對(duì)一年內(nèi)演替規(guī)律的調(diào)查是在前人進(jìn)行植被演替規(guī)律探索的下一個(gè)細(xì)致發(fā)現(xiàn)。在研究區(qū)域內(nèi)，每種類型的地貌表面都有一個(gè)狗尾巴草群落，主要是因?yàn)樵谘萏娴牡?階段幾乎沒有的水和養(yǎng)分以及有利的土壤化學(xué)和物理性質(zhì)，從而影響了植被動(dòng)態(tài)[24-25]。在一年生植物區(qū)系建立的早期階段(7-12年)，首先是多年生草本植物，然后是更迫切的物種開始在該地區(qū)定居，增加了種間競(jìng)爭(zhēng)[26]。自然環(huán)境中的本土木本和灌木物種占據(jù)了空間。而隨著廢棄時(shí)間的延長(zhǎng)，出現(xiàn)后期階段(廢棄42-58年)，許多灌木和一些木本植物成為優(yōu)勢(shì)種[27]。隨著演替的進(jìn)行，土壤的發(fā)育也不斷增加，植物種類開始增多，物種多樣性升高。這與其他植物群落演替過程中物種多樣性的變化規(guī)律一致，即物種的多樣性隨演替進(jìn)行而升高，但最高值常出現(xiàn)在演替中后期，隨后略有下降[28]。演替后期時(shí)物種豐富度達(dá)到最大，但是該階段植物群落演替并未達(dá)到穩(wěn)定階段。通過對(duì)京津冀地區(qū)排渣場(chǎng)的調(diào)查，根據(jù)不同恢復(fù)年限群落植被種類的組成特征和植物多樣性指數(shù)，大致將研究區(qū)排渣場(chǎng)植被自然恢復(fù)過程劃分為6個(gè)演替階段。(1)一年生草本植物階段：自然恢復(fù)開始期，物種組成很簡(jiǎn)單，一年生耐旱耐貧瘠草本先鋒植物最先侵入，最終形成了青蒿和泥胡菜群落。(2)多年生草本植物階段：其間出現(xiàn)了大量葎草、蒼耳等多年生草本植物，隨著多年生草本植物取代一年生草本植物，最終形成了蒼耳等多年生草本植物群落。(3)灌草混合階段：期間多年生草本植物數(shù)量不斷增加，灌木進(jìn)入，形成了以荊條為優(yōu)勢(shì)種，興安胡枝子、三裂繡線菊等為伴生種的灌草群落。(4)灌木階段：群落中出現(xiàn)了荊條、臭椿等鄉(xiāng)土樹種，排渣場(chǎng)的環(huán)境條件不斷改善，為營(yíng)造更高層次的群落類型提供了條件。(5)灌木與林木混合階段：期間植物種類和數(shù)量迅速增加并達(dá)到了峰值，出現(xiàn)刺槐、酸棗等林本植物。(6)穩(wěn)定林木階段：植被群落基本達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

5 結(jié)論

通過對(duì)不同恢復(fù)時(shí)間內(nèi)排渣場(chǎng)的植被調(diào)查，結(jié)果表明，排渣場(chǎng)植物恢復(fù)當(dāng)年內(nèi)，共出現(xiàn)14科20種，其中菊科5種，禾木科2種和藜科2種。菊科、禾木科和藜科占所有種數(shù)的45%。先鋒植物主要以一年生草本植物為主。隨著恢復(fù)時(shí)間的延長(zhǎng)，物種數(shù)增多, 物種多樣性增加，均勻程度提高，在恢復(fù) 20年時(shí)物種多樣性指數(shù)與恢復(fù)30年時(shí)均勻度指數(shù)達(dá)到峰值。物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)有先增大再減小的趨勢(shì)。并且根據(jù)不同恢復(fù)年限群落物種組成的演替特征和物種多樣性指數(shù)的變化規(guī)律, 可大致將排土場(chǎng)自然恢復(fù)分為6個(gè)階段：一年生草本植物階段；多年生草本植物階段；灌草混合階段；灌木階段；灌木與林木混合階段；穩(wěn)定林木階段。綜上所述，在排渣場(chǎng)恢復(fù)過程中要因地制宜進(jìn)行先鋒植物種類選擇，并結(jié)合演替階段的發(fā)展，人工種植恢復(fù)過程中的先鋒植物，創(chuàng)造豐富的植物群落，加速礦區(qū)的植被恢復(fù)。