商攀峰,郭俊山,鞏志強(qiáng),韓 悅,鄭 威
(國網(wǎng)山東省電力公司電力科學(xué)研究院,山東 濟(jì)南 250003)
我國電網(wǎng)夏季負(fù)荷通常處于高位運(yùn)行,特別是空調(diào)負(fù)荷增長迅速。2019 年的山東電網(wǎng)全網(wǎng)最高用電負(fù)荷8 410.8 萬kW,出現(xiàn)在7 月26 日;2020 年的8月17 日至18 日,全省普遍高溫,山東電網(wǎng)全網(wǎng)用電負(fù)荷連續(xù)兩天突破歷史最高紀(jì)錄,其中制冷負(fù)荷超過3 000 萬kW。山東電網(wǎng)電源結(jié)構(gòu)復(fù)雜,風(fēng)電、光伏等新能源發(fā)電受天氣影響有時(shí)無法保證有效供給,為響應(yīng)電網(wǎng)電力調(diào)度,進(jìn)一步提升火電機(jī)組在夏季負(fù)荷高峰時(shí)的頂峰出力能力十分必要。
構(gòu)建并網(wǎng)機(jī)組負(fù)荷模型,監(jiān)測機(jī)組的最大出力能力,及時(shí)發(fā)現(xiàn)出力受阻因素,可以有效地提升火電機(jī)組在夏季負(fù)荷高峰時(shí)的頂峰出力能力。火電廠的冷端終參數(shù),不僅與凝汽設(shè)備有關(guān),還與汽輪機(jī)的低壓部分以及循環(huán)水冷卻系統(tǒng)有關(guān),需要通過電廠的冷端系統(tǒng)測試來確定[1-2],建立負(fù)荷與上述參數(shù)的多因素分析模型尤為復(fù)雜。而通過凝汽器的排汽壓力pc表征蒸汽終參數(shù)可以簡化機(jī)組負(fù)荷模型,則不需要考慮不同機(jī)組的終端參數(shù)[3-5]。背壓—負(fù)荷模型是基于火電廠冷端優(yōu)化設(shè)計(jì)方法而提出的:維持汽輪機(jī)進(jìn)汽量恒定,通過優(yōu)化冷端參數(shù),改變汽輪機(jī)背壓,達(dá)到調(diào)整功率的目的,建立背壓與功率的關(guān)系。
山東省內(nèi)統(tǒng)調(diào)機(jī)組夏季工況背壓多數(shù)采用11.8 kPa,因此本文以11.8 kPa 作為背壓-負(fù)荷模型的基準(zhǔn)背壓,研究夏季高溫時(shí)段真空偏離基準(zhǔn)背壓時(shí)的負(fù)荷分布情況?;痣姀S驗(yàn)收試驗(yàn)工況通常分為額定工況、T-MCR 工況、VWO 工況、能力工況(夏季工況)、高加切除工況等,基本覆蓋機(jī)組熱耗率、供電煤耗率、發(fā)電煤耗率、汽輪機(jī)出力、各缸效率和通流效率,其中的夏季工況是指汽輪機(jī)在夏季高背壓、補(bǔ)水率3%、額定電功率下的出力工況[6-7],對于夏季極端天氣負(fù)荷高峰時(shí)的頂峰出力研究十分重要。針對以上驗(yàn)收工況,根據(jù)靜態(tài)參數(shù)和動態(tài)參數(shù)分別建立相關(guān)模型公式。
第一步,根據(jù)選取的基準(zhǔn)背壓(11.8 kPa)測試機(jī)組在純凝、額定功率因數(shù)下連續(xù)、穩(wěn)定的最大出力Pmax,以及最大主蒸汽流量Gmax。
第二步,根據(jù)機(jī)組TMCR 工況和TRL 工況熱平衡圖,選取靜態(tài)參數(shù)為:TMCR 工況設(shè)計(jì)出力;TMCR工況設(shè)計(jì)背壓;TRL工況試驗(yàn)背壓;TRL工況試驗(yàn)調(diào)節(jié)級壓力;TRL工況設(shè)計(jì)出力;TRL工況試驗(yàn)一抽壓力;TRL工況設(shè)計(jì)背壓;調(diào)節(jié)級壓力報(bào)警值;TRL工況試驗(yàn)主蒸汽流量;一抽壓力報(bào)警值;TRL工況試驗(yàn)出力。
采用靜態(tài)參數(shù)計(jì)算背壓對出力的影響系數(shù)K。
式中:PTMCRd、PTRLd分別為TMCR 工況設(shè)計(jì)出力、TRL工況設(shè)計(jì)出力,MW;pbpTRLd、pbpTMCRd分別為TRL 工況設(shè)計(jì)背壓、TMCR工況設(shè)計(jì)背壓,kPa;K有量綱1/kPa。
動態(tài)參數(shù)模型分析背壓與負(fù)荷的關(guān)系,動態(tài)參數(shù)為:有功功率;主汽流量;給水流量;調(diào)節(jié)級壓力;工業(yè)抽汽流量1;工業(yè)抽汽溫度1;工業(yè)抽汽壓力1;工業(yè)抽汽流量2;工業(yè)抽汽壓力2;再熱蒸汽壓力;工業(yè)抽汽溫度2;再熱蒸汽溫度;冷再熱蒸汽壓力;無功功率;冷再熱蒸汽溫度;功率因數(shù);真空;大氣壓力;低壓缸排汽溫度(汽機(jī)側(cè));低壓缸排汽溫度(電機(jī)側(cè))。
第一步,根據(jù)機(jī)組運(yùn)行工況下的背壓pbpc和主蒸汽流量Gc,計(jì)算出機(jī)組在主蒸汽流量Gmax下的背壓pbpcc。
式中:a為主蒸汽流量變化1%時(shí)背壓的增加量,取0.036 kPa。
第二步,結(jié)合靜態(tài)參數(shù)模型第一步測試結(jié)果,計(jì)算出機(jī)組在背壓pbpcc下的最大出力Pmaxc。同時(shí)需要考慮工業(yè)抽汽對負(fù)荷的影響。
當(dāng)機(jī)組沒有對外供汽時(shí)
抽汽口在冷再熱器或冷再熱器之前時(shí):
抽汽口在冷再熱器之后時(shí):
式中:Gg為對外供汽流量,t/h;hg、hhrh、hcrh、hex分別為對外供汽焓、再熱蒸汽焓、冷再熱蒸汽焓、低壓缸排汽焓,kJ/kg;po為基準(zhǔn)背壓,取11.8 kPa。hg、hhrh、hcrh根據(jù)機(jī)組當(dāng)前工況下的相應(yīng)壓力、溫度參數(shù),查水和水蒸汽表求得;hex根據(jù)壓力pbpcc、干度取0.92,查水和水蒸汽表求得。
第三步,比較Pmaxc和機(jī)組當(dāng)前工況下出力Pc。
當(dāng)Pmaxc≥Pc時(shí),機(jī)組剩余出力為P=Pmaxc-Pc。
當(dāng)Pmaxc<Pc時(shí),機(jī)組剩余出力為P=0。
選取山東省統(tǒng)調(diào)公用機(jī)組進(jìn)行模型實(shí)施,在山東省熱電在線監(jiān)測平臺上實(shí)時(shí)展示機(jī)組最大負(fù)荷預(yù)測值。通過山東省調(diào)度控制中心進(jìn)行機(jī)組最大出力遠(yuǎn)程在線測試試驗(yàn),測試機(jī)組在額定功率因數(shù)下連續(xù)、穩(wěn)定的最大出力Pm以及最大主蒸汽流量Gm,共111臺次。比對模型最大負(fù)荷預(yù)測值與最大出力遠(yuǎn)程試驗(yàn)實(shí)測值,若Pmaxc=Pc=PTRL,模型成功預(yù)測機(jī)組負(fù)荷且達(dá)到額定負(fù)荷出力;若Pmaxc=Pc<PTRL,模型成功預(yù)測機(jī)組負(fù)荷且低于機(jī)組額定工況負(fù)荷,及模型能夠成功預(yù)測機(jī)組降出力;若Pmaxc>Pc,模型預(yù)測結(jié)果大于實(shí)際出力,表明該機(jī)組存在受限因素未納入模型中。111臺次試驗(yàn)比對中,成功預(yù)測機(jī)組負(fù)荷93臺次,其中包括成功預(yù)測降出力19臺次,存在受限因素18臺次。
通過背壓-負(fù)荷分析模型成功預(yù)測到機(jī)組降出力19臺次,降出力及預(yù)測結(jié)果如表1所示。
表1 模型實(shí)施-降出力機(jī)組 單位:MW
最大出力遠(yuǎn)程在線測試試驗(yàn)結(jié)果表明,存在機(jī)組無法達(dá)到銘牌工況負(fù)荷的情況,嚴(yán)重影響夏季高溫負(fù)荷高峰時(shí)電網(wǎng)升負(fù)荷。存在降出力是因?yàn)闄C(jī)組主蒸汽流量并未達(dá)到設(shè)計(jì)的主蒸汽流量,而造成這種問題的原因是復(fù)雜的,涉及到煤質(zhì)、磨煤機(jī)、風(fēng)機(jī)、空預(yù)器的運(yùn)行情況[8-9],本文中統(tǒng)一用主蒸汽流量來表征對負(fù)荷的影響。
模型最大負(fù)荷預(yù)測值與最大出力遠(yuǎn)程試驗(yàn)實(shí)測值比對見表2。
結(jié)果表明,存在18 臺次模型計(jì)算值高于實(shí)際最大負(fù)荷,偏差值在5%以上,根據(jù)模型數(shù)據(jù)分析,機(jī)組具備滿負(fù)荷出力能力。影響機(jī)組繼續(xù)帶負(fù)荷的主要因素為背壓、工業(yè)抽汽和主蒸汽流量限制。
2.2.1 背壓對負(fù)荷的影響
TZ#3、SH#3、LQ#1、TZ#4 和LW#4 的最大出力遠(yuǎn)程試驗(yàn)結(jié)果如表3所示。
通過對相同容量的5 臺機(jī)組研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)主蒸汽流量達(dá)到機(jī)組設(shè)計(jì)工況下主蒸汽流量時(shí),背壓的變化造成了負(fù)荷的變化,而夏季高溫條件下,循環(huán)水溫度較高,限制了真空,無法實(shí)現(xiàn)背壓的進(jìn)一步下降,因此負(fù)荷的調(diào)整空間是有限的,表3 中數(shù)據(jù)表明試驗(yàn)期間負(fù)荷的調(diào)整范圍在1.6%~5.4%之間。
表3 靜態(tài)參數(shù)與最大試驗(yàn)數(shù)據(jù)對照
2.2.2 工業(yè)抽汽對負(fù)荷的影響
分析表2 數(shù)據(jù),結(jié)果表明工業(yè)抽汽對負(fù)荷預(yù)測存在影響,是機(jī)組升負(fù)荷時(shí)的受限因素。LB#1 機(jī)組模型計(jì)算值347.00 MW,實(shí)際負(fù)荷278.40 MW,預(yù)測結(jié)果高于實(shí)際值。分析發(fā)現(xiàn)LB#1 機(jī)組實(shí)際有兩路工業(yè)抽汽,總流量約200 t/h,實(shí)際出力受限。電網(wǎng)正備用緊張時(shí)可以采用錯峰供應(yīng)工業(yè)抽汽實(shí)現(xiàn)機(jī)組的頂峰出力。
表2 模型計(jì)算值高于實(shí)際出力機(jī)組
2.2.3 主蒸汽流量限制對負(fù)荷的影響
分析表3 主蒸汽流量數(shù)據(jù),結(jié)果表明主蒸汽流量的受限是影響機(jī)組繼續(xù)帶負(fù)荷的重要因素。
HZ#2 機(jī)組模型計(jì)算值127.60 MW,實(shí)際負(fù)荷110.00 MW,模型計(jì)算值高于實(shí)際值。試驗(yàn)期間機(jī)組主蒸汽流量為316.23 t/h,低于額定工況時(shí)的397.56 t/h,分析發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)期間HZ#2 機(jī)組的煤質(zhì)差,爐內(nèi)有結(jié)焦,影響機(jī)組帶負(fù)荷。
HD#1 機(jī)組模型計(jì)算值331.8 MW,實(shí)際負(fù)荷297.7 MW,模型計(jì)算值高于實(shí)際值。試驗(yàn)期間機(jī)組主蒸汽流量為978.3 t/h,低于額定工況時(shí)的1 059.4 t/h,試驗(yàn)期間引風(fēng)機(jī)振動大,運(yùn)行中升負(fù)荷受限。
LC#3 機(jī)組模型計(jì)算值334.3 MW,實(shí)際負(fù)荷308.9 MW,模型計(jì)算值高于實(shí)際值。試驗(yàn)期間主蒸汽流量945.7 t/h,未達(dá)到考核試驗(yàn)主蒸汽流量1 045.4 t/h,分析發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)期間磨煤機(jī)電流超限,給煤量下降,影響升負(fù)荷。
LY#5 機(jī)組模型計(jì)算值141.2 MW,實(shí)際負(fù)荷117.1 MW,模型計(jì)算值高于實(shí)際值。試驗(yàn)期間主蒸汽流量362.32 t/h,未達(dá)到考核試驗(yàn)主蒸汽流量455.64 t/h,分析發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)期間空預(yù)器存在堵塞情況,無法繼續(xù)升負(fù)荷。
通過模型計(jì)算最大負(fù)荷預(yù)測值與最大出力遠(yuǎn)程試驗(yàn)實(shí)測值比對分析,背壓-負(fù)荷分析模型能夠成功預(yù)測機(jī)組負(fù)荷,對存在降出力的機(jī)組同樣有效。對存在處理受限的機(jī)組,模型預(yù)測結(jié)果會高于實(shí)際出力,主要受限因素為背壓,工業(yè)抽汽和主蒸汽流量,其中主蒸汽流量受限可能是煤質(zhì)、引風(fēng)機(jī)、磨煤機(jī)、空預(yù)器等因素造成的。
通過構(gòu)建背壓-負(fù)荷分析模型,分析夏季機(jī)組偏離汽輪機(jī)銘牌保證工況運(yùn)行時(shí)的出力能力,能夠掌握機(jī)組夏季真空下的負(fù)荷可調(diào)度空間。
背壓-負(fù)荷模型結(jié)合最大出力試驗(yàn)?zāi)軌蛴行ьA(yù)測機(jī)組降出力情況。
工業(yè)抽汽是影響機(jī)組帶負(fù)荷能力的重要因素,導(dǎo)致帶工業(yè)抽汽運(yùn)行時(shí)機(jī)組負(fù)荷無法達(dá)到模型分析的最大負(fù)荷,可以通過錯峰供應(yīng)工業(yè)抽汽的方法提供可調(diào)度負(fù)荷,緩解電網(wǎng)壓力。
背壓-負(fù)荷分析模型研究得出機(jī)組負(fù)荷的受阻因素包括主蒸汽流量、工業(yè)抽汽和機(jī)組背壓。
通過優(yōu)化真空,背壓的降低是有限的,最大出力遠(yuǎn)程在線測試試驗(yàn)中負(fù)荷的調(diào)整范圍在1.6%~5.4%之間。