王志剛 秦葉波 王亞梁 向鏡 張義凱 張玉屏 陳惠哲*

（1 中國水稻研究所，杭州 310006；2浙江省農(nóng)業(yè)技術推廣中心，杭州 310020；*通訊作者：chenhuizhe@163.com）

種植機械化是水稻生產(chǎn)全程機械化的重點和難點。目前，我國水稻種植機械化仍然是以盤育毯苗機插為主[1]。但是生產(chǎn)上毯苗育秧適宜機插的秧齡較小，與同期人工手插秧移栽相比，全生育期明顯縮短，且機插植傷重、緩苗期長，水稻高產(chǎn)潛力難以得到充分發(fā)揮[2-3]。2010 年左右江蘇、黑龍江等地開始推廣缽苗機插。缽苗育秧秧齡彈性大，機插帶土移栽，活棵發(fā)苗快，移栽后秧苗基本無緩苗現(xiàn)象，較毯苗機插產(chǎn)量有顯著提升[4-5]。浙江省于2017 年從江蘇引進缽苗機插技術，并在臺州等地開展試驗示范和推廣工作。目前，有關缽苗機插的研究多以常規(guī)粳稻為主，缺少在雜交稻，特別是秈粳雜交稻上的研究。本試驗結合浙江省水稻生產(chǎn)實際，選擇廣適型的秈粳雜交稻品種甬優(yōu)1540 為材料，通過設置不同播種量和不同育秧方式對比，探討了缽盤育秧對秈粳雜交稻秧苗素質的影響，以期為秈粳雜交稻缽苗機插應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試地點及供試品種

試驗于2021 年在中國水稻研究所試驗基地（杭州市富陽區(qū)）進行。供試品種為秈粳雜交稻甬優(yōu)1540。

1.2 試驗設計

試驗設置2 種育秧方式（F1，缽苗育秧；F2，毯苗育秧）和4 種播種量處理。播種量：缽盤育秧每孔分別播2 粒、4 粒、6 粒和8 粒，對應毯苗育秧每盤播種量為21.5 g、43.0 g、64.5 g 和 86.0 g，分別用 S1、S2、S3 和 S4表示。缽苗育秧盤規(guī)格為618 mm×315 mm×25 mm，橫向14 孔、縱向32 孔，共448 孔。毯苗育秧盤為硬質平盤，規(guī)格為600 mm×300 mm×30 mm。全基質半旱式育秧，5 月 18 日播種，秧齡 30 d。

1.3 測定項目

出苗率：缽苗育秧調查連續(xù)60 孔，毯苗育秧調查3個14 cm×7 cm 面積的出苗情況。秧齡30 d 時考察秧苗素質，即考察株高、葉齡、莖基寬、根長和根數(shù)等性狀。各處理選取有代表性秧苗30 株，分地上部和地下部兩部分，放置于105 ℃烘箱中殺青30 min，80 ℃烘干至恒質量后稱重。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel 2003 進行數(shù)據(jù)整理，采用SAS9.2 進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對出苗率的影響

方差分析結果（表1）表明，育秧方式對出苗率的影響達顯著水平，播種量對出苗率的影響達極顯著水平，育秧方式與播種量互作對出苗率的影響不顯著。從不同育秧方式看，缽苗育秧的出苗率約比毯苗育秧低3.5個百分點，差異顯著。從不同播種量看，無論是缽苗育秧還是毯苗育秧，隨著播種量的增加，出苗率均逐漸降低，毯苗育秧不同播種量處理間差異不顯著，極差約4.0個百分點；缽苗育秧不同播種量處理間的差異達極顯著水平，極差在12.0個百分點以上。在同一播種量條件下，缽苗育秧的出苗率均低于毯苗育秧。其中，S1、S2 和S3 播種量下，2 種育秧方式的出苗率無顯著差異；S4 播種量下，缽苗育秧的出苗率比毯苗育秧低8.7個百分點，差異達顯著水平。

表1 不同處理對水稻秧苗素質的影響

2.2 不同處理對秧苗地上部性狀的影響

方差分析結果（表1）表明，育秧方式和播種量對株高、葉齡、莖基寬和地上部干物質量的影響達極顯著水平；育秧方式與播種量互作對株高和葉齡的影響達顯著水平，對莖基寬和地上部干物質量的影響不顯著。從不同育秧方式來看，缽苗育秧處理的株高、葉齡、莖基寬和地上部干物質量明顯高于毯苗育秧處理，分別高30.12%、7.24%、17.95%和39.09%。從不同播種量來看，總體上，隨著播種量的增加，秧苗株高、葉齡、莖基寬和地上部干物質量呈降低趨勢。

在缽苗育秧條件下，S1、S2 和S3 處理的株高均在28 cm 以上，處理間無顯著差異，但極顯著高于S4 處理；S3 處理與S4 處理的葉齡無顯著差異，但顯著或極顯著低于 S1 和 S2 處理；S2、S3 和 S4 處理的莖基寬和地上部干物質量均無顯著差異，但顯著或極顯著低于S1 處理。在毯苗育秧條件下，株高表現(xiàn)為S2、S3 和S4處理之間無顯著差異，但均極顯著低于S1 處理；不同播種量處理間的葉齡、莖基寬和地上部干物質量表現(xiàn)與缽苗育秧條件下基本一致。

同一播種量條件下，缽苗育秧處理的株高分別比毯苗育秧處理高 19.57%（S1 播量）、36.43%（S2 播量）、40.10%（S3 播量）和 26.39%（S4 播量），差異達極顯著水平。在S1 播種量條件下，缽苗育秧和毯苗育秧的葉齡和莖基寬無顯著差異，在S2、S3 和S4 播種量下，缽苗育秧和毯苗育秧的葉齡和莖基寬存在顯著或極顯著差異。地上部干物質量的表現(xiàn)則相反，在S1 播種量條件下，缽苗育秧處理顯著高于毯苗育秧處理，而在S2、S3 和S4 播種量下2 種育秧方式的地上部干物質量無顯著差異。

2.3 不同處理對秧苗根系性狀的影響

方差分析結果（表1）表明，育秧方式對秧苗根長的影響達極顯著水平，對根數(shù)和地下部干物質量的影響不顯著；播種量對秧苗根長和根數(shù)的影響達極顯著水平，對地下部干物質量的影響達顯著水平；育秧方式與播種量互作對秧苗根長的影響達顯著水平，對根數(shù)和地下部干物質量的影響不顯著。

從不同育秧方式來看，與毯苗育秧處理相比，缽苗育秧處理的秧苗根長低29.07%，根數(shù)和地下部干物質量分別高7.47%和17.65%。從不同播種量來看，隨著播種量的增加，秧苗根長、根數(shù)和地下部干物質量均呈降低趨勢。

在缽苗育秧條件下，不同播種量處理的根長無顯著差異；根數(shù)表現(xiàn)為S1 處理與S4 處理存在顯著差異，其他播種量處理間無顯著差異；地下部干物質量表現(xiàn)為S1 處理與S3 和S4 處理存在極顯著差異，其他播種量處理間無顯著差異。在毯苗育秧條件下，S3 處理與S4 處理間的根長無顯著差異，其他播種量處理間存在顯著或極顯著差異；根數(shù)表現(xiàn)為S1 與S3、S1 與S4、S2與S4 處理間存在顯著差異，其他播種量處理間無顯著差異；地下部干物質量不同播種量處理間差異不顯著。

在同一播種量條件下，S1、S2 播種量時，缽苗育秧處理的根長分別比毯苗育秧低41.09%和24.89%，達極顯著和顯著水平；S3、S4 播種量時，缽苗育秧根長雖然低于毯苗育秧處理，但差異不顯著。在同一播種量條件下，缽苗育秧處理的根數(shù)略高于毯苗育秧處理，但差異不顯著。在同一播種量條件下，地下部干物質量僅S1播種量時缽苗育秧處理顯著高于毯苗育秧處理，其他播種量時2 種育秧方式基本相近。

2.4 不同處理的聚類分析

根據(jù)表1 中的8個指標，采用類平均法對不同處理進行聚類分析，結果見圖1。綜合考慮半偏R2 和CCC 值，將8個不同處理分為3 類較為適宜，即F1S1、F1S2 和 F2S1 為一類，F(xiàn)2S2、F2S3 和 F2S4 為一類，F(xiàn)1S3和F1S4 為一類，同一類型不同處理之間的差異相對較小。缽苗育秧播種量較低的2個處理與毯苗育秧播種量最低的處理為一類，間接說明缽苗育秧在較低播種量下秧苗素質比毯苗育秧更有優(yōu)勢。

圖1 聚類分析結果樹狀圖

3 小結與討論

從本試驗結果看，缽苗育秧處理的出苗率和根長顯著或極顯著低于毯苗育秧處理；株高、葉齡、莖基寬和地上部干物質量極顯著高于毯苗育秧處理；根數(shù)和地下部干物質量雖然高于毯苗育秧處理，但差異不顯著。隨著播種量的增加，無論是缽苗育秧還是毯苗育秧，各秧苗素質指標均呈降低趨勢；除了毯苗育秧處理的出苗率、地下部干物質量和缽苗育秧處理的根長外，其他指標同一育秧方式下均隨播種量的增加而顯著或極顯著降低。宋云生等[6]對武運粳24 號缽苗機插秧苗素質的研究表明，隨著播種量的增加，缽孔內(nèi)秧苗數(shù)量增加，個體間競爭加劇，群體的通風透光性變差，秧苗素質變?nèi)?。歐達等[7]研究表明，隨著播種量的增加，缽盤育秧的苗高、葉齡呈先降低后升高的趨勢，莖基寬、地上部干物質量和根長呈降低趨勢。李忠芹等[8]對南粳9108 缽苗機插的研究表明，隨著播種量的增加，秧苗的株高、秧齡、莖基寬、地上部干物質量、地下部干物質量以及根數(shù)均呈降低趨勢。本研究結果與上述研究的結果基本一致。

同一播種量條件下，缽苗育秧處理的株高、葉齡以及莖基寬等明顯高于毯苗育秧處理，這可能與缽苗秧盤孔穴排列有序有關。缽盤孔穴有序排列，使秧苗成行生長，株內(nèi)通風透光性明顯高于毯苗育秧。同一播種量條件下，缽苗育秧處理的出苗率和根長低于毯苗育秧處理，這可能與缽盤內(nèi)部可利用空間較小有關。雖然缽盤和平盤的育秧面積基本相近，但缽盤育秧種子只能播在孔穴中，且孔穴與孔穴之間還有空隙，造成缽盤育秧種子和根系實際占用空間顯著低于毯苗育秧，從而限制了種子的萌發(fā)和生根。因此，秈粳雜交稻缽苗育秧每孔播種粒數(shù)不能太多，以不超過4 粒為宜。