文／周春艷 吉林建筑大學建筑與規(guī)劃學院 副教授（通訊作者）

劉新科 吉林建筑大學建筑與規(guī)劃學院 碩士研究生

引言

國營鄭州第三棉紡織廠（簡稱鄭州國棉三廠）是我國國民經濟在建設第一個五年計劃期間興建的大型棉紡織企業(yè)[1]。1954 年建設鄭州國棉三廠的同時，在其生活區(qū)建設了與之相匹配的居住建筑。該批居住建筑同時融合了當時中國建筑與前蘇聯(lián)建筑的特點，具有明顯的時代特征。目前，對于住區(qū)居住建筑平面的研究，俄羅斯、歐美、日本等國家與地區(qū)走在前列，國內起步較晚，且上海、廣州、東北等地區(qū)又早于西安、鄭州等內陸城市。研究內容主要集中在住宅成套標準設計、影響住宅平面變化因素、住宅建筑平面設計的原則與要點、集合住宅發(fā)展歷程及其規(guī)律、不同類型住區(qū)特征等方面[2-7]。對于鄭州國棉三廠生活區(qū)居住建筑的研究主要集中在改造更新策略、再生利用構想、保護與再利用模式、前蘇聯(lián)影響下的生活區(qū)建設和生活區(qū)空間格局演進等方面[8-12]。而對于鄭州國棉三廠生活區(qū)居住建筑平面演進方面的研究，依舊具有探討的空間，因此探析其建筑平面的演進是十分有必要的。文章采用文獻整理、實地調研、建筑測繪等方法，通過深度挖掘居住建筑平面演進的影響因素，探析其演進過程，深度解析居住建筑平面的發(fā)展脈絡。

1 研究區(qū)域概況

鄭州國棉三廠位于鄭州市中原區(qū)，其生活區(qū)與廠區(qū)相毗鄰，且位于廠區(qū)的南面。本文研究區(qū)域范圍為北依棉紡西路，南臨建設西路，西與鄭州國棉一廠生活區(qū)隔桐柏北路為臨，東與鄭州國棉四廠生活區(qū)搭界（圖1）[13]。由于1990 年前的居住建筑面臨著保留、改造與拆除的境遇，為了記錄歷史發(fā)展資料，本文將研究時間范圍定為從建設初始的1953 年到發(fā)展時期中的1990 年。

在這個時間段居住建筑發(fā)生了什么樣的變化呢？由圖2 可以看出，從1955—1990 年，全廠房屋建筑面積整體呈遞增趨勢。其中1955—1977 年間增長比較緩慢，約20 年增長27.8%；1977—1990 年增長較快，約10 年增長77.3%。居住建筑面積呈現先減少后增加的趨勢。其中，1955—1966 年間呈現減少趨勢，但變化比較小，約10 年減少1%；1966—1990 年間呈增長趨勢，其中1966—1977 年間增長比較平緩，約10 年增長24.6%，1977—1990 年間增長比較迅速，約10 年增長98.5%。從居住建筑面積與全廠房屋建筑面積占比看，呈現先下降后上升的趨勢。其中1955—1966 年間下降比較緩慢，約10 年下降2.71%；1966—1977 年間上升比較平緩，約10 年上升1.01%；1977—1990 年間上升比較迅速，約10 年上升5.54%[14]。

2 影響演進的因素

圖1 總平面圖

圖2 鄭州國棉三廠建筑面積的變化趨勢（1955—1990）

影響居住建筑發(fā)生變化的因素有哪些呢？從鄭州國棉三廠居住建筑的形成到發(fā)展，在不同時期，影響演進的主要因素也不盡相同。主要可以分為三個時期：建設初期（1953—1957 年）：主要受國家政策導向和前蘇聯(lián)有償援建的影響；發(fā)展I 期（1958—1977 年）：主要受居民需求的影響；發(fā)展II 期（1978—1990 年）：主要受住房制度改革的影響。

表1 建設初期平面的形成（模數網格法）

表2 發(fā)展I 期平面的形成（模數網格法+基本間設計法）

表3 發(fā)展II 期平面的形成（基本間設計法）

2.1 國家政策導向和前蘇聯(lián)有償援建

中華人民共和國成立后，國家的政策導向是大力發(fā)展工業(yè)建設。由于當時國內積貧積弱，在以毛澤東主席為中心的中央政府的努力下，1953 年成功爭取到了前蘇聯(lián)的有償援建。為了適應第一個五年計劃，重點對洛陽、西安、蘭州、包頭等8 個城市進行了規(guī)劃，并對鄭州等150 個城市和工人鎮(zhèn)進行了全面規(guī)劃[15]，在鄭州主要建設了棉紡廠、紡織印染廠、熱電廠等工業(yè)設施。在建設各類工業(yè)廠房的同時為了改善工人的生活條件，與工業(yè)相配備的生活區(qū)的居住建筑也在同期建設。在這雙重因素的影響下，鄭州國棉三廠生活區(qū)居住建筑完成了從無到有的過程。

2.2 居民需求

隨著鄭州國棉三廠的大力發(fā)展，職工人數迅速增加，職工家庭人口也隨之增長。此時，原有的住房數量已不能滿足居民的居住需求。要解決這個問題，一方面需要增加建設量；另一方面要對原有住宅進行改造。由于鄭州國棉三廠生活區(qū)建設初期預留了擴建的空間，因此此時期主要采取增建居住建筑的方法用以滿足居民住房需求。

2.3 住房制度改革

從改革開放之初，國家就開始了對住房制度改革的探索，不但增加住房投資力度，而且加快住房建設速度。其中1982 年設計了“三三制”（即由政府、企業(yè)和個人各承擔1/3）的補貼出售新建住宅方案，并在鄭州試點；1987 年，鄭州國棉三廠采取“公建民助”（即由政府、企業(yè)建房或供給建筑材料，個人投資、投料或投工的聯(lián)合形式）的集資辦法建青工樓。由此，鄭州國棉三廠隨著住房制度改革的逐步深入，住房數量進一步增加。

3 演進歷程

在國家政策導向和前蘇聯(lián)有償援建、居民需求、住房制度改革等因素的影響下，使得鄭州國棉三廠居住建筑在面積、層數、平面形式、功能等方面發(fā)生著變化。

3.1 建筑平面的形成

在建設初期，鄭州國棉三廠生活區(qū)主要借鑒與采用前蘇聯(lián)工業(yè)化住宅設計的基本方法建設。該方法是運用模數網格法，依據每戶的建筑面積，首先計算出需要模數小格的數量，利用模數小格給出不同的方案，作為標準套型；然后由標準套型組合成單元平面；再由單元平面拼聯(lián)成房屋平面[16]。在這一時期，主要建設了單身宿舍（5 棟）和眷屬宿舍（32 棟）兩種類型的居住建筑。單身宿舍為通廊式，內走廊單間房型，房間為單朝向，多戶共用公共盥洗間和廁所，在走廊支起簡易爐灶作為廚房，臥室承擔多種功能，如睡眠、起居、會客、用餐、儲藏等。由于這種宿舍現已被拆除，所以不作為本文的研究重點。

眷屬宿舍為單元式，層數均為三層，屬于低層住宅；平面形式主要有 字型、U 字型和一字型等。從表1 中可以看出，眷屬宿舍根據居住標準的不同分為一室、二室、三室三種類型，共六種標準套型，分別以“子、丑、寅、卯、辰、巳”命名。套型的朝向包括單朝向、雙朝向和多個朝向，由于主要采用周邊式布局，故多為南北向套型和東西向套型。由于當時引進了前蘇聯(lián)的定額指標體系，前蘇聯(lián)住宅定額為人均居住面積9m2，而中國實際人均居住面積為4m2左右。因此，在實踐中執(zhí)行了“合理設計、不合理使用”的住房政策，造成原本為一戶使用的套型供幾戶使用[17]。因此，在一室套型中，只有一戶單獨使用；而在二室和三室套型中，需要2 ～3 戶共同居住在一個套型中，每戶只有一個居室，共用廚房與廁所。居室功能較為復合，除了睡眠，還有起居、會客、用餐、儲藏等功能，因此沒有獨立的起居空間。眷屬宿舍大多數為多單元組合型，一梯三戶或四戶（實際為一梯六戶或八戶），如棉紡西路64 ～67號樓，四個單元拼接，一梯三戶或四戶（實際為一梯六戶或八戶）；綠化西街7 ～8 號樓，兩個單元拼接，一梯四戶（實際為一梯八戶）。但也有獨立單元型，如棉紡西路63 號樓，該宿舍作為高級干部居住樓，一梯五戶（實際為一梯五至十戶），分為三種套型，均為二室的套型，有廚房、廁所，無客廳，僅梯段平臺處有陽臺。

在發(fā)展I 期，鄭州國棉三廠生活區(qū)仍有少量的建筑采用模數網格法，延續(xù)上一階段的建設方式。隨著我國住宅建筑向住宅標準化方向發(fā)展，逐步運用以統(tǒng)一模數制和參數為基礎的基本間設計法進行建設：首先將基本間拼成標準套型，然后將標準套型組合成單元平面，最后將單元平面拼聯(lián)成房屋平面[16]。在這一時期，建設的住宅樓均為單元式，層數多為四層，少數為三層，屬于以多層住宅為主，低層住宅為輔的建設模式；平面形式主要有U 字型、一字型和L 型。從表2 中可以看出，除了原有的一室、二室、三室等“整室”套型外，又出現了一室半和兩室半等“整室+半室”套型，且在套型中出現了穿套的現象，套型的朝向以南北向為主，東西向為輔。居住模式仍然沿用“多戶一套”的情況，居室功能復合，沒有獨立的起居空間，共用廚房和廁所，但陽臺得到了發(fā)展。住宅樓均為多單元組合型，一梯三戶或四戶（實際為一梯五戶、六戶或七戶）。如綠化西街41、58、59 號樓，三個單元拼接，一梯三戶（實際為一梯五戶或七戶）；棉紡西路76 ～79 號樓，四個單元拼接，一梯四戶（實際為一梯六戶）；綠化東街31 ～34 號樓，四個單元拼接，一梯三戶或四戶（實際為一梯五戶或六戶）。

圖3 不同年份鄭州人均居住面積、全國人均居住面積（m2）對比

在發(fā)展II 期，鄭州國棉三廠生活區(qū)采用基本間設計法建設居住建筑。住宅樓均為單元式，層數多為五層、六層，少數為八層，屬于以多層住宅為主，中高層住宅為輔的建設模式；平面形式主要有U 字型、一字型、L 型和凸字型等。從表3 可以看出，主要為一室、二室、三室的標準套型，由于主要采用行列式、點式布局，因此套型的朝向以南北向為主，東西向為輔。在這一時期，由于住房標準的提高，由“多戶一套”模式轉化為“一戶一套”模式，每戶都擁有獨立的廚房和廁所，房間功能進一步被細化，出現了具有起居、會客、用餐功能的小方廳，達到了餐寢分離的目的，且陽臺得到了普及。住宅樓大多數為多單元組合型，一梯三戶。如綠化東街26 ～30 號樓，五單元拼接，一梯三戶；向榮街43 ～46 號樓，四單元拼接，一梯三戶。但也有獨立單元型，一梯三戶或六戶。如綠化西街27號樓，一梯三戶；向榮街53號樓，一梯六戶。

3.2 建筑平面的演進

在1953—1990 年這段時期里，從人均居住面積上看[18-22]（圖3），全國人均居住面積整體呈先減少后增加的趨勢（建設初期、發(fā)展I 期呈減少趨勢，發(fā)展II 期呈增加趨勢），且發(fā)展II 期增加幅度（86.1%）＞建設初期減少幅度（11.1%）＞發(fā)展I 期減小幅度（10.0%）。鄭州人均居住面積整體呈增加趨勢，且增加幅度發(fā)展II 期（103.8%）＞發(fā)展I 期（39.2%）＞建設初期（24.1%）。在接近1978 年前的某時間點時，鄭州人均居住面積=全國人均居住面積。在這一時間點前，鄭州人均居住面積＜全國人均居住面積。在這一時間點后，鄭州人均居住面積＞全國人均居住面積。由此可見，鄭州人民的居住條件由最初的落后于全國平均標準，經過逐年穩(wěn)步提高，在20 世紀70 年代末期達到并趕超全國平均標準。

居住建筑在層數上逐步增加，由建設初期的低層住宅，向發(fā)展I 期的以多層住宅為主，低層住宅為輔發(fā)展，再向發(fā)展II 期的以多層住宅為主，中高層住宅為輔發(fā)展。在平面形式上逐漸增多，由建設初期的 字型、U 字型、一字型等，到發(fā)展I 期增加了L 字型，再到發(fā)展II期增加了凸字型。在套型朝向上，由“南北向與東西向相當”，逐漸向“以南北向為主，東西向為輔”發(fā)展。

在居住模式上（表4），由建設初期和發(fā)展I 期的“多戶一套”向發(fā)展II 期的“一戶一套”進行轉化。在居住功能上，隨著居室數量的增加，居室功能由復合型向單一型進行轉化，起居廳開始出現；隨著套型模式的標準化，廚房和廁所由公用向私用轉化；陽臺空間逐步得到普及。但在這一時期，電梯仍然沒有出現，雖然在發(fā)展II 期出現了八層高的住宅樓，但由于各方面原因，并沒有與之相匹配的電梯服務設施。

結語

通過以上分析可以看出，鄭州國棉三廠居住建筑的平面演進主要受國家政策導向和前蘇聯(lián)有償援建、居民需求、住房制度改革等因素的影響，是一個動態(tài)變化的過程。通過系統(tǒng)地梳理其在建筑平面方面的發(fā)展脈絡，記錄其演進歷程，一方面對工業(yè)住區(qū)居住建筑平面的形成與發(fā)展有更為深刻的認識；另一方面為工業(yè)住區(qū)居住建筑的適應性更新尋求內在的機制，以便達到可持續(xù)發(fā)展的目的。

圖表來源：

圖1、圖2、表4：作者結合參考文獻[14]繪制

圖3：作者結合參考文獻[18][19][20][21][22]繪制

表1：作者整理參考文獻[10][11]改繪

表2、表3：作者自測自繪