文／陳五英 南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院 副教授

何可穎 南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院 碩士研究生

熊芷微 南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院 碩士研究生

引言

隨著社會(huì)的高速發(fā)展，城市老舊住區(qū)逐漸成為城市問(wèn)題的多發(fā)之地，與現(xiàn)代化社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié)[1]。國(guó)家對(duì)于老舊社區(qū)存在的各類(lèi)問(wèn)題頒布了一系列強(qiáng)有力的政策，南昌作為國(guó)家創(chuàng)新型城市，積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，將現(xiàn)存的低效土地合理規(guī)劃、更新改造。

在城市更新工作中，老舊社區(qū)的綜合整治成為了更新改造的有效途徑，切實(shí)提升居民對(duì)美好生活的向往。

社區(qū)入口空間作為社區(qū)內(nèi)部與外部溝通服務(wù)的連接點(diǎn)，在老舊社區(qū)系統(tǒng)中起著舉足輕重的作用，達(dá)到提供居民更有吸引力的導(dǎo)向性并且激活老舊社區(qū)空間的目的。

將空間句法與老舊社區(qū)進(jìn)行整合分析研究，可以實(shí)現(xiàn)用數(shù)值分析對(duì)社區(qū)空間進(jìn)行量化分解，可直觀地表現(xiàn)老舊社區(qū)入口空間的優(yōu)劣情況，分析社區(qū)入口空間的現(xiàn)存問(wèn)題，從而依據(jù)數(shù)據(jù)支持，更好地提出完善老舊社區(qū)入口空間導(dǎo)向性的措施。

1 理論概述及概況

1.1 空間句法理論概述

空間句法（Space Syntax）是由倫敦大學(xué)的比爾·希利爾和朱莉安·漢森在20 世紀(jì)70 年代中期創(chuàng)立的一種對(duì)空間的社會(huì)屬性進(jìn)行分析的理論和方法[2]。

空間句法是一種形容空間與社會(huì)及其復(fù)雜關(guān)系的方法手段，主要包括整合度、連接值、深度值、控制值、選擇度和可理解度六個(gè)參數(shù)值。通過(guò)空間句法的量化分析來(lái)描述站南社區(qū)的空間特征以及居民需求與活動(dòng)之間的相互關(guān)系。

1.2 南站街區(qū)概況

南站街區(qū)位于南昌市西湖區(qū)范圍的東南部，其研究范圍近似矩形，南北寬1050.90m、東西寬900.45m，面積約為1.2km2；北臨洛陽(yáng)路，南靠解放西路，以東是南昌站，以西是八一大道。南站街區(qū)主要是以20 世紀(jì)50 年代后逐漸建成的單位員工住房為主，該社區(qū)的北側(cè)臨近外部主干道處，主要是21 世紀(jì)以來(lái)逐步建立起來(lái)的高層建筑，不同時(shí)代的建筑成就了南站街區(qū)特殊的空間組織形式，也成為了老舊社區(qū)的典型示范?；谧钚戮W(wǎng)絡(luò)地圖與實(shí)地探查，街區(qū)內(nèi)部住宅的平面形態(tài)多為行列式，公共空間散布在南站街區(qū)中的每個(gè)小區(qū)之間，如學(xué)校、少年宮、健身器材的公共活動(dòng)空間等。

1.3 站南巷社區(qū)與南站街區(qū)的關(guān)系

南站街區(qū)范圍較大、環(huán)境復(fù)雜，基于南站街區(qū)的街區(qū)入口空間分布以及街區(qū)活力值等因素，最終選定站南巷社區(qū)作為主要對(duì)象加以充分調(diào)研分析，并提出相應(yīng)的微改造策略，以激活老舊社區(qū)的街區(qū)入口空間（圖1）?？蓮囊韵聨追矫婷枋觯海?）該社區(qū)入口類(lèi)型多樣：從正門(mén)到側(cè)門(mén)再到墻上的不知名洞口。（2）該街區(qū)的入口數(shù)量最多、類(lèi)型較多、占比最大。（3）街區(qū)入口的活力值很高：它依附于整個(gè)南站街區(qū)的活力中心——老福山街心公園，使得其導(dǎo)向性更具吸引力并且激發(fā)老舊社區(qū)入口空間的活力。

2 街區(qū)入口空間具體分析

2.1 街區(qū)入口空間品質(zhì)評(píng)估

站南巷社區(qū)的入口已經(jīng)建立了很長(zhǎng)一段時(shí)間，它不像現(xiàn)代型社區(qū)入口一樣有名稱(chēng)，而且僅在人流量較大的入口處設(shè)置門(mén)衛(wèi)亭，其他入口基本沒(méi)有人員管理?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，臨近城市街道站南街一側(cè)開(kāi)啟的入口空間使用情況相對(duì)較好，而臨近八一大道一側(cè)的入口空間相對(duì)較差。并且，對(duì)每個(gè)入口區(qū)域附近的座椅、攝像頭、垃圾箱和方位性標(biāo)志物等公共服務(wù)設(shè)施進(jìn)行記錄對(duì)比分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社區(qū)北側(cè)和西側(cè)靠近城市道路一側(cè)的設(shè)施較為完善，入口空間結(jié)合綠化設(shè)置；其次是社區(qū)的東側(cè)，毗鄰鐵路二村，居民人流量大；設(shè)施最差的是社區(qū)南面一側(cè)，環(huán)境質(zhì)量較低。同時(shí)，社區(qū)內(nèi)方位性標(biāo)志物缺乏，使尋路人群很難理解和表達(dá)自身所處的位置，這大大增加了找到路的困難程度以及增加迷路的可能性。

圖1 南站街區(qū)入口空間位置分布

圖2 南站街區(qū)軸線地圖全局整合度分析

圖3 站南巷社區(qū)空間視域分析

表1 社區(qū)入口改造方案示意

總體而言，社區(qū)內(nèi)部的公共服務(wù)設(shè)施不夠健全，臨近城市街道的入口空間活力相對(duì)較好，與社區(qū)南面的幾個(gè)偏遠(yuǎn)入口區(qū)域形成鮮明對(duì)比。

2.2 街區(qū)軸線地圖整合度分析

空間句法軸線地圖集成度多被用來(lái)衡量街道的可達(dá)性，圖中顏色越偏暖色，代表集成度越高，空間可達(dá)性越高[3]。

根據(jù)南站街區(qū)軸線地圖分析發(fā)現(xiàn)，圍繞整個(gè)街區(qū)的城市道路以及南北貫穿街道的天佑路的顏色偏暖，代表集成度越高，可達(dá)性更好。而對(duì)于其中的站南巷社區(qū)而言，軸線地圖反映出的數(shù)據(jù)與實(shí)地調(diào)查結(jié)果一致，社區(qū)北面的站前路、東面的天佑路、西面的八一大道的顏色相對(duì)于社區(qū)南面部分道路而言也偏暖，代表居民可達(dá)性較高；而宅前小路的顏色偏冷，整合度較低，開(kāi)放性公共空間存在率偏低（圖2）。由此可得出，軸線地圖上顏色偏暖的地方可積極處理為社區(qū)的公共交流活動(dòng)空間，這些地方的人流整合度和可達(dá)性相對(duì)較高，可促進(jìn)居民的會(huì)面與交流。

2.3 街區(qū)空間視域分析

視域整合度也以視域深度值為基礎(chǔ)，視域整合度高的空間單元最易形成人流的聚集，所以，單從空間組織結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，視域圖中顏色偏暖的區(qū)域是分析范圍內(nèi)最易吸引人流的區(qū)域。從實(shí)地調(diào)研和視域圖中不難發(fā)現(xiàn)，顏色偏暖的區(qū)域位于社區(qū)的中部和西部，這些區(qū)域的樓間距相對(duì)較大、開(kāi)放性良好；在西面和南面區(qū)域的入口空間顏色偏冷，需要增加方位性標(biāo)志物、綠化、攝像頭等公共設(shè)施以加強(qiáng)入口引導(dǎo)（圖3）。

2.4 采訪分析

在站南巷社區(qū)的調(diào)研過(guò)程中，收集了各年齡段的居民（20 歲以下、20 歲至40 歲、40 歲至60 歲和60 歲以上）關(guān)于站南巷社區(qū)入口空間與日常生活之間的開(kāi)放型采訪調(diào)查。問(wèn)題如下：第一，社區(qū)入口處的綠化率低，大都被機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)占用；第二，社區(qū)入口空間的方位性標(biāo)志物數(shù)量少、文化認(rèn)同感低；第三，當(dāng)社區(qū)入口空間處于城市道路附近時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到車(chē)流噪音干擾、尾氣排放和居民進(jìn)出入安全等問(wèn)題。

3 改造建議及微改造策略

3.1 宏觀層面

重新界定小區(qū)內(nèi)外側(cè)雙重界面，重新構(gòu)想內(nèi)部社區(qū)與外部街道的空間組合。例如，作為社區(qū)邊界的圍墻可以結(jié)合現(xiàn)代型開(kāi)放入口，成為一處富有生活氣息的線性景觀帶。老舊社區(qū)內(nèi)部通常缺少共享休閑空間，可將社區(qū)邊緣這些可利用空間和社區(qū)入口空間相結(jié)合，結(jié)合沿街住宅樓的排布方式、社區(qū)內(nèi)部環(huán)境等因素，讓社區(qū)的邊緣與入口處成為社區(qū)的重要共享活動(dòng)平臺(tái)，達(dá)到社區(qū)內(nèi)部與外部街道相互聯(lián)系、相互滲透的效果。

3.2 微觀層面

通過(guò)對(duì)老舊社區(qū)的綠化節(jié)點(diǎn)、共享空間、服務(wù)設(shè)施三大方面著手分析，旨在把老舊社區(qū)入口空間打造成融合生態(tài)、社交服務(wù)于一體的重要生活節(jié)點(diǎn)。其一，在街區(qū)入口空間處種植花草、布置綠植，避免機(jī)動(dòng)車(chē)占用人行空間；其二，有效設(shè)置便民設(shè)施，如座椅長(zhǎng)凳、共享平臺(tái)、引導(dǎo)性標(biāo)志物等，便于居民休憩與交流；其三，合理設(shè)置社區(qū)功能業(yè)態(tài)，如設(shè)置便民儲(chǔ)物柜、共享雨傘、多媒體展示屏等。

3.3 街區(qū)入口空間微改造策略

通過(guò)調(diào)研的綜合考量以及空間句法的量化分析，對(duì)站南巷社區(qū)的具體入口空間做出了一些微改造方案，旨在為老舊社區(qū)入口空間的普遍化微改造打下基礎(chǔ)（表1）。

結(jié)語(yǔ)

街區(qū)入口空間的營(yíng)造是更新改造老舊社區(qū)的關(guān)鍵要義，也是重塑城市界面的重要手段，現(xiàn)大多老舊社區(qū)入口空間的設(shè)置都如出一轍，使居民生活平淡乏味。

本文以國(guó)家頒布的一系列更新改造老舊社區(qū)政策為研究背景，將老舊社區(qū)的入口空間作為研究對(duì)象，通過(guò)空間句法的方法量化分析社區(qū)入口空間的現(xiàn)存問(wèn)題；同時(shí)對(duì)南昌市南站街區(qū)的社區(qū)情況、居民需求與動(dòng)向進(jìn)行實(shí)地考察調(diào)研，綜合考量。最后，根據(jù)社區(qū)入口的主要問(wèn)題和人群需求，提出層次化的微改造可實(shí)施策略，旨在把老舊社區(qū)入口空間打造成居民社區(qū)服務(wù)的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)，希望對(duì)未來(lái)老舊社區(qū)的更新改造提供一定的參考與借鑒。

圖表來(lái)源：

所有圖片表格均為作者自繪自攝