奧斯汀?王

《菲律賓每日問詢者報》7月25日文章，原題：菲律賓綜合發(fā)展研究所表示，真正的債務(wù)陷阱并非來自中國　中國為三個基礎(chǔ)設(shè)施項目提供的貸款之所以“被取消”，并非因為中國主動采取行動，而是受到結(jié)構(gòu)性問題的制約。許多批評者忘記了，正是菲律賓提出并批準(zhǔn)這些項目。我們要為項目的可行性負(fù)責(zé)。中國并未強(qiáng)迫我們借錢。

鑒于政府過長多明格斯今牟　渡，菲時任財5月致函中國進(jìn)出口銀行稱，如果到2022年5月31日尚未荻批，那么為這三個項目提交的貸款伸請就將被自動撤回。這些項目在2021年至2022年才獲得菲律賓批準(zhǔn)。有多少個與其他外國貸款方合作的價值數(shù)十億美元的項目能如此迅速獲得融資？

不妨回想一下反杜特爾特、反華藤營沒完沒了地就中國出資的項目炮制系列假新聞和虛假信息，從而導(dǎo)致長達(dá)數(shù)年的延誤?！皞鶆?wù)陷阱”的說法曾肆虐電視廣播多年。在中國完成或開啟多個重大項目后，那些專業(yè)批評者又發(fā)明一個新術(shù)語“承諾陷阱”，來指責(zé)中國未能兌現(xiàn)承諾，但就是不提及相關(guān)背景：大部分延謨都與菲律賓自身的處理吸收能力有關(guān)，包括勞動力缺口、官僚機(jī)構(gòu)的繁文縛節(jié)等。

其他國家，尤其是那些嗓門代最大資金的批弟源評者，是否提供替？幾十年來/卡利瓦大壩一直處于規(guī)劃壞段（該項目已由中國企業(yè)承建，于2021年啟動施工——編者注）。在杜特爾特執(zhí)政前，就算真的有價值10億比索（1比索約合0??0元人民幣）的項目，大部分也都需要菱二十年才能竣工。主要項目被給手日本，批評者是否曾比較過日本和中國的每公里建造成本？

有些人言必稱“債務(wù)陷阱”，但他們沒有比較世界銀行和國際貨幣基金組織在菲律賓和拉美等地的悲催貸款故事，或者美國的銀行在2008年讓世界陷入崩潰并壓垮多個國家的往事。在所謂的斯里蘭卡債務(wù)?陷阱中，80%以上的貸款來自日本、美國和市場借款，只有10%來自中國。批評者沒有提到像比雷埃夫斯港這樣的成功項目，該港口如今正崛起為歐洲頂級港口。由于所謂的“中國債務(wù)陷阱”警告，此類項目曾遭到各國拒絕。在貸款利率方面，菲律賓財政部2019年發(fā)布的對比數(shù)據(jù)顯示，日本的實際利率為2.7%,高于中國的2%,從而揭'穿了反對派散布的所謂中國強(qiáng)加繁重貸款的恐慌性謊言。

假新聞制造者和假專家是菲律賓復(fù)蘇和發(fā)展的障礙。鑒于問題眾多且我們的鄰國也在通過與包括美中兩國在內(nèi)的所有國家合作加速前進(jìn)，我們需要聚焦真正的挑戰(zhàn)。（作者是菲律賓綜合發(fā)展研究所研究員奧斯汀?王（音），王會聰譯）