孫立超 郭露露 全嘉美 段增強(qiáng)* 王 健 賈貴舉 董康寧 董 杰

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，北京 100193；2.自然資源部農(nóng)用地質(zhì)量與監(jiān)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；3.興安盟自然資源調(diào)查規(guī)劃研究中心，內(nèi)蒙古 烏蘭浩特 137400)

改革開(kāi)放后，我國(guó)城鎮(zhèn)化高速發(fā)展不斷擠壓生態(tài)空間，資源開(kāi)發(fā)利用粗放、國(guó)土空間布局失衡、生態(tài)服務(wù)功能退化等問(wèn)題頻發(fā)，區(qū)域生態(tài)安全和社會(huì)生態(tài)安全的可持續(xù)發(fā)展面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，如何解決生態(tài)安全問(wèn)題已經(jīng)不僅僅受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，也逐漸引起政府和社會(huì)的高度重視。國(guó)土空間規(guī)劃是國(guó)家空間發(fā)展的指南、可持續(xù)發(fā)展的空間藍(lán)圖、合理劃定“三區(qū)三線”的基礎(chǔ)，也是各類開(kāi)發(fā)保護(hù)建設(shè)規(guī)劃的基本依據(jù)。其中，生態(tài)保護(hù)紅線、生態(tài)空間的劃定是踐行“三區(qū)三線”中生態(tài)優(yōu)先的理念,是保障和維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全的底線，是延續(xù)和強(qiáng)化生命線的根本，生態(tài)保護(hù)重要區(qū)的劃定是國(guó)土空間規(guī)劃中其他空間的基礎(chǔ)。基于生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)體系并針對(duì)區(qū)位特點(diǎn)劃定合理的生態(tài)保護(hù)重要區(qū)域是系統(tǒng)性解決區(qū)域生態(tài)安全問(wèn)題、推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的有效手段，可為國(guó)土空間規(guī)劃提供重要的理論支撐。國(guó)內(nèi)外研究圍繞生態(tài)保護(hù)重要區(qū)的識(shí)別方法與生態(tài)修復(fù)進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究，已有研究一般從生態(tài)保護(hù)區(qū)的劃定方法、生態(tài)保護(hù)區(qū)的生態(tài)保護(hù)評(píng)價(jià)工作、生態(tài)保護(hù)地網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等三方面進(jìn)行，如：歐盟的綠寶石網(wǎng)絡(luò)(Emerald Network)、自然2000保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)(Natura 2000)、歐洲的綠帶計(jì)劃(The European Green Network)、美國(guó)的綠帶網(wǎng)絡(luò)(American Greenway Green Belt)。國(guó)內(nèi)研究則逐漸形成基于點(diǎn)(節(jié)點(diǎn))、線(生態(tài)廊道)、面(源地)的生態(tài)安全體系研究，可分為基于生態(tài)紅線和基于生態(tài)過(guò)程的2類研究，并形成了全國(guó)、省、城市群、市、縣、鄉(xiāng)的多尺度研究區(qū)域。

目前，有關(guān)生態(tài)安全的研究在理論以及實(shí)踐都已經(jīng)形成了相對(duì)成熟的理論體系和技術(shù)架構(gòu)，但尚未構(gòu)建完整的生態(tài)重要性保護(hù)制度，對(duì)生態(tài)保護(hù)重要區(qū)域落地以及優(yōu)化國(guó)土空間規(guī)劃研究相對(duì)較少。

興安盟位于內(nèi)蒙古東北部，是我國(guó)北方生態(tài)安全重要屏障。全盟大部分植被處于干旱、半干旱農(nóng)牧交錯(cuò)帶地區(qū)，是全球變化最為生態(tài)敏感的區(qū)域之一。同時(shí)興安盟近年由于天然林保護(hù)工程、水庫(kù)建設(shè)和農(nóng)田開(kāi)墾造成濕地和草地面積減少，生態(tài)資源面積在減少，亟待通過(guò)國(guó)土空間規(guī)劃進(jìn)行改善，為鄉(xiāng)村振興和生態(tài)文明建設(shè)的新時(shí)代發(fā)展貢獻(xiàn)力量。目前生態(tài)功能區(qū)劃及生態(tài)脆弱性方面研究尚少，因此，本研究以內(nèi)蒙古東部興安盟為研究區(qū)，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性與生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，構(gòu)建基于目標(biāo)層-準(zhǔn)則層-指標(biāo)層評(píng)價(jià)體系進(jìn)行生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)并以此為準(zhǔn)可設(shè)定符合興安盟實(shí)際的生態(tài)修復(fù)規(guī)劃，以期為興安盟國(guó)土空間和生態(tài)資源的可持續(xù)利用提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

興安盟(119°28′～123°38′E，44°14′～47°39′N)地處內(nèi)蒙古東北部與黑龍江省吉林省接壤。行政區(qū)面積5.98×10hm，轄兩市一縣三旗。地勢(shì)呈西北高東南低態(tài)勢(shì)，是典型的溫帶大陸季風(fēng)氣候區(qū)，立體氣候特征顯著，地區(qū)差異性明顯，年均降水量在350～400 mm，雨熱同期集中于夏末秋初，無(wú)霜期在95～145 d，日照數(shù)為2 580～3 120 h。興安盟地處大興安嶺向松嫩平原過(guò)渡帶，生態(tài)系統(tǒng)類型多樣，森林面積大、分布廣，生態(tài)服務(wù)價(jià)值高、碳匯功能巨大，是錫林郭勒草原、呼倫貝爾草原、科爾沁草原與內(nèi)蒙古草原的連接紐帶，在我國(guó)北方環(huán)境保護(hù)治理和生態(tài)修復(fù)過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，是我國(guó)北方的重要生態(tài)安全屏障。

興安盟土地利用現(xiàn)狀(圖1)類型中耕地、林地、草地合計(jì)占全盟國(guó)土總面積的92.11%，其中耕地1.57×10hm、所占比例28.49%，林地1.71×10hm、所占比例30.97%，草地1.80×10hm、所占比例32.65%，生態(tài)農(nóng)牧空間占據(jù)主導(dǎo)地位。

圖1 興安盟土地利用現(xiàn)狀Fig.1 Current land use status of Xing’an League administrative district

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用數(shù)據(jù)包括興安盟土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)、土壤質(zhì)地?cái)?shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)集、生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)據(jù)集和NDVI等有關(guān)數(shù)據(jù)，具體數(shù)據(jù)來(lái)源如表1所示。

表1 本研究數(shù)據(jù)來(lái)源
Table 1 Data sources in this study

項(xiàng)目Item來(lái)源Data source2019年土地利用現(xiàn)狀Land use status in2019興安盟自然資源調(diào)查規(guī)劃研究中心數(shù)字高程模型DEM興安盟自然資源部門(mén)土壤質(zhì)地Soil texture全國(guó)第二次1∶100萬(wàn)土壤調(diào)查成果數(shù)據(jù)庫(kù)2015年NDVI全球變化科學(xué)研究數(shù)據(jù)出版系統(tǒng)2013年蒸散發(fā)量Evapotranspiration in 2013中國(guó)—東盟1 000米分辨率地表蒸散發(fā)數(shù)據(jù)集近十年氣象數(shù)據(jù)集Meteorological data set in recent ten years興安盟氣象局生態(tài)系統(tǒng)分布Ecosystem distribution中國(guó)生態(tài)評(píng)估與生態(tài)安全數(shù)據(jù)庫(kù)2011—2015年降雨量Rainfall from 2011 to 2015資源環(huán)境數(shù)據(jù)云平臺(tái)林草數(shù)據(jù)集Forest and grass data set興安盟林草部門(mén)

由于數(shù)據(jù)來(lái)自不同部門(mén)，數(shù)據(jù)之間存在一定差異，本研究統(tǒng)一校核為30 m空間分辨率進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析。

2 研究方法

參考自然資源部《資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)指南(試行版)》，基于興安盟生態(tài)自然資源稟賦現(xiàn)狀，設(shè)定目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層進(jìn)行生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)(表2)，各層評(píng)價(jià)因子皆為等權(quán)重，在生態(tài)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果之上進(jìn)行分等定級(jí)。其中指標(biāo)層中的生態(tài)服務(wù)功能重要性等級(jí)越高，生態(tài)脆弱性越強(qiáng)，表明生態(tài)越需要進(jìn)行保護(hù)，對(duì)空間開(kāi)發(fā)約束性越強(qiáng)。本研究在ArcGIS系統(tǒng)下集成生態(tài)服務(wù)功能重要性和生態(tài)脆弱性，作為興安盟生態(tài)保護(hù)重要性等級(jí)的結(jié)果，最后將評(píng)價(jià)結(jié)果分為極重要、重要、一般重要3個(gè)等級(jí)，計(jì)算公式如下：

表2 興安盟生態(tài)保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
Table 2 Evaluation index weight of the ecological protection importance in Xing’an League

目標(biāo)層Target layer準(zhǔn)則層Criterion layer指標(biāo)層Index layer生態(tài)保護(hù)重要性The importance of ecological protection生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性The importance ofecosystem services生態(tài)脆弱性Ecological vulnerability 生物多樣性維護(hù)功能重要性The importance of biodiversity maintenance水源涵養(yǎng)重要性The importance of water conservation水土保持重要性The importance of soil and water conservation防風(fēng)固沙重要性The importance of windbreak and sand fixation水土流失脆弱性Soil and water loss vulnerability沙化脆弱性Sandification vulnerability

EP=Max(ES，EV)

(1)

式中：EP為生態(tài)保護(hù)重要性；ES為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性；EV為生態(tài)脆弱性。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MA)中指出其狀態(tài)和變化與人類福祉具有密切聯(lián)系。本研究基于興安盟NDVI、氣候、土壤質(zhì)地、地形起伏度等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，選擇生物多樣性維護(hù)、水源涵養(yǎng)、水土保持、防風(fēng)固沙4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)。即：

ES=Max(BM,WC,SW,WS)

(2)

式中：BM為生物多樣性維護(hù)功能重要性；WC為水源涵養(yǎng)功能重要性；SW為水土保持功能重要性；WS為防風(fēng)固沙功能重要性。

通過(guò)ArcGIS進(jìn)行疊加分析以上4個(gè)指標(biāo)層，不同生態(tài)區(qū)域類型重要等級(jí)及賦值見(jiàn)表3。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
Table 3 Evaluation Index System for the Importance of Ecosystem Service Function

指標(biāo)層Index layer方法method相關(guān)參數(shù)Related parameters生物多樣性維護(hù)功能重要性The importance of biodiversity maintenanceBM=Max(EL,SL,GH)BM為生物多樣性維護(hù)功能重要性;EL為生態(tài)系統(tǒng)層次;SL為物種層次;GH為遺傳層次各級(jí)生態(tài)區(qū)賦值見(jiàn)表4。水源涵養(yǎng)重要性The importance of water conservationWC=∑ji(Pi-Ri×α-ETi)×Ai×10-3WC為水源涵養(yǎng)量,mm;Pi為降雨量,mm;Ri為地表徑流量,mm;α為平均地表徑流系數(shù),按各類型生態(tài)系統(tǒng)地表徑流系數(shù)均值計(jì)算;Ai為i類生態(tài)系統(tǒng)面積(km2);i為研究區(qū)第i類生態(tài)系統(tǒng)類型;j為研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)。水土保持重要性The importance of soil and water conservationSW=([ET],[NDVI],[TR])ET為生態(tài)系統(tǒng)類型;NDVI為植被覆蓋度;TR為地形起伏度TR>100且NDVI≥80%的森林、灌叢和草地為極重要區(qū);TR≥50且NDVI≥60%的森林、灌叢和草地為重要區(qū);此范圍外為一般重要區(qū)。防風(fēng)固沙重要性The importance of windbreak andsand fixationWS=(ET,NDVI,SC,GD)ST為生態(tài)系統(tǒng);SC為土壤砂粒含量;NDVI為植被覆蓋度;GD為大風(fēng)天數(shù);SC≥85%、GD≥30 d、NDVI≥15%的森林、灌叢、草地生態(tài)系統(tǒng)為極重要區(qū);SC≥65%,GD≥20 d,NDVI ≥10%的森林、灌叢、草地生態(tài)系統(tǒng)為重要區(qū);此范圍外為一般重要區(qū)。

表4 生物多樣性維護(hù)功能重要性分級(jí)賦值表
Table 4 Classification and assignment of biodiversity maintenance function importance

準(zhǔn)則層Criterion laye指標(biāo)層Index layer生態(tài)系統(tǒng)層次Ecosystem level優(yōu)先保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)目錄為極重要區(qū);優(yōu)先保護(hù)名錄外可能需要保護(hù)的森林、灌叢、草原等為重要區(qū),其他生態(tài)系統(tǒng)為一般重要區(qū)。物種層次Species level國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家公園、森林公園、濕地公園、地質(zhì)公園等地區(qū)為生物多樣性維護(hù)功能極重要區(qū);省級(jí)為重要區(qū);縣級(jí)與其他為一般重要區(qū)。遺傳層次Genetic hierarchy國(guó)家級(jí)公益林保護(hù)為一級(jí)列為極重要區(qū);國(guó)家級(jí)公益林保護(hù)為二級(jí)列為重要區(qū)。

2.2 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)

生態(tài)脆弱性是指生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域內(nèi)自然環(huán)境變化和人類活動(dòng)干擾的脆弱敏感反應(yīng)程度，它表明區(qū)域生態(tài)環(huán)境在受到干擾后出現(xiàn)問(wèn)題的難易程度和可能性大小。簡(jiǎn)而言之，生態(tài)脆弱性指在相同的人類活動(dòng)強(qiáng)度作用或者外力影響下，生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)為：水土流失、沙漠化等的區(qū)域生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。本研究根據(jù)興安盟的生態(tài)現(xiàn)狀和即將面臨的生態(tài)問(wèn)題，選取水土流失脆弱性、沙化脆弱性2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行集成評(píng)價(jià)得到興安盟的生態(tài)脆弱分布情況。即：

EV= Max(WV,SV)

(3)

式中：EV為生態(tài)脆弱性；WV為水土流失脆弱性；EV為沙化脆弱性。

通過(guò)ArcGIS進(jìn)行疊加分析以上2個(gè)指標(biāo)層，依據(jù)表5公式計(jì)算指標(biāo)層，其中單層分級(jí)賦值具體詳見(jiàn)表6以及表7。

表5 生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)層
Table 5 Ecological vulnerability assessment index layer

指標(biāo)層Index layer方法Method相關(guān)參數(shù)Related parameter水土流失脆弱性Soil and water lossvunerabilityWV=4R×K×LS×CWV為水土流失脆弱性等級(jí)值;R、K、LS、C分別為降雨侵蝕力因子、土壤可蝕性因子、地形起伏度因子和植被覆蓋因子。沙化脆弱性Sandification vulnerabilityEV=4I×W×K×CEV為沙化脆弱性等級(jí)值;I、W、K、C分別為干燥度指數(shù)、冬春季節(jié)大于6 m/s的起風(fēng)沙天數(shù)、土壤質(zhì)地和植被蓋度因子。

表6 水土流失脆弱性各因子脆弱性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
Table 6 Vulnerability classification standard of each factor of soil erosion vulnerability

評(píng)價(jià)因子Evaluation factor高脆弱High fragility較高脆弱Higher fragility中等脆弱Moderatelyvulnerable較低脆弱Lower fragility低脆弱Low fragility降雨侵蝕力Rainfall erosion[600,+∞)(400,600)(100,400](25,100](0,25]土壤可蝕性Soil erodability砂粉土/粉土Sand silt/silt soil砂壤/粉粘土/壤粘土Sandy soil/silt clay/loam clay面砂土/壤土Surfacesand/loam粗砂土/細(xì)砂土/粘土Coarse sand/fine sand/clay石礫/沙Gravel/sand地形起伏度Land slope[300,+∞)(100,300)(50,100](20,50](0,20]植被覆蓋Vegetation cover(0,0.2](0.2,0.4)[0.4,0.6)[0.6,0.8)[0.8,1]

表7 沙化脆弱性各因子脆弱性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
Table 7 Vulnerability grading standard of each factor of sandification vulnerability

評(píng)價(jià)因子Evaluation factor高脆弱High fragility較高脆弱Higher fragility中等脆弱Moderatelyvulnerable較低脆弱Lower fragility低脆弱Low fragility干燥度指數(shù)Dryness Index[16.0,+∞)[4.0,16.0)[1.5,4.0)[1.0,1.5)(-∞,1.0)起風(fēng)沙天數(shù)/dWind and sand days[30,365][20,30][10,20)[5,10)(0,5)土壤質(zhì)地Soil texture砂質(zhì)Sandy壤質(zhì)Loamy礫質(zhì)Gravel粘質(zhì)Gooey基巖Bedrock植被覆蓋/%Vegetation coverage(0,0.2)[0.2,0.4)[0.4,0.6)[0.6,0.8)[0.8,1.0]

3 結(jié)果與分析

由生態(tài)保護(hù)重要性指標(biāo)層結(jié)果(圖2)、準(zhǔn)則層結(jié)果(圖3)可知：興安盟生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性的極重要區(qū)主要分布在阿爾山市大部分地區(qū)、科爾沁右翼前旗西部地區(qū)、扎賚特旗西北部及南部部分地區(qū)、突泉縣北部及科爾沁右翼中旗的部分區(qū)域；興安盟脆弱性相對(duì)不高，中等脆弱區(qū)主要分布在盟域的西南部。興安盟盟域范圍內(nèi)自然保護(hù)區(qū)(圖牧吉自然保護(hù)區(qū)、科爾沁自然保護(hù)區(qū)、青山自然保護(hù)區(qū)等)及各類國(guó)家公園、森林公園等分布較多，這類地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)完整性高、生物種類豐富，分布著具有保護(hù)價(jià)值的物種，對(duì)于生物多樣性的維護(hù)具有重要意義，將其劃入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能極重要區(qū)。阿爾山市生物多樣性維護(hù)功能較為重要的同時(shí)，因降水量較大、植被豐富、地形起伏較為明顯，其水土保持功能和水源涵養(yǎng)功能較為突出，大部分地區(qū)被劃入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能極重要區(qū)?？茽柷哂乙砬捌煳鞑康貐^(qū)及科爾沁右翼中旗西部和中部部分區(qū)域由于地形起伏較大，水土保持功能較為突出。而科爾沁右翼中旗的部分地區(qū)由于大風(fēng)天數(shù)較多、土壤砂粒含量較高，對(duì)于防風(fēng)固沙功能的發(fā)揮較為重要，也被列入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能極重要區(qū)。

圖2 內(nèi)蒙古興安盟生態(tài)保護(hù)重要性和水土流失及沙化脆弱性等級(jí)Fig.2 Importance of ecological protection and vulnerability levels of soil erosion and desertification in Xing’an League, Inner Mongolia

圖3 內(nèi)蒙古興安盟生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)脆弱性等級(jí)Fig.3 Ecosystem service functions and ecological vulnerability levels in Xing’an League, Inner Mongolia

內(nèi)蒙古興安盟生態(tài)保護(hù)重要性目標(biāo)層評(píng)估結(jié)果見(jiàn)圖4?？芍号d安盟生態(tài)保護(hù)極重要區(qū)面積為27 986.88 km，占國(guó)土面積比重為50.75%，以生物多樣性、水源涵養(yǎng)、水土保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為主，而生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)結(jié)果偏低，無(wú)生態(tài)極脆弱區(qū)分布?？臻g分布上，極重要區(qū)主要分布在興安盟北部阿爾山市地區(qū)極重要區(qū)面積為6 998.62 km，占25.01%(以生物多樣性維護(hù)、水源涵養(yǎng)、水土保持功能為主，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能突出)及其以南科爾沁右翼前旗西部區(qū)域極重要區(qū)域面積為10 492.86 km，占37.49%(以水源涵養(yǎng)、水土保持功能為主)、興安盟南部科爾沁右翼中旗部分地區(qū)極重要區(qū)面積為4 815.21 km，占17.21%(北部以水土保持及水源涵養(yǎng)功能為主，南部生物多樣性維護(hù)功能、防風(fēng)固沙功能較為突出)、突泉縣西北部極重要區(qū)面積為1 014.52 km，占3.62%(生物多樣性維護(hù)功能及水土保持功能為主)、扎賚特旗西部和北部地區(qū)集中區(qū)面積為4 533.08 km，占16.32%(水源涵養(yǎng)及水土保持功能為主)及圖牧吉自然保護(hù)區(qū)、科爾沁自然保護(hù)區(qū)和青山自然保護(hù)區(qū)等地區(qū)(體現(xiàn)為生物多樣性維護(hù)功能)，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能極重要區(qū)的空間分布特征基本相同。

圖4 內(nèi)蒙古興安盟生態(tài)保護(hù)重要性目標(biāo)層圖Fig.4 Importance target layer map of ecological protection in Xing’an League, Inner Mongolia

本研究基于指標(biāo)層和目標(biāo)層綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性和生態(tài)脆弱性程度，發(fā)現(xiàn)興安盟的生態(tài)脆弱性相對(duì)較低，生態(tài)保護(hù)極重要區(qū)域主要受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性影響較大，其中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性中的水土保持重要性、水源涵養(yǎng)重要性、生物多樣性功能重要性和防風(fēng)固沙重要性所占比例分別為41.79%、40.32%、16.93%和0.96%。說(shuō)明水土保持功能與水源涵養(yǎng)功能對(duì)興安盟生態(tài)保護(hù)具有重要意義，其次是生物多樣性功能重要性。因此興安盟的生態(tài)修復(fù)規(guī)劃應(yīng)從水土保持和水源涵養(yǎng)等相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行開(kāi)展和出發(fā)，并結(jié)合興安盟當(dāng)?shù)貙?shí)際情況進(jìn)行修正，有針對(duì)性加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)體系的建立打造出我國(guó)北方生態(tài)安全屏障。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性以及生態(tài)脆弱性的客觀評(píng)價(jià)，可以科學(xué)地指導(dǎo)生態(tài)格局劃定，并對(duì)國(guó)土空間規(guī)劃中生態(tài)空間的劃定、生態(tài)保護(hù)紅線的劃定發(fā)揮關(guān)鍵性作用。本研究主要針對(duì)生物多樣性維護(hù)功能重要性、水源涵養(yǎng)功能重要性、水土保持功能重要性、防風(fēng)固沙功能重要性、水土流失脆弱性、沙化脆弱性6個(gè)單因子進(jìn)行集成分析，基于評(píng)級(jí)結(jié)果可以對(duì)興安盟的生態(tài)修復(fù)分區(qū)規(guī)劃提供理論支撐，實(shí)現(xiàn)針對(duì)性分區(qū)，如：針對(duì)水土流失、沙化脆弱性較為嚴(yán)重的區(qū)域制定有效生態(tài)修復(fù)和國(guó)土空間綜合整治；在阿爾山市地區(qū)、科爾沁右翼中旗南部地區(qū)、突泉縣的西北部地區(qū)建立類似于圖牧吉自然保護(hù)區(qū)、科爾沁自然保護(hù)區(qū)及青山自然保護(hù)區(qū)的維護(hù)生物多樣性功能區(qū)，以保持生態(tài)系統(tǒng)、物種和動(dòng)植物基因多樣性 的豐富度；在科爾沁右翼前旗西部區(qū)域、科爾沁右翼中旗北部地區(qū)、扎賚特旗西部和北部地區(qū)建立水源涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)。也可以基于生態(tài)保護(hù)重要性不同等級(jí)進(jìn)行分區(qū)生態(tài)修復(fù)，如：生態(tài)極重要區(qū)采取以封育為主，不允許進(jìn)行放牧以及農(nóng)業(yè)和人類活動(dòng)；生態(tài)保護(hù)重要區(qū)域以保護(hù)為主，可以合理規(guī)劃農(nóng)區(qū)和牧區(qū)進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜祟惢顒?dòng)；生態(tài)一般重要區(qū)以預(yù)防為主，在不破壞生態(tài)結(jié)構(gòu)以及功能的原則上可以開(kāi)展農(nóng)業(yè)和牧業(yè)等人類生產(chǎn)活動(dòng)。

本研究針對(duì)興安盟近十年數(shù)據(jù)進(jìn)行的生態(tài)重要性功能空間區(qū)域劃分，未進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析展開(kāi)研究，下一步可以從空間、時(shí)間，多角度、多維度、多方位進(jìn)行深度研究。基于《資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開(kāi)發(fā)適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)指南(試行版)》方法，針對(duì)興安盟地處蒙東地區(qū)典型的農(nóng)牧交錯(cuò)帶以及西北高東南低的整體態(tài)勢(shì)做了優(yōu)化，今后的地市級(jí)(盟)這個(gè)層級(jí)評(píng)價(jià)方法的側(cè)重點(diǎn)可以傾向于整體性和協(xié)調(diào)性，以別于省級(jí)宏觀和縣級(jí)的微觀。

4.2 結(jié)論

本研究基于興安盟自然資源環(huán)境稟賦和生態(tài)環(huán)境特征，選取了生態(tài)系統(tǒng)類型、NDVI、土壤質(zhì)地、地形地貌、自然保護(hù)區(qū)及各類國(guó)家級(jí)公園、濕地等多源數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建目標(biāo)層-準(zhǔn)則層-指標(biāo)層對(duì)興安盟生態(tài)保護(hù)重要性程度進(jìn)行分類定量評(píng)價(jià)與分等定級(jí)，并以此為準(zhǔn)識(shí)別出生態(tài)保護(hù)重要區(qū)。主要結(jié)論如下：

1)當(dāng)前，興安盟生態(tài)保護(hù)極重要區(qū)面積為27 986.88 km， 所占比例50.75%，主要分布在興安盟北部阿爾山地區(qū)及其以南科爾沁右翼前旗西部區(qū)域、興安盟南部科爾沁右翼中旗部分地區(qū)、突泉西北部及圖牧吉自然保護(hù)區(qū)、科爾沁自然保護(hù)區(qū)及青山自然保護(hù)區(qū)等地區(qū)，該區(qū)域可以作為劃定生態(tài)保護(hù)紅線的主要區(qū)域；

2)從行政區(qū)域分布來(lái)看，阿爾山、科爾沁右翼前旗的生態(tài)高重要性區(qū)所占比例最大，這些區(qū)域主要分布于盟域西北部地區(qū)，從空間上可判斷出這些區(qū)域是興安盟生態(tài)功能重要、生態(tài)戰(zhàn)略地位重要的地區(qū)，因此針對(duì)此區(qū)域應(yīng)建立更完善的生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策和機(jī)制；

3)從指標(biāo)層來(lái)看，水土保持功能和水源涵養(yǎng)功能是構(gòu)成興安盟生態(tài)重要性評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)較大的因子，表明水土保持功能和水源涵養(yǎng)功能方面對(duì)興安盟至關(guān)重要。