曾珠

2022年小滿，奧迪汽車一則涉嫌抄襲的廣告成為各大社交媒體的熱門話題。而奧迪道歉后，事情沒有結(jié)束，反而進(jìn)一步發(fā)酵。

有網(wǎng)友指出，視頻中的文案也并非自媒體作者原創(chuàng)，“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒。但是小滿一定沒有大滿。因?yàn)榇鬂M不符合古人的智慧”這句話，早在2016年就有人在博客上說(shuō)過(guò)。

這一被許多網(wǎng)友調(diào)侃為“套娃”式的事件，也讓抄襲這個(gè)話題再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

其實(shí)，我們?cè)谏钪须S處可能遇到涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。

從食品到生活用品，從文學(xué)作品到影視作品，甚至是游戲……知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在不經(jīng)意間就發(fā)生了。

舉證難、賠償?shù)汀⒊杀靖?/p>

去年，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授——89歲的趙德馨狀告中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)勝訴，經(jīng)報(bào)道后在全國(guó)引發(fā)持續(xù)關(guān)注。隨后，多位大學(xué)教授相繼起訴中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)。

據(jù)了解，當(dāng)前以知網(wǎng)為代表的一些數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)或網(wǎng)站的主要經(jīng)營(yíng)模式，是通過(guò)“論文收錄支付稿酬+用稿單向聲明”的方式，用“一次性稿酬”強(qiáng)制性獲取相應(yīng)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及基于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)再授權(quán)而獲取報(bào)酬權(quán)。

對(duì)于這種“強(qiáng)制性獲取授權(quán)”的做法，法院認(rèn)為，期刊通過(guò)稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。

“從來(lái)沒拿到過(guò)稿費(fèi)，下載我自己的論文卻要付費(fèi)，為什么我創(chuàng)造的知識(shí)成果得不到尊重？”重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院教師伍琳（化名）告訴記者，數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)或網(wǎng)站侵權(quán)事件在學(xué)術(shù)界屢見不鮮。

談及如何維權(quán)，伍琳表示，她曾經(jīng)嘗試與知網(wǎng)溝通，但對(duì)方一直“踢皮球”，甚至其法務(wù)電話經(jīng)常打不通，“一直拖著不真正解決，應(yīng)該是為了回避訴訟問題?！?/p>

“從以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)實(shí)務(wù)來(lái)看，普通民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之所以難，主要體現(xiàn)在舉證難、賠償?shù)?、成本高、周期長(zhǎng)等方面?！庇逯袇^(qū)人大代表、重慶志和智律師事務(wù)所執(zhí)行主任胡平說(shuō)，權(quán)利人缺少專業(yè)取證知識(shí)，難以及時(shí)準(zhǔn)確地鎖定侵權(quán)事實(shí)，部分侵權(quán)人的侵權(quán)違法所得較低，導(dǎo)致賠償金額也不會(huì)很高，反而是權(quán)利人訴諸司法救濟(jì)產(chǎn)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)等成本和時(shí)間消耗較大，這些都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作帶來(lái)了一定困難。

“維權(quán)真的很難。目前，我發(fā)現(xiàn)有3篇論文被侵權(quán)了，咨詢過(guò)相關(guān)律師朋友，得出的結(jié)論卻是：假如我通過(guò)司法途徑解決，需要的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賠償金額?！蔽榱照f(shuō)，面對(duì)高額的律師費(fèi)用和低價(jià)的賠償金額，遇到同樣情況的同事們也都深感無(wú)奈。

而隨著技術(shù)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，專利保護(hù)領(lǐng)域的新問題、新矛盾也不斷出現(xiàn)，舉證難、周期長(zhǎng)、賠償數(shù)額低、訴訟效益差等問題，在一定程度上抑制了創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活力。

重慶一科技企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該企業(yè)每年放棄的專利量不是“小數(shù)”。

“維權(quán)真的很難。你明知道他在侵權(quán)，但你拿他沒辦法，取證非常難，企業(yè)根本沒有多余的精力去維權(quán)。”該負(fù)責(zé)人表示。

著作權(quán)糾紛案件占近八成

自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展經(jīng)歷了“從無(wú)到有”“從有到大”兩個(gè)階段，如今正處于第三個(gè)階段——“從大到強(qiáng)”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和制度，伴隨著改革開放進(jìn)入中國(guó)，專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法相繼通過(guò)。2001年中國(guó)加入WTO后，中國(guó)又啟動(dòng)一系列修法工作，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本體系制度。

胡平表示，近年來(lái)，隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的不斷完善，部分地方設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，而且提高了知產(chǎn)侵權(quán)的法定賠償?shù)紫?各地司法機(jī)關(guān)也在不斷完善適用小額訴訟、繁簡(jiǎn)分流等訴訟制度，盡可能縮短知產(chǎn)維權(quán)訴訟周期。

2021年，我市成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。一年來(lái)，該法庭充分發(fā)揮跨區(qū)域集中管轄優(yōu)勢(shì)，依法妥善處理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件11720件，審結(jié)9364件。其中，著作權(quán)糾紛案件占比達(dá)79.1%。從結(jié)案方式看，調(diào)解撤訴結(jié)案6815件，占比為72.8%。

在自媒體時(shí)代，創(chuàng)作領(lǐng)域抄襲更為嚴(yán)重，“洗稿”甚至成為一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。各大內(nèi)容平臺(tái)紛紛推出原創(chuàng)保護(hù)計(jì)劃，以期用技術(shù)手段保護(hù)原創(chuàng)、打擊抄襲侵權(quán)。但要完全杜絕抄襲，仍然很難。

為適應(yīng)新形勢(shì)，過(guò)去一年，重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭積極回應(yīng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式等前沿領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，審結(jié)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛12件;依法作出全國(guó)首例要求短視頻平臺(tái)對(duì)侵權(quán)視頻采取過(guò)濾、攔截措施的行為保全裁定，從根本上規(guī)制“先侵權(quán)、后治理”發(fā)展路徑，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展提供規(guī)則指引。

保留證據(jù)“重拳出擊”

知網(wǎng)、奧迪抄襲等諸多侵權(quán)事件引發(fā)關(guān)注，凸顯了當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和公眾意識(shí)進(jìn)入了全新階段，全社會(huì)更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，權(quán)利人更加注重通過(guò)法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。

那在現(xiàn)實(shí)生活中，我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)自身知識(shí)成果不被侵犯？

“就保護(hù)自身知產(chǎn)權(quán)益而言，首先要加強(qiáng)權(quán)益歸屬鎖定意識(shí)。在完成作品創(chuàng)作或?qū)＠邪l(fā)等工作后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)保留固定創(chuàng)作研發(fā)證據(jù)，并盡快通過(guò)相應(yīng)行政登記途徑完成權(quán)利鎖定?！焙浇ㄗh，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)立即通過(guò)有效、便捷的手段，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)固定。遇到技術(shù)難度較高或認(rèn)定難度較大的侵權(quán)行為，可以尋求專業(yè)技術(shù)人員幫助，以便判別和鎖定侵權(quán)行為。

胡平表示，目前部分地方法院也在探索建立“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家”的訴訟保全新模式，為解決當(dāng)事人“取證難”提供了很大幫助，“如果條件合適，也可以充分尋求地方行政調(diào)解、專利行政裁決、訴前調(diào)解等非訴救濟(jì)手段，及時(shí)、充分地提出權(quán)利維護(hù)，有助于盡快得到幫助?！?/p>

針對(duì)專利維權(quán)方面，胡平建議，重點(diǎn)做好侵權(quán)行為和侵權(quán)產(chǎn)品違法所得相關(guān)證據(jù)。必要情況下，可以采取證據(jù)保全公證等形式保全重要侵權(quán)證據(jù)。尤其是針對(duì)權(quán)利人損失較大或者侵權(quán)人違法所得較高的侵權(quán)行為，建議權(quán)利人盡早通過(guò)專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)技術(shù)人員出具詳盡的侵權(quán)判定意見，并鎖定與之相關(guān)的證據(jù)。侵權(quán)人涉嫌違法犯罪行為的，也可盡快向公安機(jī)關(guān)提起控告。

盡管抄襲侵權(quán)難以根除，但全社會(huì)都應(yīng)該對(duì)此提高認(rèn)識(shí)，一方面自己尊重原創(chuàng)不侵犯著作權(quán)，另一方面一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事件應(yīng)該零容忍，令侵權(quán)者付出代價(jià)。

只有如此，才能逐漸鏟除抄襲的土壤，減少抄襲現(xiàn)象，在全社會(huì)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)與激發(fā)創(chuàng)新的環(huán)境。