麻 菁 谷 康

（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，南京 210037）

福建省龍巖市是海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要門戶，也是廈漳龍泉城市聯(lián)盟中的重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)與城市發(fā)展，其生態(tài)環(huán)境壓力日益增加，生態(tài)環(huán)境正由安全向惡化轉(zhuǎn)變[1]，經(jīng)濟(jì)與生態(tài)發(fā)展呈頡頏階段，處于失調(diào)狀態(tài)[2]，有待政策和規(guī)劃調(diào)整。景觀空間格局是景觀生態(tài)學(xué)的研究重點(diǎn)和核心，是不同要素在城市中的組成和排列，景觀空間格局決定著資源地理環(huán)境的分布形式和組分，制約景觀生態(tài)系統(tǒng)能量流、物質(zhì)流正常運(yùn)轉(zhuǎn)等各種生態(tài)過程[3]，也是城市生態(tài)與發(fā)展的關(guān)鍵因素。景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究包括城市[4-5]、森林[6-7]、濕地[8-9]、流域[10-12]不同范圍，通過轉(zhuǎn)移矩陣、景觀格局指數(shù)等描述景觀結(jié)構(gòu)構(gòu)成、空間配置、動(dòng)態(tài)變化[13]，常用回歸模型或相關(guān)性分析[14-16]，以定量和定性方式分析總結(jié)景觀格局變化的驅(qū)動(dòng)因子。驅(qū)動(dòng)因子并非單獨(dú)作用于景觀格局，而是相互依賴、相互作用、反饋循環(huán)的復(fù)雜系統(tǒng)，在時(shí)空維度上主導(dǎo)景觀格局變化的驅(qū)動(dòng)因子亦各不相同[17]。景觀格局的動(dòng)態(tài)變化受到經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的多方面驅(qū)動(dòng)因子影響，并反作用于區(qū)域內(nèi)整體生態(tài)安全。現(xiàn)有的龍巖市相關(guān)研究主要以主城新羅區(qū)為主[1,18-19]，而最新規(guī)劃《龍巖市國土空間總體規(guī)劃（2020 - 2035年）（征求意見）》提出形成中心城市“一市兩區(qū)三組團(tuán)”空間格局，面向更大范圍發(fā)展城市，研究城市景觀格局，為未來城市建設(shè)提供參考依據(jù)。研究龍巖市景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力，有助于合理制定相關(guān)政策和規(guī)劃，促進(jìn)城市生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究以龍巖市全域?yàn)檠芯繉ο?，基于遙感影像圖解譯，借助景觀轉(zhuǎn)移矩陣、土地利用動(dòng)態(tài)度、景觀格局指數(shù)分析，探究龍巖市景觀格局動(dòng)態(tài)變化，以灰色關(guān)聯(lián)度分析法，探究龍巖市景觀格局變化驅(qū)動(dòng)力。

1 研究區(qū)概況

龍巖市位于福建省西部，通稱閩西。全市地處東經(jīng)115°51′，北緯24°23′至26°02′，處于沿海地區(qū)與內(nèi)陸腹地的結(jié)合部，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，全市平均海拔652 m，境內(nèi)包括武夷山脈南段、玳瑁山、博平嶺等山嶺，地勢東高西低，北高南低，丘陵山脈占據(jù)全市面積近八成，山區(qū)性河流豐富，多為各水系源頭溪流，源短、坡陡、流急。龍巖市歷史源遠(yuǎn)流長、紅色文化資源豐富、生態(tài)基地良好，是閩南沿海聯(lián)接內(nèi)地的主要通道，也是綠色生態(tài)、文化旅游的重要匯聚地。

2 研究數(shù)據(jù)及方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究所用遙感數(shù)據(jù)來源于地理數(shù)據(jù)空間云平臺(tái)（http://www.gscloud.com），2001年、2011年使用Landsat-7TM影像、2020年使用Landsat-8 OLI影像，盡量選擇時(shí)相一致、云量較低的影像。運(yùn)用ENVI5.3對遙感影像分別進(jìn)行條帶去除、輻射定標(biāo)、大氣校正、裁剪等預(yù)處理，采用支持向量機(jī)法[18]，根據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T21010-2017）并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況進(jìn)行監(jiān)督分類，將該地土地利用類型分為林地、灌草地、農(nóng)田、水體、建設(shè)用地、未利用地6大類[20]。結(jié)合谷歌影像和實(shí)際情況進(jìn)行精度驗(yàn)證，三期影像圖Kappa系數(shù)分別為0.9468、0.8237、0.9345，均達(dá)到研究需要，隨后利用ENVI和ArcGIS10.7軟件將矢量數(shù)據(jù)柵格化處理，得到圖1所示景觀類型分布格局。

2.2 研究方法

2.2.1 景觀轉(zhuǎn)移矩陣

景觀轉(zhuǎn)移矩陣反映某時(shí)期內(nèi)不同景觀類型間面積相互轉(zhuǎn)換的動(dòng)態(tài)信息，通過ENVI Classic中的Change Detection Statistics工具，分別利用兩個(gè)時(shí)期的景觀格局分布圖柵格化圖形進(jìn)行計(jì)算，得到2001 - 2011年，2011 - 2020年兩個(gè)階段的景觀類型轉(zhuǎn)換矩陣數(shù)據(jù)，計(jì)算見公式（1）。

其中， 代表轉(zhuǎn)移面積， 代表研究時(shí)限內(nèi)七點(diǎn)的景觀類型， 代表研究時(shí)限內(nèi)中終點(diǎn)的景觀類型， 代表所有景觀的類型數(shù)量。

2.2.2 土地利用動(dòng)態(tài)度

土地利用動(dòng)態(tài)度反映某個(gè)時(shí)間段內(nèi)包括不同土地資源數(shù)量變化、不同景觀類型的空間變化和景觀類型組合方式等多個(gè)景觀類型的數(shù)量變化情況[21]，可以對不同景觀類型在一定時(shí)期內(nèi)的變化劇烈程度進(jìn)行評價(jià)。利用三期景觀格局分布圖柵格化圖形，在Fragstats4.2軟件中計(jì)算不同時(shí)期各景觀面積，統(tǒng)計(jì)每種景觀所占總面積的百分比及變化動(dòng)態(tài)度。單一種類綠色空間動(dòng)態(tài)度計(jì)算見公式（2）。

其中， 表示研究區(qū)內(nèi)某時(shí)間段單一綠色空間類型的變化速率即動(dòng)態(tài)變化度， 為該種綠色空間類型在研究時(shí)間段中起點(diǎn)的面積， 為該種綠色空間類型在研究時(shí)間段終點(diǎn)的面積， 為時(shí)間間隔年份。

2.2.3 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)是景觀格局不同側(cè)面特征的概括提煉和定量反映，通常在斑塊、斑塊類型和景觀三個(gè)層次上加以分析[22]。本研究在類型水平和景觀水平分別選取景觀指數(shù)，類型水平包括最大斑塊指數(shù)（LPI）、景觀形狀指數(shù)（LSI）、斑塊密度（PD）、邊緣密度（ED）、連接度指數(shù)（COHESION）、斑塊周長面積分維數(shù)（PAFRAC）；景觀水平包括香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）、香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）、蔓延度指數(shù)（CONTAG）、分離度指數(shù)（DIVISION）、連接度指數(shù)（COHESION）。通過Fragstats4.2軟件分別對研究區(qū)三個(gè)時(shí)期的上述指數(shù)計(jì)算。

2.2.4 驅(qū)動(dòng)力因子

驅(qū)動(dòng)力因子包括定量因素和定性因素，由于本研究主要意在探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)沖突背景下的景觀格局演變，地形地勢等自然因素影響較小，因此定量因素主要圍繞社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子，定性因素主要為相關(guān)政策、城市規(guī)劃因子，相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 驅(qū)動(dòng)因素及相關(guān)數(shù)值Tab.1 Driving factors and related values

定量驅(qū)動(dòng)力因子采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法統(tǒng)計(jì)計(jì)算，該方法可描述因素間關(guān)系的強(qiáng)弱、大小、次序，是動(dòng)態(tài)指標(biāo)的量化分析，具有充分的動(dòng)態(tài)意義[23]。主要計(jì)算見公式（1）（2）（3）（4）（5）。

利用Excel軟件結(jié)合2001、2011、2020年各景觀類型面積及表1中的相關(guān)數(shù)值，計(jì)算19年間龍巖市景觀格局變化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素間的灰色關(guān)聯(lián)度；同時(shí)，結(jié)合政策和《龍巖市城市總體規(guī)劃局部調(diào)整（1998 - 2020）》《龍巖市城市總體規(guī)劃（2011 - 2030）》《龍巖市中心城區(qū)綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2018 - 2030年）》《龍巖市中心城區(qū)景觀風(fēng)貌專項(xiàng)規(guī)劃（2017 - 2030年）》定性分析引起龍巖市景觀格局變化的其他影響因素。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀轉(zhuǎn)移矩陣分析

基于景觀格局軟件計(jì)算2001 - 2011年、2011 - 2020年兩階段龍巖市景觀類型面積轉(zhuǎn)移量，從19年間景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣（表2、表3），能夠明確各景觀類型間得轉(zhuǎn)化關(guān)系以及土地利用動(dòng)態(tài)變化。2001 - 2011年，研究區(qū)域內(nèi)主要景觀類型變化在于建設(shè)用地、水體向農(nóng)田轉(zhuǎn)化，林地與農(nóng)田相互轉(zhuǎn)化且農(nóng)田增加量更多，灌草地近九成分別向林地和農(nóng)田轉(zhuǎn)變。未利用地轉(zhuǎn)向林地面積達(dá)174.19 km2，建設(shè)用地向其他景觀類型轉(zhuǎn)化面積達(dá)到243.76 km2，轉(zhuǎn)為農(nóng)田面積達(dá)183.22 km2，占轉(zhuǎn)化面積比重為48.789%；水體向其他景觀轉(zhuǎn)化面積為155.45 km2，向農(nóng)田轉(zhuǎn)化面積68.01 km2，占轉(zhuǎn)化面積比重28.367%，而林地轉(zhuǎn)為農(nóng)田的面積達(dá)1 197.61 km2，農(nóng)田轉(zhuǎn)向林地面積為928.55 km2。2011 - 2020年，農(nóng)田轉(zhuǎn)向建設(shè)用地面積增大，達(dá)到509.09 km2，占轉(zhuǎn)化面積的14.64%，農(nóng)田轉(zhuǎn)向林地的面積為869.04 km2，林地轉(zhuǎn)向灌草地的程度加深，轉(zhuǎn)化面積達(dá)442.59 km2?？傮w來看，2001 - 2020年，主要轉(zhuǎn)化是農(nóng)田和林地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)化，農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地的面積達(dá)448.72 km2，林地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地的面積為173.22 km2。

表2 2001 - 2020年龍巖市景觀類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（單位：km2）Tab. 2 Area transfer matrix of landscape types in Longyan City from 2001 to 2011(unit: km2)

表3 2001 - 2020年龍巖市景觀類型面積轉(zhuǎn)移矩陣（單位：km2）Tab.3 Area transfer matrix of landscape types in Longyan City from 2011 to 2020(unit: km2)

3.2 景觀動(dòng)態(tài)分析

通過景觀格局軟件計(jì)算龍巖市三期各景觀面積以及變化單一動(dòng)態(tài)度，得到表4和圖2。由圖表分析可得，19年間，人工活動(dòng)最頻繁的建設(shè)用地所占比重逐年增長，且增速加快，變化度達(dá)最高3.40%；而林地一直以來是龍巖市的主要景觀類型，但其面積和比重逐年下降，且下降趨勢加大；農(nóng)田景觀有較大起伏，2001 - 2011年間農(nóng)田面積增長，2011 - 2020年間面積減少，景觀變化動(dòng)態(tài)度呈現(xiàn)先升后降的情況，比重隨之變化；2001 - 2011年水體景觀面積有所上升，隨后9年呈減少趨勢，目前水體占總面積比例為0.90%，與龍巖市現(xiàn)行城市總體規(guī)劃遠(yuǎn)期目標(biāo)總水域面積占比1.20%有一定差距；隨著城市建設(shè)發(fā)展，未利用地得到開發(fā)，未利用地景觀面積持續(xù)減少，19年間變化度最高達(dá)到-0.44%；灌草地景觀類型面積表現(xiàn)出先減少后增加的動(dòng)態(tài)變化，其面積和比重在2011 - 2020年間有所提升。

表4 景觀 動(dòng)態(tài)變化面積和景觀類型占總面積比重Tab.4 Proportion of landscape dynamic change area and landscape type in the total area

3.3 景觀格局指數(shù)分析

由表5可得，2001 - 2020年，林地、農(nóng)田、灌草地、未利用地斑塊密度（PD）增加，表明綠色空間景觀破碎化程度增加，人為干預(yù)較多，水體、建設(shè)用地斑塊密度有所下降；最大斑塊指數(shù)中林地景觀最大，呈現(xiàn)明顯的優(yōu)勢度，建設(shè)用地最大斑塊指數(shù)（LPI）逐漸增加，優(yōu)勢度持續(xù)加強(qiáng)，而農(nóng)田情況與之相反，表明城市化建設(shè)過程中形成大面積建設(shè)用地斑塊，擠壓并破壞農(nóng)田空間，農(nóng)田景觀破碎化加??；2020年水體、未利用地邊緣密度（ED）高于2001年，景觀異質(zhì)性增強(qiáng)，內(nèi)部特征保持較好，受外部影響程度淺，而農(nóng)田、建設(shè)用地、灌草地邊緣密度降低，受到人為活動(dòng)影響大，林地出現(xiàn)先減后升的情況，2011年降至49.90，2020年又增加到53.66，與2011年以后，龍巖市對綠色生態(tài)優(yōu)勢的重視與保護(hù)發(fā)展政策有關(guān)；景觀形狀指數(shù)表征斑塊形狀的復(fù)雜程度，林地、農(nóng)田、灌草地景觀均有下降，綠色空間的景觀格局趨向簡單化，水體先降后升，與2011年后加強(qiáng)對水的規(guī)劃管理因素相關(guān)；而農(nóng)田及灌草地斑塊周長面積分維數(shù)（PAFRAC）趨向于1的程度加深，受人為干擾程度增大；林地、水體、農(nóng)田、灌草地景觀連通度均有增加，表明龍巖市綠色空間景觀類型的連接逐步增強(qiáng)。

表5 景觀類型水平景觀格局指數(shù)Tab. 5 Landscape type level landscape pattern index

由圖3景觀水平景觀格局指數(shù)分析可知，龍巖市景觀格局連接度指數(shù)（COHESION）從2001年66.7792降至2020年的61.2376，各類景觀間的連通性降低，由于中心城區(qū)、城市副中心的建設(shè)與擴(kuò)張，以及城市交通網(wǎng)絡(luò)的連接，城市基底受到建設(shè)活動(dòng)的切割；蔓延度指數(shù)（CONTAG）從2001年99.8671降至2020年99.7682，表明景觀中有連通度極高的優(yōu)勢斑塊類型，但景觀良好的連接性呈現(xiàn)緩慢下降趨勢；景觀分離度指數(shù)（DIVISION）先減后增，表明2001 - 2011年龍巖整體景觀格局趨向單一化，隨后在政策調(diào)整和規(guī)劃實(shí)踐影響下，景觀逐漸豐富；香農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）與香農(nóng)均勻度指數(shù)（SHEI）表現(xiàn)一致，均經(jīng)歷了先降再升的趨勢，優(yōu)勢景觀占比減少，優(yōu)勢下降，景觀格局破碎化增強(qiáng)且趨于均勻分布。

3.4 景觀動(dòng)態(tài)變化驅(qū)動(dòng)力分析

（1）定量分析。表6是各景觀類型面積為參考序列，各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子為比較序列所計(jì)算得出的結(jié)果。

由表6可知：年末戶籍人口總數(shù)、非農(nóng)業(yè)人口數(shù)、非農(nóng)業(yè)人口比重與各景觀類型面積聯(lián)系緊密，關(guān)聯(lián)度值接近于1。2001 - 2020年間人口快速增長，非農(nóng)人口增加，比重增大，城市建設(shè)用地需求增加，擠壓林地、農(nóng)田、水體的面積，農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)人口的大量轉(zhuǎn)化也導(dǎo)致農(nóng)田面積減??；地區(qū)生產(chǎn)總值是經(jīng)濟(jì)評價(jià)的核心指標(biāo)，其與三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值緊密聯(lián)系，人均地區(qū)生產(chǎn)總值與地區(qū)生產(chǎn)總值呈正比，與人口數(shù)量呈反比，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)之一，因而對景觀格局發(fā)展有間接影響作用。

表6 各定量因素指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算值Tab.6 Calculation value of grey correlation degree of each quantitative factor index

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與各景觀類型面積相關(guān)性最高，關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.8以上。農(nóng)業(yè)、林漁業(yè)發(fā)展往往依附于農(nóng)田、水體、林地、灌草地等用地類型，產(chǎn)值與景觀類型面積有直接影響，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相對于各類景觀面積影響較小。第三產(chǎn)業(yè)以商業(yè)、公共服務(wù)、運(yùn)輸業(yè)等發(fā)展為主，往往依托城市建設(shè)，其在三大產(chǎn)業(yè)中比重的提升，直接影響城市格局，如運(yùn)輸業(yè)會(huì)增加公路、鐵路等交通線路的建設(shè)，需要開發(fā)并征收土地，對農(nóng)田、林地面積有較大影響，也會(huì)導(dǎo)致林地、農(nóng)田破碎化。盡管第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度均為0.7左右，但因龍巖的礦產(chǎn)資源十分豐富，19年間，第二產(chǎn)業(yè)一直是龍巖市的重要產(chǎn)業(yè)，采礦、冶金、煙草更是龍巖優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)對環(huán)境破壞較大，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)外遷城郊，對林地、未利用地、農(nóng)田景觀面積有影響。

從地方財(cái)政看，地方財(cái)政收入關(guān)聯(lián)度基本為0.67左右，而地方財(cái)政支出關(guān)聯(lián)度相對較高，財(cái)政收入有多項(xiàng)來源，其中，營業(yè)稅、增值稅和企業(yè)所得稅等與地區(qū)的招商引資、商業(yè)建設(shè)等相關(guān)，個(gè)人所得稅等與經(jīng)濟(jì)、人口因素相關(guān)，地方財(cái)政收入間接影響城市建設(shè)與城市發(fā)展，改變城市景觀格局。對比地方財(cái)政支出對所有景觀的關(guān)聯(lián)度值，與未利用地關(guān)聯(lián)度達(dá)到0.85，而其他用地關(guān)聯(lián)度值在0.7左右，相差達(dá)到0.15，進(jìn)一步說明地方財(cái)政支出對未利用地的重要影響，其直接用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村生產(chǎn)等，對城市建設(shè)與發(fā)展、城市整體景觀格局產(chǎn)生直接影響。

（2）定性分析。政策因素直接影響城市景觀格局：2001年后，隨著農(nóng)業(yè)稅的取消，退耕還林、糧食直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼等支農(nóng)惠農(nóng)政策的實(shí)施，農(nóng)民生產(chǎn)積極性提高，有效促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)范圍擴(kuò)大，農(nóng)田面積有所增加；2011年，針對海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)，龍巖市將土地資源劃分為保護(hù)區(qū)、建設(shè)區(qū)和控制區(qū)三大類，進(jìn)行空間管制，并提出坡度在25%以上的山地應(yīng)予保護(hù)，建成區(qū)域生態(tài)林地，坡度在8%～25%的山地可結(jié)合城郊休閑、農(nóng)業(yè)觀光旅游適當(dāng)利用，坡度在8%以下的用地是城鎮(zhèn)建設(shè)的主要拓展空間，但應(yīng)做好與土地利用規(guī)劃的銜接，保護(hù)耕地資源，這一策略大大影響龍巖市景觀格局，制定建設(shè)用地?cái)U(kuò)張管控和方向，劃定林地保護(hù)范圍，使得林地、農(nóng)田、建設(shè)用地發(fā)生變化。

城市規(guī)劃因素直接影響城市景觀格局：2012年龍巖市新編并執(zhí)行的城市總體規(guī)劃中提出，依托龍巖中心城區(qū)，發(fā)展長汀、上杭、漳平三副中心城，形成東西向主軸、南北向主軸和南北向次軸發(fā)展，這一格局打破原有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)化格局，將城市建設(shè)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，直接改變了城市景觀格局。另外，相關(guān)專項(xiàng)規(guī)劃，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃、綠地系統(tǒng)規(guī)劃、交通規(guī)劃、旅游規(guī)劃等，分別對城市工業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)園建設(shè)、綠化建設(shè)、風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)、城市道路網(wǎng)建設(shè)、旅游服務(wù)中心及路線建設(shè)等進(jìn)行規(guī)劃，影響了城市建設(shè)用地、林地、農(nóng)田、未利用地、水體、灌草地的面積及布局，而整個(gè)城市各專項(xiàng)規(guī)劃形成多級(jí)網(wǎng)絡(luò)，使得建設(shè)用地內(nèi)部連通性增強(qiáng)，自然基底受到建設(shè)用地切割，農(nóng)田與林地等景觀的連通有所阻礙。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

龍巖市擁有大量山林資源，是福建省三大林區(qū)之一，為生態(tài)系統(tǒng)提供重要支持，同時(shí)豐富的山區(qū)性河流，是福建省多條水系源頭，承載著重要的生態(tài)保護(hù)功能，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)和旅游資源開發(fā)，其生態(tài)基底有所影響。已有學(xué)者以龍巖市開展相應(yīng)研究：吳志杰[19]研究龍巖市新羅區(qū)土地利用景觀格局及驅(qū)動(dòng)力，探討土地資源可持續(xù)利用對策；虞繼進(jìn)[1]探討龍巖市景觀生態(tài)安全狀況變化及其規(guī)律，發(fā)現(xiàn)城市中心區(qū)域生態(tài)安全度較低，城市周邊林地，景觀壓力增加；羅坤[24]

4.2 結(jié)論

通過對解譯后2001、2011、2020年三期景觀格局類型圖進(jìn)行景觀轉(zhuǎn)移矩陣、景觀格局動(dòng)態(tài)度、景觀格局指數(shù)、驅(qū)動(dòng)力因子的全面分析，得出以下結(jié)論：

（1）研究區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地不斷擴(kuò)張，農(nóng)田和林地大面積轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，轉(zhuǎn)化面積分別達(dá)到448.72 km2、173.22 km2，人工活動(dòng)最頻繁的建設(shè)用地占比逐年增長，且增速加快；龍巖市優(yōu)勢景觀類型林地的面積在逐年下降，且下降趨勢加大；隨著城市建設(shè)發(fā)展，未利用地開發(fā)利用，其面積逐漸減少。

（2）2001 - 2020年龍巖市林地、農(nóng)田、灌草地景觀破碎化程度增加，城市化建設(shè)過程中大面積擴(kuò)張的建設(shè)用地，擠壓并破壞農(nóng)田空間，農(nóng)田景觀面積下降，破碎化加??；由于中心城區(qū)、城市副中心的建設(shè)與擴(kuò)張，以及城市交通網(wǎng)絡(luò)的連接，城市生態(tài)基底受到建設(shè)活動(dòng)的切割，各類景觀間的連通性降低，優(yōu)勢景觀占比減少，其優(yōu)勢下降；整體景觀格局趨向單一化，隨后在政策調(diào)整和規(guī)劃實(shí)踐影響下，逐漸改善，但景觀破碎化增強(qiáng)且趨于均勻性分布。

（3）龍巖市景觀格局變化是各種因素綜合影響的結(jié)果。人口數(shù)量、結(jié)構(gòu)和城市規(guī)劃是龍巖市景觀格局變化的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況也是不可忽視的重要驅(qū)動(dòng)力，在人口和規(guī)劃的主導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響下，城市建設(shè)用地規(guī)模擴(kuò)大，林地、農(nóng)田、未利用地景觀受到影響，面積減少，龍巖市景觀格局發(fā)生變化。研究了龍巖市土地利用生態(tài)敏感性，發(fā)現(xiàn)耕地的高度敏感性和極度敏感性較大?；谇叭搜芯浚疚倪M(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，延長時(shí)間脈絡(luò)，對龍巖市全域范圍19年間景觀格局變化分析，并結(jié)合定量分析研究驅(qū)動(dòng)力因素。由于遙感影像分辨率和監(jiān)督分類精度的影響，與龍巖市土地利用真實(shí)變化情況有所出入，研究可進(jìn)一步優(yōu)化。

4.3 建議

（1）嚴(yán)守耕地紅線保護(hù)農(nóng)田。研究表明龍巖市農(nóng)田面積呈明顯下降趨勢，未來農(nóng)田將進(jìn)一步減少，近年來國家大力保護(hù)農(nóng)田，要求嚴(yán)守耕地紅線，保護(hù)永久性基本農(nóng)田。因此，龍巖市可規(guī)劃農(nóng)田保護(hù)計(jì)劃，禁止對農(nóng)田的隨意開發(fā)和占用，尤其是對城市近郊區(qū)做出嚴(yán)格要求，同時(shí)結(jié)合城市基本狀況，因地制宜開展農(nóng)業(yè)發(fā)展。

（2）城鎮(zhèn)區(qū)域綠色環(huán)境增加。龍巖市主要城市建成區(qū)內(nèi)部以建設(shè)用地為主，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程延續(xù)，建設(shè)用地資源充分利用，聚集度集中，對于城市主要城區(qū)，《龍巖市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》中也對其進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)。因此，可在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善廢棄地改造、道路綠化提升、城市立體綠色空間建設(shè)等，通過對主要城市建成區(qū)綠色環(huán)境全面提升，適當(dāng)增加城市公園、街頭公園建設(shè)，合理規(guī)劃城市道路綠地，見縫插綠，增加立體綠化、陽臺(tái)綠化，增加城市三維綠量，豐富建成區(qū)綠色環(huán)境，以實(shí)現(xiàn)更好的人居環(huán)境，早日實(shí)現(xiàn)生態(tài)園林城市建設(shè)目標(biāo)。

（3）生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)。龍巖市生態(tài)環(huán)境基底較好，但城鎮(zhèn)化建設(shè)對生態(tài)環(huán)境已產(chǎn)生不良影響。未來可進(jìn)一步結(jié)合城市生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，科學(xué)更新規(guī)劃方案，完善山林資源保護(hù)、重要生態(tài)功能區(qū)保護(hù)、山體資源特殊性保護(hù)以及增加相關(guān)水治理工程和水景觀建設(shè)，突破生態(tài)環(huán)境保護(hù)薄弱區(qū)域，提升現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，從保有到保優(yōu)升級(jí)，形成綠色斑塊—廊道系統(tǒng)和水網(wǎng)結(jié)構(gòu)串聯(lián)，增強(qiáng)生態(tài)防護(hù)功能，加強(qiáng)對城市建設(shè)區(qū)邊緣控制，保障城市有序發(fā)展。