李新宇 董園園 賴清云

（常州市農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)推廣中心 江蘇常州 213200）

江蘇蘇南地區(qū)水稻產(chǎn)量較高，每年產(chǎn)生大量稻秸稈，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的不斷發(fā)展，稻茬小麥播種的農(nóng)機(jī)農(nóng)藝相互融合問(wèn)題日益突出。本文作者探討前茬稻秸稈采用不同還田方式、小麥采用不同播種方式對(duì)小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，以期為蘇南稻茬小麥機(jī)械化秸稈還田農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新提供支撐。

1 材料與方法

1.1 供試品種及機(jī)具

小麥品種為揚(yáng)輻麥4號(hào)；播種機(jī)采用丹陽(yáng)良友2BFG-14(8)(230)A復(fù)式條播機(jī)（以下簡(jiǎn)稱“四位一體”復(fù)式條播機(jī)）一次性完成埋茬、施肥、條播、鎮(zhèn)壓4道工序，犁耕機(jī)械采用常州漢森1LYQ-1230型圓盤(pán)犁，旋耕機(jī)械采用常州漢森1GKN-230型旋耕機(jī)，動(dòng)力機(jī)械采用常州東風(fēng)DF904-9型拖拉機(jī)。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2020年10月至2021年5月在常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村進(jìn)行，試驗(yàn)地土質(zhì)為烏柵土，肥力中等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 試驗(yàn)處理試驗(yàn)采用大區(qū)試驗(yàn)，播種茬口為水稻茬，設(shè)3個(gè)處理，處理一：10月30日，犁耕機(jī)秸稈深埋至土層12 cm左右，10月31日拖拉機(jī)淺旋平整后，按行距0.25 m、株距0.1 m，畝播2.67萬(wàn)穴，每穴3～4粒，人工穴點(diǎn)播。處理二：10月30日，犁耕機(jī)秸稈深埋至土層12 cm左右，11月1日，利用四位一體復(fù)式播種機(jī)條播。處理三：11月1日，四位一體復(fù)式播種機(jī)直接板茬田條播。所有處理在前茬水稻收割后秸稈切碎勻拋，秸稈切碎長(zhǎng)度≤10 cm，秸稈全量還田。各處理用開(kāi)溝機(jī)統(tǒng)一開(kāi)溝。

1.3.2 播種量處理一：4.1 kg/畝；處理二：6.5 kg/畝；處理三：9.5 kg/畝。

1.4 大田管理

1.4.1 肥料運(yùn)籌播種的同時(shí)施用基肥，畝施復(fù)合肥（16∶18∶8）25 kg，12月15日畝施尿素5 kg，3月9日畝施拔節(jié)肥復(fù)合肥（18∶7∶10）20 kg，3月29日增施劍葉肥，畝施尿素7.5 kg?；旌蠂娛┌被崛~面肥50 g/畝防治赤霉病。平均畝施氮肥17.95 kg、磷肥5.9 kg、鉀肥4 kg。

1.4.2 植保措施2020年11月10日，畝施47%異隆丙（凱撲）200 g，進(jìn)行封閉除草。12月12日畝用雙氟·二磺100 mL進(jìn)行第2次封閉除草。2月4日，用70%異丙隆200 g+銳超麥5 g/畝進(jìn)行春季化除。2月24日，畝施麥草星140 g+大能80 mL進(jìn)行第2次春季化除。3月25日，畝施5%井岡霉素200 mL+25%三唑酮4.5 g防治小麥紋枯病和白粉病。4月6日，畝施7.5%氯氟吡蟲(chóng)啉30 g、40%丙硫菌唑·戊唑醇40 mL及葉面肥50 g防治小麥赤霉病。4月15日，畝施40%丙硫菌唑·戊唑醇40 mL進(jìn)行第2次赤霉病防治。

1.5 氣象分析

2020年小麥全生育期間（10月25日至翌年5月25日）有效積溫、降水較2019年略減，日照時(shí)數(shù)略增。全生育期有效積溫1 533.4℃，同比增加20.1℃；日照時(shí)數(shù)981.5 h，同比增加3.8 h；降水359.9 mm，同比減少59.3 mm。

播后至越冬期（10月25日至12月20日）雨水較2019年略有增加，為76.6 mm，相應(yīng)日照時(shí)間和有效積溫較2019年均有所減少；越冬至返青期（12月21日翌年至2月20日）降水較2019年大幅減少，只有53.5 mm；返青至成熟期（2月21日至5月25日）雖降雨較2019年略增，有效積溫及日照時(shí)間減少，但總體氣候較好，有益于小麥灌漿結(jié)實(shí)。

1.6 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.6.1 秸稈覆蓋率耕作前后，在相同的測(cè)定區(qū)的對(duì)角線上取5點(diǎn)，每點(diǎn)用1 m×1 m的框架框住，將框內(nèi)露出的秸稈齊地面剪下，稱其質(zhì)量，算出5點(diǎn)的平均數(shù)，計(jì)算秸稈覆蓋率Fb。

式中：Fb——秸稈覆蓋率（%）；Wq——耕前秸稈平均值（g）；Wh——耕后秸稈平均值（g）。

1.6.2 小麥生長(zhǎng)性狀測(cè)定從小麥基本苗形成開(kāi)始，定期檢查不同處理各時(shí)期的苗數(shù)動(dòng)態(tài)。

1.6.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素測(cè)定于小麥成熟期每個(gè)小區(qū)框取3個(gè)1 m2面積，測(cè)其穗數(shù)；隨機(jī)取20個(gè)穗，測(cè)定穗粒數(shù)。人工計(jì)數(shù)，按13%水分計(jì)算千粒重,重復(fù)3次。成熟期每個(gè)大區(qū)用收割機(jī)單收單脫烘干核準(zhǔn)實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 秸稈覆蓋率

不同處理秸稈覆蓋率測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。處理一秸稈覆蓋率最高；處理三只能利用條播機(jī)自身旋耕功能淺旋滅茬，秸稈覆蓋率相對(duì)最低。處理一、處理二秸稈覆蓋率無(wú)明顯差異，但均顯著高于處理三。

表1 不同處理秸稈覆蓋情況測(cè)試結(jié)果

2.2 小麥生長(zhǎng)性狀

2.2.1 苗情動(dòng)態(tài)由表2可知，根據(jù)畝播種量及出苗率85%計(jì)算，處理一基本苗8.9萬(wàn)/畝、成苗率100%；處理二基本苗12.8萬(wàn)/畝、成苗率92.7%；處理三基本苗12.5萬(wàn)/畝、成苗率61.9%，人工穴播處理成苗率最高。越冬苗，處理一畝莖蘗數(shù)14.01萬(wàn)，單株帶蘗率57%；處理二畝莖蘗數(shù)13.9萬(wàn)，單株帶蘗率8.5%；處理三畝莖蘗數(shù)12.8萬(wàn)，單株帶蘗率2.4%，人工穴播單株帶蘗率明顯較高，實(shí)現(xiàn)冬前壯苗。返青苗，處理二比處理三多10.8萬(wàn)/畝，差異明顯，犁旋秸稈深埋后的土壤疏松程度有利于根系發(fā)育，返青期苗數(shù)足。高峰苗處理二比處理三多1.5萬(wàn)/畝，苗數(shù)差異不大，處理三后期苗數(shù)增長(zhǎng)較快，但多為無(wú)效分蘗。處理一高峰苗54.4萬(wàn)/畝、有效穗27.5萬(wàn)穗/畝、成穗率50.6%；處理二高峰苗52.4萬(wàn)/畝、有效穗26.4萬(wàn)穗/畝、成穗率50.4%；處理三高峰苗50.9萬(wàn)/畝、有效穗25.8萬(wàn)穗/畝、成穗率50.7%，不同處理的高峰苗和有效穗呈遞減趨勢(shì)，但成穗率差異不大。

表2 不同處理的苗情動(dòng)態(tài)

2.2.2 成熟期考察影響小麥開(kāi)花后干物質(zhì)積累的最后3張功能葉中，處理一的劍葉長(zhǎng)、倒二葉長(zhǎng)、倒三葉長(zhǎng)均高于處理二和處理三，干物質(zhì)積累量大；3個(gè)不同處理的倒一節(jié)間長(zhǎng)、倒二節(jié)間長(zhǎng)、倒三節(jié)間長(zhǎng)和株高呈遞減趨勢(shì)；處理一穗長(zhǎng)明顯大于其他處理，其穗粒數(shù)相對(duì)較高；處理一和處理二的莖粗大于處理三，說(shuō)明抗倒伏能力強(qiáng)于處理三（表3）。

表3 不同處理成熟期植株性狀考察

2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

由表4可知，在不同種植方式下，產(chǎn)量構(gòu)成三要素中有效穗數(shù)和穗粒數(shù)均表現(xiàn)為犁翻旋耕滅茬人工穴播最高，其次是犁翻旋耕滅茬機(jī)條播處理，板茬田機(jī)條播處理最低；其中犁翻旋耕滅茬機(jī)條播穗粒數(shù)比板茬田機(jī)條播多9.1粒，差異最顯著，也是影響機(jī)播產(chǎn)量的最重要因素。犁翻旋耕滅茬機(jī)條播更利于小麥根系對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收，根系發(fā)達(dá)，下扎穩(wěn)、牢，促進(jìn)地上部生長(zhǎng)，光合產(chǎn)物累積多，物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率高，易形成大穗。千粒重犁翻旋耕滅茬人工穴播處理最高，為39.5 g，其次為板茬田機(jī)條播處理為39.1 g。處理一、處理二、處理三理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量分別呈遞減趨勢(shì)，其中處理一理論產(chǎn)量538.8 kg/畝，實(shí)際產(chǎn)量495 kg/畝，處理二比處理三的理論產(chǎn)量高99.1 kg/畝，實(shí)際產(chǎn)量高85.0 kg/畝，差異較顯著。

表4 不同處理小麥的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成分析

3 討論

通過(guò)本次試驗(yàn)表明，犁翻旋耕滅茬結(jié)合人工穴點(diǎn)播不僅成苗率高，對(duì)小麥苗體素質(zhì)有顯著的提升作用，同時(shí)對(duì)最終的產(chǎn)量也有大幅的提高作用。人工穴點(diǎn)播不僅播種量較低，且產(chǎn)量較高，對(duì)以后發(fā)展機(jī)械化點(diǎn)播具有一定指導(dǎo)意義。

在同等基礎(chǔ)條件及播種措施下，犁翻旋耕滅茬機(jī)條播和板茬田直播機(jī)條播，小麥成苗率差距明顯。犁翻旋耕滅茬機(jī)條播基本苗12.8萬(wàn)/畝，成苗率92.7%；板茬田直接機(jī)條播基本苗12.5萬(wàn)/畝，成苗率61.9%，相比提升30.8%。在產(chǎn)量構(gòu)成三要素中，犁翻旋耕滅茬機(jī)條播每畝穗數(shù)和每穗粒數(shù)比板茬田機(jī)條播高，理論產(chǎn)量高99.1 kg/畝，實(shí)際產(chǎn)量高85 kg/畝，差異顯著。由于犁翻旋耕滅茬機(jī)條播小麥根系發(fā)育較好，更易實(shí)現(xiàn)冬前壯苗，返青期苗數(shù)足，而板茬田直接機(jī)條播后期無(wú)效分蘗較多，對(duì)穗數(shù)和穗粒數(shù)產(chǎn)生較大影響。綜上所述，小麥犁翻旋耕滅茬機(jī)條播相對(duì)板茬田直接機(jī)條播具有一定有優(yōu)勢(shì)，更能滿足生產(chǎn)需求。