何韶東,張顯雄,何海群,胡振偉,邱 嶼,陳明勝*
(1.保利長大工程有限公司 中山分公司,廣東 中山 528400;2.武漢理工大學 交通學院,湖北 武漢 430063)
我國擁有發(fā)展海上風電的天然優(yōu)勢,可利用海域面積300多萬km2,海上風能資源豐富。據(jù)統(tǒng)計,我國5~25 m水深線以內(nèi)近海區(qū)域、海平面以上50 m高度內(nèi),風電可裝機容量約2億kW[1]。自2017年起,中國海上風電裝機量迅速增加。全球風能理事會(GWEC)發(fā)布的《2017年全球風電報告》[2]顯示:截至2017年底,中國以新增裝機容量約116.4萬kW、累計裝機容量約278.8萬kW位列世界第三;2018年,中國海上風電新增裝機436臺,新增裝機容量約165.5萬kW,同比增長42.7%,累計裝機容量約444.5萬kW[3];2019年,中國海上風電新增裝機容量約239.5萬kW,同比增長44.7%;截至2019年底,中國以累計裝機容量約683.8萬kW位列世界第三??梢?,在節(jié)能減排、能源短缺、能源供應安全形勢日趨嚴峻的大形勢下,海上風電作為典型清潔能源越來越受到重視[4]。
隨著海上風電迅速發(fā)展,海上風機基礎型式也在不斷推陳出新,固定式海上風機基礎結(jié)構型式主要有重力式、單樁、高樁承臺、三腳樁、導管架和負壓桶等[5]。其中,單樁基礎結(jié)構是目前主流的海上風電基礎結(jié)構型式[6-7]。由于單樁基礎安裝質(zhì)量要求高,國內(nèi)采用工藝輔助樁穩(wěn)樁平臺的方法解決超大型單樁基礎的沉樁技術[8-9]。穩(wěn)樁平臺的作用除了支撐平臺的全部質(zhì)量以外,還要經(jīng)受風、浪、流等環(huán)境載荷的作用[10]。與陸地結(jié)構相比,其所處的海洋環(huán)境十分復雜和惡劣,易受碰撞、火災爆炸、落物等諸多不利因素的影響,影響平臺服役的安全性和耐久性,致使各種海損、海難事故不斷發(fā)生。這些災難的發(fā)生,不僅造成巨大的經(jīng)濟損失和人員傷亡,而且?guī)韲乐氐纳鐣绊?,并給海洋環(huán)境造成嚴重的海洋污染。因此,穩(wěn)樁平臺結(jié)構的強度及穩(wěn)定性對平臺安全較為重要,特別是在極端海況條件下,穩(wěn)樁平臺結(jié)構的穩(wěn)定性和結(jié)構的安全性更值得研究。
為此,根據(jù)海上風機基礎的打樁作業(yè)要求,設計一種大直徑單樁穩(wěn)樁平臺(簡稱“穩(wěn)樁平臺”),用于樁基礎的定位、導向和沉樁。穩(wěn)樁平臺自帶發(fā)供電系統(tǒng)及控制系統(tǒng),可獨立于輔助作業(yè)船舶施工。所設計的穩(wěn)樁平臺具備工程樁的沉樁作業(yè)及樁身垂直度的調(diào)節(jié)功能,用途廣泛,且擁有打樁能力。該平臺可滿足在作業(yè)天氣下受海洋風、浪、流影響下的施工需求以及極端海況下的安全使用。
穩(wěn)樁平臺是為海上風電場打樁作業(yè)而設計的鋼管樁下沉專用導向裝置。如圖1所示,穩(wěn)樁平臺主要由上層平臺、導管、抱樁導管架、輔助樁、防沉板等組成。穩(wěn)樁平臺具備如下功能:(1)工程樁的沉樁作業(yè)及樁身垂直度的調(diào)節(jié)功能;(2)平臺滿足在可作業(yè)天氣下受海洋風、浪、流影響下的施工需求;(3)擁有3~5 m大直徑樁的打樁能力;(4)用途廣泛,能對3樁/4樁風機基礎進行打樁施工作業(yè)。
圖1 穩(wěn)樁平臺結(jié)構設計方案
穩(wěn)樁平臺作業(yè)位于近海海域,作業(yè)水深為27~32 m,最大浪、流速為2.5 m/s,最大工作風速為13.8 m/s,非工作最大風速6級以上。按照《海上移動平臺入級與建造規(guī)范2016》[11](簡稱《規(guī)范》),計算工況包括船側(cè)支架支撐工況、打樁作業(yè)工況、遭遇臺風工況以及拖航工況。根據(jù)穩(wěn)樁平臺實際工作狀態(tài),所需校核工況如表1所示。
表1 穩(wěn)樁平臺實際工作狀態(tài)校核工況
工況1考慮穩(wěn)樁平臺剛放入海中,因其未打入輔助樁,處于最易滑移狀態(tài),主要校核其抗傾覆穩(wěn)定性和抗滑移穩(wěn)定性;工況2考慮穩(wěn)樁平臺剛放入海中,打入輔助樁,校核平臺結(jié)構強度以及穩(wěn)定性,并且與工況1進行對比,突出輔助樁作用;工況3和工況4校核穩(wěn)樁平臺在極限海況下遷移和正常工作下的強度和穩(wěn)定性。
采用ANSYS軟件進行穩(wěn)樁平臺強度校核。平臺使用Q355B鋼,彈性模量E為2.06×105MPa,泊松比v為0.3,質(zhì)量密度ρ為7.85×10-9t/mm3。模型主要采用殼單元Shell 181、管單元Pipe 59、梁單元Beam 188和三維非線性彈簧單元Combin 39進行模擬。其中,輔助樁和平臺板結(jié)構采用Shell 181單元,同時在輔助樁中心建立Pipe 59單元,用以計算波浪及海流的作用。通過迎浪方向與Shell 181節(jié)點耦合施加波浪載荷;水上部分梁式結(jié)構采用Beam 188單元,通過節(jié)點力的形式施加風載荷;輔助樁與土之間的相互作用通過建立Combin 39單元模擬,Combin 39單元的實常數(shù)通過土層的P-y曲線得到。
不同土層相關參數(shù)如表2所示,其中:0~4 m土層為軟黏土,對應土層有效容重為6.7 kN/m3,不排水抗剪強度Cu為10.9 kPa。根據(jù)《規(guī)范》得到黏土與沙土的P-y曲線。將不同深度下的土壤P-y曲線數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為Combin 39單元的實常數(shù)參數(shù),從而模擬樁與土的相互作用。樁土相互作用的P-y曲線法模擬如圖2所示。
表2 不同土層的相關參數(shù)
圖2 樁土相互作用的P-y曲線法模擬
2.2.1 風載荷
根據(jù)《規(guī)范》,風壓P和作用于構件上的風力F的計算公式為
P=0.612v2
(1)
F=ChCsAiP
(2)
式(1)和式(2)中:v為設計風速;Ch為曝露在風中構件的高度系數(shù);Cs為曝露在風中構件的形狀系數(shù);Ai為受風構件的正投影面積。
2.2.2 波浪和流載荷
單根樁腿單位長度所受的波浪載荷按Morison公式計算:
FB=FD+FI
(3)
式中:FB為小尺度構件垂直于其軸線方向單位長度上的波浪力;FD為拖曳力;FI為慣性力。
式(3)中,F(xiàn)D和FI分別為
(4)
(5)
CD和CM為經(jīng)驗因數(shù),對于圓形構件,可取CD=0.6~1.2,CM=1.3~2.0,且許用因數(shù)值不小于上述范圍的下限值[11]。
當只考慮海流作用時,作用在平臺水下部分構件的流載荷按下式計算:
(6)
式中:vL為設計流速。
在有限元分析中,波浪和流載荷通過Pipe 59單元定義材料屬性中的Watertable(水位表):選擇Stokes 5階波理論,輸入海水密度、海水深度、波高、周期、海流表層和中層及底層流速、波流入射角及相位角,便可利用ANSYS軟件Morison公式自動計算波浪、流載荷,考慮最危險工況——波浪和流載荷方向相同,并通過耦合Pipe 59單元節(jié)點和輔助樁Shell 181單元節(jié)點的6個方向自由度將波流力傳遞給輔助樁。Pipe 59單元是一種可承受拉、壓、彎作用,并能夠模擬海洋波浪和水流的單軸單元。單元的每個節(jié)點有6個自由度,即沿x、y、z方向的線位移及繞x、y、z軸的角位移。
2.2.3 邊界條件
對輔助樁底部節(jié)點和彈簧單元節(jié)點施加固定約束。
2.3.1 《規(guī)范》許用
根據(jù)《規(guī)范》,參與結(jié)構分析的平臺主體框架的結(jié)構構件應按如下規(guī)定確定其許用應力值[σ]:
[σ]=σs/S
(7)
式中:σs為材料的屈服強度;S為安全因數(shù),軸向或彎曲應力取值為1.25,剪切應力下取值為1.88。
工況校核具體數(shù)值要求如表3所示。
表3 工況校核具體數(shù)值要求
2.3.2 校核結(jié)果
圖3給出極端海況下穩(wěn)樁平臺正常工作,打入輔助樁工況(工況4)下穩(wěn)樁平臺的相當應力及位移結(jié)果。平臺最大von Mises應力為80.58 MPa,最大位移為37.31 mm,位于抱樁器前緣;輔助樁的最大軸向應力為-84.35 MPa,位于輔助樁底部:均滿足《規(guī)范》要求的許用值284 MPa。
圖3 工況4穩(wěn)樁平臺的強度校核
根據(jù)《規(guī)范》,抗傾覆穩(wěn)定性由抗傾覆安全因數(shù)SFOS-OT表示:
(8)
式中:Fz為平臺自重;d為重心至傾覆點水平距離;M0為外力彎矩。
M0可用下式計算:
M0=Fwhw+F1h1+F2h2+F3h3+F4h4
(9)
式中:Fw為風力;hw為力臂;F1、F2、F3、F4分別為4根樁腿受到的水平外力;h1、h2、h3、h4分別為4根樁腿受到的水平力力臂。
穩(wěn)樁平臺整體穩(wěn)定性校核結(jié)果如表4所示。
表4 穩(wěn)樁平臺整體穩(wěn)定性校核結(jié)果
導管架在海床上是否移動主要看自身受到的水平力Fh與防沉板、泥面之間的最小抗剪力FH的比值??够品€(wěn)定性由抗滑移安全因數(shù)SFOS-SD[10]表示:
(10)
(11)
式中:為保守計算,砂土c′取值為0;As為防沉板面積;Q為防沉板所受壓力,Q=quAs,其中qu為海床能承受的極限壓應力,qu=23.49SrB,Sr為形狀因子,B為防沉板寬度;φ為土壤的內(nèi)摩擦角,可根據(jù)實際的土壤類型獲得(見表2)。
工況1和工況3未打入輔助樁,為最易滑移狀態(tài)。根據(jù)有限元計算,可得工況1平臺抗滑移安全因數(shù)為20.7,工況3抗滑移安全因數(shù)為9.1,均大于《規(guī)范》規(guī)定的1.5,平臺的抗滑移穩(wěn)定性滿足要求。
根據(jù)《規(guī)范》,對于同時承受軸向壓縮和彎矩組合作用的構件,其整體穩(wěn)定性計算如下:
(12)
(13)
所有樁腿均為圓管,式(12)可簡化為
(14)
根據(jù)有限元分析結(jié)果校核輔助樁壓彎強度,如表5所示。
表5 輔助樁壓彎強度校核
所設計的海上風電大直徑單樁穩(wěn)樁平臺具備工程樁的沉樁作業(yè)及樁身垂直度的調(diào)節(jié)功能,用途廣泛,擁有大直徑樁打樁能力。根據(jù)《規(guī)范》,對穩(wěn)樁平臺從入水到拖航過程中的4個較危險工況進行校核。根據(jù)校核結(jié)果,4種工況的平臺強度及穩(wěn)定性均滿足《規(guī)范》要求。其中:工況3未打入輔助樁,易產(chǎn)生整體滑移,根據(jù)計算結(jié)果,穩(wěn)樁平臺結(jié)構抗滑移安全;工況2為正常工作狀況(打入輔助樁后),平臺的抗傾覆穩(wěn)定性安全因數(shù)為30.30,相較于工況1提升28.6%;工況4為極端海況,單根輔助樁所受的壓應力最大,達-59.23 MPa,同時抗傾覆安全因數(shù)下降為11.1,說明極端海況對平臺的穩(wěn)定性影響較大。