文/上海陸家嘴市政綠化管理服務(wù)有限公司 江 曼

0 引言

《上海市城市總體規(guī)劃(2017—2035年)》提出，至2035年上海基本建成卓越的全球城市，令人向往的創(chuàng)新之城、人文之城、生態(tài)之城，具有世界影響力的社會主義現(xiàn)代化國際大都市。隨著社會經(jīng)濟水平提升，城市建設(shè)發(fā)展迅速，在綠地系統(tǒng)趨于成熟的同時如何煥發(fā)并挖掘城市綠地的活力與潛能，進一步優(yōu)化其功能結(jié)構(gòu)，成為城市特別是高水平發(fā)展地區(qū)景觀設(shè)計與建設(shè)的重要課題。

1 上海濱江綠地發(fā)展概況

濱江綠地是上海極具特色與代表性的綠地資源，濱江的工廠和碼頭見證著上海的歷史榮耀，黃浦江畔的變遷史更是一部濃縮的上海經(jīng)濟、社會、文化的發(fā)展史。兩岸綜合開發(fā)始于2000年，經(jīng)過20多年的開發(fā)建設(shè)，兩岸環(huán)境得到很大改善，原有生產(chǎn)工業(yè)岸線已逐步置換為生活岸線，為濱江公共空間進一步更新奠定基礎(chǔ)。2017年末，黃浦江兩岸45km岸線全線貫通，濱水綠地公共空間更新提升朝著特色化、精細化、全面化方向發(fā)展，并以“世界級濱水區(qū)、市民共舞臺和都市森林帶”為目標，以“都市生活區(qū)與濱江空間交織互動”為核心理念，以岸線、碼頭、綠廊作為主要開放空間載體，同時強化文脈傳承，彰顯上海因水而生、因水而興的歷史淵源和獨特魅力[1]。

黃浦江東岸開放空間更新過程中，在進行功能復(fù)合重組、歷史文脈傳承與視覺景觀設(shè)計的同時，要求更加注重濱江空間的貫通開放和自然生態(tài)的格局構(gòu)建，強調(diào)活動與周邊環(huán)境的融合。市民及游客的娛樂休閑方式不再僅限滿足于觀賞性，而是在增加濱江的參與性、功能性、趣味性方面有了更迫切的要求[2]。綠地能夠提供除觀賞以外的多方面功能，激發(fā)空間活力、完善功能結(jié)構(gòu)、豐富游樂與精神體驗，實現(xiàn)“以人為本、人民至上”的價值回歸是目前更新的目標與動力[3]。同時，隨著市民生活方式、功能需求日益多樣化，濱江局部公共空間現(xiàn)狀仍跟不上時代發(fā)展和人們文化生活需求，也是進一步進行更新提升的原因之一。

2 景觀賦能設(shè)計更新

在景觀綠地更新中，傳統(tǒng)的改造手法為“提出問題-解決問題”，此次公共空間更新以功能目標為切入點，以賦能拓展、人本優(yōu)先為導(dǎo)向，完成更新過程。

2.1 導(dǎo)向優(yōu)勢

在切入點方面，傳統(tǒng)改造項目一般從問題出發(fā)，通過解決問題達到改造目的。而賦能主要是從功能出發(fā)，分析現(xiàn)狀功能及需求，在改造提升過程中將功能需求結(jié)合布局結(jié)構(gòu)賦予綠地內(nèi)。

對于改造更新項目，賦能是以現(xiàn)有設(shè)計為基礎(chǔ)，站在使用者的角度提出需求從而完善設(shè)計，其過程與傳統(tǒng)解決問題方式并行但并不矛盾。其優(yōu)勢主要包括：①能夠準確發(fā)現(xiàn)使用人群的需求并加以滿足；②賦予功能改造方式更貼近“人本”要求，直接從人的需求出發(fā)；③對于城市中基底較好的綠地，以賦能為導(dǎo)向的設(shè)計更新對增加特色具有更強的針對性。

2.2 設(shè)計流程

1）對綠地內(nèi)原承載功能進行梳理，總結(jié)現(xiàn)有功能。

2）匯總分析使用人群需求并進行功能需求初篩，可借助問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析、實地考察、查閱資料等方式梳理游客對場地的期望及游玩目的。

3）分析初篩功能要求，比較周邊或同質(zhì)綠地已有的功能或游客的需求程度，從而確定功能。

4）精準賦能，將基地所需功能通過設(shè)計手段以景觀塑造方式精準呈現(xiàn)。

3 耀華濱江綠地現(xiàn)狀

耀華濱江原址為1946年建立的上海耀華玻璃廠，基地具有一定的歷史文脈。在黃浦江兩岸貫通之前為苗圃用地，初期建設(shè)定位為臨時綠地，建設(shè)標準與其銜接的前灘友城公園、后灘公園及世博公園仍有差距。因此，對該綠地進行更新既符合城市總體規(guī)劃、黃浦江公共空間貫通開放建設(shè)規(guī)劃及浦東沿江區(qū)域發(fā)展“十四五”規(guī)劃，又是浦江東岸公共空間更新的重要一環(huán)。耀華濱江綠地西鄰黃浦江，南北與后灘公園及前灘友城公園銜接，上位規(guī)劃屬于創(chuàng)意博覽功能段，與龍耀濱江廣場隔江相望。耀華濱江綠地占地約17hm2，沿江岸線總長度約1730m。綠地東臨耀江路及南北向道路的耀龍路、高架路，與市內(nèi)東西向主干道銜接，毗鄰地鐵7號線后灘站。周邊有遠東宏信廣場、環(huán)球都會廣場、上海君康金融廣場等商業(yè)，且具有充足停車配套設(shè)施，與上鋼新村、濟陽新村等住宅區(qū)相鄰。基地周邊地面及軌道交通便捷、可達性高，有集中商業(yè)運營且居民區(qū)較多，客群輻射面廣。

基地內(nèi)部場地豎向地形相對平緩，三線貫通后，騎行道、跑步道及步道整體交通結(jié)構(gòu)已基本構(gòu)建完成。步道主要由親水平臺、游步道組成，現(xiàn)狀步行體系相對簡單，游賞體驗性不強，參與感弱。由于日益增長的景觀需求，整體存在綠化標準不高，觀賞點不足等問題，依據(jù)場地環(huán)境及內(nèi)部景觀條件，該綠地在更新中功能待挖掘、活力待激發(fā)、文脈特色待傳承。

4 耀華濱江綠地公共空間更新設(shè)計

4.1 基地原有功能

綠地內(nèi)部更新前，三線已貫通，步道、跑步道、騎行道均已承擔起健身、漫步等功能，15號與16號驛站、廁所、管理用房等承擔了休憩、如廁等功能，綠地內(nèi)布置了一級標識、垃圾箱、照明燈具等設(shè)施。

4.2 功能初篩

為充分了解市民及游客對該綠地的功能需求，本研究采用問卷調(diào)查法隨機選擇年齡在12～80歲的205位游客進行問卷調(diào)查（其中有效問卷200份）并統(tǒng)計分析調(diào)查結(jié)果，數(shù)據(jù)相關(guān)性分析采用SPSS 23.0軟件。

4.2.1 綠地游客來源

經(jīng)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，游覽該綠地的游客主要為附近居民（占47.5%）及本市居民（43.0%），外地游客僅占統(tǒng)計游客的9.5%，且大多數(shù)為20～60歲的游客群體。

4.2.2 游客對綠地的功能需求

游客對綠地的功能需求如圖1所示，大多數(shù)游客到耀華濱江綠地的功能需求主要是娛樂、賞景和觀江。在調(diào)查統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，來此游客中多數(shù)與家人同住，這與該綠地的游客來源存在正相關(guān)關(guān)系。

1游客到耀華濱江綠地的功能需求

游客問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，考慮到濱江綠地游玩的人主要是附近居民及本市居民，來此綠地的目的主要集中于家庭親子、聚會娛樂等相關(guān)功能，其次是視覺享受及健身運動等功能。超過90%的游客傾向于新增一些具有特色且能夠提供活動休憩空間的場地，而且普遍提出需適當增加功能設(shè)施的可停留時間，尤其是周末或假日（見圖2）。

2游客希望新增功能的目的

從調(diào)查結(jié)果來看，該綠地的主要功能與分析的原有功能一致，是為本市居民提供休憩的場所，目前游客希望在綠地內(nèi)增設(shè)的功能重點在于滿足增進家庭朋友關(guān)系、提供美好視覺享受（包括江景）等方面，新增功能可使游客能夠停留較長時間且具有特色。因此，新增功能宜滿足以上需求，才能夠進一步滿足游客的預(yù)期。

4.3 功能篩選確定

經(jīng)走訪咨詢，黃浦江核心岸線其他濱江段暫無可設(shè)置帳篷區(qū)域的綠地，而游客搭設(shè)帳篷的需求與呼聲一直較高，新增功能鎖定在提供搭設(shè)帳篷的場地上。設(shè)計帳篷場地與營造露營區(qū)一方面可提供較長時間人群停留的場地與條件，另一方面也具有較高的資源獨特性。因此，確定新增功能在提供帳篷場地的同時結(jié)合綠地提升，提高濱江沿線功能的完整性，從而完成濱江公共空間的更新。

4.4 精準賦能設(shè)計

4.4.1 賦能設(shè)計理念

在耀華濱江綠地更新過程中增加搭設(shè)帳篷功能，借用場地內(nèi)黃浦江水、花海、林木、景觀平臺等自然元素，打造以“江、花、林、臺”為主題的平臺及棧道，形成閱江、賞花、沐林、觀景的景觀帳篷區(qū)，如圖3所示。結(jié)合景觀效果需求，對綠地內(nèi)行道樹、背景林、林下地被、沿道綠化、現(xiàn)狀防汛墻等進行設(shè)計，以進一步豐富綠地景觀，使自然環(huán)境與新增功能協(xié)調(diào)融合（見圖4）。

3觀賞功能布置平面

4耀華濱江綠地平面

4.4.2 設(shè)計內(nèi)容

1）木棧道及平臺（帳篷場地）設(shè)計構(gòu)建

很多游客在草坪上搭設(shè)帳篷，由于游客量較大，管養(yǎng)單位難以維護及管理是傳統(tǒng)綠地不允許搭設(shè)帳篷的主要原因?？紤]到耀華濱江綠地原有草坪量有限，且游步體系較弱，設(shè)計通過構(gòu)建木棧道及平臺實現(xiàn)搭帳篷功能，不僅可補充完善步行體系，豐富游賞體驗，而且不影響草坪的生長及管理。在木棧道及平臺的定點選位過程中，通過結(jié)合利用周邊環(huán)境及現(xiàn)場景觀元素，使用者可穿梭林下、臨江觀水或駐足花海，場景變換多樣，視覺感受增強（見圖5），與現(xiàn)有景觀相協(xié)調(diào)的同時創(chuàng)造理想景致。

5木棧道及平臺（帳篷場地）效果

在帳篷平臺設(shè)計中，結(jié)合查詢資料及實地實踐，依據(jù)實際空間分隔和使用感受，承載搭設(shè)帳篷的平臺大小以擺放1～3頂標準帳篷為宜，平臺面積15～75m2占多。大平臺可用綠籬分區(qū)，一方面軟化硬質(zhì)平臺、美化環(huán)境；另一方面起到分隔作用，增強私密性。除平面設(shè)計外，考慮到綠地率及生態(tài)性，不采用傳統(tǒng)的混凝土基礎(chǔ)，而利用杉木樁的固定方式，盡可能降低對綠化區(qū)的影響。在平臺上可設(shè)置一定比例的休憩座椅，使平臺不需完全依靠搭設(shè)帳篷吸引并留住游客。另外，考慮到安全性與防滑性，在木棧道起坡處與臺階邊緣增設(shè)防滑條。

2）提升綠化環(huán)境標準，增強視覺觀賞性

原有場地內(nèi)的綠化在樹形、品種等方面標準不高，綜合道路、江景、疏林、密林、草坪、節(jié)點等方面因素，替換原有場地內(nèi)樹形不佳、長勢不好的植株，打造懸鈴木騎行大道，增加無患子、烏桕、銀杏等色葉背景林，營造入口花壇、道旁花帶、陽光草坪、花海等特色植物景觀。

木平臺棧道附近的花海是游客的觀賞點之一?；ê７N植采用籽播形式，場地內(nèi)有疏林區(qū)與密林區(qū)。根據(jù)不同的光照條件，選擇合適的花海籽播種類。疏林區(qū)域的籽播種類以波斯菊、虞美人、魯冰花、百日草、觀賞草等為主，密林區(qū)域的籽播種類以二月蘭、蘭花三七、紅花石蒜等耐陰性強的植物品種為主。局部區(qū)域可選用多品種混播的形式，打破單一花海限制，提高觀賞性。

3）完善及更新公共設(shè)施，提升人性化

濱江綠地人性化的重要體現(xiàn)之一是具備完善的配套服務(wù)設(shè)施。除垃圾箱、導(dǎo)向牌、照明等基本設(shè)施外，結(jié)合本項目的帳篷服務(wù)功能，從使用者的角度出發(fā)，重點增加導(dǎo)引與預(yù)約管理系統(tǒng)的設(shè)計引入，軟硬結(jié)合，發(fā)揮功能。

考慮到后期帳篷平臺便于使用與管理，將平臺與可容納的帳篷數(shù)量進行標識與分區(qū)。標識導(dǎo)向牌、地面引導(dǎo)均利于游客快速找到所在平臺的位置，節(jié)約時間的同時提高可達性，提高游客使用便捷度。為后期便于管理，設(shè)計引入智慧預(yù)約平臺，平衡綠地資源使用率，提升游客的使用體驗。

4）融入彩繪設(shè)計，增加特色

為美化環(huán)境、延長駐足停留時間及增加參與趣味性，對現(xiàn)有防汛墻、構(gòu)筑物、地面鋪裝場地均進行趣味立體的彩繪設(shè)計，打造濱江特色彩繪。防汛墻彩繪設(shè)計選用海洋元素，鯨、海龜、海豚等形象鮮活地躍然“墻”上，生動活潑。針對原有濱江旁樹陣鋪裝廣場，結(jié)合原有混凝土凸起，采用樹屋、跳格子、迷宮等元素進行彩繪設(shè)計，為兒童帶來較強的參與度與趣味性。

5）挖掘場地歷史，傳承歷史文脈

景觀設(shè)計不能與原有歷史文化剝離，結(jié)合游客需要了解歷史文化功能的訴求且綠地原址為玻璃廠，設(shè)計利用玻璃元素，在耀華濱江綠地次入口采用彩色玻璃或亞克力小品結(jié)合花境植物打造特色“炫·彩”花境，在豐富入口景觀效果的同時，展現(xiàn)濱江原有的歷史文化底蘊。

5 結(jié)語

從以人為本出發(fā)，賦能導(dǎo)向更新方式有自身的優(yōu)勢及較強的可操作性，可在景觀設(shè)計中深入應(yīng)用。由于耀華濱江為現(xiàn)有建成綠地，有一定基礎(chǔ)，同時具有提升需求及功能增補訴求，比較適用于此類更新方式，可使綠地重煥新生。在其他非更新改造類項目中，傳統(tǒng)設(shè)計方式可結(jié)合賦能導(dǎo)向方式共同優(yōu)化設(shè)計思路及轉(zhuǎn)換設(shè)計角度，使設(shè)計豐富完善，更加貼近使用者需求，真正實現(xiàn)以人為本的目標。