祁月雨，劉博約

（山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250101）

0 引言

從我國歷史建筑設(shè)計(jì)中，人們可以感受到空間的存在以及其動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)的生存方式。從建筑擴(kuò)展到城市視角也是一樣的，隨著這種動(dòng)態(tài)生存的不斷擴(kuò)大、功能不斷增多，產(chǎn)生出復(fù)雜的交匯動(dòng)態(tài)。而且西方的理性機(jī)械論與東方傳統(tǒng)的有機(jī)思想，從根本上就有極大的不同，它們共同影響著現(xiàn)代城市空間的生活。于是，在運(yùn)動(dòng)空間中有更多的交互與聯(lián)動(dòng)，成為未來城市發(fā)展的趨勢與現(xiàn)階段空間修改的參考。

此次研究以綜合歸納空間分析方法為主，探討城市街巷空間中現(xiàn)有的空間關(guān)系，無論優(yōu)劣都可以在進(jìn)一步分析的層面上大膽進(jìn)行發(fā)展趨勢推測。在歸納和對比各類研究成果的基礎(chǔ)上，對街、巷兩種尺度中存在的開放空間進(jìn)行分析，通過空間運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象探索人群的體驗(yàn)與空間感受。

1 空間運(yùn)動(dòng)有機(jī)體系

空間運(yùn)動(dòng)，從廣義上來說是“空間運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)象”，既包括空間中的人和事物如何發(fā)展，又包括人群對空間產(chǎn)生影響的反作用。從古希臘的平面化時(shí)代逐漸發(fā)展，巴洛克時(shí)期開始出現(xiàn)從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的空間變化，由此從建筑過渡到廣場和城市，空間運(yùn)動(dòng)的定義便成為一種可以研究并探討的現(xiàn)象。

1.1 體系概況

空間的逐步擴(kuò)張是在一個(gè)建筑或一個(gè)區(qū)域內(nèi)所有事物的總和相互作用產(chǎn)生的結(jié)果，現(xiàn)代主義在后續(xù)開拓了對于空間的探討，從復(fù)興到解構(gòu)到重組，不斷揭示不同時(shí)期對空間運(yùn)動(dòng)這一概念的不同思考。空間運(yùn)動(dòng)中的分析方法論復(fù)雜且龐大，本次研究從中選擇對于城市公共空間影響較大的幾個(gè)方面進(jìn)行特例分析。

1.2 圖底分析下的直觀概況

對于空間運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象的分析，本次研究選擇4點(diǎn)作為論述分析依據(jù)：①以格式塔心理學(xué)為基礎(chǔ)的圖底平面直觀分析；②城市中空間的可達(dá)程度與引導(dǎo)程度；③空間區(qū)域內(nèi)部容積與人群容納條件；④空間可以產(chǎn)生的活力度。之后的街與巷中的開放空間分析，都從這4個(gè)方面分別進(jìn)行闡述。

建筑為人所居所用，將黑色圖底的建筑當(dāng)作人的行為，空白的公共空間部分看作是環(huán)境的變化作用，便能夠從圖形角度來看待空間的相互關(guān)系與人群心理發(fā)生的不同變化。作為宏觀的城市界面，可放大到某區(qū)域的小部分地區(qū)，對其進(jìn)行單純的圖底表達(dá)，從而推算這部分地區(qū)人群與區(qū)域空間的關(guān)系變化。

由圖1可知，單一街道在自由發(fā)展過程中，不斷出現(xiàn)空白的白色開放區(qū)域，由黑色襯托而出的公共空間分布在街道邊緣，在一定距離一定范圍內(nèi)不斷出現(xiàn)。從這些圖底分析可以直觀得出街區(qū)公共空間與人群需求的關(guān)系。公共空間是一個(gè)比較龐雜的概念，包括公園、廣場、入口空間等各種開放區(qū)域，人們不僅在這樣的公共空間與自身的生存活動(dòng)區(qū)產(chǎn)生交互，在規(guī)劃層面上也自發(fā)形成了這樣的空間。

圖1 諾利地圖下的部分區(qū)域開放空間分析（圖片來源：作者自繪）

建筑內(nèi)部空間與人發(fā)生相互的關(guān)系，是從物理環(huán)境到心理需求層面都存在的；而建筑與建筑外部環(huán)境也發(fā)生相互關(guān)系時(shí)，同樣產(chǎn)生物質(zhì)與精神需求。小范圍的街區(qū)產(chǎn)生自我需求，統(tǒng)合為整體的時(shí)候，就在城市層面上以圖底關(guān)系的形式體現(xiàn)出來，各個(gè)區(qū)域相互滲透擴(kuò)張，才會(huì)呈現(xiàn)其復(fù)雜性。

2 街巷中的空間要素分類

由于城市空間的復(fù)雜性不能僅以幾條街道進(jìn)行單一的羅列，從街到巷是一種從尺度大小變化的角度來談，而巷卻只是在傳統(tǒng)老城區(qū)中才具有的特殊空間，于是本次研究提取濟(jì)南市部分城市街道，挑選非主干道的四車道及以下的小尺度街道，分別從街道邊開放場地、街角2種空間類型進(jìn)行分析；巷則是從老城區(qū)尺度的人行出發(fā)，分別對凹空間、圍合空間2種空間類型進(jìn)行分析。

2.1 街道—公共空間

2.1.1 開放場地

以濟(jì)南市緯四路局部街道界面為主，道路并非筆直，其中穿插小型空間略顯曖昧，但正是這種模糊的開放空間產(chǎn)生了公共性的職能作用，使周邊居住者在此區(qū)域可以發(fā)生不同的室外公共活動(dòng)。

由圖2可知，擴(kuò)大的公共空間在功能上選取了燒烤攤位、活動(dòng)廣場等不同的職能，同樣因?yàn)榻值赖慕煌髁窟^大及人群容量較小等現(xiàn)狀，此處的公共空間聚集度并不高，只有在傍晚后的空閑時(shí)間才會(huì)有周邊居民散步至此處；雖然此處的空間連續(xù)性很直觀，可達(dá)性程度也很高，從北到南的線性路也十分直觀，但是整體活躍度不高，所以可算作靜態(tài)的惰性空間。

圖2 街道邊界、空間引導(dǎo)方向、空間容納與邊界、空間發(fā)散活躍度（圖片來源：作者自繪）

曾為商埠區(qū)的經(jīng)緯路曾經(jīng)的活性遠(yuǎn)高于如今，可擴(kuò)展的邊角空間是未來發(fā)展趨勢中比較重要的連續(xù)界面，其中小塊面的開放空間圍合程度雖然不高，但正是這樣的細(xì)碎空間可以增添以人為主的設(shè)施或環(huán)境，靜態(tài)處理針對諸如綠化帶、垃圾箱等的布置，動(dòng)態(tài)處理針對諸如樹下休息區(qū)、周邊商鋪擴(kuò)展空間等。

相對較大的街道邊緣公共空間呈現(xiàn)出積極的模糊邊界，對立的2個(gè)小空間在一定程度上可融為一體，成為大范圍的空間節(jié)點(diǎn)。而當(dāng)幾個(gè)大范圍的節(jié)點(diǎn)相互串聯(lián)時(shí)，便可以通過街邊空間帶動(dòng)整個(gè)街道，使其活性增強(qiáng)，這是在有空間拓展的可能性下才能夠產(chǎn)生的空間序列。

2.1.2 街角

作為街道交會(huì)節(jié)點(diǎn)，街角處理并非成為過去空間處理的重點(diǎn)，由現(xiàn)狀中可知4處不同形狀的交會(huì)點(diǎn)。街角處具有較強(qiáng)的引導(dǎo)性，能將人引入周邊交會(huì)道路。根據(jù)功能的不同，街角處的停留度和容納度并不能單一制定，商業(yè)性邊角成為集散廣場，辦公性邊角則起到標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)的作用。對向交融則使整個(gè)空間在城市層面產(chǎn)生吸附作用，大塊面的街角空間使人產(chǎn)生停留，實(shí)現(xiàn)從惰性空間到活性空間的轉(zhuǎn)變。街角空間的指引性只是對其發(fā)展產(chǎn)生調(diào)整規(guī)范作用，具體的使用要放到大環(huán)境中去，轉(zhuǎn)角角度的不同都會(huì)產(chǎn)生不同的影響，在活性與惰性的平衡上是一種相互作用。

2.2 巷道—公共空間

2.2.1 凹空間

以濟(jì)南市堤口莊中的小巷為例，此處呈現(xiàn)城市邊緣地帶的小形體房屋聚集地，多為1～2層，很大程度上可以類比北京四合院城區(qū)的肌理。巷道路更加曲折，尺度極小，僅足夠通行一車，多為步行道、非機(jī)動(dòng)車行道。自然發(fā)展的肌理使道路邊界空間產(chǎn)生小尺度的擴(kuò)展關(guān)系，可以發(fā)生不同的公共活動(dòng)（見圖3）。

圖3 空間容納度空間發(fā)散與活躍度（圖片來源：作者自繪）

因其尺度極小，在另一種意義上可稱之為胡同，在早期社會(huì)是周邊居民一同使用的道路。南部接向堤口路主干道。然而在現(xiàn)代社會(huì)，這種小尺度的道路并不能滿足人類的生存活動(dòng)需要，隨著城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們不再滿足于生活在此處，故此類地區(qū)已經(jīng)荒廢許久，其一般位于城市的邊緣地帶，呈現(xiàn)為惰性的靜態(tài)空間。

巷呈現(xiàn)自然發(fā)展的趨勢，因其房屋邊界產(chǎn)生出錯(cuò)落的小空間，而當(dāng)小空間零散分布開來，自然而然整合出了相對較大的大空間，因其道路細(xì)長，空間容納度低，但單一的走向趨勢使空間產(chǎn)生流通的引導(dǎo)感。綜合其直觀特點(diǎn)，只有增強(qiáng)動(dòng)態(tài)活力，才能帶動(dòng)整個(gè)街區(qū)，以點(diǎn)帶點(diǎn)，成片激發(fā)活性。

當(dāng)一個(gè)地區(qū)空間充滿動(dòng)態(tài)暗示，充斥在整個(gè)動(dòng)靜系統(tǒng)中時(shí)，也會(huì)發(fā)生自我演變，呈現(xiàn)生命張力，活化整個(gè)地帶，帶動(dòng)人與空間的關(guān)系發(fā)生。

2.2.2 圍合空間

圍合空間指的是從巷邊延伸至區(qū)域內(nèi)，呈現(xiàn)至少兩面環(huán)包的空間。

從巷的尺度漫步時(shí)，人們的走向通過道路引導(dǎo)產(chǎn)生線性關(guān)系，然而，在此基礎(chǔ)上，往往忽略向內(nèi)部發(fā)展的大尺度活動(dòng)空間。從巷延伸至南北向的支路存在大量的“白底”公共空間，其中東北向的豎向支路通向幼兒園，而幼兒園的公共職能是可以推動(dòng)整個(gè)片區(qū)活力的；東南向的大院是居民委員會(huì)等政府性辦公場所，職能性活動(dòng)場地在這種小尺度街區(qū)空間中，很大程度上可以對街區(qū)開放，而非私有。如此一來，整個(gè)街區(qū)中就出現(xiàn)了類似廣場的空間形態(tài)，這種空間的出現(xiàn)可以將靜態(tài)向動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化，從恒定的惰性空間發(fā)展為不平衡的動(dòng)態(tài)空間，在兩者之間產(chǎn)生平衡，就是在已經(jīng)發(fā)生空間性質(zhì)改變的基礎(chǔ)上可以繼續(xù)的后續(xù)手段。

3 結(jié)語

現(xiàn)代社會(huì)的飛速發(fā)展不僅產(chǎn)生了長而寬的街道，同時(shí)也讓人們丟棄了原本舊城的小尺度街道。城市的活化不僅要從宏觀角度入手，更要在這種易被忽視的小尺度空間中穩(wěn)步帶領(lǐng)迸發(fā)。從歷史發(fā)展到如今，人群自身的發(fā)展始終與物質(zhì)空間和精神空間息息相關(guān)。

城市空間發(fā)展與環(huán)境相輔相成，各個(gè)環(huán)節(jié)交織，形成相對的穩(wěn)定關(guān)系。而在與其他學(xué)科產(chǎn)生交互的同時(shí)又增添了系統(tǒng)性，人對世界、對空間的關(guān)系產(chǎn)生思考，城市空間作為人類生存的物質(zhì)環(huán)境，逐漸遺忘了自然發(fā)展下的精神環(huán)境。城市從一個(gè)個(gè)實(shí)體建筑的生生不息形成了概念意義上的“城市”，是建筑、環(huán)境與人的結(jié)合體。從人的視角來看城市空間，應(yīng)對人與城市空間中產(chǎn)生的關(guān)系進(jìn)行相對動(dòng)態(tài)的判斷。