文/太原理工大學建筑學院 高 靜 鐘玉婧 馮雅茹

0 引言

在我國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的大背景下，城市空間拓展從增量發(fā)展轉(zhuǎn)向存量發(fā)展，城市更新趨勢已從“點狀更新”轉(zhuǎn)向“片區(qū)更新”[1]。作為城市功能區(qū)重要組成單元的“社區(qū)”成為社會各界關注的重點[2-4]。在新一輪城市更新進程中，如何對老舊社區(qū)進行更新改造，特別是對老舊社區(qū)基礎設施進行完善和提升，成為推動舊城更新、煥發(fā)城市活力的核心問題。

本文中“社區(qū)”是廣義上的社區(qū)，即若干社會群體或社會組織聚集在某個領域內(nèi)所形成的生活上相互關聯(lián)的大集體[5]，從性質(zhì)上講，有鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)之分。本文將從“社區(qū)更新”角度闡述鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)的研究熱點和發(fā)展趨勢，為社區(qū)更新發(fā)展提供研究思路。

1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)中公開發(fā)表的文章為源，以“社區(qū)更新”和“社區(qū)改造”為主題搜索2001—2021年的文獻，并剔除會議報告、政府報告、廣告資料等文獻，共獲取741篇有效文獻，將文獻以RefWorks的格式導出基本數(shù)據(jù)資料。

2 社區(qū)更新研究熱點

2.1 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

關鍵詞是對一篇文獻的高度概括，關鍵詞詞頻可反映該領域研究重點及方向。運行CiteSpace，設置節(jié)點類型為關鍵詞，時間切片為1年，其他參數(shù)設置保持不變，得出節(jié)點數(shù)為498，連線數(shù)為790，密度為0.0064的網(wǎng)絡圖譜，如圖1所示[6-7]。

1關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

由圖1可知，中介中心性大于0.1的有城市更新、社區(qū)營造、公共空間、社區(qū)和公眾參與，詞頻位于前五的關鍵詞分別為城市更新、社區(qū)營造、公共空間、老舊小區(qū)、社區(qū)。由此可知，中介中心性與詞頻不一定呈正相關關系，但兼具高中介中心性和高詞頻的關鍵詞具有重要研究意義，這也是本階段的研究熱點及重點，因此，近20年社區(qū)更新研究熱點主要為社區(qū)公共空間營造。

2.2 關鍵詞聚類網(wǎng)絡圖譜

關鍵詞聚類分析本質(zhì)上就是研究關鍵詞間的聯(lián)系并進行可視化表達，即關鍵詞聚類網(wǎng)絡圖譜。運行CiteSpace，對關鍵詞進行關鍵詞聚類，不過濾類團成員小于10的類團，選取數(shù)量最多的前12類聚類進行分析，由此可得出Q值為0.6876，S值為0.7986的聚類網(wǎng)絡，如圖2所示。Q值表示該網(wǎng)絡聚類效果，當Q值大于0.3000時，表明該網(wǎng)絡聚類效果顯著；S值表示網(wǎng)絡信度高低，當S值大于0.7000時，表明該網(wǎng)絡已具備高信度[8-9]。

2關鍵詞聚類網(wǎng)絡圖譜

由圖2可知，近20年社區(qū)更新研究熱點排在前12的聚類分別為老舊小區(qū)、社區(qū)、歷史街區(qū)、再生、公眾參與、老舊住區(qū)、杭州、協(xié)調(diào)機制、安置社區(qū)、社區(qū)改造、上海和農(nóng)村社區(qū)建設，通過統(tǒng)計社區(qū)更新研究熱點可知，社區(qū)更新的熱點詞匯最早出現(xiàn)于2008年的“協(xié)調(diào)機制”，最晚出現(xiàn)于2018年的“老舊小區(qū)”。由此可知，社區(qū)更新近20年的研究熱點從類型上經(jīng)歷了從城中村改造、街道公共空間激活到農(nóng)村社區(qū)建設、老舊小區(qū)更新的轉(zhuǎn)變，從內(nèi)容上經(jīng)歷了從協(xié)調(diào)機制建立、鄰里交往打造到治理體系完善、適老化改造的轉(zhuǎn)變。

3 社區(qū)更新研究發(fā)展趨勢

3.1 突發(fā)性檢測

突發(fā)性檢測結(jié)果是由于某個主題在某一時間段內(nèi)被引次數(shù)突然增多引起的。對關鍵詞聚類分析后進行突發(fā)性檢測，γ值設為0.5，刷新后顯示22個突現(xiàn)性關鍵詞，如圖3所示，其中只有后6位關鍵詞目前仍處于突現(xiàn)性進行中，分別為老舊社區(qū)、社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)更新、參與式設計、老舊住區(qū)和社區(qū)公共空間。

3關鍵詞突現(xiàn)圖

由此可知，從2017年至今，甚至未來一段時間內(nèi)，社區(qū)更新主要方向在老舊小區(qū)、公共空間和參與式設計等層面。

3.2 關鍵詞時圈圖譜

關鍵詞時圈圖反映某一主題在不同時間段主要研究內(nèi)容或主題，也可反映某主題的研究趨勢。社區(qū)更新及相關領域近20年研究熱點及重點集中于老舊小區(qū)、社區(qū)、歷史街區(qū)等領域。

3.2.1 老舊小區(qū)

此聚類中較大主題詞是2011年“老舊社區(qū)”和“公共空間”，其次為2018年“老舊小區(qū)微更新”，2011—2018年研究方向為單位社區(qū)和鄉(xiāng)村社區(qū)更新策略，2018年至今為突現(xiàn)期，研究進展迅速，2019年研究方向為老舊社區(qū)的有機更新和景觀設計，2020年研究方向為傳統(tǒng)村落研究和15分鐘生活圈打造。

我國大部分地區(qū)老舊小區(qū)既無大量可研究、可保護的歷史文化價值，又無過多商業(yè)拆遷價值，受現(xiàn)狀條件限制僅能進行逐步改造更新。我國從二十世紀八九十年代就已開展老舊小區(qū)改造工作，但近三年老舊小區(qū)改造內(nèi)容更全面，不僅包括水暖氣等市政基礎設施改造，而且包括配套設施等完善類改造和公共服務供給等提升類改造，同時居民參與度也得到大幅提高，從“政府改、居民看”轉(zhuǎn)變?yōu)榫用袢虆⑴c，而且改造資金更多元，從過去政府部門出資為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎块T、居民與社會力量合理共擔。由于我國大部分老舊小區(qū)基礎設施較落后，目前對于老舊小區(qū)改造的研究和實踐主要集中在對其物質(zhì)設施的改造層面。

3.2.2 社區(qū)

此聚類中較大主題詞是2003年的“舊城”與“住區(qū)”，2007—2010年為突現(xiàn)期。2003—2006年主要研究混雜街區(qū)更新方式和社區(qū)規(guī)劃設計，2007—2010年主要研究傳統(tǒng)社區(qū)保護更新與社區(qū)公共空間特征，2011—2018年社區(qū)研究進展緩慢，2019年至今，陸續(xù)提出人居環(huán)境、城市雙修、社區(qū)參與共治、微更新、鄉(xiāng)村規(guī)劃建設和老舊社區(qū)更新等策略方法。

我國社區(qū)發(fā)展從“二戰(zhàn)”后開始，改革開放前主要為物質(zhì)空間環(huán)境修復建設；20世紀90年代，吳良鏞院士提出“有機更新”理念，并付諸實踐；2000年開始重視生態(tài)問題；2014年后進入多元化社區(qū)模式，養(yǎng)老型社區(qū)、可持續(xù)社區(qū)、智慧社區(qū)、未來社區(qū)陸續(xù)涌現(xiàn)。國內(nèi)社區(qū)更新的研究早期主要偏向于景觀改造、建筑改造及道路停車規(guī)劃方面，后期研究范圍逐步擴大，研究內(nèi)容偏向于綠色生態(tài)背景下社區(qū)空間品質(zhì)提升和使用者感受提升層面。

3.2.3 歷史街區(qū)

此聚類中較大主題詞為2013年“社區(qū)營造”與“保護與更新”，其中“歷史街區(qū)”首次出現(xiàn)于2008年，2011—2017年為突現(xiàn)期。2008—2011年主要研究歷史街區(qū)保護規(guī)劃，2011—2017年研究方向轉(zhuǎn)為社區(qū)保護更新與鄉(xiāng)村規(guī)劃設計，2018年至今研究方向為城市微更新。

“二戰(zhàn)”后至1981年，我國歷史文物保護針對于單一文物保護；1982年首次正式提出“歷史文化名城”概念，標志著我國文物保護由單一文物保護開始轉(zhuǎn)向片區(qū)保護；2003年對“歷史文化街區(qū)”進行官方定義；2008年，隨著住區(qū)中開放式住區(qū)理念進一步擴大，歷史街區(qū)的發(fā)展開始與社區(qū)更新相互融合；2017年城市雙修理念的提出再一次強調(diào)了風貌保護的目標與要求[10-11]。但目前我國歷史街區(qū)的理論和實踐仍處于風貌保護下的環(huán)境整治層面。

4 結(jié)語

通過分析社區(qū)更新近20年的研究熱點可知，類型上經(jīng)歷了從城中村改造、街道公共空間激活到農(nóng)村社區(qū)建設、老舊小區(qū)更新的轉(zhuǎn)變；內(nèi)容上經(jīng)歷了從協(xié)調(diào)機制建立、鄰里交往打造到治理體系完善、適老化改造的轉(zhuǎn)變。近3年研究趨勢主要在老舊小區(qū)、公共空間和參與式設計等層面。

1）社區(qū)更新類型 隨著規(guī)劃理念與方法的多樣化發(fā)展，可持續(xù)綠色生態(tài)社區(qū)、養(yǎng)老社區(qū)、智慧社區(qū)等新型城市社區(qū)的理念逐步成為新熱點；同時，高速發(fā)展轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略帶動棚戶區(qū)、老舊社區(qū)、城中村、廢棄工業(yè)區(qū)等的保護與改造成為新的浪潮，城市化單邊發(fā)展轉(zhuǎn)型鄉(xiāng)村統(tǒng)籌發(fā)展帶動鄉(xiāng)村建設開始進入大眾視野，但作為鄉(xiāng)村振興中的重要一環(huán)——鄉(xiāng)村社區(qū)的研究仍較為薄弱，在聚類中僅有2012年提出農(nóng)村地區(qū)建設，多年來的研究方向仍是農(nóng)村基層黨組織治理、環(huán)境治理、文化產(chǎn)業(yè)建設等方向。

2）社區(qū)更新內(nèi)容 21世紀前我國經(jīng)歷大拆大建、生態(tài)破壞性經(jīng)濟發(fā)展后，逐步認識到文化與生態(tài)的重要性，于2000年提出綠色社區(qū)概念和片區(qū)文化保護理念，同時老齡化帶動養(yǎng)老社區(qū)適老化建設的進一步提出；2012年，“十八大”提出全面深化治理，作為基層組織的社區(qū)開始了以人為本、公共參與、三方共同決策的研究熱潮；2014年，黨中央提出區(qū)域聯(lián)動發(fā)展戰(zhàn)略，扭轉(zhuǎn)前期區(qū)域割裂發(fā)展或各行政區(qū)單獨發(fā)展的不足，促進東、中、西、東北部四大區(qū)域和大、中、小城鎮(zhèn)及農(nóng)村協(xié)同發(fā)展；2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，使農(nóng)村地區(qū)得到進一步發(fā)展，作為激發(fā)農(nóng)村活力的產(chǎn)業(yè)建設成為農(nóng)村改造的重中之重；新冠肺炎疫情的出現(xiàn)，對社區(qū)提出新的挑戰(zhàn)，未來的社區(qū)研究熱點可能偏向于健康社區(qū)、社區(qū)治理、基礎設施改造等方面。