文/太原理工大學(xué)建筑學(xué)院 高 靜 鐘玉婧 馮雅茹

0 引言

在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，城市空間拓展從增量發(fā)展轉(zhuǎn)向存量發(fā)展，城市更新趨勢(shì)已從“點(diǎn)狀更新”轉(zhuǎn)向“片區(qū)更新”[1]。作為城市功能區(qū)重要組成單元的“社區(qū)”成為社會(huì)各界關(guān)注的重點(diǎn)[2-4]。在新一輪城市更新進(jìn)程中，如何對(duì)老舊社區(qū)進(jìn)行更新改造，特別是對(duì)老舊社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行完善和提升，成為推動(dòng)舊城更新、煥發(fā)城市活力的核心問(wèn)題。

本文中“社區(qū)”是廣義上的社區(qū)，即若干社會(huì)群體或社會(huì)組織聚集在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)所形成的生活上相互關(guān)聯(lián)的大集體[5]，從性質(zhì)上講，有鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)之分。本文將從“社區(qū)更新”角度闡述鄉(xiāng)村社區(qū)和城市社區(qū)的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，為社區(qū)更新發(fā)展提供研究思路。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

以中國(guó)知網(wǎng)中公開(kāi)發(fā)表的文章為源，以“社區(qū)更新”和“社區(qū)改造”為主題搜索2001—2021年的文獻(xiàn)，并剔除會(huì)議報(bào)告、政府報(bào)告、廣告資料等文獻(xiàn)，共獲取741篇有效文獻(xiàn)，將文獻(xiàn)以RefWorks的格式導(dǎo)出基本數(shù)據(jù)資料。

2 社區(qū)更新研究熱點(diǎn)

2.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

關(guān)鍵詞是對(duì)一篇文獻(xiàn)的高度概括，關(guān)鍵詞詞頻可反映該領(lǐng)域研究重點(diǎn)及方向。運(yùn)行CiteSpace，設(shè)置節(jié)點(diǎn)類(lèi)型為關(guān)鍵詞，時(shí)間切片為1年，其他參數(shù)設(shè)置保持不變，得出節(jié)點(diǎn)數(shù)為498，連線(xiàn)數(shù)為790，密度為0.0064的網(wǎng)絡(luò)圖譜，如圖1所示[6-7]。

1關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

由圖1可知，中介中心性大于0.1的有城市更新、社區(qū)營(yíng)造、公共空間、社區(qū)和公眾參與，詞頻位于前五的關(guān)鍵詞分別為城市更新、社區(qū)營(yíng)造、公共空間、老舊小區(qū)、社區(qū)。由此可知，中介中心性與詞頻不一定呈正相關(guān)關(guān)系，但兼具高中介中心性和高詞頻的關(guān)鍵詞具有重要研究意義，這也是本階段的研究熱點(diǎn)及重點(diǎn)，因此，近20年社區(qū)更新研究熱點(diǎn)主要為社區(qū)公共空間營(yíng)造。

2.2 關(guān)鍵詞聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)圖譜

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析本質(zhì)上就是研究關(guān)鍵詞間的聯(lián)系并進(jìn)行可視化表達(dá)，即關(guān)鍵詞聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)圖譜。運(yùn)行CiteSpace，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類(lèi)，不過(guò)濾類(lèi)團(tuán)成員小于10的類(lèi)團(tuán)，選取數(shù)量最多的前12類(lèi)聚類(lèi)進(jìn)行分析，由此可得出Q值為0.6876，S值為0.7986的聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)，如圖2所示。Q值表示該網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)效果，當(dāng)Q值大于0.3000時(shí)，表明該網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)效果顯著；S值表示網(wǎng)絡(luò)信度高低，當(dāng)S值大于0.7000時(shí)，表明該網(wǎng)絡(luò)已具備高信度[8-9]。

2關(guān)鍵詞聚類(lèi)網(wǎng)絡(luò)圖譜

由圖2可知，近20年社區(qū)更新研究熱點(diǎn)排在前12的聚類(lèi)分別為老舊小區(qū)、社區(qū)、歷史街區(qū)、再生、公眾參與、老舊住區(qū)、杭州、協(xié)調(diào)機(jī)制、安置社區(qū)、社區(qū)改造、上海和農(nóng)村社區(qū)建設(shè)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)社區(qū)更新研究熱點(diǎn)可知，社區(qū)更新的熱點(diǎn)詞匯最早出現(xiàn)于2008年的“協(xié)調(diào)機(jī)制”，最晚出現(xiàn)于2018年的“老舊小區(qū)”。由此可知，社區(qū)更新近20年的研究熱點(diǎn)從類(lèi)型上經(jīng)歷了從城中村改造、街道公共空間激活到農(nóng)村社區(qū)建設(shè)、老舊小區(qū)更新的轉(zhuǎn)變，從內(nèi)容上經(jīng)歷了從協(xié)調(diào)機(jī)制建立、鄰里交往打造到治理體系完善、適老化改造的轉(zhuǎn)變。

3 社區(qū)更新研究發(fā)展趨勢(shì)

3.1 突發(fā)性檢測(cè)

突發(fā)性檢測(cè)結(jié)果是由于某個(gè)主題在某一時(shí)間段內(nèi)被引次數(shù)突然增多引起的。對(duì)關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析后進(jìn)行突發(fā)性檢測(cè)，γ值設(shè)為0.5，刷新后顯示22個(gè)突現(xiàn)性關(guān)鍵詞，如圖3所示，其中只有后6位關(guān)鍵詞目前仍處于突現(xiàn)性進(jìn)行中，分別為老舊社區(qū)、社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)更新、參與式設(shè)計(jì)、老舊住區(qū)和社區(qū)公共空間。

3關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

由此可知，從2017年至今，甚至未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，社區(qū)更新主要方向在老舊小區(qū)、公共空間和參與式設(shè)計(jì)等層面。

3.2 關(guān)鍵詞時(shí)圈圖譜

關(guān)鍵詞時(shí)圈圖反映某一主題在不同時(shí)間段主要研究?jī)?nèi)容或主題，也可反映某主題的研究趨勢(shì)。社區(qū)更新及相關(guān)領(lǐng)域近20年研究熱點(diǎn)及重點(diǎn)集中于老舊小區(qū)、社區(qū)、歷史街區(qū)等領(lǐng)域。

3.2.1 老舊小區(qū)

此聚類(lèi)中較大主題詞是2011年“老舊社區(qū)”和“公共空間”，其次為2018年“老舊小區(qū)微更新”，2011—2018年研究方向?yàn)閱挝簧鐓^(qū)和鄉(xiāng)村社區(qū)更新策略，2018年至今為突現(xiàn)期，研究進(jìn)展迅速，2019年研究方向?yàn)槔吓f社區(qū)的有機(jī)更新和景觀(guān)設(shè)計(jì)，2020年研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)村落研究和15分鐘生活圈打造。

我國(guó)大部分地區(qū)老舊小區(qū)既無(wú)大量可研究、可保護(hù)的歷史文化價(jià)值，又無(wú)過(guò)多商業(yè)拆遷價(jià)值，受現(xiàn)狀條件限制僅能進(jìn)行逐步改造更新。我國(guó)從二十世紀(jì)八九十年代就已開(kāi)展老舊小區(qū)改造工作，但近三年老舊小區(qū)改造內(nèi)容更全面，不僅包括水暖氣等市政基礎(chǔ)設(shè)施改造，而且包括配套設(shè)施等完善類(lèi)改造和公共服務(wù)供給等提升類(lèi)改造，同時(shí)居民參與度也得到大幅提高，從“政府改、居民看”轉(zhuǎn)變?yōu)榫用袢虆⑴c，而且改造資金更多元，從過(guò)去政府部門(mén)出資為主轉(zhuǎn)變?yōu)檎块T(mén)、居民與社會(huì)力量合理共擔(dān)。由于我國(guó)大部分老舊小區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施較落后，目前對(duì)于老舊小區(qū)改造的研究和實(shí)踐主要集中在對(duì)其物質(zhì)設(shè)施的改造層面。

3.2.2 社區(qū)

此聚類(lèi)中較大主題詞是2003年的“舊城”與“住區(qū)”，2007—2010年為突現(xiàn)期。2003—2006年主要研究混雜街區(qū)更新方式和社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)，2007—2010年主要研究傳統(tǒng)社區(qū)保護(hù)更新與社區(qū)公共空間特征，2011—2018年社區(qū)研究進(jìn)展緩慢，2019年至今，陸續(xù)提出人居環(huán)境、城市雙修、社區(qū)參與共治、微更新、鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)和老舊社區(qū)更新等策略方法。

我國(guó)社區(qū)發(fā)展從“二戰(zhàn)”后開(kāi)始，改革開(kāi)放前主要為物質(zhì)空間環(huán)境修復(fù)建設(shè)；20世紀(jì)90年代，吳良鏞院士提出“有機(jī)更新”理念，并付諸實(shí)踐；2000年開(kāi)始重視生態(tài)問(wèn)題；2014年后進(jìn)入多元化社區(qū)模式，養(yǎng)老型社區(qū)、可持續(xù)社區(qū)、智慧社區(qū)、未來(lái)社區(qū)陸續(xù)涌現(xiàn)。國(guó)內(nèi)社區(qū)更新的研究早期主要偏向于景觀(guān)改造、建筑改造及道路停車(chē)規(guī)劃方面，后期研究范圍逐步擴(kuò)大，研究?jī)?nèi)容偏向于綠色生態(tài)背景下社區(qū)空間品質(zhì)提升和使用者感受提升層面。

3.2.3 歷史街區(qū)

此聚類(lèi)中較大主題詞為2013年“社區(qū)營(yíng)造”與“保護(hù)與更新”，其中“歷史街區(qū)”首次出現(xiàn)于2008年，2011—2017年為突現(xiàn)期。2008—2011年主要研究歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃，2011—2017年研究方向轉(zhuǎn)為社區(qū)保護(hù)更新與鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)，2018年至今研究方向?yàn)槌鞘形⒏隆?/p>

“二戰(zhàn)”后至1981年，我國(guó)歷史文物保護(hù)針對(duì)于單一文物保護(hù)；1982年首次正式提出“歷史文化名城”概念，標(biāo)志著我國(guó)文物保護(hù)由單一文物保護(hù)開(kāi)始轉(zhuǎn)向片區(qū)保護(hù)；2003年對(duì)“歷史文化街區(qū)”進(jìn)行官方定義；2008年，隨著住區(qū)中開(kāi)放式住區(qū)理念進(jìn)一步擴(kuò)大，歷史街區(qū)的發(fā)展開(kāi)始與社區(qū)更新相互融合；2017年城市雙修理念的提出再一次強(qiáng)調(diào)了風(fēng)貌保護(hù)的目標(biāo)與要求[10-11]。但目前我國(guó)歷史街區(qū)的理論和實(shí)踐仍處于風(fēng)貌保護(hù)下的環(huán)境整治層面。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析社區(qū)更新近20年的研究熱點(diǎn)可知，類(lèi)型上經(jīng)歷了從城中村改造、街道公共空間激活到農(nóng)村社區(qū)建設(shè)、老舊小區(qū)更新的轉(zhuǎn)變；內(nèi)容上經(jīng)歷了從協(xié)調(diào)機(jī)制建立、鄰里交往打造到治理體系完善、適老化改造的轉(zhuǎn)變。近3年研究趨勢(shì)主要在老舊小區(qū)、公共空間和參與式設(shè)計(jì)等層面。

1）社區(qū)更新類(lèi)型 隨著規(guī)劃理念與方法的多樣化發(fā)展，可持續(xù)綠色生態(tài)社區(qū)、養(yǎng)老社區(qū)、智慧社區(qū)等新型城市社區(qū)的理念逐步成為新熱點(diǎn)；同時(shí)，高速發(fā)展轉(zhuǎn)型高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略帶動(dòng)棚戶(hù)區(qū)、老舊社區(qū)、城中村、廢棄工業(yè)區(qū)等的保護(hù)與改造成為新的浪潮，城市化單邊發(fā)展轉(zhuǎn)型鄉(xiāng)村統(tǒng)籌發(fā)展帶動(dòng)鄉(xiāng)村建設(shè)開(kāi)始進(jìn)入大眾視野，但作為鄉(xiāng)村振興中的重要一環(huán)——鄉(xiāng)村社區(qū)的研究仍較為薄弱，在聚類(lèi)中僅有2012年提出農(nóng)村地區(qū)建設(shè)，多年來(lái)的研究方向仍是農(nóng)村基層黨組織治理、環(huán)境治理、文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)等方向。

2）社區(qū)更新內(nèi)容 21世紀(jì)前我國(guó)經(jīng)歷大拆大建、生態(tài)破壞性經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，逐步認(rèn)識(shí)到文化與生態(tài)的重要性，于2000年提出綠色社區(qū)概念和片區(qū)文化保護(hù)理念，同時(shí)老齡化帶動(dòng)養(yǎng)老社區(qū)適老化建設(shè)的進(jìn)一步提出；2012年，“十八大”提出全面深化治理，作為基層組織的社區(qū)開(kāi)始了以人為本、公共參與、三方共同決策的研究熱潮；2014年，黨中央提出區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，扭轉(zhuǎn)前期區(qū)域割裂發(fā)展或各行政區(qū)單獨(dú)發(fā)展的不足，促進(jìn)東、中、西、東北部四大區(qū)域和大、中、小城鎮(zhèn)及農(nóng)村協(xié)同發(fā)展；2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，使農(nóng)村地區(qū)得到進(jìn)一步發(fā)展，作為激發(fā)農(nóng)村活力的產(chǎn)業(yè)建設(shè)成為農(nóng)村改造的重中之重；新冠肺炎疫情的出現(xiàn)，對(duì)社區(qū)提出新的挑戰(zhàn)，未來(lái)的社區(qū)研究熱點(diǎn)可能偏向于健康社區(qū)、社區(qū)治理、基礎(chǔ)設(shè)施改造等方面。