葛靜深

【內(nèi)容提要】對(duì)當(dāng)代俄羅斯官方文本、學(xué)術(shù)文本和流行文化中“能源認(rèn)同”因素的分析表明，當(dāng)代俄羅斯同時(shí)存在“能源超級(jí)大國(guó)”和“反能源超級(jí)大國(guó)”兩種認(rèn)同話語(yǔ)，二者在彼此排斥的同時(shí)，又推動(dòng)了彼此的再生產(chǎn)。能源因素在21世紀(jì)俄羅斯“大國(guó)愿景”重新確立的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，長(zhǎng)期以來(lái)，俄官方著力將“能源超級(jí)大國(guó)”建構(gòu)為一種官方意識(shí)形態(tài)。即使在油價(jià)暴跌和全球能源轉(zhuǎn)型時(shí)期，俄官方仍然堅(jiān)持自己作為“能源超級(jí)大國(guó)”的身份。但在未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)層面，俄官方并未給出明確、具體的路線圖，也未形成穩(wěn)定的話語(yǔ)框架——其“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)更多表現(xiàn)為一種“大國(guó)姿態(tài)”的自我主張和外交層面的“表演”?！胺茨茉闯?jí)大國(guó)”話語(yǔ)將俄羅斯與西方的能源貿(mào)易視為一種對(duì)俄羅斯國(guó)家安全與文明身份的威脅，這種不安全感反向支持了“能源超級(jí)大國(guó)”認(rèn)同的穩(wěn)定性。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，俄過(guò)去倡導(dǎo)的“能源市場(chǎng)去政治化”愈發(fā)艱難，將能源因素納入其歷史記憶，并以此維持自我身份的合法性，成為近期俄官方主導(dǎo)“能源認(rèn)同”發(fā)展的新趨勢(shì)。

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，與俄羅斯相關(guān)的能源政治議題一直在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域備受關(guān)注。就俄羅斯的能源議題而言，一些西方現(xiàn)實(shí)主義研究者認(rèn)為，俄羅斯擁有所謂“能源武器”，并試圖利用該武器建立一個(gè)新的“能源帝國(guó)”；①參見(jiàn)Anita Orban, Power, Energy, and the New Russian Imperialism, Westport: Praeger Security International, 2008; Zeyno Baran, “EU Energy Security: Time to End Russian Leverage”, Washington Quarterly, 2007, Vol.30, No.4, pp.131-144; Elena Kropatcheva, “He Who Has the Pipeline Calls the Tune? Russia’s Energy Power against the Background of the Shale ‘Revolutions’”, Energy Policy, 2014, Vol.66, No.3, pp.1-10; Jeffrey Mankoff, “Eurasian Energy Security”, Council Special Report No.43, New York: Council on Foreign Relations, 2009.而俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)層則專注于“能源地緣政治”，將俄羅斯的能源出口作為一種權(quán)力工具。②參見(jiàn)Pavel K.Baev, “Russian Super-Giant in Its Lair: Gazprom’s Role in Domestic Affairs”, In Europe’s Energy Security: Gazprom’s Dominance and Caspian Supply Alternatives, edited by Svante E.Cornell and Niklas Nilsson, Washington, DC, and Stockholm: Central Asia-Caucasus Institute, Silk Road Studies Program, 2008, pp.59-70; Pavel K.Baev, Russian Energy Policy and Military Power: Putin’s Quest for Greatness, London: Routledge, 2012; Marshall Goldman, Petrostate: Putin, Power, and the New Russia, New York: Oxford University Press, 2008.對(duì)于自由主義研究者來(lái)說(shuō)，更具價(jià)值的議題，是如何通過(guò)市場(chǎng)和制度的邏輯，將俄羅斯與其他國(guó)際行為體之間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢筒┺摹保╬ositive-sum game），以確保更高的經(jīng)濟(jì)效率并降低緊張的政治局勢(shì)。③參見(jiàn)Tatiana Romanova, “The Russian Perspective on the Energy Dialogue”, Journal of Contemporary European Studies, 2008, Vol.16, No.2, pp.219-230; Tatiana Romanova, “Russian Energy in the EU Market: Bolstered Institutions and Their Effects”, Energy Policy, 2014, Vol.74, No.12, pp.44-53; Tatiana Romanova, “Is Russian Energy Policy towards the EU Only about Geopolitics? The Case of the Third Liberalisation Package”, Geopolitics, 2016, Vol.21, No.1, pp.1-23; Tatiana Romanova, “Institutional Levels of Analysis and the Evolution of Russia-EU Relations: Some Theoretical and Practical Aspects”, International Organisations Research Journal, 2016, Vol.11, No.4, pp.224-248; Andreas Goldthau, “Resurgent Russia? Rethinking Energy Inc.”, Policy Review, 2008, No.147, pp.53-63; Andreas Goldthau, “Rhetoric versus Reality: Russian Threats to European Energy Supply”, Energy Policy, 2008, Vol.36, No.2, pp.686-692.

無(wú)論是將國(guó)際能源關(guān)系視為零和還是正和博弈，分析過(guò)程大多高度集中于能源政治的物質(zhì)現(xiàn)實(shí)，從社會(huì)角度探討能源關(guān)系的研究相對(duì)欠缺。以俄歐能源關(guān)系為例，如果在分析過(guò)程中只考慮物質(zhì)現(xiàn)實(shí)，那么諸如“俄羅斯與歐盟如何為二者之間的能源關(guān)系‘賦予意義’”“俄歐之間的能源關(guān)系是如何受身份認(rèn)知的影響而被解釋為‘威脅’或‘利好’”等重要問(wèn)題將無(wú)從解答。①Petr Kratochvíl, Luká? Tichy, “EU and Russian Discourse on Energy Relations”, Energy Policy, 2013, No.56, p.393.國(guó)際關(guān)系理論中的建構(gòu)主義傳統(tǒng)為能源政治的現(xiàn)實(shí)主義、自由主義研究視角提供了一個(gè)有益的補(bǔ)充方案。

建構(gòu)主義視角下的國(guó)際能源關(guān)系是一種復(fù)雜、動(dòng)態(tài)、相互依存的社會(huì)進(jìn)程的產(chǎn)物，反映在行為體表征自我與他者的各種身份與敘述之中。卡希爾（Tom Casier）、德巴德來(lái)本（Joan DeBardeleben）、克拉托奇威爾（Petr Kratochvil）、蒂奇（Luká? Tichy）等學(xué)者的相關(guān)研究指出，影響俄歐能源政治進(jìn)程的不僅僅是物質(zhì)現(xiàn)實(shí)，國(guó)家身份認(rèn)同以及話語(yǔ)政治同樣發(fā)揮了重要作用。②參見(jiàn)Tom Casier, “Russia’s Energy Leverage over the EU: Myth or Reality?” Perspectives on European Politics and Society, 2011, Vol.12, No.4, pp.493-508; Tom Casier, “The EU- Russia Strategic Partnership: Challenging the Normative Argument”, Europe-Asia Studies, 2013, Vol.65, No.7, pp.1377-1395; Joan DeBardeleben, “Applying Constructivism to Understanding EU-Russian Relations”, International Politics, 2012, Vol.49, No.4, pp.418-433; Petr Kratochvíl, Luká? Tichy, “EU and Russian Discourse on Energy Relations”, Energy Policy, 2013, No.56, pp.391-406.

本文將沿著這一建構(gòu)主義研究傳統(tǒng)展開(kāi)。③本文的實(shí)證研究借鑒漢森（Lene Hansen）的后結(jié)構(gòu)主義互文性話語(yǔ)分析框架，該框架可納入廣義的建構(gòu)主義傳統(tǒng)。根據(jù)伊曼紐爾·安德勒（Emanuel Adler）的觀點(diǎn)，國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的建構(gòu)主義包括：現(xiàn)代建構(gòu)主義、現(xiàn)代語(yǔ)言建構(gòu)主義、激進(jìn)建構(gòu)主義（包括后結(jié)構(gòu)主義）和批判建構(gòu)主義，參見(jiàn)Emanuel Adler, “Constructivism and International Relations”, in Walter Carlsnaes et al.eds., Handbook of International Relations, London: SAGE Publications, 2002, pp.96-98.筆者將對(duì)俄羅斯的“能源認(rèn)同”進(jìn)行實(shí)證性話語(yǔ)分析，力圖為俄羅斯的能源政治研究提供一個(gè)更加細(xì)致的理論視角，探討能源在俄羅斯國(guó)家認(rèn)同中所扮演的角色，挖掘俄羅斯的國(guó)際能源戰(zhàn)略與其國(guó)家身份認(rèn)同、戰(zhàn)略敘述以及社會(huì)思潮等變量之間的關(guān)系。

二、能源與國(guó)家認(rèn)同

國(guó)家認(rèn)同是一個(gè)龐雜的概念，包括民族認(rèn)同、公民認(rèn)同、政治認(rèn)同、地域認(rèn)同、文化認(rèn)同等諸多方面。國(guó)家認(rèn)同將自我的內(nèi)部與外部感知聯(lián)結(jié)在一起，在同一國(guó)家（民族）的成員之間產(chǎn)生一種同胞之情，同時(shí)使其意識(shí)到自我與他者之間的差異。①M(fèi)anfred Beller, “Perception, Image, Imagology”, In Imagology: The Cultural Construction of National Characters - A Critical Survey, edited by Joep Leerssen and Manfred Beller, Amsterdam and New York: Rodopi, 2007, p.12.一個(gè)獨(dú)特的國(guó)家認(rèn)同需要的基本要素至少包括：與特定國(guó)土、祖國(guó)的聯(lián)系（或共同的“缺乏聯(lián)系”），作為一個(gè)單一民族的政治意愿，對(duì)一套共同價(jià)值觀的信念，以及共同的大眾文化記憶。②Anthony Smith, National Identity, Reno: University of Nevada Press, 1991.

國(guó)家認(rèn)同的內(nèi)外邊界是由各種標(biāo)志物構(gòu)成的。這些標(biāo)志物來(lái)自社會(huì)建構(gòu)，通常會(huì)被嚴(yán)格控制——傳統(tǒng)上由群體內(nèi)的政治精英所主導(dǎo)，但今天的大眾文化同樣對(duì)其產(chǎn)生重要影響。這些社會(huì)建構(gòu)的標(biāo)志物對(duì)國(guó)家認(rèn)同的形成極其重要，它們將長(zhǎng)期維持“群體內(nèi)”與“群體外”之間嚴(yán)格的身份差異。③參見(jiàn)Sandra Joireman, Nationalism and Political Identity, London: A&C Black, 2003.對(duì)于一些能源稟賦充裕的國(guó)家來(lái)說(shuō)，能源因素往往能夠構(gòu)成其國(guó)家認(rèn)同的重要標(biāo)志物，這尤其適用于一些油氣資源豐富的國(guó)家。比如，沙特阿拉伯的國(guó)家敘事中充滿了對(duì)“黑金”（black gold）的自豪感，涵蓋了與石油工業(yè)相關(guān)的所有活動(dòng)：從作為高危行業(yè)的石油勘探到帶來(lái)巨額財(cái)富的石油貿(mào)易。④參見(jiàn)Robert Vitalis, America’s Kingdom: Mythmaking on the Saudi Oil Frontier, Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2009; Steffen Hertog, Princes, Brokers, and Bureaucrats.Oil and the State in Saudi Arabia, Ithaca, NY: Cornell University Press, 2011.

在國(guó)家認(rèn)同相關(guān)的能源敘述中，石油一直是最重要的元素，這與石油所能創(chuàng)造的巨額國(guó)家財(cái)富有關(guān)。歷史上，對(duì)本國(guó)石油這一戰(zhàn)略資源的控制權(quán)常被認(rèn)為是國(guó)家主權(quán)、民族獨(dú)立的重要象征。1938 年，卡德納斯（Lazaro Cardenas）對(duì)墨西哥石油工業(yè)的國(guó)有化改革被視為該國(guó)“僅次于革命本身的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”⑤Daniel Yergin, The Prize.The Epic Quest for Oil, Money, and Power, New York: Basic Books, 1991, Chapt.14; George Philip, Oil And Politics in Latin America: Nationalist Movements and State Companies, New York: Cambridge University Press, 1992.。在墨西哥改革的激勵(lì)下，許多第三世界國(guó)家在二戰(zhàn)之后發(fā)起了追求石油主權(quán)的政治、社會(huì)運(yùn)動(dòng)，這些運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)際秩序產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。⑥孫學(xué)峰、王海濱：“中國(guó)獲取全球石油資源的戰(zhàn)略選擇”，《當(dāng)代亞太》，2010年第1期。比如20世紀(jì)50年代的伊朗石油國(guó)有化運(yùn)動(dòng)，雖然在西方的干預(yù)下未獲成功，但卻直接推動(dòng)了伊朗民族主義運(yùn)動(dòng)在之后幾十年的不斷發(fā)展。⑦James Bill, William Louis, Musaddiq, Iranian Nationalism, and Oil, Austin: University of Texas Press, 1988.到20世紀(jì)80年代初，幾乎所有拉美、中東地區(qū)的產(chǎn)油國(guó)都建立了本國(guó)的國(guó)家石油公司。對(duì)于這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，石油敘事與國(guó)家主權(quán)、民族獨(dú)立以及民族自豪感直接相關(guān)，是國(guó)家敘事中最重要的標(biāo)志物之一。

對(duì)于蘇聯(lián)解體后獨(dú)立的產(chǎn)油國(guó)來(lái)說(shuō)，石油元素也迅速被納入其嶄新的國(guó)家敘事之中。①Wojciech Ostrowski, Politics and Oil in Kazakhstan, New York: Routledge, 2009; Pauline Luong Jones, Erika Weinthal, Oil is Not a Curse: Ownership Structure and Institutions in Soviet Successor States, New York: Cambridge University Press, 2010.以阿塞拜疆為例，其國(guó)家敘事中的石油認(rèn)同具有獨(dú)特的歷史文化淵源。早在19世紀(jì)90年代，在現(xiàn)代阿塞拜疆國(guó)家身份出現(xiàn)之前，巴庫(kù)就已經(jīng)成了全球石油工業(yè)的中心之一。在20世紀(jì)后半葉蘇聯(lián)將石油工業(yè)重心轉(zhuǎn)移至伏爾加河中游以及后來(lái)的西西伯利亞地區(qū)之前，阿塞拜疆地區(qū)的石油產(chǎn)量超過(guò)蘇聯(lián)石油總產(chǎn)量的一半。②Nathaniel Moser, Russian Industrial Development 1861-2008: A Case Study of the Oil Industry, PhD diss., University of Manchester, 2009.直到蘇聯(lián)解體，阿塞拜疆一直是支撐蘇聯(lián)石油工業(yè)的設(shè)備制造中心。而在獨(dú)立之后，與能源相關(guān)的歷史成為阿塞拜疆支撐其“嶄新國(guó)家故事”的敘事資源：雄厚的石油工業(yè)可以建構(gòu)其國(guó)家身份的獨(dú)特性，應(yīng)對(duì)來(lái)自俄羅斯的潛在“身份認(rèn)同威脅”；同時(shí)，石油工業(yè)可以推動(dòng)阿塞拜疆迅速融入全球經(jīng)濟(jì)。因此，對(duì)阿塞拜疆等后蘇聯(lián)國(guó)家來(lái)說(shuō)，石油象征著國(guó)家身份的現(xiàn)代性以及廣泛的國(guó)際認(rèn)可；對(duì)本國(guó)境內(nèi)石油資源的自豪感和對(duì)自己作為“阿塞拜疆人”或者“哈薩克斯坦人”的自豪感，在實(shí)踐、邏輯和意識(shí)形態(tài)層面上都具有顯著的關(guān)聯(lián)性。

在國(guó)家敘事中納入能源認(rèn)同并不是第三世界國(guó)家的專利。一些在現(xiàn)代國(guó)家身份確立很久之后才在本國(guó)發(fā)現(xiàn)油氣資源的西方國(guó)家，也傾向于將本國(guó)的能源財(cái)富視作祝福而非詛咒，盡管會(huì)存在一些爭(zhēng)論。圍繞著能源的爭(zhēng)論主要來(lái)自與之相關(guān)的環(huán)境議題，以及對(duì)“荷蘭病”、國(guó)內(nèi)制造業(yè)空洞化等的擔(dān)憂；但這些消極因素往往可以被其他積極因素所中和。比如澳大利亞、加拿大等國(guó)的官方話語(yǔ)常常從技術(shù)創(chuàng)新的角度，對(duì)本國(guó)能源行業(yè)的技術(shù)成就進(jìn)行積極敘述。挪威則開(kāi)創(chuàng)了與能源相關(guān)的主權(quán)財(cái)富基金模式，將大部分石油收入作為國(guó)家儲(chǔ)備資產(chǎn)；這一模式已被包括俄羅斯在內(nèi)的許多國(guó)家廣泛采用。③Edwin M.Truman, Sovereign Wealth Funds: Threat or Salvation? Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2010.事實(shí)上，挪威國(guó)家身份中的能源認(rèn)同，能夠部分解釋其長(zhǎng)期奉行的外交政策中的所謂疑歐主義①李明明：“論挪威的疑歐主義及其‘歐洲問(wèn)題’”，《歐洲研究》，2010年第6期。：1972、1994年兩次挪威全民公投的結(jié)果（拒絕加入歐共體/歐盟），可以部分歸因于豐富的油氣資源所創(chuàng)造的國(guó)家財(cái)富帶給挪威人的底氣。②Richard Milne, “Norway: Cruise Control”, Financial Times, February 6, 2014.而在另外一些國(guó)家，能源卻未被納入其國(guó)家敘事與認(rèn)同的核心。比如，英國(guó)的北海石油在20世紀(jì)80年代貢獻(xiàn)了超過(guò)10%的財(cái)政收入，但在撒切爾夫人的話語(yǔ)中，幾乎從未出現(xiàn)關(guān)于石油收入的只言片語(yǔ)。③Charles More, Black Gold: Britain and Oil in the 20th Century, London: Continuum, 2009.部分原因是西方語(yǔ)境中關(guān)于石油的道德討論——偶然發(fā)現(xiàn)的石油所帶來(lái)的巨額財(cái)富具有某種“道德污點(diǎn)”；但更重要的原因是，英國(guó)的石油儲(chǔ)備主要來(lái)自蘇格蘭的東北部，離“倫敦的精英階層”非常遙遠(yuǎn)，因此，“英國(guó)大都市的知識(shí)分子對(duì)于石油的想象力幾乎為零”④Ian Jack, “North Sea Oil Fuelled the 80s Boom, but It Was, and Remains, Strangely Invisible”, Guardian, April 19, 2013.。而在另一方面，豐富的石油儲(chǔ)備是蘇格蘭民族黨進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員的重要依托。蘇格蘭民族黨在宣傳蘇格蘭獨(dú)立主張時(shí)，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容就是北海石油能夠給蘇格蘭人帶來(lái)巨大的利益。⑤岳鵬：“蘇格蘭獨(dú)立公投視角下的民族主義結(jié)構(gòu)矛盾”，《歐洲研究》，2015年第3期。伊拉克庫(kù)爾德斯坦和南蘇丹的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也佐證了這一觀點(diǎn)：油氣資源是世界各地民族主義運(yùn)動(dòng)中“政治信心”的關(guān)鍵來(lái)源。⑥Gavin McCrone, “North Sea Oil is Key to an Independent Scotland”, The Guardian, March 10, 2014.

前文的分析表明，能源是一種具有普遍性的國(guó)家認(rèn)同標(biāo)志物，能夠在國(guó)家敘事、國(guó)家認(rèn)同中扮演重要角色；能源敘事中存在一定的消極因素（“能源詛咒”等），但這些消極因素可以被歷史、技術(shù)、民主等其他積極因素所中和。同時(shí)，并不是所有的能源生產(chǎn)國(guó)都愿意被貼上“能源國(guó)家”的標(biāo)簽，能源在國(guó)家認(rèn)同中的地位取決于國(guó)家敘事“情節(jié)的需要”。

三、“石油國(guó)家”還是“大國(guó)”：俄羅斯國(guó)家認(rèn)同的復(fù)雜性

長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯的外在國(guó)家形象與其豐富的油氣資源密切關(guān)聯(lián)：石油和天然氣工業(yè)被普遍認(rèn)為是俄羅斯國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，也是俄羅斯向海外投射影響力的重要工具。西方媒體熱衷于將俄羅斯打造為一個(gè)龐大而危險(xiǎn)的“能源國(guó)家”，比如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志就常?？d相關(guān)主題的諷刺漫畫(huà)。一些西方學(xué)者認(rèn)為俄羅斯符合一個(gè)“石油國(guó)家”的所有特征；①M(fèi)arshall Goldman, Petrostate: Putin, Power, and the New Russia, New York: Oxford University Press, 2010.也有學(xué)者認(rèn)為，俄羅斯從蘇聯(lián)繼承的龐大而齊全的制造業(yè)基礎(chǔ)（包括軍事工業(yè)在內(nèi)）使其明顯區(qū)別于其他的“典型石油國(guó)家”。②Thane Gustafson, Wheel of Fortune.The Battle for Oil and Power in Russia, Cambridge, MA: Belknap Press, 2012, p.6.當(dāng)然，這種“非典型性”無(wú)疑增加了俄羅斯對(duì)西方的“威脅性”與“破壞力”。

而能源因素在俄羅斯的自我認(rèn)同中所扮演的角色，則是一個(gè)更復(fù)雜的問(wèn)題。俄羅斯的歷史以及多民族現(xiàn)狀，使得利用民族要素建構(gòu)國(guó)家身份的戰(zhàn)略選擇不具備現(xiàn)實(shí)可行性；③P.Duncan, “Contemporary Russian Identity Between East and West”, Historical Journal, 2005, Vol.48, No.1, pp.277-294.而蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的國(guó)家身份隨之發(fā)生劇變，作為身份認(rèn)同的“蘇聯(lián)人民”（Советский народ）消失于歷史舞臺(tái)?！疤K聯(lián)人民”是一種跨民族身份，這一身份認(rèn)同具有兩個(gè)重要基礎(chǔ)：一是共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，二是以強(qiáng)大軍事（以第二次世界大戰(zhàn)的勝利為象征）、科技（以1957年發(fā)射的人造衛(wèi)星為象征）實(shí)力為基礎(chǔ)的大國(guó)身份。隨著蘇聯(lián)的解體，俄羅斯的民族認(rèn)同失去了意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，而20世紀(jì)90年代的俄羅斯也幾乎完全喪失了曾經(jīng)的大國(guó)身份。齊甘科夫（A.Tsygankov）提出的西方主義、國(guó)家主義和文明主義，④A.P.Tsygankov, Russia’s foreign policy: Change and continuity in national identity, Lanham: Rowman & Littlefield, 2006, pp.4-7.大致能夠反映這一時(shí)期俄羅斯在國(guó)家認(rèn)同層面的三大主流思潮。比如，西方主義認(rèn)同西方的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，主張?jiān)诙砹_斯聯(lián)邦境內(nèi)建立一個(gè)真正的“公民國(guó)家”；一些文明主義支持者則認(rèn)為，新的俄羅斯應(yīng)該成為一個(gè)以俄羅斯族人口為基礎(chǔ)的“民族國(guó)家”。國(guó)家認(rèn)同的缺失是后蘇聯(lián)時(shí)代俄羅斯政府面臨的一大難題，該問(wèn)題在普京上臺(tái)之前并未得到很好的解決——曠日持久的兩場(chǎng)車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)的深層原因即是民族認(rèn)同問(wèn)題。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著俄羅斯政治進(jìn)入普京時(shí)代，國(guó)家主義思想開(kāi)始發(fā)揮主導(dǎo)作用。俄羅斯官方開(kāi)始貫徹新的內(nèi)政、外交理念，以恢復(fù)俄羅斯在全球事務(wù)中的地位。①E.B, Rumer, Russian foreign policy beyond Putin, London: International Institute for Strategic Studies, 2007, pp.7-8.如前文所述，蘇聯(lián)時(shí)期國(guó)家認(rèn)同的基礎(chǔ)之一是大國(guó)身份，而普京執(zhí)政的一個(gè)長(zhǎng)期目標(biāo)即是恢復(fù)俄羅斯在國(guó)際秩序中“應(yīng)有的”大國(guó)地位。2000年出臺(tái)的《俄羅斯聯(lián)邦外交政策構(gòu)想》明確指出，俄羅斯外交政策的主要目標(biāo)之一，是“在國(guó)際社會(huì)中取得最符合俄羅斯聯(lián)邦作為大國(guó)之利益的重要地位”②Концепция внешней политики Российской Федерации.11 июля 2000 г.https://www.ng.ru/world/2000-07-11/1_concept.html。2013年的《構(gòu)想》重申了這一點(diǎn)，指出俄羅斯外交政策的目標(biāo)為“確保其在國(guó)際社會(huì)中的優(yōu)先地位，成為現(xiàn)代世界中最有影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的一極”③Концепция внешней политики Российской Федерации 2013.12 февраля 2013 г.https://legalacts.ru/doc/kontseptsija-vneshnei-politiki-rossiiskoi-federatsii-utv-prezidentom/。普京為俄羅斯帶回了諸多國(guó)家認(rèn)同標(biāo)志物，從克里姆林宮衛(wèi)隊(duì)的制服到曾經(jīng)的蘇聯(lián)國(guó)歌旋律。第二次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)和2008年俄格戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)入21世紀(jì)之后俄羅斯大國(guó)姿態(tài)初步的國(guó)際展現(xiàn)，俄羅斯圍繞著大國(guó)身份而形成的國(guó)家認(rèn)同逐漸穩(wěn)固。而從普京第三任期開(kāi)始，隨著俄羅斯周邊國(guó)際局勢(shì)日趨緊張，俄官方政策導(dǎo)向明顯表現(xiàn)出民族主義轉(zhuǎn)向，多數(shù)俄羅斯人也將克里米亞的“回歸”視為俄羅斯大國(guó)地位復(fù)興的關(guān)鍵一步。④Levada Center, March 23, 2015, http://www.levada.ru/23-03-2015/krym-i-rasshirenie- rossiiskikh-granits

很多學(xué)者曾論證過(guò)俄羅斯的大國(guó)意識(shí)。萊格沃爾德（R.Legvold）認(rèn)為，“大國(guó)”（Державость）作為一種政治現(xiàn)象和觀念，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)有特殊意義——越是在危難時(shí)刻，俄羅斯人越是表現(xiàn)出對(duì)于恢復(fù)自我大國(guó)地位的渴望，“無(wú)論有沒(méi)有與之對(duì)應(yīng)的實(shí)力，他們都會(huì)堅(jiān)持自我對(duì)于大國(guó)角色和大國(guó)影響的天然權(quán)力”⑤Robert Legvold, “Russian Foreign Policy During State Transformation”, in Robert Legvold (ed.), Russian Foreign Policy in the 21st Century & The Shadow of the Past, New York: Columbia University Press, 2006, p.114.。烏爾諾夫（M.Urnov）將俄羅斯的大國(guó)意識(shí)定位為“全球舞臺(tái)上的一個(gè)獨(dú)立角色，能夠挑起恐懼以贏得尊重，并具有將自我意志強(qiáng)加于人的能力”⑥Mark Urnov, “Defeating the authoritarian majority: an uneasy agenda”, in Vladislav Inozemtsev and Piotr Dutkiewicz, Democracy versus Modernization: A Dilemma for Russia and for the World, London: Routledge, 2013, pp.65-76.。波波·羅（Bobo Lo）則認(rèn)為，后蘇聯(lián)時(shí)代俄羅斯的大國(guó)意識(shí)是一種新的意識(shí)形態(tài)，是基于其對(duì)自我全球地位的信念，即堅(jiān)信俄羅斯理所當(dāng)然擁有參與任何對(duì)其自身利益有重要影響之事務(wù)的權(quán)力。①Bobo Lo, Russian Foreign Policy in the Post-Soviet Era: Reality, Illusion and Mythmaking, Basingstoke and New York: Palgrave, 2002, p.53.

大國(guó)意識(shí)在俄民眾的認(rèn)知中也占據(jù)重要位置。在列瓦達(dá)中心的一項(xiàng)長(zhǎng)期調(diào)查中，俄羅斯的受訪者被要求在“生活水平提高但喪失大國(guó)地位”和“成為受人尊敬、令人害怕的大國(guó)”之間做出選擇——2003年，有54%的人選擇了“生活水平”，另外43%的人選擇“成為大國(guó)”；而在2020年新冠肺炎疫情的時(shí)代背景下，有63%的受訪者選擇“生活水平”（歷史最高水平），但仍然有35%的受訪者堅(jiān)持選擇“成為大國(guó)”。②Levada Center, Public Opinion 2020.Yearbook, Moscow: Levada Center, 2020, https:// www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2020/根據(jù)“全俄社會(huì)輿論中心”（ВЦИОМ）2021年的一項(xiàng)調(diào)查，51%的受訪者認(rèn)同“俄羅斯必須成為一個(gè)擁有強(qiáng)大軍事力量和影響世界政治能力的大國(guó)”。為了達(dá)成這一目標(biāo)，47%的受訪者認(rèn)為，公民個(gè)人可以為了國(guó)家和社會(huì)的整體利益而犧牲自己的個(gè)人利益。③Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).Государство и общество: цели, приоритеты, императивы.12 февраля 2021 г.https://wciom.ru/analytical- reviews/analiticheskii-obzor/gosudarstvo-i-obshchestvo-celi-prioritety-imperativy與這一調(diào)查結(jié)果形成鮮明呼應(yīng)的是，在2022年2月俄對(duì)烏發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”之后，拋開(kāi)在戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)際輿論場(chǎng)合遇到的諸多阻力，以及西方對(duì)俄發(fā)起的嚴(yán)苛制裁，在2022年3月5日的民調(diào)中仍有超過(guò)七成的受訪者支持此次行動(dòng)，且認(rèn)為行動(dòng)“相當(dāng)成功”。④Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).Армия и общество на фоне специальной военной операции.5 марта 2022 г.https://wciom.ru/analy tical-reviews/analiticheskii-obzor/armija-i-obshchestvo-na-fone-specialnoi-voennoi-operacii

在“全俄社會(huì)輿論中心”2020年的一項(xiàng)調(diào)查中，盡管只有31%的受訪者認(rèn)為俄羅斯在21世紀(jì)的發(fā)展目標(biāo)應(yīng)是“重獲蘇聯(lián)的‘超級(jí)大國(guó)’地位”（相比2014年，這一比例下降了11%），但仍有44%的受訪者將國(guó)家發(fā)展的目標(biāo)確定為“10-15個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、具有政治影響力的國(guó)家之一”。⑤Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).Цели России в XXI веке.15 сентября 2020 г.https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/czeli- rossii-v-xxi-veke如果說(shuō)不利的外部環(huán)境以及近年來(lái)俄羅斯難稱順利的發(fā)展局面讓相當(dāng)一部分俄民眾放下了超級(jí)大國(guó)的執(zhí)念，但是，“一個(gè)有影響力的大國(guó)”仍然是多數(shù)俄羅斯人對(duì)其國(guó)家地位認(rèn)知的底線。

鑒于大國(guó)意識(shí)對(duì)于當(dāng)代俄羅斯國(guó)家認(rèn)同建構(gòu)的重要性，對(duì)俄羅斯國(guó)家認(rèn)同中能源問(wèn)題的討論，必須與俄羅斯的大國(guó)認(rèn)同相結(jié)合。油氣資源給俄羅斯帶來(lái)了巨大的財(cái)富，是俄羅斯國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的“火車(chē)頭”。但如前文的民調(diào)結(jié)果所述——相當(dāng)一部分俄羅斯人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未必能為俄羅斯帶來(lái)大國(guó)地位，公民的個(gè)人利益與社會(huì)福祉在必要的情況下，可讓位于爭(zhēng)取大國(guó)地位的國(guó)家行動(dòng)。在俄羅斯民眾看來(lái)，俄羅斯的大國(guó)地位主要來(lái)源于軍事實(shí)力和政治影響力，能源財(cái)富與大國(guó)地位之間似乎沒(méi)有明確的相關(guān)性；并且，由于俄社會(huì)中根深蒂固的官僚、腐敗問(wèn)題，能源財(cái)富與國(guó)家經(jīng)濟(jì)、人民生活水平之間的關(guān)系甚至還“非?？梢伞薄?/p>

這種矛盾的邏輯同樣反映在俄官方的能源政治問(wèn)題上。油氣資源在俄羅斯國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系中的地位毋庸置疑，但其對(duì)俄羅斯大國(guó)身份的貢獻(xiàn)并沒(méi)有那么不言自明，二者的互動(dòng)關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題?！胺次鞣健钡淖藨B(tài)在一定程度上有利于俄羅斯的國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)，卻與石油、天然氣工業(yè)的利益相反——俄羅斯的油氣部門(mén)需要向國(guó)外出售能源以獲得利潤(rùn)，而俄羅斯對(duì)高緯度、北極地區(qū)新油田的開(kāi)發(fā)也需要來(lái)自西方國(guó)家的技術(shù)支持。在俄羅斯能源問(wèn)題上，地緣政治安全和經(jīng)濟(jì)一體化之間存在明顯沖突，這種沖突必然反映在俄羅斯的國(guó)家能源敘事之中。在下文中，筆者將結(jié)合具體文本對(duì)俄羅斯官方及社會(huì)語(yǔ)境中的能源敘事進(jìn)行分析，揭示能源因素在當(dāng)代俄羅斯國(guó)家認(rèn)同中的復(fù)雜地位。

四、研究設(shè)計(jì)

為了進(jìn)一步探討能源在俄羅斯國(guó)家認(rèn)同中所扮演的角色，筆者將利用互文性話語(yǔ)分析框架，對(duì)當(dāng)代俄羅斯的能源認(rèn)同進(jìn)行實(shí)證性話語(yǔ)分析。分析的重點(diǎn)集中在各行為主體對(duì)與俄羅斯能源相關(guān)的物質(zhì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的話語(yǔ)表述，并以此為基礎(chǔ)考察這些話語(yǔ)之間是如何通過(guò)“互文性”聯(lián)結(jié)而固定為話語(yǔ)框架、最終轉(zhuǎn)化為知識(shí)系統(tǒng)、建構(gòu)當(dāng)代俄羅斯國(guó)家認(rèn)同的。

（一）理論依據(jù)：“互文性”話語(yǔ)分析框架

福柯（Michel Foucault）認(rèn)為：“話語(yǔ)分析者并不試圖檢查任何話語(yǔ)版本或者主張的真實(shí)性，而是試圖了解現(xiàn)實(shí)是如何被話語(yǔ)所建構(gòu)的?！雹賁tephanie Taylor, What Is Discourse Analysis? London and New York: Bloomsbury, 2013, p.35.這一論斷后來(lái)成為國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域話語(yǔ)分析研究范式的思想源泉。正如?？滤f(shuō)，“陳述所需遵守的物質(zhì)性規(guī)則屬于制度的秩序而不是時(shí)空定位的秩序”，因此語(yǔ)言具有“重新編排和復(fù)制”客觀現(xiàn)實(shí)的可能性，人們可以通過(guò)對(duì)語(yǔ)言的“生產(chǎn)、操控、使用、傳播”以實(shí)現(xiàn)對(duì)外在世界的“聯(lián)結(jié)、分解、重構(gòu)甚至摧毀”。②Michel Foucault, The Archaeology of Knowledge, New York: Pantheon Books, 1972, pp.97-103.

本文借鑒漢森（Lene Hansen）的“互文性”話語(yǔ)分析理論框架。該理論的核心議題是身份的話語(yǔ)建構(gòu)。因此，該方法非常適合用來(lái)分析本文中的俄羅斯國(guó)家身份認(rèn)同問(wèn)題。③參見(jiàn)葛靜深：“‘俄羅斯北方’：當(dāng)代俄羅斯北極大國(guó)身份的學(xué)術(shù)話語(yǔ)建構(gòu)”，《俄羅斯研究》，2019年第3期；葛靜深：“俄羅斯北極宏觀區(qū)域身份的多維話語(yǔ)建構(gòu)”，《俄羅斯研究》，2020年第2期。在“互文性”話語(yǔ)分析的過(guò)程中，身份認(rèn)同的建構(gòu)被置于一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯靠蚣苤畠?nèi)，研究哪些符號(hào)被特殊的話語(yǔ)或文本表達(dá)出來(lái)，它們?nèi)绾伪贿B接在一起以實(shí)現(xiàn)一種話語(yǔ)穩(wěn)定性；哪些地方會(huì)出現(xiàn)一些不穩(wěn)定性和“小錯(cuò)誤”，以及其他競(jìng)爭(zhēng)話語(yǔ)是如何把同樣的符號(hào)建構(gòu)出不同結(jié)果的。④[丹]萊娜·漢森：《作為實(shí)踐的安全：話語(yǔ)分析與波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)》，孫吉?jiǎng)?、梅瓊譯，北京：世界知識(shí)出版社，2016年，第48頁(yè)。話語(yǔ)是不穩(wěn)定的，任何政策和身份之間的聯(lián)系或是對(duì)身份的表達(dá)也不會(huì)絕對(duì)穩(wěn)定；話語(yǔ)的不穩(wěn)定性也為改變身份或?qū)ν庹咛峁┝耸﹦?dòng)性的空間，為解構(gòu)既有事實(shí)、挑戰(zhàn)主導(dǎo)話語(yǔ)、引發(fā)變革提供了可能。

根據(jù)克里斯蒂娃的“互文性”概念，一個(gè)文本的意義并不完全由文本本身所賦予，而總是閱讀和詮釋其他文本的產(chǎn)物；任何文本都是對(duì)其他文本的吸收與轉(zhuǎn)化。⑤Julia Kristeva, “Word, Dialogue and Novel”, In The Kristeva Reader, edited by Toril Moi, New York: Columbia University Press, 1986, p.37.因此，盡管官方話語(yǔ)賦予了國(guó)家行動(dòng)以合法性，在任何情況下對(duì)于理解國(guó)內(nèi)、國(guó)際政治與社會(huì)關(guān)系都非常關(guān)鍵，常被作為話語(yǔ)分析的起點(diǎn)；但所有官方對(duì)外政策文本是存在于一個(gè)更大的文本網(wǎng)絡(luò)之中的，而非脫離廣大社會(huì)話語(yǔ)而存在；這個(gè)文本網(wǎng)絡(luò)還包括其他政策文本，涉及新聞、學(xué)術(shù)作品、流行非虛構(gòu)文學(xué)作品，甚至還包括虛構(gòu)性的大眾文化產(chǎn)品等。

基于“互文性”概念，漢森開(kāi)發(fā)了一套“互文性研究模型”，主要包括四種互文性話語(yǔ)分析模式，每一種都有各自的分析重點(diǎn)、分析對(duì)象和分析目標(biāo)，將研究重點(diǎn)從官方話語(yǔ)擴(kuò)大至更廣泛的行為體、文本和媒介。

表1 互文性研究模型

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

在本文中，筆者主要在模式1、模式3A、模式3B的框架內(nèi)收集材料進(jìn)行分析。①關(guān)于“互文性研究模型”中各種分析模式的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參考[丹]萊娜·漢森：《作為實(shí)踐的安全：話語(yǔ)分析與波斯尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)》，第64-70頁(yè)。其中，模式1直接建立在對(duì)官方話語(yǔ)的分析基礎(chǔ)之上，著重分析有批準(zhǔn)對(duì)外政策官方權(quán)威的政治領(lǐng)導(dǎo)人以及在執(zhí)行這些政策中發(fā)揮重要作用的領(lǐng)導(dǎo)人的話語(yǔ)行為，目標(biāo)在于仔細(xì)研究官方話語(yǔ)中的身份認(rèn)同建構(gòu)。

除了官方文本，互文性話語(yǔ)分析還格外關(guān)注大眾文化。模式3A引入對(duì)大眾文化產(chǎn)品的分析，尤其關(guān)注大眾文化是如何再現(xiàn)、傳播或挑戰(zhàn)官方話語(yǔ)表象的。事實(shí)上，大眾文化以一種隱性的形式勾連了精英、大眾的意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀，圍繞著各種流行文化制品所形成的無(wú)窮無(wú)盡的日常社會(huì)互動(dòng)，影響民眾看待自己和外在世界的方式；同時(shí)，大眾文化產(chǎn)品中表征的國(guó)家認(rèn)同與民族敘事，在日常生活的場(chǎng)景中被不斷地生產(chǎn)和再生產(chǎn)，這反過(guò)來(lái)將再生產(chǎn)的“大眾地緣政治腳本”反饋給精英階層，從而影響宏觀層面的地緣政治理念、國(guó)家安全戰(zhàn)略及外交政策等。①葛靜深：“大眾地緣政治想象中的身份政治與‘他者’形象——以美俄（蘇）之間的大眾文化形象建構(gòu)為個(gè)案”，《外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))》，2022年第1期。

除了模式1和模式3A，本文還引入了模式3B中對(duì)學(xué)術(shù)文本的分析。盡管今天的俄羅斯也存在邊緣性的“反普京”“反政府”社會(huì)運(yùn)動(dòng)，但在當(dāng)代俄羅斯國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題的探討中，真正有價(jià)值的“邊緣話語(yǔ)”更多存在于學(xué)術(shù)界，比如持自由主義立場(chǎng)的知識(shí)分子。②本文沒(méi)有將模式2納入研究框架。模式2關(guān)注政治反對(duì)派、媒體和企業(yè)機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的“更廣泛的政治辯論”，但在當(dāng)代俄羅斯的政治語(yǔ)境中，政府享有充分的話語(yǔ)權(quán)和所謂“政治霸權(quán)”，不具有美國(guó)、西歐的“政治辯論”語(yǔ)境，因此將這一部分納入分析的價(jià)值有限。

具體來(lái)說(shuō)，筆者在模式1框架內(nèi)選取了2000-2021年普京和梅德韋杰夫作為總統(tǒng)發(fā)布的國(guó)情咨文、2012年以來(lái)普京在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表的與能源議題相關(guān)的部分政治演講、2012年以來(lái)俄羅斯能源部部長(zhǎng)舒利吉諾夫（Н.Г.Шульгинов）、前部長(zhǎng)諾瓦克（А.В.Новак）、前副部長(zhǎng)捷克斯列爾（А.Л.Текслер）、伊紐岑（А.Ю.Инюцын）、亞諾夫斯基（А.Б.Яновский）等在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表的部分演講，共92個(gè)文本作為官方話語(yǔ)的分析材料。在模式3A中，筆者主要關(guān)注2015年俄羅斯能源部發(fā)起的名為“偉大勝利中的能源”（Энергия Великой Победы）的社會(huì)運(yùn)動(dòng)、俄羅斯當(dāng)代藝術(shù)家丘馬克（А.Чумак）、洛日金（В.Ложкин）、金托夫特（А.Ю.Беляев-Гинтовт）、莫洛德金（А.Молодкин）所創(chuàng)作的藝術(shù)作品，共40個(gè)文本作為大眾文化話語(yǔ)的分析材料。在模式3B中，筆者選取了米特羅娃（Т.А.Митрова）、薩利霍夫（М.Р.Салихов）、卡皮托諾夫（С.Капитонов）、格魯舍文科（Е.Грушевенко）、莫夫昌（А.А.Мовчан）五位公共知識(shí)分子于莫斯科卡內(nèi)基研究中心發(fā)表的評(píng)論文章，共20個(gè)文本作為學(xué)術(shù)話語(yǔ)的分析材料。

表2 本研究選取的分析文本

（三）編碼原則與分析步驟

為了保證分析結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，筆者利用質(zhì)性分析軟件“MAXQDA2020”管理所收集的數(shù)據(jù)集，并對(duì)所有文本進(jìn)行編碼分析。

第一步：對(duì)收集的所有文本進(jìn)行初步的開(kāi)放性（歸納）編碼。這一過(guò)程圍繞兩個(gè)基本問(wèn)題：

（1）俄羅斯的國(guó)家身份是如何被界定并表述的；

（2）俄羅斯與自己的能源財(cái)富之間的關(guān)系是如何被界定并表述的。

在閱讀和編碼過(guò)程中，筆者利用這兩個(gè)問(wèn)題來(lái)審視數(shù)據(jù)集中的每一個(gè)文本，以確定其中反復(fù)出現(xiàn)的敘述模式、主題、概念以及文本間的互文關(guān)系，并對(duì)這些代碼進(jìn)行概念性分類，形成俄羅斯“能源認(rèn)同”的總體性話語(yǔ)框架。

第二步：2012年后，由于俄羅斯面臨的內(nèi)外政治局勢(shì)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境均發(fā)生了較大變化，這些變化有可能對(duì)本文的研究結(jié)果產(chǎn)生較大影響，因此，筆者篩選出了2012-2021年的57篇官方文本，進(jìn)行進(jìn)一步的個(gè)案分析。為了詳細(xì)考察這一時(shí)期俄官方的能源話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，本部分研究將借鑒“框架理論”的分析模式，對(duì)這些文本重新進(jìn)行混合式編碼。

第三步：在前兩步編碼結(jié)果的基礎(chǔ)之上，總體分析近20年來(lái)俄羅斯國(guó)家認(rèn)同的建構(gòu)與其能源財(cái)富之間的關(guān)系，挖掘、梳理、比較俄羅斯能源政治和身份認(rèn)同中的主導(dǎo)性話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，并追蹤話語(yǔ)的歷時(shí)性變化。

五、作為“能源超級(jí)大國(guó)”的俄羅斯

互文性話語(yǔ)分析強(qiáng)調(diào)要從文本中解讀基本話語(yǔ)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)外政策的辯論總是圍繞有限的幾個(gè)話語(yǔ)展開(kāi)的，這些話語(yǔ)就是基本話語(yǔ)?；驹捳Z(yǔ)往往由圍繞共同主題、身份、政策的多種文本構(gòu)成，是理解身份與對(duì)外政策的關(guān)鍵；通過(guò)基本話語(yǔ)，可以發(fā)現(xiàn)表述身份與政策的主要不同觀點(diǎn)?；谇拔牟襟E的編碼分析表明，“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)是當(dāng)代俄羅斯國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境中的一個(gè)基本話語(yǔ)，與俄羅斯對(duì)內(nèi)、對(duì)外的國(guó)家認(rèn)同密切相關(guān)。

圖1 俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”身份認(rèn)同的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)

在國(guó)內(nèi)層面，俄羅斯能源儲(chǔ)備多樣，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民福祉、社會(huì)繁榮的基礎(chǔ)，能源租金收入能夠保持俄羅斯宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。而在對(duì)外層面，發(fā)達(dá)的能源工業(yè)是俄羅斯在國(guó)際體系中保持獨(dú)立自主的關(guān)鍵，也是俄羅斯作為“負(fù)責(zé)任全球大國(guó)”輻射影響力的基礎(chǔ)。

（一）蘇聯(lián)解體后俄官方“能源認(rèn)同”的建構(gòu)歷程

俄羅斯作為一個(gè)“能源超級(jí)大國(guó)”的國(guó)家認(rèn)同，首先是基于油氣行業(yè)在俄羅斯國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系中的重要地位。20世紀(jì)90年代，油氣工業(yè)與俄羅斯其他工業(yè)部門(mén)一起遭受轉(zhuǎn)型衰退。到1995年，俄羅斯的石油產(chǎn)量與1989年的峰值相比已經(jīng)“腰斬”。之后，世界石油價(jià)格的低迷使得俄羅斯能源工業(yè)雪上加霜。在這一歷史背景下，俄羅斯的石油行業(yè)被匆忙地私有化，石油市場(chǎng)被十幾家相互競(jìng)爭(zhēng)的合資、私營(yíng)石油公司瓜分，并出現(xiàn)了盧克、尤科斯和蘇爾古特三家新興石油巨頭。①參見(jiàn)Li-Chen Sim, The Rise and Fall of Privatization in the Russian Oil Industry, London: Palgrave Macmillan, 2008; Thane Gustafson, Wheel of Fortune.The Battle for Oil and Power in Russia, Cambridge, MA: Belknap Press, 2012.通過(guò)1995-1996年的債轉(zhuǎn)股，一些石油公司（如尤科斯）落入了新興的金融寡頭手中；另一些石油公司則仍然處在地區(qū)精英（如韃靼斯坦和巴什科爾托斯坦共和國(guó)）以及效忠克里姆林宮的實(shí)業(yè)家（如盧克和蘇爾古特石油公司）的控制之下。與石油行業(yè)相比，俄羅斯的天然氣行業(yè)在20世紀(jì)90年代并未受到私有化浪潮的沖擊。在原蘇聯(lián)天然氣工業(yè)部部長(zhǎng)、1992-1998年擔(dān)任俄羅斯總理的切爾諾梅爾金（В.С.Черномырдин）的主導(dǎo)下，蘇聯(lián)天然氣工業(yè)部被保留、改組為俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司（Gazprom），由國(guó)家控股，保留了對(duì)俄羅斯天然氣工業(yè)和管道運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的壟斷權(quán)。②Jonathan Stern, The Future of Russian Gas and Gazprom, Oxford: Oxford University Press, 2005.

進(jìn)入21世紀(jì)，普京通過(guò)一系列果斷舉措，使俄羅斯政府重新獲得了對(duì)國(guó)家能源行業(yè)的控制權(quán)。③Michael Bradshaw, “The Kremlin, National Champions, and the International Oil Companies: The Political Economy of the Russian Oil and Gas Industry”, Geopolitics of Energy, 2009, Vol.31, No.5, pp.1-14.在2003年以偷稅漏稅等罪名逮捕創(chuàng)始人霍多爾科夫斯基（М.Б.Ходорковский）之后，國(guó)有獨(dú)資的俄羅斯石油公司接管了尤科斯石油公司的大部分資產(chǎn)。隨后在2005年，俄羅斯天然氣工業(yè)股份有限公司收購(gòu)了西伯利亞石油公司。重新控制能源行業(yè)，是俄羅斯中央權(quán)力得到重新確立，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并開(kāi)始持續(xù)、快速發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志性事件；也可以認(rèn)為，能源因素在21世紀(jì)俄羅斯大國(guó)愿景重新確立的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。盡管俄政治精英普遍認(rèn)為，俄羅斯的大國(guó)地位必須在國(guó)際上得到重新認(rèn)可，但直到普京第二任期的國(guó)際油價(jià)暴漲時(shí)期，以俄羅斯國(guó)家對(duì)能源資源的重新控制為基點(diǎn)，俄羅斯21世紀(jì)的大國(guó)之路才真正尋找到了實(shí)質(zhì)性的突破口。

上臺(tái)之初，普京將俄羅斯外交的首要目標(biāo)界定為維持外交戰(zhàn)略的獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)國(guó)內(nèi)目標(biāo)高于國(guó)外目標(biāo)；①Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.8 июля 2000 г.http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21480并指出俄羅斯應(yīng)堅(jiān)持與其他國(guó)家建立“利益平衡、互利合作、相互尊重、相互信任”的國(guó)家關(guān)系，成為一個(gè)“可靠的合作伙伴”。②Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.3 апреля 2001 г.http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21216在2002年的國(guó)情咨文中，普京指出，“在今天的世界上，沒(méi)有人打算對(duì)我們有敵意——沒(méi)有人希望這樣，也沒(méi)有人需要這樣。但也沒(méi)有人特別對(duì)待我們，沒(méi)有人要特別幫助我們。我們需要自己在‘陽(yáng)光經(jīng)濟(jì)’下?tīng)?zhēng)取一席之地”；并指出，俄羅斯正在積極融入國(guó)際社會(huì)，“找到盟友和自身成為其他國(guó)家的可靠盟友尤為重要”。③Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.18 апреля 2002 г.http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21567在這一背景下，油氣工業(yè)顯然是這一時(shí)期俄羅斯融入歐洲、融入世界經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略依托之一。“在中斷了十年之后，我們的石油產(chǎn)量已經(jīng)回到了世界第二位，在能源貿(mào)易方面回到了世界第一的位置。我們必須明智地利用本國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的新地位”④Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.18 апреля 2002 г.http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21567；“（自1999年以來(lái)）俄羅斯的原油、石油制品和天然氣出口增長(zhǎng)了18%，今天的俄羅斯是世界最大的能源出口國(guó)之一”⑤Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.16 мая 2003 г.http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21998。隨著國(guó)際油價(jià)的上漲，能源工業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富客觀上推進(jìn)了俄羅斯重回世界舞臺(tái)中心的進(jìn)程。

在普京的第二個(gè)總統(tǒng)任期（2004-2008）結(jié)束時(shí)，依靠持續(xù)多年的高油價(jià)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的復(fù)蘇：“在經(jīng)歷了多年的工業(yè)衰退之后，俄羅斯聯(lián)邦的經(jīng)濟(jì)不僅實(shí)現(xiàn)了全面好轉(zhuǎn)，而且已經(jīng)成為世界十大經(jīng)濟(jì)體之一?！雹侑抱唰悃荮学擐讧?Федеральному Собранию Российской Федерации.26 апреля 2007 г.http:// kremlin.ru/events/president/transcripts/24203俄羅斯中央政府在這一時(shí)期成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)家能源綜合體的完全控制，并在這一過(guò)程中明確拒絕將國(guó)家能源工業(yè)“安全化”，積極將能源作為推進(jìn)俄羅斯對(duì)外政策的工具和杠桿。②Pavel K.Baev, “From European to Eurasian Energy Security: Russia Needs and Energy Perestroika”, Journal of Eurasian Studies, 2012, Vol.3, No.2, p.178.與國(guó)際油價(jià)上漲、俄羅斯經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇同步發(fā)生的，是俄羅斯國(guó)內(nèi)政治發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。2005年普京在國(guó)情咨文中明確提出了“主權(quán)民主”思想，這也標(biāo)志著以“俄羅斯新思想”為代表的普京特色發(fā)展模式的基本確立；2006年，俄羅斯進(jìn)入所謂“主權(quán)民主”思想時(shí)期，并在2008年后逐漸符號(hào)化為“俄羅斯保守主義”。

盡管能源所創(chuàng)造財(cái)富的激增與俄羅斯主權(quán)民主思想的確立，在時(shí)間上存在明顯的關(guān)聯(lián)性，但正如一些學(xué)者指出的，政治發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變并不一定由“不斷增長(zhǎng)的能源租金直接驅(qū)動(dòng)”?！爸鳈?quán)民主”思想反映出的是普京本人對(duì)于20世紀(jì)90年代俄羅斯混亂局面的反思，以及他為“糾正那個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤”而做出的努力；雖然俄羅斯政治的“威權(quán)主義”轉(zhuǎn)向明顯受益于21世紀(jì)初石油租金的暴漲，但高油價(jià)只是為普京實(shí)踐其政治理念創(chuàng)造了物質(zhì)條件，而非內(nèi)因。③Robert W.Orttung, “Energy and State-Society Relations: Sociopolitical Aspects of Russia’s Energy Wealth”, in Russian Energy Power and Foreign Relations: Implications for Conflict and Cooperation, edited by Jeronim Perovic, Robert W.Orttung and Andreas Wenger, London and New York: Routledge, 2009, pp.54-55.普京的“主權(quán)民主”和“俄羅斯保守主義”理念是一套精心設(shè)計(jì)的意識(shí)形態(tài)體系，這一套體系可以完整地詮釋俄羅斯歷史，并能夠預(yù)測(cè)未來(lái)。④Anne Applebaum, “Putinism: The Ideology”, The London School of Economics and Political Science, February 2013, https://www.lse.ac.uk/ideas/Assets/Documents/updates/LSE -IDEAS-Putinism-The-Ideology.pdf

（二）油價(jià)暴跌、全球能源轉(zhuǎn)型背景下俄官方的“能源認(rèn)同”建構(gòu)

如前文所述，普京前兩個(gè)任期內(nèi)俄羅斯國(guó)力的復(fù)蘇與大國(guó)影響力的恢復(fù)，在很大程度上來(lái)源于能源創(chuàng)造的大量財(cái)富。從這一意義上說(shuō)，能源財(cái)富為普京模式的確立提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。能源是21世紀(jì)俄羅斯大國(guó)地位的底色，哪怕西方話語(yǔ)常常對(duì)俄羅斯的“能源超級(jí)大國(guó)”地位進(jìn)行污名化（如拉夫羅夫2007年所說(shuō)，西方常指責(zé)俄羅斯的“能源勒索”，“將能源超級(jí)大國(guó)的可疑地位強(qiáng)加給我們”①Лавров С.В.Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы// Россия в глобальной политике.2007.№.2.），但對(duì)手反對(duì)的可能恰恰是值得堅(jiān)守的，正如諾瓦克2013年在美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表的演講中所說(shuō)的：“能源產(chǎn)業(yè)是俄羅斯經(jīng)濟(jì)的‘火車(chē)頭’，限制其發(fā)展在經(jīng)濟(jì)上是不切實(shí)際的?！雹讧唰缨学?А.В.Приоритеты российской энергетической политики.6 декабря 2013 г.https://minenergo.gov.ru/node/3380

在能源價(jià)格高漲的時(shí)期，俄官方?jīng)]有任何理由將自我的身份認(rèn)同與能源財(cái)富進(jìn)行“脫鉤”。那么在油價(jià)暴跌的背景下呢？2008年金融危機(jī)引發(fā)能源市場(chǎng)動(dòng)蕩，梅德韋杰夫在其著名的《俄羅斯，前進(jìn)！》一文中，直接將俄羅斯的能源產(chǎn)業(yè)定位為“原始經(jīng)濟(jì)”和“過(guò)時(shí)的習(xí)慣”，認(rèn)為背負(fù)著能源“重?fù)?dān)”的俄羅斯將“沒(méi)有未來(lái)”。③Медведев Д.А.Россия, вперед! 10 сентября 2009 г.http://www.kremlin.ru/events/ president/news/5413而烏克蘭危機(jī)、西方的大規(guī)模制裁、“雙碳”背景下的氣候議程以及2020年以來(lái)的全球新冠肺炎疫情，近年來(lái)持續(xù)影響著俄羅斯的外部能源市場(chǎng)環(huán)境。但從筆者所收集的文本分析來(lái)看，梅德韋杰夫的說(shuō)法,只能看作是俄官方在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)能源認(rèn)同建構(gòu)過(guò)程中的一個(gè)小小插曲。從普京的第三任期開(kāi)始，“能源超級(jí)大國(guó)”的身份認(rèn)同重回俄官方話語(yǔ)的舞臺(tái)中央，與俄外部的惡劣環(huán)境形成了鮮明對(duì)比。

為深入探討國(guó)際能源市場(chǎng)動(dòng)蕩背景下俄官方能源認(rèn)同的建構(gòu)傾向，筆者對(duì)2012-2021年的57篇官方文本進(jìn)行了深入的個(gè)案分析。該部分的編碼原則采用混合編碼模式：首先，筆者依據(jù)“框架理論”，對(duì)這57篇文本進(jìn)行第二輪歸納編碼，將代碼按照問(wèn)題的定義、原因診斷、道德判斷、解決方案這一規(guī)則進(jìn)行分類。④本文采用羅伯特·恩特曼(Robert Entman)的觀點(diǎn)，將“框架”定義為“選擇可感知現(xiàn)實(shí)的一些方面，并使它們?cè)谝粋€(gè)交流的文本中更加突出，以這樣一種方式來(lái)促成一個(gè)特定問(wèn)題的定義、因果解釋、道德評(píng)價(jià)和/或處置建議”。參見(jiàn)Robert M.Entman, “Framing: Toward clarification of a fractured paradigm”, Journal of Communication, 1993, Vol.43, No.4, pp.51-58.之后，筆者采用斯坦西克（Andrej Stancik）等學(xué)者的方法，將國(guó)際能源關(guān)系中的大國(guó)地位分解為三大組成要素（即三個(gè)演繹代碼）：利益確認(rèn)、關(guān)系平衡和尊重，⑤參見(jiàn)Andrej Stan?ik, Jan Osi?ka, Indra Overland, “Villain or victim? Framing strategies and legitimation practices in the Russian perspective on the European Union’s Third Energy Package”, Energy Research & Social Science, 2021, Vol.74.并將這三大要素同歸納代碼中與其內(nèi)容重疊的部分進(jìn)行廣泛的比對(duì)、合并，產(chǎn)生三組混合代碼——俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、全球能源安全與合作、未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及俄羅斯應(yīng)對(duì)，分別對(duì)應(yīng)了利益確認(rèn)、關(guān)系平衡以及尊重這三大要素。這三組混合代碼的形成過(guò)程本身，證明了這一時(shí)期俄官方的能源話語(yǔ)結(jié)構(gòu)與其“能源超級(jí)大國(guó)”的自我定位是吻合的。這三組混合代碼也代表了2012-2021年俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)的三個(gè)主要的互文性框架（如圖2-4所示）?？梢哉J(rèn)為，該套混合代碼能夠較為全面地反映2012年以來(lái)俄官方“能源超級(jí)大國(guó)”認(rèn)同話語(yǔ)的基本結(jié)構(gòu)。

圖2 “俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”話語(yǔ)的互文框架圖① 該圖由MAXQDA2020軟件自動(dòng)統(tǒng)計(jì)、生成，框內(nèi)文字為筆者根據(jù)文本內(nèi)容和編碼規(guī)則編寫(xiě)的內(nèi)容代碼，代碼后的數(shù)字為該代碼在文本集中（57篇）出現(xiàn)的總頻次，圖中統(tǒng)計(jì)了所有頻次大于1的代碼。在同一文本中共同出現(xiàn)的兩組代碼之間會(huì)自動(dòng)生成一條直線，線條的粗細(xì)代表了共現(xiàn)頻次的多少：頻次越多，線條越粗。因此，這些代碼及線條所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)可以直觀展現(xiàn)文本內(nèi)容之間的互文性和關(guān)聯(lián)性——所有進(jìn)入該“網(wǎng)絡(luò)”中的代碼，都與其他代碼有或強(qiáng)或弱的互文性和關(guān)聯(lián)性。下同。

1.“俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”話語(yǔ)框架

這一時(shí)期俄官方“能源認(rèn)同話語(yǔ)”的第一個(gè)框架為“俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。在該話語(yǔ)框架中，俄羅斯的外部能源市場(chǎng)環(huán)境被描述為“全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，能源市場(chǎng)危機(jī)，能源需求下降、價(jià)格波動(dòng)”。同時(shí)，俄官方也清晰地意識(shí)到，隨著技術(shù)變革和全球能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，越來(lái)越多的行為體正在進(jìn)入能源市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)明顯加劇。在這一不利的外部環(huán)境中，如圖2所示，居于該框架核心的話語(yǔ)要素是“必須在全球市場(chǎng)中確保俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)的利益”，即面對(duì)動(dòng)蕩的市場(chǎng)環(huán)境、飛速發(fā)展的能源技術(shù)變革，俄羅斯作為“能源超級(jí)大國(guó)”的首要應(yīng)對(duì)策略是“利益的確認(rèn)”——不惜代價(jià)確保俄羅斯的利益，并提出了一系列具體的解決方案。需要注意的是，該話語(yǔ)框架中涉及對(duì)“自我”和“他者”的道德判斷：俄羅斯是國(guó)際能源市場(chǎng)的“穩(wěn)定劑”，“非法制裁”俄羅斯的某些西方國(guó)家則是擾亂能源市場(chǎng)的禍?zhǔn)住?/p>

2.“全球能源安全與合作”話語(yǔ)框架

圖3展現(xiàn)的是“全球能源安全與合作”框架。該框架的結(jié)構(gòu)非常清晰，居于核心位置的要素為“俄倡導(dǎo)建立全球伙伴關(guān)系，倡導(dǎo)全球能源市場(chǎng)的去政治化，確保世界能源安全”。在“全球能源市場(chǎng)動(dòng)蕩”的大環(huán)境下，該框架強(qiáng)調(diào)了俄羅斯與歐洲、亞太、“歐佩克”等主要合作伙伴在“平等”交往的過(guò)程中，秉持“實(shí)用主義”和“負(fù)責(zé)任”的姿態(tài)。在這一全球能源關(guān)系中，俄羅斯是“遵循正常商業(yè)邏輯”的可靠伙伴，而某些西方國(guó)家則綁架能源問(wèn)題，使之成為政治分歧的“人質(zhì)”。在這樣的身份建構(gòu)邏輯中，俄羅斯倡導(dǎo)、維護(hù)全球能源關(guān)系的“平衡”，從而確認(rèn)了“能源超級(jí)大國(guó)”的地位。

圖3 “全球能源安全與合作”話語(yǔ)的互文框架圖

3.“未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及俄羅斯應(yīng)對(duì)”話語(yǔ)框架

身份認(rèn)同的建構(gòu)既關(guān)乎過(guò)去和現(xiàn)在，也面向未來(lái)。2012-2021年俄官方能源話語(yǔ)的第三個(gè)重要框架即是“未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及俄羅斯應(yīng)對(duì)”。如果說(shuō)前文所述的其他兩個(gè)框架體現(xiàn)出動(dòng)蕩環(huán)境下俄羅斯“能源認(rèn)同”的穩(wěn)定性，那么該框架則集中體現(xiàn)了俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”身份認(rèn)同結(jié)構(gòu)中的某些不確定、不穩(wěn)定因素。如圖4所示，與其他兩個(gè)框架不同，該話語(yǔ)框架的最大特征是“去中心化”——沒(méi)有一個(gè)明顯的中心，居于框架中心位置的是頻次相近的6個(gè)話語(yǔ)元素，涉及對(duì)未來(lái)能源需求趨勢(shì)的判斷、能源產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化智能化趨勢(shì)、“雙碳”議題以及俄本土石化企業(yè)的發(fā)展等等?？傮w上，該話語(yǔ)框架強(qiáng)調(diào)了俄羅斯在未來(lái)能源發(fā)展和能源格局中“獲得尊重”的愿望，但是并沒(méi)有圍繞一個(gè)統(tǒng)一的核心問(wèn)題來(lái)展開(kāi)話語(yǔ)論述?；靵y的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)背后的邏輯是：俄羅斯對(duì)未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及自身發(fā)展路線的不確定性，導(dǎo)致其無(wú)法就該問(wèn)題給出一個(gè)明確的敘述路徑。話語(yǔ)結(jié)構(gòu)混亂的直接后果是立場(chǎng)的不穩(wěn)定，即俄羅斯對(duì)未來(lái)能源發(fā)展規(guī)劃并不清晰。

圖4 “未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)及俄羅斯應(yīng)對(duì)”話語(yǔ)的互文框架圖

與俄官方對(duì)未來(lái)能源發(fā)展規(guī)劃的“模糊”立場(chǎng)相一致，來(lái)自“全俄社會(huì)輿論中心”的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，有接近三分之一的俄羅斯受訪者根本不相信全球氣候變暖，或者至少不相信是人為因素導(dǎo)致了全球氣候變暖；而在剩余比例的受訪者中，只有19%的受訪者贊同需要立即減少對(duì)傳統(tǒng)能源的消費(fèi)。①Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).Жизнь после Греты Тунберг, или потребление на фоне глобального потепления.18 августа 2020.https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/zhizn-posle-grety-tunberg-ili-potreble nie-na-fone-globalnogo-potepleniya這種潛藏于俄民眾認(rèn)知深處的態(tài)度也許正是來(lái)源于俄羅斯豐富的能源稟賦，從另一個(gè)角度解釋了俄官方對(duì)未來(lái)能源發(fā)展方向的“模糊”立場(chǎng)。

對(duì)俄官方“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)的分析表明，從身份認(rèn)同建構(gòu)的角度出發(fā)，將俄羅斯建設(shè)為“能源超級(jí)大國(guó)”的選擇，與能源直接創(chuàng)造財(cái)富以及外部能源市場(chǎng)環(huán)境的變遷并無(wú)直接關(guān)系，而更是一種基于意識(shí)形態(tài)的主動(dòng)選擇的結(jié)果。由于后蘇聯(lián)時(shí)代俄羅斯的國(guó)家復(fù)興與大國(guó)身份建設(shè)離不開(kāi)油氣資源，因此，“能源超級(jí)大國(guó)”可被視為“普京主義”意識(shí)形態(tài)的中心主題之一；即使在油價(jià)暴跌的時(shí)期，“能源超級(jí)大國(guó)”相關(guān)話語(yǔ)仍然深刻影響著俄羅斯的國(guó)內(nèi)外政策取向。

2012年再次就任總統(tǒng)以來(lái)，普京對(duì)未來(lái)的世界秩序作出清晰定性——世界正在進(jìn)入一個(gè)“過(guò)渡時(shí)期”，全球發(fā)展正在越來(lái)越不平等，為新的經(jīng)濟(jì)、地緣政治和種族沖突培育了肥沃的土壤。在這樣的世界中，“誰(shuí)將領(lǐng)先，誰(shuí)將成為局外人并不可避免地失去獨(dú)立性，這不僅取決于經(jīng)濟(jì)潛力，而且主要取決于每個(gè)國(guó)家的意愿，取決于其內(nèi)部能量——這就是古米廖夫（Л.Н.Гумилёв）所說(shuō)的‘激情’：向前邁進(jìn)和擁抱變化的能力”。①Послание Федеральному Собранию Российской Федерации.12 декабря 2012 года.顯然，俄羅斯“向前邁進(jìn)和擁抱變化的能力”在很大程度上來(lái)自于豐富的油氣資源。

2013年12月，時(shí)任俄羅斯能源部部長(zhǎng)的諾瓦克在美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表演講，指出在一個(gè)充滿活力的世界中，制定世界第一能源大國(guó)的能源政策并不是一件容易的事情：“在國(guó)內(nèi)和國(guó)外，人們經(jīng)常談?wù)摱砹_斯的‘資源詛咒’問(wèn)題，說(shuō)我們剝奪了平等發(fā)展所有經(jīng)濟(jì)部門(mén)的機(jī)會(huì)。在我看來(lái)，這是一個(gè)非常膚淺的看法……如果我們退出世界能源市場(chǎng)，可能會(huì)帶來(lái)巨大的變化；但是這對(duì)我們來(lái)說(shuō)又有什么好處呢？”②Тезисы выступления Министра энергетики РФ А.В.Новака ?Приоритеты российской энергетической политики?.Брукингс, США.6 декабря 2013 г.https://minenergo.gov.ru/ node/3380這一表態(tài)反映出俄羅斯官方對(duì)自我“能源超級(jí)大國(guó)”意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)邏輯——俄羅斯并不存在“資源詛咒”，不是俄羅斯依賴世界能源市場(chǎng)，而是世界能源市場(chǎng)依賴俄羅斯的能源。

至于未來(lái)全球能源市場(chǎng)風(fēng)云如何變幻，以及俄羅斯將如何“擁抱變化”，俄羅斯似乎并不急于給出答案。如前文所述的三個(gè)框架所展示的那樣，對(duì)于“能源超級(jí)大國(guó)”身份，俄官方的態(tài)度非常明確——利益要保障，關(guān)系要平等——但是未來(lái)具體應(yīng)該做什么、如何做，似乎并沒(méi)有一個(gè)明確的路線圖。因此，其官方話語(yǔ)中的“能源超級(jí)大國(guó)”更多表現(xiàn)為一種對(duì)外層面的“大國(guó)姿態(tài)”主張，一種外交層面的“表演”。

（三）將能源納入俄羅斯的傳統(tǒng)價(jià)值觀

在2013年下半年的瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部年會(huì)上，普京開(kāi)始重新提出國(guó)家意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，并在同年國(guó)情咨文中重申俄羅斯選擇保守主義傾向，保護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值觀，這些傳統(tǒng)價(jià)值是千百年來(lái)俄羅斯文明精神、道德的基礎(chǔ)。③Послание Президента Федеральному Собранию.12 декабря 2013 г.http://kremlin.ru/ events/president/news/19825筆者發(fā)現(xiàn)，將“能源”因素納入俄羅斯的“傳統(tǒng)價(jià)值觀”，是近年來(lái)俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”意識(shí)形態(tài)建設(shè)的一項(xiàng)重要議程。從2015年開(kāi)始，俄羅斯聯(lián)邦能源部發(fā)起了名為“偉大勝利中的能源”的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并將俄羅斯能源工業(yè)參與二戰(zhàn)的史料數(shù)字化，制作了一個(gè)“線上博物館”。①“偉大勝利中的能源”官方網(wǎng)站：https://www.энергияпобеды.рф

該網(wǎng)站首頁(yè)上刊登了時(shí)任俄羅斯能源部部長(zhǎng)諾瓦克的致辭：“許多年過(guò)去了，但我們?nèi)匀粦涯钅切┯⒂碌娜兆雍陀赂业娜藗?，他們證明了自己對(duì)于職業(yè)的忠誠(chéng)和對(duì)祖國(guó)土地的熱愛(ài)。這就是‘偉大勝利中的能源’項(xiàng)目對(duì)我們?nèi)绱酥匾脑?。它將把記憶的接力棒傳遞給能源行業(yè)的新一代工人，向他們介紹我們的英雄，并再次向退伍軍人致敬。我相信我們和那些剛剛準(zhǔn)備進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的人會(huì)為俄羅斯燃料能源綜合體的進(jìn)一步發(fā)展而竭盡全力，讓我們的父親和祖父為我們感到由衷的自豪?！本W(wǎng)站中還保存大量俄羅斯能源工業(yè)參與“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”以及相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)的新聞報(bào)道和影像資料。

同樣在2015年，俄羅斯國(guó)有電視頻道（Россия-1）播出了“偉大勝利中的能源”同名紀(jì)錄片。這部紀(jì)錄片將充足的能源供應(yīng)描述為蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯的主要因素之一，認(rèn)為蘇聯(lián)的能源部門(mén)在戰(zhàn)時(shí)確保了勝利，在戰(zhàn)后恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，是蘇聯(lián)最終成為超級(jí)大國(guó)的重要依托。②Тернер С, Евсюков А.Энергия Великой Победы.10 мая 2020 г.https://www.youtube.com/watch?v=8KPDXSLtgsM除了“線上博物館”和紀(jì)錄片，“偉大勝利中的能源”項(xiàng)目自2015年起，還定期舉辦相同主題的大型音樂(lè)會(huì)、足球錦標(biāo)賽、排球錦標(biāo)賽、馬拉松比賽等公益性文體活動(dòng)，參與者為俄羅斯主要能源公司的員工。這些活動(dòng)一方面有利于俄羅斯國(guó)家能源部、能源企業(yè)改善公眾形象，同時(shí)成功地將“能源超級(jí)大國(guó)”的意識(shí)形態(tài)嵌入俄羅斯二戰(zhàn)勝利的歷史敘事之中。

當(dāng)代藝術(shù)為我們審視俄羅斯的“能源超級(jí)大國(guó)”認(rèn)同提供了另一種非官方視角。金托夫特是俄羅斯當(dāng)代著名藝術(shù)家，他于2008年底憑借“祖國(guó)女兒”（Родина-дочь）項(xiàng)目獲得了當(dāng)代俄羅斯著名藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)“康定斯基”獎(jiǎng)（Премия Кандинского）。由于鮮明的政治傾向和作品中所謂的“蘇聯(lián)式帝國(guó)美學(xué)”，金托夫特在當(dāng)代俄羅斯文化界備受爭(zhēng)議。金托夫特追隨杜金（А.Дугин）的“新歐亞主義”理念，是歐亞運(yùn)動(dòng)中的著名文化界人士。杜金的歐亞思想強(qiáng)調(diào)對(duì)歐亞大陸的擴(kuò)張性整合和與美國(guó)的對(duì)抗，具有明顯的激進(jìn)色彩；①畢洪業(yè)：“俄羅斯地緣政治思想的演變及影響”，《俄羅斯研究》，2018年第2期。而金托夫特的藝術(shù)創(chuàng)作遵循同樣的理念，他認(rèn)為根據(jù)地緣政治的規(guī)律，俄羅斯屬于大陸國(guó)家（與西方海洋文明相對(duì)應(yīng)），在藝術(shù)中應(yīng)該以靜態(tài)、恒常、保守主義的方式被表征。有趣的是，他選擇“石油”的黑色以及象征“帝國(guó)”的金色作為藝術(shù)創(chuàng)作的主色調(diào)，以表達(dá)他所理解的崇高、永恒的“俄羅斯帝國(guó)”。在他的作品中，黑色的五角星是“歐亞美學(xué)”的重要標(biāo)志物，與“石油”和“蘇聯(lián)”形成互文；同時(shí)，莫斯科白宮、克里姆林宮、瓦西里升天大教堂、莫斯科凱旋門(mén)、奧斯坦金諾電視塔等標(biāo)志性建筑常以象征“帝國(guó)”的金色呈現(xiàn)，與厚重的黑色“石油”背景形成鮮明對(duì)比。在金托夫特“歐亞美學(xué)”的隱喻中，俄羅斯的石油財(cái)富是實(shí)現(xiàn)其“歐亞主義”主張的依托，是藝術(shù)想象中“俄羅斯帝國(guó)”的“永恒財(cái)富”。

另一位俄羅斯當(dāng)代著名藝術(shù)家丘馬克則將石油視為“新神”，“石油是神的禮物。以前，人們依賴太陽(yáng)和雨水；而現(xiàn)在，人們依賴石油”②Квасок Ю.Пастух статуса фараона// Advertology.16 июля 2012 г.http://www.adverto logy.ru/article107015.htm。丘馬克熱衷于在作品中描繪一個(gè)未來(lái)的“能源烏托邦”世界——在這個(gè)世界中，圣彼得堡宏偉的宗教殿宇與石油工廠“雜交”，“挪亞方舟”上搭載的動(dòng)物被替換成煉油廠的管道、煙囪。丘馬克的藝術(shù)想象體現(xiàn)出明顯的“俄羅斯保守主義”理念：俄羅斯土地所蘊(yùn)含的自然財(cái)富（石油、天然氣、黃金、水）是俄羅斯戰(zhàn)勝“后工業(yè)全球化”的關(guān)鍵；如果石油是人類發(fā)展的“新神”，那么俄羅斯這片富含石油的土地就是新的“應(yīng)許之地”。

六、“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)：俄羅斯拒絕成為“原材料附庸國(guó)”

如前文所述，“能源超級(jí)大國(guó)”在很大程度上可看作是一種俄羅斯官方構(gòu)建的意識(shí)形態(tài)。但在俄羅斯的社會(huì)文化語(yǔ)境中，關(guān)于能源與俄羅斯國(guó)家發(fā)展、身份認(rèn)同之間關(guān)系的討論從未停止。根據(jù)列瓦達(dá)中心的民調(diào)數(shù)據(jù)，多數(shù)俄羅斯居民認(rèn)同俄羅斯必須繼續(xù)追求“超級(jí)大國(guó)”地位（76%，2020），但只有非常有限的受訪者將能源等自然資源作為“超級(jí)大國(guó)”的重要構(gòu)成要素（20%，2018）；①Levada Center, Public Opinion 2018.Yearbook, Moscow: Levada Center, 2018, https:// www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2018/多數(shù)俄羅斯民眾認(rèn)為，俄羅斯的大國(guó)地位應(yīng)該更依賴于人民的福祉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?、軍事?shí)力（核力量）、文化、科學(xué)、藝術(shù)等因素。②Levada Center, Public Opinion 2020.Yearbook, Moscow: Levada Center, 2020, https:// www.levada.ru/sbornik-obshhestvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2020/在奧斯陸大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)名為“當(dāng)前俄羅斯的國(guó)家建設(shè)與民族主義”的研究中，有64%的俄羅斯受訪者同意“俄羅斯是一個(gè)能源超級(jí)大國(guó)”，但同時(shí)，在另一項(xiàng)看似矛盾的調(diào)查中，有63%的受訪者認(rèn)為“俄羅斯不應(yīng)該成為一個(gè)原材料附庸國(guó)（сырьевой придаток）”③NEORUS, National Survey 2013, University of Oslo, 2013, http://www.hf.uio.no/ilos/ english/research/projects/neoruss/national-survey-2013.xls。

民調(diào)結(jié)果顯示，在俄羅斯的大眾想象中，作為國(guó)家認(rèn)同的“能源超級(jí)大國(guó)”身份，受到另一種主流認(rèn)同話語(yǔ)的挑戰(zhàn)——俄羅斯應(yīng)避免成為一個(gè)“原材料附庸國(guó)”，因?yàn)檫@將使俄羅斯在國(guó)際體系中落入從屬地位。本研究對(duì)所收集材料的編碼結(jié)果同樣支持這一點(diǎn)：巨大的能源財(cái)富對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)并不僅僅是一種“祝?！保瑢?duì)于能源工業(yè)的依賴有可能阻礙俄羅斯的現(xiàn)代化發(fā)展，并使俄羅斯淪為外國(guó)市場(chǎng)的“附庸”；換句話說(shuō)，“能源”有可能成為俄羅斯追求“超級(jí)大國(guó)”身份路上的阻礙因素。這構(gòu)成了俄羅斯能源認(rèn)同中的另一個(gè)基本話語(yǔ)——“反能源超級(jí)大國(guó)”。

圖5 “反能源超級(jí)大國(guó)”的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)

與“附庸”相關(guān)的話語(yǔ)在俄羅斯的政治語(yǔ)境中歷史悠久，可追溯到蘇聯(lián)成立之初。1925年，斯大林對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出指示，鼓勵(lì)蘇聯(lián)發(fā)展獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系，以防“成為世界資本主義體系的附庸”。后來(lái)，蘇聯(lián)當(dāng)局使用“附庸”一詞來(lái)描述第三世界新獨(dú)立國(guó)家在全球資本主義體系中的地位。20世紀(jì)90年代初，一些經(jīng)濟(jì)、政治自由化的反對(duì)者聲稱，戈?duì)柊蛦谭虻母母飳⒍砹_斯一步步轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣降脑牧细接箛?guó)。①Нина Андреева.Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки (Избр.ст., выступления) // Нина Андреева.Сост.сб., авт.примеч., предисл.и послесл.Белицкий А.И.- Саранск : Б.и., 1993.C.66-76.

根據(jù)本文的分析結(jié)果，21世紀(jì)以來(lái)俄羅斯的“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)主要包含兩個(gè)方面：首先，認(rèn)為能源工業(yè)是原始的、前現(xiàn)代的、不可持續(xù)的落后工業(yè)的代表，對(duì)于能源出口的依賴威脅俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化進(jìn)程；第二，對(duì)能源工業(yè)的依賴加深了俄羅斯對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴，威脅俄羅斯的經(jīng)濟(jì)安全與政治穩(wěn)定，且不可避免地將俄羅斯置于國(guó)際等級(jí)體系中的低位。最初，“原材料附庸國(guó)”的論述側(cè)重于將西方建構(gòu)為威脅自我身份的“負(fù)面他者”；而近年來(lái)，隨著中國(guó)能源消費(fèi)在俄羅斯能源出口份額中的比重不斷上升，俄羅斯國(guó)內(nèi)關(guān)于中俄能源關(guān)系的討論也隨之增多。

“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)在俄羅斯的學(xué)術(shù)話語(yǔ)中體現(xiàn)得尤為明顯。似乎只有少數(shù)俄羅斯專家滿懷熱情地談?wù)搶⒛茉醋鳛槎砹_斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和在國(guó)際舞臺(tái)上崛起的基礎(chǔ)，比如西蒙諾夫（К.Симонов）在其引起廣泛討論的著作《能源超級(jí)大國(guó)》（Энергетическая Сверхдержава）中指出，“建立一個(gè)開(kāi)采和銷(xiāo)售能源資源的主權(quán)體系，使俄羅斯能夠獨(dú)立決定其能源出口的去向，這關(guān)乎的并不是一個(gè)帝國(guó)的野心，而是一個(gè)國(guó)家的基本生存問(wèn)題”。②Константин Симонов.Энергетическая сверхдержава.Москва: Эксмо-Пресс, 2006 г.C.7.但同時(shí)，西蒙諾夫也指出，對(duì)能源所創(chuàng)造的財(cái)富善加利用并不是一件容易的事情。

而更多的專家則公開(kāi)宣稱將俄羅斯變?yōu)橐粋€(gè)“能源超級(jí)大國(guó)”的嘗試是一種戰(zhàn)略失敗。比如盧基揚(yáng)諾夫（Ф.Лукьянов）認(rèn)為，在21世紀(jì)初油價(jià)上漲時(shí)期，政治精英們將俄羅斯轉(zhuǎn)變?yōu)椤澳茉闯?jí)大國(guó)”是一種聰明的戰(zhàn)略，因?yàn)檫@一戰(zhàn)略的最初目標(biāo)并不是停留在“能源超級(jí)大國(guó)”這一榮譽(yù)之上，而是將能源資源作為鼓勵(lì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)其國(guó)際政治影響力的工具。但是當(dāng)國(guó)際油價(jià)在2008年開(kāi)始下降時(shí)，這一戰(zhàn)略就應(yīng)該轉(zhuǎn)變，繼續(xù)堅(jiān)持建設(shè)“能源超級(jí)大國(guó)”甚至是有害的，因其損害了20世紀(jì)90年代初以來(lái)俄羅斯的現(xiàn)代化和市場(chǎng)自由化，阻礙了后蘇聯(lián)時(shí)期俄經(jīng)濟(jì)政治制度的健康發(fā)展。①Лукьянов Ф.Умный дауншифтинг: как России догнать промышленную революцию.1 марта 2016 г.http://www.forbes.ru/mneniya/mir/313863-umnyi-daunshifting-kak-rossii-dog nat-promyshlennuyu-revolyutsiyu

莫夫昌等學(xué)者認(rèn)為，就石油出口的依賴程度而言，俄羅斯大約與委內(nèi)瑞拉、哈薩克斯坦和伊朗等國(guó)類似。雖然從短期看，石油是維持俄羅斯經(jīng)濟(jì)、社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，但這種對(duì)于能源的依賴最終會(huì)將俄羅斯的經(jīng)濟(jì)推向危機(jī)的邊緣。②Мовчан А.Россия и ?ресурсное проклятие?: когда действия режима контрпродуктив- ны для экономики.6 апреля 2017 г.http://carnegie.ru/2017/04/06/ru-pub-68601米特羅娃也指出，新冠肺炎疫情有可能會(huì)進(jìn)一步加速世界范圍內(nèi)的能源轉(zhuǎn)型，尤其是歐洲市場(chǎng)。越來(lái)越多的國(guó)家和國(guó)際組織在呼吁走低碳經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路，石油市場(chǎng)的不穩(wěn)定性加強(qiáng)了可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)力，這些都將對(duì)后疫情時(shí)代俄羅斯的能源經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不確定性。③Митрова Т.Корона-нефтяной обвал.Что ждет российскую энергетику после эпидемии.https://carnegie.ru/commentary/81790

“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)并不局限于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域。俄羅斯公共話語(yǔ)空間中存在著一種疑慮，即將能源收入與普京的“威權(quán)政治”聯(lián)系在一起，認(rèn)為對(duì)能源收入的依賴客觀上為專制和腐敗的滋生提供了土壤。莫夫昌非常直白地指出，21世紀(jì)初俄羅斯石油收入的爆炸性增長(zhǎng)與普京的執(zhí)政模式走向“威權(quán)主義”有直接聯(lián)系，因?yàn)椤霸撜?quán)在執(zhí)政初期堅(jiān)持更加自由的政策”，但后來(lái)的巨額石油收入使得政府不必再費(fèi)心創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境，也不必絞盡腦汁討好選民，因?yàn)槭徒鉀Q了所有問(wèn)題。而石油收入帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題就是所謂的“內(nèi)部殖民化”：俄羅斯的巨額石油財(cái)富造就了大批腐敗官員，俄羅斯并不成熟的經(jīng)濟(jì)體制使得他們害怕把資金留在國(guó)內(nèi)，因此石油貿(mào)易產(chǎn)生的大量非法資金被持續(xù)轉(zhuǎn)移至國(guó)外；而俄羅斯“非民主”的政治體制將導(dǎo)致剩下的“黑錢(qián)”有可能通過(guò)各種途徑洗白，重新用于俄羅斯國(guó)內(nèi)的投資，所產(chǎn)生的惡性循環(huán)很難被普通民眾察覺(jué)。④Мовчан А.Черное зло.6 Апреля 2017 г.https://carnegie.ru/2017/04/06/ru-pub-68599

大眾文化中的“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)的表征方式則更具直觀性和象征性。藝術(shù)家洛日金曾創(chuàng)作“天然氣父親”和“石油母親”的藝術(shù)形象，隱喻油氣資源在俄羅斯文明中所扮演的角色。有趣的是，這兩個(gè)藝術(shù)形象陰沉可怕、面目可憎，而“石油母親”懷抱中象征“俄羅斯”的嬰兒，正大口吮吸著奶瓶中的黑色石油。在洛日金其他以石油為主題的作品中，將石油隱喻為俄羅斯文明“不清潔的食物”也是常見(jiàn)的藝術(shù)手段，如用石油做成的氣泡水、魚(yú)子醬、香腸、蜂蜜等等。將俄羅斯的歷史、文明與油氣資源聯(lián)系在一起，這是前文所述俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”認(rèn)同的核心話語(yǔ)結(jié)構(gòu)之一，但洛日金等藝術(shù)家的作品則解構(gòu)了這一關(guān)系——能源可能是俄羅斯文明的“養(yǎng)分”，也可能是“慢性毒藥”。

裝置藝術(shù)家莫洛德金的作品，則體現(xiàn)了俄羅斯當(dāng)代藝術(shù)中有關(guān)能源與權(quán)力、專制、腐敗等問(wèn)題之間關(guān)系的思考。尤科斯石油公司前總裁、俄羅斯能源金融寡頭霍多爾科夫斯基于2003年以偷稅漏稅、侵吞國(guó)家財(cái)產(chǎn)等罪名被起訴，并被捕入獄，獲刑八年，之后又于2010年被控洗錢(qián)追加刑期五年。在霍多爾科夫斯基被審判期間，莫洛德金用“石油裝置藝術(shù)”諷刺了該事件：他設(shè)計(jì)了一個(gè)透明的牢籠，并在牢籠中注入石油和天然氣，隱喻“國(guó)家權(quán)力被石油、天然氣所滲透”。之后，莫洛德金以“石油裝置藝術(shù)”的形式創(chuàng)作了多個(gè)藝術(shù)作品，如在標(biāo)有“希望”“民主”“G8”字樣的透明裝置上連接輸油管道，注入石油。他認(rèn)為，管道就像血管，石油就像血液，以石油為代表的能源資源是當(dāng)代社會(huì)權(quán)力的象征；不僅僅是俄羅斯，石油工業(yè)也是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)的“血肉”；當(dāng)今世界的文化、宗教、經(jīng)濟(jì)、政治沖突都可在“石油”中尋找答案。因此，將俄羅斯未來(lái)發(fā)展的希望繼續(xù)寄托于“石油”之上，是對(duì)“發(fā)展”本身最大的諷刺。

七、結(jié)語(yǔ)

本文認(rèn)為，對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)追求大國(guó)地位的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其國(guó)家認(rèn)同中的能源因素具有復(fù)雜性、矛盾性。與世界上多數(shù)能源生產(chǎn)國(guó)相比，俄羅斯的國(guó)家認(rèn)同中并未充分納入“能源敘事”——俄羅斯并未被建構(gòu)為一個(gè)“典型”的“石油國(guó)家”。普京第二任期以來(lái)，俄羅斯官方著力將“能源超級(jí)大國(guó)”建構(gòu)為一種官方意識(shí)形態(tài)，盡管這一做法在俄政治精英內(nèi)部并未達(dá)成絕對(duì)的共識(shí)。而在學(xué)術(shù)界、大眾文化語(yǔ)境中，“反能源超級(jí)大國(guó)”“反原材料附庸國(guó)”話語(yǔ)和官方主導(dǎo)話語(yǔ)之間存在張力。

在俄羅斯的公共話語(yǔ)空間中，“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)和“原材料附庸國(guó)”話語(yǔ)在一定程度上是相互建構(gòu)的，在彼此排斥的同時(shí)，又加強(qiáng)了彼此的再生產(chǎn)。以“原材料附庸國(guó)”為代表的“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)，在一定程度上迫使普京政權(quán)必須在國(guó)內(nèi)、國(guó)際層面上不斷復(fù)制、強(qiáng)化“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)，以維持俄羅斯作為能源出口大國(guó)身份的合法性，并依據(jù)此身份來(lái)完成與其他國(guó)際行為體的互動(dòng)。因?yàn)?，俄羅斯與能源工業(yè)的關(guān)系是如此密切，以致一旦放棄“能源超級(jí)大國(guó)”這一官方主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)，就意味著俄羅斯不得不接受該意識(shí)形態(tài)的對(duì)立面——“原材料附庸國(guó)”身份。因此，即使在油價(jià)暴跌時(shí)期，俄官方仍然堅(jiān)持自我作為“能源超級(jí)大國(guó)”的身份，堅(jiān)持在全球能源市場(chǎng)中維護(hù)俄羅斯的利益，維持與西方大國(guó)能源權(quán)力關(guān)系的平衡。在應(yīng)對(duì)未來(lái)能源發(fā)展趨勢(shì)方面，俄官方并未給出明確、具體的路線圖，也未形成穩(wěn)定的話語(yǔ)框架。

而另一方面，作為意識(shí)形態(tài)的“能源超級(jí)大國(guó)”又會(huì)不可避免地喚起人們對(duì)“原材料附庸國(guó)”的負(fù)面聯(lián)想與反感情緒，二者本身就是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體。這就是俄羅斯官方不可能將自我表征為一個(gè)“典型的能源國(guó)家”的原因。因此，盡管在俄官方的對(duì)外話語(yǔ)中時(shí)常明確闡述俄羅斯在全球能源供應(yīng)中的不可或缺性，但“能源超級(jí)大國(guó)”這一概念并未高頻出現(xiàn)在普京及其他俄羅斯高級(jí)官員的對(duì)內(nèi)講話中。由此看來(lái)，其“能源超級(jí)大國(guó)”更多表現(xiàn)為一種“大國(guó)姿態(tài)”的自我主張和外交層面的“表演”。

“能源超級(jí)大國(guó)”和“反能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)同時(shí)存在于當(dāng)代俄羅斯的政治與社會(huì)文化語(yǔ)境中，二者能夠表征出不同的“我-他”身份的關(guān)系建構(gòu)?！胺茨茉闯?jí)大國(guó)”話語(yǔ)將俄羅斯定位為西方全球擴(kuò)張過(guò)程中潛在或?qū)嶋H的受害者；在這一話語(yǔ)框架中，俄羅斯與西方的能源貿(mào)易被視為一種對(duì)俄羅斯國(guó)家安全與文明身份的威脅。而“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)則將俄羅斯建構(gòu)為與西方國(guó)家平等的合作者身份，甚至在合作過(guò)程中可以利用“資源稟賦”爭(zhēng)取主導(dǎo)地位——盡管這種主導(dǎo)地位有時(shí)會(huì)被解讀為“能源勒索”，但來(lái)自對(duì)手的污名恰恰反向迎合了俄羅斯的大國(guó)心態(tài)。

在相對(duì)于西方國(guó)家的差異性身份建構(gòu)過(guò)程中，俄羅斯的“能源超級(jí)大國(guó)”身份客觀上需要西方國(guó)家的認(rèn)可。比如，俄羅斯在歐洲能源安全中所發(fā)揮的作用，是俄羅斯自我建構(gòu)的“能源超級(jí)大國(guó)”地位的重要基礎(chǔ)之一。但隨著普京第三任期以來(lái)俄羅斯與西方國(guó)家關(guān)系的急轉(zhuǎn)直下，俄羅斯“能源超級(jí)大國(guó)”身份迫切需要引入新的“他者”，以維持自我身份的合法性與穩(wěn)定性。因此，2012年之后，俄羅斯官方主導(dǎo)的“能源超級(jí)大國(guó)”話語(yǔ)與“偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”“俄羅斯保守主義”等歷史、意識(shí)形態(tài)敘事相互雜糅，賦予俄羅斯的能源財(cái)富以獨(dú)特的“俄羅斯文化價(jià)值”；這種話語(yǔ)變體配合了2012年之后俄羅斯官方的反西方主義傾向，使得能源因素成為弘揚(yáng)俄羅斯歷史記憶及文化優(yōu)越性的重要象征。在2022年俄方對(duì)烏“特別軍事行動(dòng)”的語(yǔ)境下，俄過(guò)去倡導(dǎo)的“能源市場(chǎng)去政治化”愈發(fā)艱難，通過(guò)歷史記憶維持自我身份合法性的需求變得更加迫切。