何志紅，郭如意，鄧錫杰，張迪

（1.廣東西江爛柯山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，廣東 肇慶 526070；2.廣州市眾森林業(yè)有限公司，廣東 廣州 510642）

《關(guān)于建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出“合理調(diào)整自然保護(hù)地范圍并勘界立標(biāo)，在重要地段、重要部位設(shè)立界樁和標(biāo)識(shí)牌”[1]。自然保護(hù)地是各級(jí)政府通過(guò)法律或其他有效途徑得到明確界定、許可、投入和管理，能夠?qū)崿F(xiàn)自然資源及相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、歷史文化價(jià)值的長(zhǎng)久保護(hù)的特殊地理區(qū)域[2-3]?？苯缌?biāo)指對(duì)已劃定的自然保護(hù)地邊界和功能區(qū)劃界進(jìn)行內(nèi)業(yè)核定與外業(yè)勘查，確定合理且準(zhǔn)確的界線，并在自然保護(hù)地邊界或功能區(qū)界的重要點(diǎn)位設(shè)立統(tǒng)一規(guī)范的界樁和標(biāo)識(shí)牌?？苯缌?biāo)是自然保護(hù)地實(shí)施保護(hù)和有效管理的重要基礎(chǔ)性工作，也是自然保護(hù)地監(jiān)督管理的重要憑證[4-6]。隨著自然保護(hù)地整合優(yōu)化工作的開(kāi)展[7]，各類(lèi)自然保護(hù)地范圍及功能區(qū)發(fā)生了較大變化，亟需開(kāi)展勘界立標(biāo)工作。

自然保護(hù)地勘界立標(biāo)工作流程有資料準(zhǔn)備與處理、制作勘界工作底圖、標(biāo)繪邊界點(diǎn)、預(yù)設(shè)定標(biāo)點(diǎn)、踏勘確定定標(biāo)點(diǎn)、定標(biāo)點(diǎn)測(cè)量、邊界標(biāo)繪、定標(biāo)點(diǎn)論證、立標(biāo)等內(nèi)容[7]，其中關(guān)鍵工作包含定標(biāo)點(diǎn)預(yù)設(shè)與踏勘。在實(shí)際踏勘工作中，由于地理環(huán)境、交通情況等的影響，存在無(wú)法到達(dá)預(yù)設(shè)定標(biāo)點(diǎn)的情況，以及自然保護(hù)地面積大、位置偏等特點(diǎn)，往往踏勘某個(gè)定標(biāo)點(diǎn)，需要消耗大量的時(shí)間，效率比較低，無(wú)法滿足當(dāng)前繁重的勘界立標(biāo)工作任務(wù)。本文以廣東西江爛柯山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例，采用多因素層次分析法對(duì)保護(hù)區(qū)界樁設(shè)立進(jìn)行研究，旨在提升自然保護(hù)地勘界立標(biāo)工作和節(jié)約時(shí)間、人力、材料等成本，也為自然保護(hù)地勘界立標(biāo)工作提供技術(shù)參考。

1 研究區(qū)概況

廣東西江爛柯山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于廣東省肇慶市東南部，靠近西江[8]，地理坐標(biāo)為112°34′58″～ 112°45′45″ E，23 ° 03 ′30 ″～23 °09′17″ N，總面積為7 900.73 hm2（見(jiàn)圖1）；主要保護(hù)對(duì)象為南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林及其森林生態(tài)系統(tǒng)、國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍稀瀕危動(dòng)植物資源及其棲息地。最高峰爛柯山海拔為904 m，保護(hù)區(qū)地處北回歸線南緣，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候[9]，年平均氣溫為21.9℃，1 月平均氣溫為13.0℃，極端最低氣溫為－1.0℃，7月平均氣溫為28.9℃，極端最高氣溫為37.9℃。年降水量為1 656.6 mm，多集中在4—10 月，占全年降水量的80%。

圖1 研究區(qū)范圍地理位置Figure 1 Geographic location of the study area

對(duì)研究區(qū)已開(kāi)展維管植物資源狀況[8]、野生觀賞植物資源情況[9]、自然保護(hù)區(qū)管理現(xiàn)狀以及改進(jìn)策略[10]和自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[11]的研究，但對(duì)該自然保護(hù)區(qū)勘界立標(biāo)的研究較少。研究區(qū)暫未開(kāi)展勘界立標(biāo)工作，隨著自然保護(hù)地整合優(yōu)化工作的開(kāi)展[12]，各類(lèi)自然保護(hù)地范圍及功能區(qū)發(fā)生了較大變化，亟需開(kāi)展勘界立標(biāo)工作。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)范圍確定

在勘界工作底圖上，根據(jù)自然保護(hù)地范圍、界線走向和功能分區(qū)邊界，以能控制邊界線的基本走向?yàn)榛驹瓌t，預(yù)設(shè)邊界點(diǎn)位置?；诮鐦对O(shè)立的工作特點(diǎn)，選取研究區(qū)邊界兩側(cè)各100 m 范圍作為本文邊界界樁設(shè)立研究的評(píng)價(jià)范圍（見(jiàn)圖2）。

圖2 評(píng)價(jià)區(qū)范圍示意圖Figure 2 Scope of the study area

2.2 界樁設(shè)立適宜性評(píng)價(jià)

2.2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 定標(biāo)點(diǎn)預(yù)設(shè)位置需要充分考慮地形條件、權(quán)屬、通視條件、地質(zhì)條件、安全性等的影響，界樁設(shè)立在充分考慮地形、地貌、活動(dòng)干擾的基礎(chǔ)上，從自然環(huán)境和人為干擾兩方面選取以下指標(biāo)作為影響界樁設(shè)立選擇的主導(dǎo)因子構(gòu)建適宜性評(píng)價(jià)體系：土地利用、土地權(quán)屬、森林類(lèi)別、海拔、坡度、道路。道路以道路干線的距離作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)界樁在不同因子上設(shè)立的難易及重要程度對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)并賦值，見(jiàn)表1。

表1 界樁設(shè)立適宜性評(píng)價(jià)體系及各評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值Table 1 Indicators and values for suitability evaluation on erecting boundary markers

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定 指標(biāo)權(quán)重確定方法有層次分析法、主成分分析法、熵值法、因子分析等?；诟髟u(píng)價(jià)因子對(duì)界樁設(shè)立的重要性不同，相比客觀的熵值法等基于數(shù)據(jù)確定的結(jié)果未必可靠，在研究界樁設(shè)立中更需要專(zhuān)業(yè)人員的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷，本文選取在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系中運(yùn)用廣泛的層次分析法（AHP）。層次分析法通過(guò)對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩比較確定指標(biāo)的相對(duì)重要性，建立判斷矩陣（見(jiàn)表2），得到各個(gè)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，一致性系數(shù)（CR）為0.018 5＜0.10，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

表2 界樁設(shè)立適宜性評(píng)價(jià)因子權(quán)重Table 2 Indicator weight of suitability evaluation on erecting boundary markers

2.2.3 界樁預(yù)設(shè)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算 首先，分別對(duì)各評(píng)價(jià)因子分級(jí)進(jìn)行賦值，利用ArcMap 中的Conversion tools 將各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)柵格，設(shè)定柵格單元大小為5 m × 5 m，并在Raster calculator 進(jìn)一步將各個(gè)因子按權(quán)重疊加，從而確定評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)的界樁適宜性的空間分布格局。

3 結(jié)果與分析

3.1 界樁設(shè)立適宜性空間分布格局

根據(jù)界樁設(shè)立適宜性綜合分析結(jié)果（見(jiàn)圖3），評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)界樁設(shè)立適合區(qū)域或應(yīng)設(shè)立區(qū)域的面積為89.37 hm2，占比4.80%，較適合區(qū)域或可適合區(qū)域的面積為870.91 hm2，占比46.87%，不適合區(qū)域或不應(yīng)設(shè)立區(qū)域的面積為898.90 hm2，占比48.32%；評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)界樁設(shè)立適宜性在空間分布上不均勻，表現(xiàn)為適合區(qū)域或應(yīng)設(shè)立區(qū)域集中分布在評(píng)價(jià)區(qū)的中部和東部，不適合區(qū)域或不應(yīng)設(shè)立區(qū)域集中分布在評(píng)價(jià)區(qū)的西部。

圖3 不同等級(jí)的界樁設(shè)立區(qū)域Figure 3 Evaluation result of suitability evaluation on erecting boundary markers and distribution

界樁設(shè)立適合區(qū)域或應(yīng)設(shè)立區(qū)域零散分布在評(píng)價(jià)區(qū)北部和南部，該區(qū)域極易受到人為活動(dòng)干擾，靠近道路、農(nóng)用地、基本農(nóng)田，山體不高，地勢(shì)平緩，原則上應(yīng)設(shè)立界樁，界樁的設(shè)立也容易；界樁設(shè)立較適合區(qū)域或者可設(shè)立區(qū)域主要分布在評(píng)價(jià)區(qū)的中部和東部，該區(qū)域易受到人為活動(dòng)干擾，距離村莊、道路、裸地等較近，山體較為平緩，主要為集體林地，可根據(jù)要求設(shè)立界樁，界樁的設(shè)立也相對(duì)容易；界樁設(shè)立不適合區(qū)域或不應(yīng)設(shè)立區(qū)域主要分布在評(píng)價(jià)區(qū)西部和保護(hù)區(qū)東北部，該區(qū)域受人為活動(dòng)干擾的概率較小，遠(yuǎn)離村莊、道路等，海拔較高，可不設(shè)立界樁，界樁的設(shè)立也較困難。

3.2 界樁設(shè)立區(qū)域分級(jí)

因研究區(qū)矢量邊界可能跟實(shí)際情況存在一定的偏差，根據(jù)界樁設(shè)立的實(shí)際需求，將研究區(qū)邊界不同尺度下的界樁設(shè)立適宜性劃分為適合、較適合、不適合3 種適宜程度的界樁設(shè)立區(qū)域，見(jiàn)表3。在距邊界5 m 范圍內(nèi)，適合區(qū)域占比4.48%，較適合區(qū)域占比52.16%，不適合區(qū)域占比43.35%，在各尺度下不同適宜程度的界樁設(shè)立區(qū)域占比變化不大，說(shuō)明研究區(qū)適宜設(shè)立界樁的范圍較少，同時(shí)設(shè)立界樁的難度相對(duì)較大。

表3 不同尺度下界樁設(shè)立區(qū)域分級(jí)Table 3 Grading of suitability for erecting boundary markers

4 結(jié)論與討論

基于界樁設(shè)立在實(shí)際工作存在預(yù)設(shè)點(diǎn)位置難找，部分界樁的設(shè)立作用不大，存在浪費(fèi)人力、物力和效率不高的現(xiàn)象。本文通過(guò)選取反映人類(lèi)活動(dòng)干擾強(qiáng)弱的環(huán)境因子構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，對(duì)保護(hù)區(qū)邊界界樁設(shè)立進(jìn)行適宜性分析，得到不同尺度下不同適宜程度的界樁設(shè)立區(qū)域，可在預(yù)設(shè)點(diǎn)預(yù)設(shè)工作中優(yōu)先篩選出應(yīng)設(shè)立界樁區(qū)域、易設(shè)立界樁區(qū)域和不適合設(shè)立界樁區(qū)域，降低外業(yè)踏勘的難度。結(jié)果表明，在距離研究區(qū)邊界5 m 范圍，適合界樁設(shè)立的區(qū)域占比4.48%，較適合界樁設(shè)立區(qū)域占比52.16%，不適合界樁設(shè)立占比43.35%，在其他尺度下，不同適宜程度的界樁設(shè)立區(qū)域占比變化不大，研究區(qū)需要界樁設(shè)立的邊界區(qū)域較少，界樁設(shè)立難度大的區(qū)域較大，說(shuō)明研究區(qū)受活動(dòng)干擾的影響較小。通過(guò)對(duì)廣東西江爛柯山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)界樁設(shè)立研究，確定界樁設(shè)立區(qū)域，能夠?yàn)榻窈蟊Ｗo(hù)區(qū)功能區(qū)樁、界樁增補(bǔ)、總體規(guī)劃等提供參考。

本文通過(guò)選取反映人類(lèi)活動(dòng)干擾強(qiáng)弱的環(huán)境因子構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，減弱預(yù)設(shè)定標(biāo)點(diǎn)工作的主觀性，以期提升外業(yè)勘查的工作效率，與惠偉[13]、楊軍元[14]在自然保護(hù)區(qū)立標(biāo)方案、確界研究中采用內(nèi)業(yè)落界、現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)的常規(guī)方法相比具有一定的優(yōu)越性。本文界樁設(shè)立研究的評(píng)價(jià)范圍為研究區(qū)邊界兩側(cè)各100 m 范圍，可能存在合適區(qū)域在100 m 外沒(méi)有道路進(jìn)入預(yù)設(shè)點(diǎn)、合適區(qū)域周邊坡度較大等情況，無(wú)法提取更為詳細(xì)的步道或防火林帶，存在一定的局限性和不足之處；另外，界樁設(shè)立適宜性分析適用于陸地森林生態(tài)系統(tǒng)等類(lèi)型的自然保護(hù)地。本研究結(jié)果可以為自然保護(hù)地勘界立標(biāo)、自然保護(hù)地體系建設(shè)提供技術(shù)參考。